Zpět k revírnímu hospodaření?

Vzhledem k všeobecnému lamentování na kvalitu a četnost obsádky otevírám diskusi, zda by ku všeobecnému prospěchu rybařiny v Česku nebylo od věci obnovit revírní způsob hospodaření a za jakých podmínek. Prosil bych pouze slušné a nezaujaté pohledy na tuto problematiku. Co by to přineslo, co by se tím ztížilo či zamezilo, a jak by bylo možno napasovat tento způsob do dnešních podmínek. A v neposlední řadě zda jste pro či nikoliv.
Děkuji
Autor diskuse: Bacha - Profil , 7.12.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NRST - Profil | Po 15.12.2014 20:10:29

hraji >> Upřímně kdyby psal nějak jinak, nikoho by nebavilo na jeho příspěvky reagovat, tudíž by upadl v zapomnění. Nic jiného, než psát pořád dokola omílané nesmysly neumí. Téměř pokaždé se najde někdo kdo reaguje a to ho udržuje při auroživotě.

    NBadimura - Profil | Po 15.12.2014 20:04:12

    Nestačím se divit, v co, se tady ta diskuze zvrhla. Pro mě to má pouze dvě řešení, buď být SHMO, nebo být v celosvazovém hospodáření. Žádné RMV, buď a nebo.

      Nhraji - Profil | Po 15.12.2014 20:03:37

      RST >> já si myslím, že kdyby si to po sobě přečetl, tak se musí jít spláchnout. Vykládá si zákon jak se mu to hodí. Ignoruje pravomoci orgánů státní správy. Zpochybňuje věci, které se deset let dělají za dohledu RO a nikdo je nepovažuje za špatné, jen on.
      Zástupné problémy se tomu říká. Například auto v majetku MRS, zarybnění našeho revíru atd.

        NRST - Profil | Po 15.12.2014 19:59:20

        hraji >> No vidíš, tak proto mi to nevysvětlil:-)

          Nhraji - Profil | Po 15.12.2014 19:44:26

          RST >> MOMRS3 nic neporušuje, protože neexistuje. To hlavní stratég destrukce svazu neumí ani správně napsat označení naší místní organizace.
          A jinak škoda času na takovou debatu, on si vezme vždy jen to, co se mu hodí do jeho teorií. Já si myslím, že kdyby takto radil výboru v Pardubicích, nakopali by mu do míst, kde záda ztrácejí své slušné pojmenování, a hnali by ho až do Hradce.

            Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 19:04:57

            RST >>
            Asi jsme byli moc tvrdí:-))

              NRST - Profil | Po 15.12.2014 19:03:46

              kakr >> Zdá se že máme po srandě.

                Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:56:26

                RST >>
                Já se zase po dlouhé době kapánek bavím, tak musím být rychlej, bych o něco nepřišel.......

                  NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:53:08

                  kakr >> Kua Karle seš nějakej rychlej:-)

                    NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:52:28

                    Mrknato >> Kdo hospodaří?? Řekl bych že hospodář a toho orgán bez pověření uživatele nejmenuje!!!!!! Takže logicky hospodářem je Pepa kterého určil orgán na základě žádosti uživatele. Uživatel se rozhodl že se pro tento revír budou prodávat povolenky v tom či onom baráku a tyto povolenky budou mít platnost jen na tento konkrétní revír. Tečka.
                    A teď bych prosil tu polopatickou odpověď co MOMRS3 porušuje??????

                      Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:51:04

                      Mrknato >> jj, také to jde. Jinak zarybňování záhumenků ze společného už možné není, neb krajská kontrola je u MO se záhumenky velmi důkladná a v podstatě se společné ryby vysazují jen za dozoru ÚS. Alespoň na severu

                        Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:49:22

                        Mrknato >>
                        Můžeš nám tedy vysvětlit, pro RO stanovuje na jednotlivé revíry zcela v souladu se zákonem rybářské hospodáře a vydává jim průkazy na kterých je uveden revír který mají v gesci??
                        Že by svazočilimníci obsadili i Krajské úřady??

                          NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:46:10

                          fotojakes >> Když je MO velká, tak zarybnění "záhumenku" může pokrýt z brigád, jako nutného zla pro získání společné povolenky Tome. A členi to maj zadarmo a to se vyplatí Horste !!!!

                            N*Shimi* - Profil | Po 15.12.2014 18:44:24

                            RST - >> Jak kde. Pokud bych byl členem místní MO, tak mě třeba územní povolenka, bez odpracovaných brigád, stojí víc než když si ji koupím jako nečlen.

                              NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:43:44

                              *Shimi* >> Normální to není, ale možné ano.....

                                NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:43:15

                                RST >> Ty neznáš zákon? Ten říká, kdo je uživatel revíru a kdo má hospodařit. Žádný statut, výbor, MOMRS to měnit nemůže. Revír stanovuje RO, toho žádné financování a svazoproblémy nezajímají.......

                                Jestli že dekret na revíry má MRS, tak ten žádným interním rozhodnutím i 100x odhlasovaným člení to mněnit nemůže. Nechceš hospodařit, nemůžeš? tak šup s revíry do VŘ......)))))

                                  Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:40:03

                                  RST >>
                                  Nemáš šanci na polopatickou odpověď. Žádná neexistuje. Pouze vykladač práva a zákonů namísto podání trestního oznámení pro porušení zákona, což je jeho občanská povinnost bude neustále opakovat svá moudra, ale jako osvěžení dlouhých zimních večerů to jde.........

                                    Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:38:29

                                    *Shimi* >> podle hesla jsi cizí, tak nám to pěkně zaplať :-)

                                      NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:38:20

                                      *Shimi* >> Takhle je to i v CS rybolovu, nečlenská povolenka je výrazně dražší než členská i na vody v "celosvazovém" rybolovu.

                                        Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:37:21

                                        Mrknato >> on se ptal na určování cen u záhumenků, ne jak to funguje v politice.