N*Shimi* - Profil | Po 15.12.2014 18:36:16
Mrknato - >> A je normální, aby hostovačka na takový "revír" stála plácnu 1500,- a povolenka pro nečlena byla za 5000,-?
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:35:50
fotojakes >> Ano... tady máš 100% pravdu.
NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:35:36
Mrknato >> On ten zákon říká jaká povolenka má kde platit?? Uživatel řekl, na této vodě bude platit tato povolenka a z výnosu z jejího prodeje se bude financovat zarybnění dle ZP, který je součástí dekretu. Pořád nerozumím tomu co porušili jak ÚV tak MO. Prosím polopatě.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:35:09
fotojakes >> ve svazu to funguje jinak. Máš pevnou cenu povolenky (politické rozhodnutí), zarybňovací povinnost a tak se hýbe cenou násad.... a jejím přepočtem. Rezervy jsou veliké.
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:34:18
Mrknato >> a to už je o tom ohlídání:-) Rybářům, myslím jako celku jsou složky šuma fuk.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:32:46
*Shimi* >> Je to plně v kompetenci uživatele, tedy MO, stejně tak ceny územních povolenek jsou v kompetenci konference.
Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:32:38
Mrknato - 15.12.2014 18:27:40 >>
Naše MO žádný záhumenek neměla, nemá a asi ani mít nebude, blekoto........
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:32:13
*Shimi* >> od RO máš zarybňovací plán (druhy ryb, jejich počet a průměrná váha), čímž získáš cenu za zarybnění, přičteš pronájem a administrativní náklady a vydělíš počtem povolenek.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:31:20
fotojakes >> Čím víc peněz, tím víc složek, čekatelů na peníze, takychovatelů..... Jsou poptávkou rybářů 3 organizační složky? Není vyslyšení poptávky rybářů opodstatněním potřebnosti tří složek?
N*Shimi* - Profil | Po 15.12.2014 18:29:08
Mrknato - >> Není SHMO a v tomto kontextu by mě zajímala jedna věc. Nevíš náhodou podle čeho (zákona, vyhlášky, atd.) MO stanovuje ceny za povolenky na ty její místní "záhumenky"? Ať už jde o členy nebo i nečleny.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:27:40
RST >> Pro MOMRS3 platí stejný zákon jako pro ČRS. Proč ČRS nestanovil, že na revírech ÚS hospodaří MO? Že mohou z těchto revírů něco vyčleňovat? ČRS to tam měl, ale vypustil to, proč asi?
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:26:01
Mrknato >> víc hektarů, víc lidí, více peněz, jen to uřídit tak, aby prostředky směřovaly kam patří. To co popisuješ je to naslouchání poptávce rybářů o které jsem psal níže.
NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:25:06
Mrknato >> MOMRS3
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:21:49
fotojakes >> Já ti to věřím, ale je to rybolov pouze pro VIP, nebo ty, kdo ho mají za domem...... Je to doplněk rybařiny. Stejně tak, jako jsou lány s bramborami, jsou i malé zahrádky s pár řádky. Vůbec si nekonkurují. My tu máme desetitisíce státních hektarů, se kterými si nevíme rady, resp. svaz. Místo toho stanovujeme K70, lov 24, pod ledem, kupujeme revíry, platíme profi RS, Jeeepy, čilimníky........ a mícháme "lány se zahrádkami", protože to někomu vyhovuje.
Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:18:50
Mrknato >>
Již jsem to psal několikrát. Jak je možné, že takový znalec práva a zákonů za kterého se pokládáš maří svůj drahocenný čas blábolením na MRKu??
Patříš na Olšiny, nebo raději do Bohnic:-))
NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:16:28
Mrknato >> A jak??? Co porušují můžeš mi to nějak polopatě vysvětlit??
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:15:04
kakr >> Pane nadblekoto, přečti si zákon. Svazový výbor, statut rybolovu vám v makovicích dělají slučný vejr. Výbor, statut a ani MOMRS3, nemůže měniti zákon.
Že si ze zákona děláte trhací kalendář a nikomu to nevadí, je jiný problém.
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 18:12:36
Mrknato >> To moje realizace je jen ukázka toho, že hospodařit se dá levněji a tak, že v dané vodě je druhově i generačně pestrá obsádka, jsou čisté a udržované břehy. Je to jen o tom, že veškeré peníze jdou pouze do ryb a nájmu a práce zadarmo je opravdu zadarmo.
Když jsem se dočetl, že v roce 2011 šlo 180 mega do ryb a položka fungování CS rybolovu vykazovala 90 mega, nechtěl jsem tomu věřit, ale dodnes nevím co pod tou položkou je a ani si neumím představit co by tam být mohlo. Ale myslím, že při současném systému se nepodaří dostat do vody více peněz jinak, než zdražováním povolenek.
A ano, byl bych raději, kdyby šlo do vody více peněz z toho co se od rybářů vybere.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:10:25
*Shimi* >> Pokud by MO v Ronově n/Doubravou byla SHMO, tak to je pochopitelné..... V případě, že její členi čerpají výhodu ze společného a CS rybolovu, jedná se o separaci o "příživnictví"....
Svaz to "toleruje", pak musí tolerovat, že zase někdo jiný si odnese za vycházku 5 kapř a 12 potočáků...... je to také separace.....
načítám...
GScarp.cz
