NAnýzový dědek - Profil | St 24.4.2013 8:15:42
standas >> tihle o nějaké stříbrňáky nestojej- tady si potrpí na prasečkyny nejlíp 90+ projeté bahnem kafilerky..-)))
Nstandas - Profil | St 24.4.2013 8:11:24
Anýzový dědek >> šoupni jim pár sříbrnejch a uvidíš že šesky umnět mooc dobše:-)))))))))))))))
NAnýzový dědek - Profil | St 24.4.2013 7:48:51
nofish >> salát nejím a jsem línej se s tím prplat,takže ať si je nachytá , kdo chce...)))
NAnýzový dědek - Profil | St 24.4.2013 7:47:12
standas >> U ťamanů a sleva? Teď jsi mě rozesmál...-:))
Neumjet šeskí a ne že sleva...)))
NRST - Profil | St 24.4.2013 6:22:33
M0RGAN >> Krásná, krásná, ale bohužel je to stříbrňák:-((((((
Nb.gun - Profil | Út 23.4.2013 23:35:25
Jinak jeden off topic - v Červeném seznamu se dají najít i jiné zajímavé informace, nejenom o ohrožení, např. týkající se taxonomie:
plotice lesklá - druh žijící v povodí Dunaje je plotice podunajská (Rutilus virgo), nikoliv plotice lesklá (Rutilus pigus), která se vyskytuje v Itálii, Švýcarsku
cejn perleťový - podle posledních poznatků by měl být řazen do rodu Ballerus (tudíž nikoliv Abramis sapa, ale Ballerus sapa)
cejn siný - podobná situace jako u cejna perleťového, také by měl být podle některých autorů řazen do rodu Ballerus (takže Ballerus ballerus, nikoliv Abramis ballerus)
jelec tloušť - podle nových studií by měl být zařazen do rodu Squalius (správně Squalius cephalus, nikoliv Leuciscus cephalus)
bolen dravý - na základě revize podčeledi Leuciscinae by měl být platný název Leuciscus aspius, nikoliv dosud užívaný Aspius aspius
cejnek malý - po "experimentu" se zařazením do rodu Abramis se opět většina autorů kloní k tomu, že platným názvem je nikoliv Abramis bjoerkna, ale Blicca bjoerkna
NM0RGAN - Profil | Út 23.4.2013 23:25:51
Dnešní úlovek, krásná rybka
Ten druhý je z loňského srpna
Každopádně je chytím málokdy, na 60 kapříků jen 3 karasy. Ono celkově, co do vody nedává svaz, toho ubývá..
Nb.gun - Profil | Út 23.4.2013 23:22:23
Dovolím si odcitovat kousek Červeného seznamu:
Červený seznam mihulí a ryb České republiky – verze 2010 (Lusk, Lusková, Hanel, Lojkásek, Hartvich), str. 73
"Zcela odlišná byla výchozí situace u karasa obecného a slunky obecné, které v minulosti
patřily k obecně rozšířeným druhům. Karas obecný ještě v polovině minulého století
byl obecně známým a rozšířeným druhem (Libosvárský 1963) a i když počet lokalit s jeho
výskytem i početnost populací se postupně snižovaly, ještě v roce 1994 byl hodnocen jako
„neohrožený“ (Lusk a kol.1994). V současné době tento druh z oblastí s původně běžným
výskytem (povodí Odry, povodí Moravy a Dyje) téměř vymizel, v povodí Labe a Vltavy se
vyskytuje velmi omezeně v málo početných populacích s tendencí výrazného poklesu. Toto
enormní zhoršení v posledním desetiletí je především důsledek vlivu nepůvodního invazivního
druhu karasa stříbřitého (Lusk et al. 2004, Lusk & Lusková 2005, Papoušek et al.
2008, Lusková et al. 2010). Obdobná situace proběhla i u slunky obecné. Původně se jednalo
o druh považovaný za běžně se vyskytující v početných populacích osídlujících zejména
rybníky. Odtud v důsledku intezifikace chovu kapra téměř vymizel. V přírodních biotopech
se vyskytuje pouze roztroušeně (Hanel & Lusk 2005). Rozšíření a početnost v záplavových
územích – tedy v původních biotopech výskytu slunky – v průběhu posledního desetiletí
zaznamenaly drastické omezení, na němž se podílí i nepůvodní invazivní druh karas stříbřitý
a střevlička východní , který/á v typických biotopech pro slunku dosahuje enormní
početnosti (Lusková a kol. 2002, Lojkásek & Lusk 2001).
V roce 2000 jsme nastínili možnosti aplikace „záchranného programu“ pro ryby (Lusk
a kol. 2000). Zůstává faktem, že kromě diskutabilního pokusu o obnovení výskytu lososa
obecného v povodí dolního toku Labe u ryb nebyl aplikován žádný projekt, který by
bylo možno označit jako „záchranný program“."
Nrover - Profil | Út 23.4.2013 23:12:19
fotojakes >> Tak tak ... :-)
Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 23:10:48
rover >> tomu říkám podpora rybářství:-)
Nrover - Profil | Út 23.4.2013 23:02:28
fotojakes >> Je to dáno i "významností" lokality, čím větší koncentrace obojživelníků, atd., ...může to být zřejmě i více :-)
Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 22:59:48
rover >> a sakra, to není úplně málo.
Nrover - Profil | Út 23.4.2013 22:56:48
fotojakes >> Od hektaru, ...18tis./rok
Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 22:54:37
rover >> pokud to není tajemství, kolik ten "úplatek" koštuje?
Nrover - Profil | Út 23.4.2013 22:51:49
fotojakes >> Njn, na minutu jsem samým překvapením zaváhal, to přiznávám :-)
Nfotojakes - Profil | Út 23.4.2013 22:49:06
rover >> co víc si jako rybář přát, než rybník bez ryb a brát za to peníze:-)
NRST - Profil | Út 23.4.2013 22:49:02
rover >> No a vo tom to je bohužel.
NRST - Profil | Út 23.4.2013 22:48:01
fotojakes >> Ať se ti pěkně množí.
Nrover - Profil | Út 23.4.2013 22:47:32
RST >> Ať žijí paradoxy. Dostal jsem nabídku od AOPK, ...rybník bez ryb, peníze od státu na ruku. Co víc dodat ...
načítám...
Saccon Carp
