Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.
NOVAS - Profil | Ne 6.1.2013 19:11:46
MrKos >> taky ne,ale přišlo mi,že ty to víš :-), Teď vážně.Myslím,že tebou požadované zdražení povolenky je sviňárna.To,podle mně,neřeší prasárny,který se dějou u vody.Je to v lidech a platí to i mimo rybařinu.
MrKos - Profil | Ne 6.1.2013 17:49:58
NOVAS >> to netuším, nicméně podle mých pozorování jich nebude až tak moc, protože rybařina nepatří mezi jejich oblíbené koníčky...
ty například někoho takového znáš? já ne, ani jednoho
Mrknato - Profil | Ne 6.1.2013 17:33:51
nofish >> Ale právě to dělají oni "masajové" ...... a někomu to tady není po chuti. Myslím, že čím víc se někdo bude snažit zavděčit členi, tím víc a dál posune rybařinu do řiti. Kluci z markrabství moravského si namlouvají, že jejich MO hospodaří, navrhují RS a ta se radikalizuje, viz Jač. Přitom ve všech revírech by měla být napuštěna H2O a všude platí stejná legislativa.....
Edit: jestli v tom zase nebudou nějaký špecifiká. Pomlčky, dvojdomky a tak.....
nofish - Profil | Ne 6.1.2013 17:04:22
MrKos >> tak v jednom se určitě shodnem. Člověk musí mít sudnost. Nebát se vzít si tam kde je dostatek, nebrat, nebo brát minimum tam kde je málo. To je jasné :-)
Saddám - Profil | Ne 6.1.2013 16:47:37
aleš vavřina >> Na 80% souhlas.jenže problematika zarybnění se netýká jen tekoucích vod. Je i spousta stojáků, pískoven, ramen.. kam žádné hormony z čističek netečou. Tím to vůbec nezlehčuji. Ale jak už tu bylo napsáno, tento problém je mnohostranný a nemá jedno spásné řešení. Navíc my jako rybáři máme jen ty naše možnosti, jak to aspoň částečně řešit.
aleš vavřina - Profil | Ne 6.1.2013 16:28:43
Ono u zarybňování revírů je zde ještě jeden fakt, dnes se vše přepočítává na peníze - dříve když se v nějakém odchovné zařízení svazu udělal kterýkoli druh ryby, tak se počítalo jen tak hodně zhruba. Typické bylo :"Kolik tam máš? Hmm, tak 10 000ks, no ještě tam trochu přidáme." Ve skutečnosti tam klidně bylo 15000ks a ještě další 3-4000Ks šly jako dorovnání. Tak to chodilo mnoho let. A takový způsob zarybňování byl znát.
Další skutečností je fakt, že defacto nikdo neřeší znešištění vody vlivem hormonů, léčiv a řady jiných přípravků užívaných ve všech lidských činnostech. Některé již provedené výzkumné projekty dávají zcela alarmující výsledky.
Věřím, že i tyto faktory se velmi negativním způsobem projevují na úrovni zarybnění revírů, zejména pak juvenilními stadii ryb.
JaČ - Profil | Ne 6.1.2013 16:27:27
Mrknato >> Asi ta diskuse nějaský význam má. Všiml sis, že dokonce i hercnu konečně něco nadchlo a dal hrajimu líbí?
Jenže ty už jsi si ten bunkr vykopal a jen občas nadzvedneš dekl a plivneš jedovatou slinu do pléna.
Ale neboj, my víme, že tam jsi!
Jirka Rybka - Profil | Ne 6.1.2013 16:00:36
Mrknato >> to máš dozajisté pravdu, že se bavil o monitorování kontroly RS ono to není nijak dáno zákonem, kde se dá použít kamerový záznam, a při exustenci toho, že některé hlídky v pasatech jsou vybaveny zaznamovou kamerou přidělanou na oděvu, je opravdu možné to aplikovat při kontrole RS, a ono upřímě slušnému rybáři to nebude vadit a syčáci si buď dají pozor před záznamem na své chování a pokud už dojde k konfliktu je to dobrý dukazní prostředek, který osvětlí kdo si začal,
NOVAS - Profil | Ne 6.1.2013 15:59:54
MrKos >> kolik pracháčů chudých duchem zůstane u vody víš taky ?
hraji - Profil | Ne 6.1.2013 15:37:28
Cituji: "Popíráním zákona a vyhlášky pomoci čarovných BP se pak řadíme k těm, které kritizujeme."
Mrknato - Profil | Ne 6.1.2013 15:11:59
hraji >> Nikdo zde neříká, že BP jsou nezákonné jako takové. Rozhodě je divné, že upravují to, co by měly řešit vyjímky stanovené zákonem a zákonem určené k dopracování vyhlášce (ne uživatelům). V příloze č.7 vyhlášky je uvedeno, čeho by se měly BP týkat.
Pokud způsob hospodaření stanovuje příslušný RO, je logické, že by měl řešit i vyjímky z tohoto hospodaření, tam kde jsou potřebné a neslouží jen členi k zábavě.
hraji - Profil | Ne 6.1.2013 15:00:03
Jedna úvaha na téma zbytečnost BP, či snad dokonce nezákonnost.
1. Právníci se shodli, že svaz je oprávněn vydat BP, žádný soud to nezpochybnil, je tedy otázka, zda je vůbec na místě debata o tom, že BP jsou porušením zákona. Podle mého názoru nejsou.
2. Předpokládám, že se shodne většina rybářů na tom, že revíry jsou různé, liší se podmínky hydrologické, geografické a liší se i tlak na jednotlivé revíry. Neumím si představit zákon, potažmo vyhlášku, která by mohla pokrýt všechny nuance, které je potřeba u jednotlivých revírů řešit.
Nebo stanovíme všude míru kapra 35 cm, štiku 50 cm a ostroretku 25 cm a budeme se bít v prsa, že tak je to nejlepší? Není. Zkušenosti například z našeho revíru ukazují, že například zavedení zvýšené míry ostroretky vede k tomu, že se zásadním způsobem zvýšil počet ryb, které jdou každý rok do tření a jako ryby s hmotností kolem 0,5 kilogramu mají rozhodně mnohem víc jiker, než ostroretka s kusovou hmotností 200 gramů. Stejně takse nám osvědčil úplný zákaz ponechání parmy. To všechno by zrušením BP zaniklo, nebo si někdo dokáže představit vyhlášku, kde bude napsáno, že se na Svitavě 1 zvyšuje míra ostroretky? A plošné zavedení míry 35 cm taky nemusí nic řešit.
3. Podobný systém, kdy si subjekt hospodařící na konkrétní vodě stanovuje svá dodatečná pravidla se používá v mnoha rozvinutých zemích, a nijak to nekoliduje s platným zákonem o rybářství (Anglie, Německo, Holandsko například.).
4. Diskuze je potřebná, jen by se měla ubírat směrem, který něco přenese.
MrKos - Profil | Ne 6.1.2013 14:55:11
gx1 >> důchodce? to jsem někde naznačil? podle mého je primárně potřeba odstranit třetinu až polovinu rádobyrybářů... kolik mezi nimi bude chudých duchem si netroufám odhadnout, ale asi dost
MrCement - Profil | Ne 6.1.2013 14:53:38
gx1 >> zakázal bych rybolov /za účelem trápení živého tvora/ zcela. Pořídíme si kaktusy, brojlery a vinohrady.
Mrknato - Profil | Ne 6.1.2013 14:53:09
honzin2236 >> A navíc si prosvištíš pravopis, větnou stavbu, protože tě tady mnoho lektorů bude opravovat a známkovat.....
honzin2236 - Profil | Ne 6.1.2013 14:50:05
Mrknato >> Dost lidí (já) si o tomhle všem rádo přečte, zjistí názory ostatních a něco se přiučí, takže bych tuhle diskuzi rozhodně nepovažoval za zbytečnou.
gx1 - Profil | Ne 6.1.2013 14:49:58
MrKos >> Takže podle Tebe je řešení jednoduché.Odstranit od vody důchodce a nemajetné.A pak už bude vše v pořádku.Navrhuji odstranit i chudé duchem.To se břehy hodně vyčistí a pak už toho bordelu bude mnohem méně.
Mrknato - Profil | Ne 6.1.2013 14:40:15
JaČ >> Řešit věc musí uživatel, tady se o tom můžeme jen nezávazně bavit, úplně stejně, jako se bavíme o milosti presidenta Klause.
Vytloukání klínu klínem může někdo vnímat jako "akční", ale vede k daleko větším tragédiím. Dnešní rybařinu, její směr řídí sekretariáty. Nalévat tady do někoho optimismus, že parta správných týpků přemůže partu "bratrstva kočičí tlapty", je hodno dětské literatury, p. Foglara.
Jestli jako členi ještě něco můžeme, tak vyžadovat po uživateli a státu dodržování stanov a zákona spolu s vyhláškou. Popíráním zákona a vyhlášky pomoci čarovných BP se pak řadíme k těm, které kritizujeme.
Možná si to nepřipouštíš, ale do komunity členi se dostávají rybáři nečleni, cizinci, čilimnici bez povolenky, členi, kteří za svaz považují svůj brčálník, dnes soukromou vodu a ne územní revíry společného rybolovu, závodníci, kteří chtějí imrvére lovit aby vítězili, lidi co chtějí u revírů bydlet v biwi, aby mohli lovit 24hod., lidi, kteří chtějí, aby se kvanta kapř jen pouštěla, protože kapr je kamarád, lidi, kteří si chtějí ryby odnášet domů na pánev, lidi, kteří chtějí s majetkem svazu podnikat a svaz jim garantuje pokrytí ztrát, lidi, co chtějí z RS udělat ozbrojené milice, aby mohly lynčovat lidi přímo u vody.
Co tedy z toho chceš ještě změnit? Zaslechl jsem, že pro sekretariáty svazu jsou členi klienty, pro které oni vytvoří ideální podmíky, podle všech jejich přání. Tak proč se vlamovat do otevřených dveří?
JaČ - Profil | Ne 6.1.2013 14:09:05
Mrknato >> Ty jsi fakt děsný tragéd!
Pár desítek lidí se tady snaží dát dohromady nějaké řešení jak věci změnit a tobě je ze všeho smutno, všechno je nezákonné, všechno je kontraproduktívní...
Nebo tě při tvé jedinečnosti jen neskonale obtěžuje zápach těch lejn, co se všude okolo tebe převalují a ruší tě při meditaci ve vyšším levlu bytí?
Kromě tvých paragrafových exhibic, kterým tady stejně polovina ani nerozumí, jsem nezaznamenal jedinou konstruktívní větu.
Situace, do které jsme dospěli, je tady a je reálná.
Změníme ji jen tím, že budeme mít vůli ji změnit.
Jak důrazné prostředky k tomu použijeme, je na společné vůli komunity.
A jestli budeme pořád řešit následky a ne příčiny, nikam se nikdy neposunem.
retrívr - Profil | Ne 6.1.2013 13:58:51
NOVAS >> Ano, zkreslují to lidi, který nepíšou.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
