Svazomasaj – mýtus, vyhynulá bytost, každodenní realita?

Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.

Autor diskuse: MrKos - Profil , 5.1.2013 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

20x v oblíbených a 11x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Nkakr - Profil | Ne 6.1.2013 8:46:31

Saddám >>
Problém je ,že RS po něm šla jako "slépka po flusu" dlouhodobě, dostane ho a on je za pár měsíců vysmátej.
Pro další motivaci práce RS nemůže být nic horšího.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndun - Profil | Ne 6.1.2013 8:44:10

kakr >> Třeba tety na ŮMČ a KK trkne když ho budou řešit 4krát do roka.Je to patologickej vohnout.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 8:38:17

kakr >> Když nic jiného,tak aspoň k té pajdě od státní správy přibude ten litr. A určitě se ještě bude vykuk cítit, že je proskribován. Co si také má myslet, když dostane pokutu v desetikorunách případně stokorunách. No přece , že vlastně nic nespáchal.

Nelíbí 0
Líbí 0

NAbe - Profil | Ne 6.1.2013 8:28:02

Vážení, chytejme tak a dodržujme vše, jak nám to ukládají platné zákony a z nich vycházející vyhlášky, přistupujme však ke všemu jako rozumně uvažující lidé... berme to co můžeme, pokud tedy můžeme a mějme slitování...(se spisovateli, rybáři i rybami), Petrův zdar

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Ne 6.1.2013 8:25:15

Saddám >>
Asi jsme naladěni na stejné vlně. Právní nárok na vydání povolenky není. Taky ji "dacan"nedostane.
Má to ovšem háček, nedám já dostane jinde.....
Stačí přejít do jiné MO a zaplatit znovu zápisné, v MRS 1 000kč.
Klidně jej vezmou, neb není v trestu!!!

Nelíbí 0
Líbí 0

NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 8:18:01

Martin M. >> Nevím, jak u vás, ale pokud se u nás dostane do revíru řízeně Š3+, tak se jedná o použité generačky. Co s nima taky jiného. Co se týče kapra, tak u mnoha revírů je to, že se tam moc neohřeje, více než žádoucí.
Když budeš každý rok vysazovat tříletou rybu, kontinuitu generací zachováš také. Tady jde o to , že 1000 dvoukilových kaprů doslova vyžere vodu, což 1000 půlkilových zdaleka tak nezvládne. Ostatní druhy ryb potom mohou trpět nedostatkem potravy a živočichové se při nedostatku potravy (na rozdíl od některých spoluobčanů) efektivně nemnoží.Zarybňovací plán se totiž musí dodržet v počtu kusů.Směrem nahoru se počty ryb nedělí, kdežto když zarybňuješ nižší věkovou kategorií, tak se násobí. Obecně snížená úživnost našich vod je daní za vyšší kvalitu vody. Cukrovary nejsou, pole se moc nehnojí, kdejaké hovno putuje na čističku. Doby, kdy se každé podjezí hemžilo rybami a u břehů se dělala taková ta organická bílá pěna, už jsou pryč.

Nelíbí 0
Líbí 1

NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 7:56:48

bremic >> Nevím , za jakých podmínek, s jakým nářadím a jaké ryby lze lovit na Ukrajině, ani jak moc přecpané řeky tam mají. Vím, ale dobře, jak je to u nás a také že je dobře zdokumentována historie lovu a chovu ryb na volných vodách na našem území.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmipa - Profil | Ne 6.1.2013 7:51:12

bremic >> Ukrajinu bych sem moc netahal, měl jsem tu "čest" některé tamější rybáře poznat a ti se smáli, když zjistili na co my tu chytáme ... dva pruty, dva háčky ... a toho času spotřebovaného na úlovek :-)))
oni totiž "loví" i tak, že přijedou k řece se dvěma traktory, přes řeku natáhnou síť a jedou proti proudu ... po určité době síť vytáhnou a je "odloveno" ... zmasí vše, co tam uvízlo !!!
takováto "kratochvíle" by tu moc neobstála :-))))))))))))) i když uznávám, že řeky jsou tam jinak zarybněny ... ale to není zásluha Ukrajinců a jejich vztahu k rybám !

Nelíbí 0
Líbí 1

Nbremic - Profil | Ne 6.1.2013 7:35:02

Saddám >> Na ukrajině (nevím jak teď ale ještě před patnácti lety ano) mohl ryby chytat kdo chtěl kde chtěl a kolik chtěl. A řeky byly rybama přecpaný toliko má zkušenost s výsadami k lovu...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbremic - Profil | Ne 6.1.2013 7:27:18

No za všechna ta léta jsem už pěknou řádku rybolovců potkal a dle mého se mimo nádobíčka a hustoty výskytu nezměnilo nic. Zbytek je stejný jako s oním poturčencem horšího turka....

Nelíbí 0
Líbí 0

NCarpHouser - Profil | Ne 6.1.2013 7:26:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

MrKos - >> Smutný je, že tyhle lidi nezměníš. Ty musí prostě jednoduše vymřít. Jenže, když vidím u vody některé mladé, jaké mají chování, říkám si, kdy ... I přes fakt, že se to zdá z našeho pohledu marné, cokoliv komukoliv vysvětlovat a napravovat, tak i pře to se snažím u vody lidi rovnat k lepšímu, i když je to jen zrnko ...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nmipa - Profil | Ne 6.1.2013 7:15:01

vrátím se k zadání otázky ... SVAZOMASAJ není ani mýtus či vyhynulá bytost, ale každodenní realita, protože to je jen průměrný ČECH a jeho chování vyplývá, bohužel, z celonárodní průměrné povahy !!!
... co není zakázáno je povoleno a co je nějakým způsobem omezeno, tak se dá obejít, vychcat s tím a proměnit ve svůj užitek, což tento národ výborně dokazuje již mnohá desetiletí :-)
... on nedomýšlí (a mnohdy nemyslí vůbec) důsledky svého konání, prostě přede mnou i po mě potopa, jako alibi mu stačí to, že je organizován a ti nahoře se přeci mají postarat (od toho tam vlastně jsou ...) o to všechno, aby vše fungovalo a měl z toho prospěch a pokud možno i užitek ... a pokud tomu tak není, nevadí, protože se to dá vždycky udělat tak, že ten užitek z toho nakonec bude ať to stojí co to stojí !!! ... a je mu vyloženě u prd*ele nějaké nařízení, řády, vztah k přírodě, pořádek či masení ryb, protože má přeci povoleno pomalu 720 ks "ušlechtilých" ryb a nebo 2500 kg "pelmelu" a on přeci nic nemasí, jen se pohybuje v mezích, co mu jsou povoleny a někým z hora přeci nastaveny a on nic, on muzikant !!! :-))))
rybařina má prostě jen tu smůlu, že je zábavou širokých mas, povolenku může získat s minimálními znalostmi za minimální peníze kdejaký ňouma ... a navíc to je činnost, kde je žrádlo zadarmo, tedy až od určitého množství kg - a těch v republice moc není !!!!!!!!!!!!! - dodržování zákonů a postihy se taky moc nenosí, změny s postupem času a vývojem společnosti taky žádné, na začátku zaplatí a celý rok nikdo s ničím neotravuje a se štěstím nepotká ani kontrolu ... a tak to je ideální "místo" pro různé kratochvíle v přírodě a činnost mnoha "nečinovníků" .... :-)))

a pak vznikne diskuse, kde nemnoho diskutujících projeví zájem o téma, se zanícením pro dobrou věc přispívá se svými názory a postřehy, již né tak často s návrhy na řešení ..... a drtivá většina těch "postižených", kvůli kterým to vzniklo, se směje ... a nejen za monitorem :-)))

závěrem jen jeden postřeh ... je jasné, že je to situace k neudržení, že se musí řešit pěkně z "globálu" se vší všudy ... ale ta členská základna bude "oříšek" a jeho rozlousknutí závisí na tom, kolik dobrého se dostane do hlav jednotlivců, jak se podaří pracovat s tou "nicotou" co mají mnozí v hlavě a jaké "ozdravné nástroje" se k tomu použijí ... prostě vše je o lidech a jejich přístupu k věci ....... a tak se vracím na začátek ... pozor jsme ČEŠI a ti si se vším omezujícím poradí a vyjebou s tím ... :-))))))))))

Nelíbí 0
Líbí 2

NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 6:02:31

Tak jako v mnoha jiných problémech se i zde je třeba podívat trochu do historie. Až do r.1848 byl rybolov výsadou a právem šlechty,královských měst a cechů. Pytláctví bylo tvrdě trestáno, znečičtění toků bylo nulové a přirozená produkce stačila doplňovat stavy ryb. Období 1848 - 1880 bylo katastrofou pro naše revíry. Lovit mohl , kdo chtěl a navíc mohutnící industrializace začala silně zhoršovat vodní prostředí. 1880 - 1914 - vznikající rybářské spolky začaly na revírech hospodařit a lov byl regulován zákony, jež byly za c.k. monarchie také vymáhány. Postupně se začaly poměry v revírech napravovat. Dalších 20 let šlo vše do kytek. Válka, pytláctví, nehospodaření na revírech , to vše vedlo k opětovné devastaci revírů. 1925 -1945 se vše zlepšuje, pravidelně se zarybňuje a hospodaří.Některé prameny uvádějí, že vůbec nejlépe na tom byly revíry za druhé světové války. Hospodařit se muselo a za porušování pravidel byly v protektorátu přísné tresty. Po druhé světové válce došlo následkem změn průmyslové výroby a zemědělství k silné devastaci životního prostředí a tím k úbytku ryb. Od účinnosti zákona (komunistického) v r. 1953 se začal stav v revírech zlepšovat, a to pouze a jenom přičiněním a úsilím ČRS. Posledních 24 let si většina v vás umí vyhodnotit snad sama.
A jaký je můj recept?
1. Zdražit a hodně. Tak, jak správně píše Malamut, ryby chytá kdejakej vandrák.
2. Dodržovat pravidla a jejich porušování bez výjimky tvrdě trestat.
3. Hospodařit na revírech a ne se tunami dvoukilových kaprů podbízet členské základně.
4. Tlačit na státní správu, aby dělala, to co má a uměla svou činnost také odborně zdůvodnit.
5. Zvolit Pavla Gregoru (Mrknato) předsedou ČRS (nebo aspoň šéfem NKÚ).

Nelíbí 1
Líbí 2

NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 4:38:17

kakr >> A musíte ho nutně vyhazovat? Vžyť na vydání povolenky není žádný právní nárok. Nejde si ho prostě nechat a jen mu třeba příštích pár let odmítnout vydat povolenku?