Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 1:56:16
JaČ >> S pojmy ti to moc nejde. Příslušný rybářský orgán je ten, kdo na revír vydal dekret. MZe si může některé vyjímky stáhnout pod sebe, ale o zvýšené míře z důvodu "ochrany" rozhodují povětšinou kraje. U nás má např. revír Orlice Tichá 7 povolenou vyjímku krajem na míru PO27cm a hájení lipana a ostroretky. To je jedna z mála vyjímek a současně i BP. Pak ale existují ostatní BP a ty nemají vyjímku. Kapr 40cm v celém ÚS na všech revírech. Čím si kapr zasloužil ochranu? Tu ochranu by vyjímkou nezískal, proto to svazík spláchul BP.
Co mají řešit BP je naznačeno v příloze 7 vyhlášky 197/2007Sb. Povolené vyjímky mohou být uvedeny v popisu revíru, nebo v oddělení BP, ale o nich nemůže rozhodnout uživatel, viz povolování vyjímek. BP jsou vlastně takový RŘ. Pozor, RŘ ale neříká nic, co by bylo v rozporu s vyhláškou, nebo ryb. zákonem.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 1:47:07
Yanek >> Ten věk jsi mi neměl připomínat.
Fajn, tak zítra.
NYanek - Profil | Ne 6.1.2013 1:45:15
JaČ >> Buď zdráv ztracený synu:) Nebudem zaplevelovat Marovi otázku, pokecáme SZ nebo founem. Jak dlouho jsme se neviděli, neslyšeli 25 let? Zítra si písnem, teď už mi padá víko a jdu do lůžka.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 1:38:27
Yanek >> Nazdar Peťo.
Aby jsme se neznali!
Co děláš v Brně? Bydlels v Hodoníně.
NYanek - Profil | Ne 6.1.2013 1:34:43
JaČ >> Neznáme se náhodou? Podzim 86 - jaro 87. Maro promiň.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 1:29:25
Mrknato >> Tak dobře - vyjasněme si pojmy.
Za určitých podmínek o změně zákonné délky ryb ( v tomto případě vyšší, než je zákonná míra). rozhoduje příslušný rybářský orgán. To je podle tebe kdo?
Tento rybářský o rgán své rozhodnutí vydá jako BP každému rybáři, který vlastní oprávnění k lovu.
Co na tom vidíš jako nezákonné?
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 1:22:36
JaČ >> Snažím se ti ukázat, kde já vidím problém, který rybáři neřeší a řeší zástupné problémy s RS, jak rybáře trestat lépe, více a účelněji.
Existují vyjímky pro lov např. agregátem a lov ryb s mírou menší, než stanovila vyhláška z pověření zákonu, (jak jsi zmínil), ale také existují vyjímky na ochranu ryb, které lovné míry zvyšují. To je §11, odst.2. Na vše je třeba vyjímka, pokud to zváží uživatel, nebo RO.
Pokud nepředložím vyjímku §13 odst.7, nebo mě ji nepředloží RS, s tím, že ke kontrole předkládám neúplné doklady, jsou BP duplicitní. Samy o sobě nemohou upravovat lovné míry. To by potom celá část zákona byla zhola zbytečná a to asi není......
BP řeší strejci ve výboru ÚS a en může zasedat i v hospodě )))).
Příslušný RO (ryb. orgán) nemusí být MZe.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 1:14:39
Mrknato >> To teda nemáš pravdu!
Vyjímky ze zákona povoluje MZE.
Pokud o to moc stojíš, někde najdu kontakt na mgr, který je tímto na MZE pověřen.
Znám ho osobně.
Jestli si myslíš, že BP se řeší tak, že pár strýců zvedne ruku na schůzi v hospodě, tak jsi lautr vedle.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 1:09:31
Mrknato >> Teď už vůbec nechápu, co se mi snažíš napsat.
Vyjímky v tomto paragrafu se týkají jiných způsobů lovu, které jsou zákonem zakázány.
Na ty je MZ oprávněno vydat vyjímku, kterou při lovu musíš mít u sebe.
Celkem normální případ, kdy docent Lusk loví ryby el. proudem v rybochodu v Bulharech.
Má na tuto činnost vyjímku MZ a tu musí mít při lovu u sebe.
Kdybys přesvědčil úředníky na MZE, že pro blaho ryb je nutné je lovit granátama, napsali by ti vyjímku a kdybych tě kontroloval při ukusování pojistek, vymázl bys mi povolením zadnici.
Vyjímku na jinou míru, než je zákonem stanovena najdeš v platných BP na každý revír.
Je to tam malými písmenky v posledním řádku.
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 1:07:28
JaČ >> Tady nejde o tebe a o to, jak to děláte v MO. Uživatel tě musí navrhnout, přihlásit se ke zkouškám ale můžeš sám, to jo, ale z těch co mají zkoušky si vybere a navrhne on.
Jasně jsem ti popsal, co vše ti jako RS musím předložit ke kontrole (§13 odst.7). Zákon zcela jasně říká, jak se mění lovné míry u jednotlivých druhů ryb (§ 11 odst2.) a na to konto zákon zakazuje lov ryb, které těchto měr nedosáhly (§13 odst.3 pís. b). Zákon to říká naprosto přesně. Jestli si uživatel stanoví BP, které nejsou dle zákona, nebo jsou v rozporu se zákonem, RS by je neměla kontrolovat a už vůbec postihovat zadržením povolenky.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 0:54:39
Mrknato >> Mě nikdo nevybral.
Zažádal jsem o nominaci, naučil se paragrafy, složil zkoušky a sám si kurz zaplatil.
Myslím, že to bylo asi 2500 kč,-
Nechtěl jsem po vlastní organizaci nic, ale na přímluvu hospodáře mi byly peníze za kurz uhrazeny.
Necítím se jako figurka na šachovnici a nikdo mě neomezuje, ani mi neříká, co mám dělat.
Znám povinnosti uživatele revíru a nemůžu na hospodaření své organizace říct jediné křivé slovo.
Takové věci, jak tady čtu o rozkrádání ryb a peněz a nasazování jen jako se u nás nedějí.
Jak je to jinde nevím.
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 0:35:21
JaČ >> Ještě malý dovětek §13 odst7.
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský
lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení
výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři,
popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
Myslím, že povolenku by jsi mě mohl za toho kapř36cm zadržet, pokud by jsi tu vyjímku dle odst 3 pís.b (týká se odstavece 5), předložil..... Já ji nemám ......
Jsou to samozřejmě vše poudačky, protože svazochapadla by mě rozdrtila a povolenku za zvýhodněnou cenu v akci, bych si už asi nekoupil. Ještě že máme tak uvedomělou svazoRS.
NF16 - Profil | Ne 6.1.2013 0:23:01
šmudla007 >> Kdyby tě slyšeli Němci.Oni Rakušáky berou jako my Ukrajince.Teda aspoň někteří.V německu jsem nechytal,tam jsem jen kdysi makal.Ono nepůvodních ryb je všude hodně.Možná časem budeme rádi,že tady jsou alespoň nějaké.
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 0:19:15
JaČ >> I uživatel revíru se musí řídit zákonem a vyhláškou, má povinnosti. RS mu nemůže sebrat degret, ale je povinna kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem. To je ta druhá strana výkonu funkce RS........ Jasně, honit rybáře je rozumnější...... Proto také uživatel vybírá, koho navrhne na RS a ryb. hospodáře. Těžko by se pak zdůvodňoval vyjímku na zvýšení míry kapra, zavedení horní míry kapra, spolu s žalostným výlovkem ostatních druhů ryb, které uživatel nedoplňuje a nepodporuje jejich populace.
Nsiri - Profil | Ne 6.1.2013 0:18:49
Ja bych byl u okouna pro omezeni poctu kusu tak na 3-4, jako u salmonidu ci linu, pak by bylo uz i v zajmu jeho konzumentu, aby se dozil vetsi velikosti... :) I kdyz jinak verim, ze existuji i urcite nekolikalete cykly, hlavne na nadrzich, kdy clovek narazi bud na furu prcku kdekoli, ci na jednotliva hejna vetsich (tj. kolem 30 cm, ti 40-50 na normalne uzivne vode podle mne nebudou bezna velikost nikdy, pokud nam nejak nezmutuji). :)
Nšmudla007 - Profil | Ne 6.1.2013 0:13:36
F16 >> Pro mě je Rakousko stejný jako Německo, jen šířím drby a klepy a demagogii kudy chodím v rámci antiCaR kampaně aby to tu bylo názorově vyvážený a pestrý. V německu pustíš kapra jako nepůvodní rybu zpět a jsi bez povolenky(taky neověřený drb).
Češi tvrdí, že ryby se chrání zvýšeným a usnadněným lovem, já tvrdím že když rybu chci chránit tak čím míň je povoleno, tím lépe.
Nejsou ve svazovkách dravci- zákaz rybky přívlače a ponechávání dravců a ejhle oni na kolínka zase tak moc neberou aby rybáři zdecimovali lovem jejich populace.
NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 0:06:24
nofish >> To by brigády zažily reformu jako bič....a uvěřil bych theorii o levné rybě, svazozeně a svazodobru.......)
NF16 - Profil | Ne 6.1.2013 0:02:59
šmudla007 >> Do Rakouska občas jezdím a ryby tam pouštějí.Tak nevím kde jsi takovou informaci vzal.Možná nějací aktivisté podobní těm co chtějí zrušit Temelín
.
NJaČ - Profil | Ne 6.1.2013 0:02:18
Mrknato >> Snažím se pečlivě sledovat línii tvé výpovědi, ale je to pro mne čím dál složitější.
Před chvílí jsem ti napsal, že prohledávat auto RS není oprávněna.
Není taky oprávněna udělovat sankce za porušení dopravního označení.
Řídí se pouze zákonem o rybářství a musí respektovat nařízení platných bližších podmínek.
BP vydává uživatel revíru a je k tomu ze zákona oprávněn.
Ty dikce si najdi, já je z hlavy neznám.
Takže pokud ti zákon umožňuje si ponechat kapra 35 cm a na revíru, kde jsi ho chytil, je bližšími podmínkami upravena míra na 45, jsi bez not. A to bez diskuze.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 23:57:17
šmudla007 >> k té tvé teorii bych dodal že na podzim by se ale už CHaP na chovných vodách neprovozovalo. Ryby by se chytaly a odkládaly na přistavené auto k odvozu do revíru. Tím pádem by odpadla potřeba výlovu, snížily by se režie na provoz a byl by spokojený i Mrknato, protože by nebylo třeba dělat a platit brigády :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
