Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.
Ncomputerfish - Profil | So 5.1.2013 20:18:03
Tak koukám do příspěvků a svědků pro 191 docházek máte dost, dobrá věřím a smekám. Chcete vyhnat masaře od vody zdražením povolenky. Potrestáte tím ale úplně všechny. Vidím každoročně při vydávání povolenek důchodce chodící k vodě jen přes léto a pro potěšení, kteří si platí jen členství a povolenku si koupí až v dubu. Proč? Nemají na ni ještě prostě našetřeno. Potrestáte a vyženete rybáře, kteří jdou k vodě jen o dovolené a berou posezení u vody jen jako relaxaci a cenu povolenky budou pokládat za přemrštěnou, potrestáte děti a potenciálně budoucí rybáře. Masaři vám bohužel zůstanou. Omezení úlovků je další nesmysl. Podíváte se do povolenky a ke 100 docházkám je jen 10 kg ryb. Proč? Protože váš svazo-masaj úlovky nenapíše, aby nebyl v MO prohlášen za masaře. Ale úlovky z vody stejně zmizí.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 20:16:45
Hlubočepy >> Asi moc ne no. Nevím, nesleduju to. Ale v dnešní době by to bylo dobré krmení pro kormorány.
Ale je pravda, že s jejím růstovým potenciálem, to mohla být zajímavá ryba, na některé revíry.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 20:15:10
pectak >> jestli to bereš takhle tak to jo. Ale je třeba napsat "v revíru x/y vzácná" :-)
NDrozďák - Profil | So 5.1.2013 20:15:06
A celou diskusí se vine to otřepané "bylo by potřeba..."
Zvýšit míru? A k čemu, když se schopnost hlídat její dodržování limitně blíží nule.
Snížit limity odnesených ryb? - dtto viz výše.
Zdražit povolenku? OK, co z toho? Valná většina z vás touží po zachování přístupu k rybolovu za nezměněných podmínek. Tzn. že zdražením povolenky se ještě zvýší přepočtový koeficient na benzín, maso atd,. čili se bude masit více, více lidí bude rovnou pytlačit, protože vzhledem k četnosti kontrol a možnosti postihu se to prostě vyplatí.
Peněz v talonu bude míň, ale pozitivní vliv na četnost obsádky nikde nevidím. Je to jako s daněma, každý pseudoekonom (krom tupců na MF) ví, že zvýšení odvodů automaticky znamená jejich nižší výběr.
S levnou povolenkou a zástupem lidu Svaz stojí a padá.
Nejsem pro jeho rozklad, jak se tady dav lidí leta mylně domnívá. Neprospěje to věci. Prospěje jí jen konkurenční prostředí, tedy nová výběrová řízení na správu revírů a připuštění konkurence do hry. Pomůže to i Svazu samotnému. Donutí ho to efektivněji fungovat, aby vůbec obstál.
To je gró, zbytek už přijde díky té konkurenci automaticky, funguje to všude jinde, bude to fungovat i v rybařině, na to vezměte jed.
A my tady nebudem muset furt dokola brečet nad stále dokurvenějším stavem revírů a jejich obsádek.
Nhraji - Profil | So 5.1.2013 20:14:25
ondra.soucek >> navrhuje, aby rybáři přestali šířit povídačky o pytlácích a aby začali, když je u vody uvidí, dělat něco proti nim, minimálně zavolat hospodářovi Mo a nebo přímo RS
Ndun - Profil | So 5.1.2013 20:13:34
ondra.soucek >> On nenavrhuje.On koná.Věř mi.
Víš jak je těžký uprosit někoho aby se nechal jako svědek uvést do Oznámení o přestupku když se zadaří a někdo někoho načapá jak krade za bílýho dne ryby?
Nondra.soucek - Profil | So 5.1.2013 20:12:35
JaČ >> Navrhuješ něco? Nějak jsem to z tvého přípěvku kupodivu nevyčetl...
NHlubočepy - Profil | So 5.1.2013 20:10:45
nofish >> Trochu odbočím,jako malej jsem s otcem chodil na Marény,ty už se nevysazujou?
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 20:09:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nazdar extrémisti.
Jed, co vám odkapává z koutků, už mi zatéká do klávesnice!
Fakt si myslíte, že přeoráním té louky se všechno vyřeší?
Já ne.
Peněz na zarybnění je hafo, ryb se vysazuje maximum, RS je jak máku a furt masaře nikdo nechytá, ryb ve vodě ubývá a nikdo není spokojen.
Každá MO má minimálně 5 RS.
Většina MO má okolo 5 vod (neřeším hektary) To je tedy jeden porybný na jeden revír - (kdyby.)
Většina rybářů ví, kdo přesně je ten " nenažranec" v jeho okolí
Většina pytláků má svědky, kteří jejich skutky vidí a šíří - jinak bych to tady pořád dokola nečetl.
Takže já vidím jeden jediný směr, jak tuhle situaci vyřešit: přestat s neustálým kňučením nad tím, jak je co špatně a vymýšlením, jak všem plošně rybolov znepříjemnit. A o to víc se věnovat činům!
Já si současných možností rybolovu vážím a nechci za stejné peníze za dva roky navštěvovat 100 m úsek řeky bez ryb, nebo si stejnou částku zaplatit na jeden den a chytat na soukromáku broilery.
Až se přestaneme snažit vymýšlet proč to nejde a uděláme to, začne se opravdu něco měnit. Dřív ne.
Npectak - Profil | So 5.1.2013 20:08:55
nofish >> A když se do vody nedostává a rybáři ji jedí ..... tak mi z toho plyne jediné : Je vzácná :)
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 20:07:07
pectak >> prostě natěch rybách není nic vzácného. Taky je mám radši než kapra. Jak na lov, tak na jídlo. Ostroretky už radši ani nevraždím. Ale tohle není o vzácnosti nějaké ryby, ale o tom, proč se do té vody nedostane.
NBarbusek - Profil | So 5.1.2013 20:05:17
cituji poslední větu MrKose: "...a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. " ... to bych chtěl vidět ty potomky ... :)))))))))
Npectak - Profil | So 5.1.2013 20:04:48
nofish >> Já vím, jen že jsi se proti mí reakci tak ohradil :) Já osobně tyto ryby stavím před kapra.....
Nmarmyš - Profil | So 5.1.2013 20:04:11
MrKos >> Není v silách jednoho člověka znát všechny revíry,ale co znám,tak štik je dost. To že nevyrostou k metru,to je jiná.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 20:03:09
pectak >> já nesedím na svazu a nerozhoduju kolik jakých ryb produkovat a nakupovat. Mě se na to neptej.
Nkakr - Profil | So 5.1.2013 20:02:21
dosec >>
Postih? Pokud mám jeho povolenku v ruce (kapse) můžu jej "požádat" o uklizení místa.
Musím se obrnit trpělivostí a vyslechnout dlouhou ódu, že on žádný bordel neudělal a proč jej má tedy uklízet.....
Nkubah - Profil | So 5.1.2013 20:02:20
MrKos >> sakra, proč zdražovat - chceš aby ubylo rybářů - tak jo, ať se zavedou přísnější zákony ( míry, omezení odnešených ryb) a pak:
kubah - ® So 5.1.2013 18:25:12
Líbí: 0 Nelíbí: 0
MrKos - >> A co takhle místo zdražení zavést za hrubé porušení rybářského řádu trvalou ztrátu povolenky?
Zdražení povolenek by odnesli i slušní rybáři místo prasat porušujících RŘ.
Npectak - Profil | So 5.1.2013 20:01:07
nofish >> Běžně odchovatelné? TAk proč se nevysazují? Proč ubývají ? To , že je kapr levnější a lidi ho chytají neznamená, že se o ostatní ryby nezajímaj....
Nplavan - Profil | So 5.1.2013 20:00:55
hraji >> já jsem kapromil. Podle mne je to ryba nenáročná, její chov má u nás největší tradici, ostatní ryby moc nežere a než by stačil napáchat škody, tak už je na výletě do lidského obydlí. Navíc na feederovém i plavačkovém prutě je to báječný soupeř. Mě vyhovuje zarybňovací politika ČRS I MRS. A vůbec to nevidím tak špatně jako MrKos. Ryb je v řekách i rybnících podle mne víc než třeba před třiceti lety. A vyhovuje mně i cena povolenek. Nechtěl bych, aby si revíry rozebrali malé skupinky tak, jak to je třeba na části Sázavy. A taky bych nechtěl, aby se menšinová skupina rybářů, které nevyšla její vize na pstruhových vodách, pokoušela za peníze větší skupiny svoji vizi uskutečňovat na MP revírech.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 20:00:03
MrKos >> na co dvouletou štiku? Něco dám v rychlené, něco ve dvouleté. Nevím v čem by byl problém udělat dvouletého candáta, nebo štiku. To samé s okounama. Vůbec nic na tom není, vůbec nic člověče. Nevidím v tom jediný problém. Akorát jich prostě na deseti hektarech uděláš tři, pět, sedm metráků, což je normální stav... Zas neblbni... Na druhou stranu jsou dravci celkem rychle rostoucí a tak i vysazování pořádných ročků, do revíru kde mají dost potravy, by mohlo stačit.
Vnímám jako zásadní problém to hospodaření. Protože lidi problém být nemůžou. Oni jsou ten rybolov. A že jim systém dovolí chovat se "divně", že je to někde i naučil systém sypání mírových ryb a chytání 14 dní v roce... Je to složitější a nejde jen tak říct že "lidi sežrali všechny ryby".
načítám...
www.chytil.cz
