Nšmudla007 - Profil | Čt 28.6.2012 15:17:54
Pellon >> Teda to jsi nemusel profláknout, že na Mrku a u vody jsou dva absolutně rozdílné světy. Pokrytci by si toho mohli všimnout a začít ještě víc pouštět již sežrané rybky i pouštět cizím rybářům jejich úlovky, aby dohnaly manko za všecko co nepřiznaly.
Nejvíc puštěných mírových kaprů jsem letos viděl spadnout zpátky z mýho podběráku(máme strašný limity na povolenku) + z podběráků dalšího megamasaře Nofishe. Ostatní u rybníka asi nechodí na Mrk, nekoukají na Vágnera, nekoukají na DVD kaprařina atd ..a neví co je dneska IN a módní.
NVenca888 - Profil | Čt 28.6.2012 15:13:28
Ivo >> v čem konkrétně je to nesrovnatelný?
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 15:12:40
Venca888 >> Srovnáš nesrovnatelné
NPellon - Profil | Čt 28.6.2012 15:09:35
malamut >> no tak jde to nejak... na kapriky si stezovat nemuzu, mezi 45-60 jich mam dost :) svazovky jsou plne prasecniku jen se tomu chce venovat :) jinak jsem jeste poradne nevyrazil na dravce... jednou privlac v zrzave Luznici a vubec nic... a co se tyce pstruhovky tak tam si chodim opravdu jen odpocinout a díky muskarskemu prutu i dost upustit paru (protoze se mi to porad mota) :) Slíbil jsem si ze se budu venovat sumcum ale skutek utek... Jinak tady na mrku je to samej poustec a ja zadneho kapra nad 50letos jeste vratit vode nevidel a to jsem jich videl uz celkem dost... vseobecné pokrytectvi na mrku, nejak nema vubec nic spolecneho s realitou u vody :)
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 15:09:02
hraji >> Jiří – já ti rozumím. Jen jsem poukazoval na to, že skutek (přestupek) je pouze jeden a je posuzován a řešen podle dvou aspektů. Tedy poprvé podle zákona a následně podle stanov. Ale pořád jde o jeden skutek.
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 15:07:24
šmudla007 >> bobrman měl být za svůj čin o hlavu kratší. Anebo delší, pokud by skončil pouze na skřipci.
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 15:02:23
MrKos >> takže jsem se trefil....
NAzbest - Profil | Čt 28.6.2012 15:02:12
Diskuse na skutečně neotřelé, originální a překvapivě objevné téma.
KONEČNĚ!
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 15:02:06
Soulfish >> Přečti si ty zase můj zápis a opraš smysl pro humor :-))))
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 15:01:29
Ivo >> opět nemáš pravdu, Stanovy nejsou právní norma. Řešili to právníci a je to zcela košer
Nšmudla007 - Profil | Čt 28.6.2012 14:59:56
Ivo >> Když je člověk dostatečně uvědomělý, tak je potrestán na úřadě, na MO a zbičován i na Mrku (dotřetice všeho dobrého) ..Bobrman toho zářným příkladem, dodnes trpí jako pes. Nejlepší je nehřešit a nemuset nic takovýho řešit (případně se nenechat chytit na švestkách, při nonstopu atd).
>Soulfish: pokud znáš vody kde nemizí bílá ryba (doporuč rybářům můj recept na bílou rybu, tam kde mizí i bílá ryba= tam za to může šmudlajs všechnosežerka).
NVenca888 - Profil | Čt 28.6.2012 14:58:40
Ivo >> ať se snažim, jak se snažim, nedokážu pochopit, proč bys měl umřít hlady.
Hele, představ si, že máš velkou ohradu s prasatama. A teď:
1.vlítnete tam mezi ně, začnete je nahánět, jedno si vyberete, budete ho honit, smýkat s nim, popichovat nějakym bodcem, až ho konečně zaženete někam do rohu, přitisknete k zemi, přidusíte v kaluži... Pak uděláte pár fotek a se smíchem vystrašený, vystresovaný, poraněný a kvičící prase zase pustíte.
2. uděláte vše, co bylo popsaný v bodu 1. s tim rozdílem, že na konci to prase střelíte do hlavy a následně řádně zpracujete ke spotřebě (a posléze spotřebujete-ukojíte hlad). Maximálně postup z bodu č. 1 opakuješ, pokud před usmrcenim shledáš, že prase neni z nějakejch důvodů vhodný pro zabití.
Kterej z výše uvedenejch bodů ti přijde normálnější? Nechci ti nutit žádnou odpověď, ale řekl bych, že tu jedničku si může vybrat jenom člověk s nějakou psychickou poruchou... A copak dělá chyťapusťák? Hmm?!
Osobně se domnívám, že by chyťapusťáků (a pravděpodobně rybářů obecně) zásadně ubylo, pokud by ryby uměli vydávat zvuky... jako to kvičící prase...
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 14:58:23
Pellon >> pomalu už ne, nezbývá než doufat, že je rybařina přestane bavit (bo jsou vody vyrabované - klasická výmluva hovnochytů), najdou si jinýho koníčka a budou prudit jinde. Jak to jde? Já to letos nějak flákám, ale ve druhým pololetí se do nich opřu, nicméně musím taky někdy bohatnout :-))
NSoulfish - Profil | Čt 28.6.2012 14:58:05
Ivo >> přečti si prosím ten můj zápis znova :o)
pak budeš muset uznat, že je Tvůj zápis opravdu zbytečný.
(pokud bys to náhodou nechtěl, nemohl nebo prostě nepřečetl, tak bych z toho zdůraznil jedno slovo - MÍSTY - třeba dobře přístupné rybníky, v Brně mi takové přijdou třebas Holásky)
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:58:04
hraji >> Skutek je pouze jeden , jen jsou na něj aplikovány dvě právní normy. Ale chápu to.
Dotyčný dostane pokutu, seberou mu noty a manželka – mající chuť na rybu – dotyčnému za to všechno zakáže hospodu.:-))))).
A tresty mohou být i tři ..:-))))
NPellon - Profil | Čt 28.6.2012 14:53:52
malamut >> ty mas po tech letech silu jim to porad vysvetlovat? :)
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 14:53:49
Ivo >> ale ne, to jsou dva skutky, jeden je porušení zákona, to potrestá stát pokutou, a druhým skutkem je porušení Stanov občanského sdružení, to stát trestat nesmí, to si musí vyřešit občanské sdružení prostředky uvedenými ve Stanovách.
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:53:49
Soulfish >> Např. na Labi je bílé ryby jak šafránu..:-)))
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:51:31
hraji >> No pořád to jsou dva tresty za jeden skutek, byť dvěma nezávislým institucemi …Ale možná se mýlím.
NMrKos - Profil | Čt 28.6.2012 14:51:18
malamut >> pane kolego, obávám se že urazit mne by se vám asi ani nepodařilo
když čtu poslední váš příspěvek, tak to platí dvakrát
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
