Rybařím přes třicet let a poslední dobou začínám mít pocit, že kvůli chycené a zabité rybě se v České republice znovu zavede trest smrti… Mělo by být samozřejmé pouštět trofejní ryby a nebrat vše, co ulovím, jen proto, aby se mi vrátila investice do povolenky. To jistě ano.
Ale skutečně si myslíte, že občasné ponechání si úlovku pro konzumaci, je špatné? A proč? Rozumím veganům, pro které znamená maso na talíři smrt nevinných zvířat. Nerozumím ovšem rybářům, kteří odsuzují kolegu za to, že si dovolí třikrát do roka vzít domů kapra. Přitom ti samí „ochránci ryb“ chytají celý den dravce na živou rybku a večer si doma s rodinou ugrilují kusy „nevinného selátka“.
Vždy jsem žil v domnění, že pokud se chovám u vody slušně, mám rád přírodu, s ulovenými rybami zacházím tak, jak mi dovoluje řád, mohu si s čistým svědomím i občas rybu sníst. Kolik rybářů zastává názor „vždy chytit a pustit“? A jak se chovají na pstruhové vodě, když chytí štiku nebo tlouště?
NSoulfish - Profil | Čt 28.6.2012 14:49:14
malamut >> Když dojdou argumenty, tak začneme urážet? Jak statečné :)
Místy se lidi diví, že je v té vodě tolika bílé ryby a že to nemizí - můžou za to lidi Tvého typu. Proč? To už si (možná) zvládneš domyslet.
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 14:48:23
Ivo >> to že to nemusíš znát je dobře.
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 14:47:51
Ivo >> u vás by to mělo probíhat úplně stejně. A není to první a druhé trestání. Stát si řeší po své linii porušení zákona a vyhlášky. Svaz si řeší po své linii porušení Stanov svazu. Takže to není dvojí trest za jeden přestupek.
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:46:18
hraji >> Jsem vzorný rybář – tudíž nestuduji , kde mi eventuelně staví gilotinu ...:-))
Pokud tomu správně rozumím, tak u vás dochází k prvnímu potrestání na Krajském úřadu a k druhému potrestání na příslušné MO ?
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 14:42:49
MrKos >> marně přemýšlím, jak ti odpovědět a neurazit tě, nejde to, jsi jen vypatlaná sebestředná egohoňka.
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:42:25
Venca888 >> Co na to říct ?? Podle tvé teorie bych já osobně umřel hlady :-))))
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 14:41:25
Ivo >> ach jo. Je potřeba se seznámit s tím, jak to celé funguje. Řešení přestupků na úseku rybářství má na starosti Krajský úřad (alespoň v JM kraji ano) a tam se ukládají pokuty. Až od 1. 7. 2012 se tato pravomoc řešit přestupky na úseku rybářství deleguje na tak zvané trojkové obce. Co to přinese není úplně zřejmé. Až po projednání na úřadě přichází na řadu projednání v Dozorčí komisi MO. U nás ve Svazové kárné komisi. Zatímco úřad (stát) uděluje pokuty, komise svazu rozhoduje o zadržení povolenky. A v tom je ten rozdíl. V ČRS se většina zadržených povolenek vrací členům hned (soudě dle záznamů v databázi trestaných členů provozované na webu ČRS) v MRS hříšník vyfasuje minmálně čtvrt roku bez povolenky, ale ti zvlášť vypečení dostanou klidně i dva roky bez povolenky. A to je mnohem horší než 1000 korun pokuty na úřadě.
NVenca888 - Profil | Čt 28.6.2012 14:39:22
Ivo >> možnýho?! Ty "možná" jíš?! :-) Těžko - musíš jíst nutně, jinak natáhneš bačkory. Můžeš si samozřejmě vybrat, jak se nasytíš, ale nějak se nasytit musíš. Tudíž to pořízení si potravy je nezbytná nutnost, kterou já posvětim chycení a zmasení ryby...
NMrKos - Profil | Čt 28.6.2012 14:39:03
malamut >> nuže vidíš, tedy jsi níže nepsal pravdu a zmasíš v podstatě cokoliv co se zrovna hodí nebo co jedlého skočí na háček... normální svazostav, nic mimořádného
a přesně podle toho to potom v těch vodách vypadá
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:34:40
Venca888 >> ....takže proto ve svý podstatě je chycenej kapr prostředkem k zajištění nutnýho...
Já bych slovo "nutnýho" nahradil slovem - "možnýho" ..:-)))
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 14:34:21
MrKos >> zatím jsem neměl kliku při kaprolovu lapit štiku či candáta, ale candáta bych zmasil zcela jistě, pokud by nebyl zrovna hájený.
NMrKos - Profil | Čt 28.6.2012 14:33:41
kakr >> Karle, opravdu věříš tomu že pouhé dodržování pravidel při současném počtu rybářů a stavu svazovek vrátí do vod dravce, líny, ostroretky nebo obecňáky a tyto ryby se začnou pravidelně třít? tomu prostě nevěřím a nebo je to běh na hodně dlouhá léta
o kapru s duhákem se nebavme, přičemž předpokládám že drtivá většina prohřešků je spojená právě s touto trambusrybou
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:31:18
hraji >> To si Jiří nejsem zrovna jistý. Nemám naštěstí osobní zkušenost, ale z doslechu vím, že jsou rybářští hříšníci řešeni na Obecním úřadu. Pokuty jsou poměrně vysoké. Ale většinou za lov non-stop.
Nmalamut - Profil | Čt 28.6.2012 14:30:59
hraji >> ono kdyby to u nás alespoň trochu fungovalo, tak je vynálezce LK vědra bez testerů a Nikl by mohl šoulat s bivakem tak leda kolem kaprodromů. A to je nežádoucí, neb ti kluci jsou motorem rybařiny.
NMrKos - Profil | Čt 28.6.2012 14:28:59
Ivo >> a tak jako osobně s tím nemám nejmenší problém a z konzumentů mám spíše legraci ... díky jejich počtu a síle jejich pídění se za potravou nemá s lovem nic moc společného a je to spíše hon za trambusem
NMrKos - Profil | Čt 28.6.2012 14:27:04
malamut >> rozumím tomu správně, že když máš stanovenou cílovou rybu kapr 45-55 a chytíš candáta nebo štiku 70 tak candáta nebo štiku 70 pouštíš? jak šlechetné a neobvyklé
NIvo - Profil | Čt 28.6.2012 14:27:00
MrKos >> Myslím, že lze všechny ryby pouštět a současně nemít antagonistický vztah k rybářům konzumentům..:-)))
Nrover - Profil | Čt 28.6.2012 14:26:58
Ivo >> Na každém šprochu, pravdy trochu. S těmi českými "pěstiteli", ...pokud pěstují pšenici, tak ano :-)
Nhraji - Profil | Čt 28.6.2012 14:25:01
Ivo >> jistě. V ČRS řeší přestupek Dozorčí komise (nebo jak se to jmenuje) MO, kde je dotyčný přestupce členem. V MRS řeší všechny přestupky Svazová kárná komise, takže neznámí lidé bez osobních vazeb.Rozdíl je zřejmý na první pohled.
načítám...
