Nkakr - Profil | Po 21.2.2011 9:47:13
Mrknato >>
Na Soběšické máme hladomornu, to bys nevěřil, jaké jsou z ní výsledky....
NMrknato - Profil | Po 21.2.2011 9:45:24
kakr >> A není ta kárná komise v Bartolomějské? Tam by se přiznal i úplně křišťálový jinoch.....
Nanakonda - Profil | Po 21.2.2011 9:06:51
Bobertik >> Ano pravdu díš.Jen jednání nesmí být v rozporu s nadřazenými zákony.
NBobertik - Profil | Po 21.2.2011 8:54:52
vahaj >> ne nechystám, ale je potřeba si uvědomit podle čeho se člověk řídí. Jsou tady zákony, vyhlášky, nařízení EU a podobně. Pro rybaření tady platí nejenom zákony a vyhlášky, ale i interní normativní akty, jako třeba bližší pravidla a podobně, proto je potřeba si uvědomit podle čeho se řídíme. Bohužel je fakt, že členství v ČRS a MRS je členství v občanské sdružení a jako takové se řídí stanovami tohoto sdružení. Tím pádem je velmi těžko něco vynutitelné soudní cestou na druhou stranu je potřeba si uvědomit, jestli mi některé veci zato stojí. Třeba jestli si nechat srát na hlavu nebo ne.
Nkakr - Profil | Po 21.2.2011 8:30:24
anakonda >>
Ano, takový právní rozbor přinesený právníkem na schůzi výboru to bude hódně silný kafe.
Už vidím jak se výboranti pod tíhou rozboru svíjejí jako hadi a prosí o milost....
Mně by spíše zajímalo, co kolegy Stenly hledal na Soběšické. Je fakt, že tam zasedá Svazová kárná komise a řeší přestupky členů MRS. Ale Stenly je přece čistý, jako křišťálová studánka....tak fakt nevím.
NJosher - Profil | Po 21.2.2011 8:30:23
hraji >> Ano,s tím souhlasím.Určitě je na dobré cestě a možná i v cíli.
Nanakonda - Profil | Po 21.2.2011 8:09:00
Mrknato >> Proto je potřeba je v tom pořádně vymáchat.
NMrknato - Profil | Po 21.2.2011 7:48:38
anakonda >> Víš, když někdo napíše takový dopis, jaký napsala (MO MRS Nová Ves, skutečně nová), tak bych nepředpokládal, že se čehokoliv lekne, zastydí, nebo se začne zajímat, co to vlastně napsali.....
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 23:02:24
Mathas1 >> Ano soud je až krajní možnost.Přečti si ten dopis,co tam je blbostí na jedné stránce.Myslím,že až to s nimi rozebere právník,tak jim sklapne.Kdybys napsal takový dopis ty jako jednatel MO MRS,sklaplo by Ti před právníkem také.Museli by být na hlavu padlí,aby to hnali k soudu.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:58:36
anakonda >> ano souhlasí, když má člověk hodně peněz tak to takhle doopravdy funguje. Ale přijde mi to jako zabijet komára bejsbolkou. Vyčerpal Stenly už všechny svoje možnosti? Schůze, stěžovat si na MRS? Já bych řekl, že né. Tak i v tomto případě se mlže jíti klouzat. Soud je vždy až krajní možnost. A on proti tomu neudělal nic než kromě přihlouplé otázky kde známe "pravdu" jen jedné strany
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:56:50
Mathas1 >> Ale zapomněl jsi,že musí mít vážný důvod.On nesmí odmítnout pacienta ani tehdy,když bezprostřední ohrožení zdraví nehrozí a nemá vážný důvod.Navíc právníkovi jde o peníze,tak proč by toho klienta nevzal.Právník není honorovaný za vítězsví,ale za práci v čase.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:55:08
Mathas1 >> Ano,já žiji ve světě,kdy můj právník přijde k protistranně a řekne jim čeho se dopustili a co po nich požaduje, čím to má podložené a co bude následovat když to neudělají.Protistrana se svým právníkem zváží argumenty mého právníka a koná.V případě,že můj právník má v ruce trumfy, je protistrana rozumná a vyjde mu vstříct v tom,co po ní chce.V případě,že mu nevyjde vstříct,můj právník protistranu žaluje.Já nikde neběhám a nelítám.Právník mne jen informuje o tom,jak jednání dopadla.Toť vše.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:53:17
anakonda >> no a co sem napsal? Nesmí tě bezprostředně ohrozit na zdraví :D a promin, ale každej právník si moc dobře obhájí proč toho či onoho obhajovat nebude.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:49:56
Mathas1 >> To jsi hochu na omylu.Doktor Tě může odmítnout jen z vážného důvodu a nesmí Tě tím bezprostředně ohrozit na zdraví.Právníci i lékaři jsou ze zákona v komorách a jejich chování se řídí krom jiného profesníí etikou,kterou musí dodržovat.Profesní etika je popsána v komorových řádech.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:49:39
anakonda >> jo takže ty žiješ ve světě kdy tvůj právník přijde za protistranu, řekne jim svůj názor a ona protistrana stáhne ocas a ustoupí? Jo kdyby to takhle fungovalo vždycky to by byl hned svět jednodušší. A kdo zaplatí Stenlymu toho právníka kterej to bude i osobně obíhat? Myslíš že MO? :D no to se to Stenlymu ale hoodně prodraží :D
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:45:08
Mathas1 >> Stále nechápeš.Stenly nikam nepůjde.Stenly si najme právníka a ten to za něj všechno vyřídí.Nastíní pánům z výboru o co jde a Ti mu buď uvěří a dají na jeho slova a nebo neuvěří a pak nastupuje soudce.Komu není rady tomu není pomoci.Většina sporů mezi slušnými lidmi se řeší dohodou.Když se nemohou dohodnout dohadují se za ně jejich právníci,kteří tomu rozumí víc a vědí co bude následovat.Udělají právní analyzy a na základě těchto právních analyz pak jedna strana ustoupí,když je to jasné a nebo jdou k soudu,když ustoupit nechtějí.Právoplatný rozsudek soudu musí potom respektovat.Ale to už je většinou pozdě a stojí to dost peněz na rozdíl od porady s právníkem.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:37:20
anakonda >> bože Michal někde řekl že je Mgr nebo dokonce judr? Né vid? Tomu se říká porozumění textu, ale to je jedno. Nemůžeš tady dávat dohromady lékaře s právníkama. I doktor tě mlže odmítnou, ale pouze s tím pokud tím bezprostředně neohrozí tvoje zdraví. Už nežiješ za socialismu. Právník si může vybírat koho bude zastupovat či ne.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:34:44
anakonda >> bože prevence. Ale já řeším to, že sis myslel, že když Stenly pujde na MO a tam jim dá názor svýho právníka tak si z toho nesednou na prdel jak si to říkal ty, ale vysmějou se mi. íš jak je to- koho chleba jíš toho písen zpívej= MO si zaplatí svýho právníka a ten jim zase udělá právní pohled protichůdnej s tim tvym. Tak to pochop.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:32:36
Michal >> Ano a jsme u toho.Navíc Ty i já jsme ze zákona v komoře a ta nám ukládá svými řády,že musíme respektovat etiku povolání.To je další důvod,proč nelze klienta bez důvodu odmítnout.
NMichal - Profil | Ne 20.2.2011 22:29:37
anakonda >> nevím, jak jiní, pokud to spadá pod mou specializaci a klient je ochoten to zaplatit i s tím, že třebas prohraje, proč bych to nevzal
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
AVID CARP nová řada navijáků
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
