Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:23:45
Michal >> Ano,když oblast práva,do které případ spadá neděláš nebo když máš plno,klienta odmítneš a doporučíš mu někoho jiného,S tím souhlasím.Ale odmítl bys ho jen proto,že by se Ti to nechtělo dělat?
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:21:43
Mathas1 >> Právní analyza je názor právníka,jakým vykládá zákon a naznačuje tím laikovi,jakým směrem by mohlo soudní rozhodnutí směřovat.Používá se proto,aby se lidé vyhnuli střetu se zákonem a aby na to u soudu nedoplatili.Je to jediná možnost,jak vysvětlit laikovi obsah a smysl zákona, tak aby se díky nepochopení zákona nedostal k soudu a nebyl odsouzen.Myslím,že je lepší si nechat udělat dopředu analyzu u právníka než čekat na rozsudek soudce.Říká se tomu prevence.
NMichal - Profil | Ne 20.2.2011 22:19:29
anakonda >> jako advokát můžu klienta odmítnout, případně jej pošlu za jiným kolegou, pokud mám tip na advokáta, který se na danou problematiku specializuje
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:15:10
anakonda >> ano souhlasím, proto nemá právní analýza žádnou hodnotu a každej mě s ní pošle do hajzlu.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:14:49
Mathas1 >> V kartě máš,že jsi student a nevíš co to je demokracie.Demokracie je vláda lidu a ne že si každý dělá co chce.Když přijdeš k doktorovi tak tě také neveme,jen proto,že nechce?
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:12:02
Mathas1 >> Právní analysa není výkon práva,ale vysvětlení práva.Proto právník dělá právní analysu a soudce rozsudek.Rozsudek je výkon práva.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 22:10:15
anakonda >> jako právník si mlžu rozhodnout jakou kauzu přijmu nebo ne ty joudo. tomu se říká demokracie. Hlavně sem zase neple´t LZPSm, že je to diskiminace
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 22:06:43
Mathas1 >> Tak jako doktor neléčí jen to co chce a co ho zajímá,ale to s čím pacient přichází,tak právník neřeší jen to co je pro něj zajímavé,ale to za co je klientem placen a co po něm klient požaduje.V restauraci také nevaří jen to co personálu chutná,ale to po čem je poptávka.Pánové srovnejte si to v hlavách.Na to nepotřebujete právnické vzdělání,pouze selský rozum.Vemte ho proto do hrsti.Pro dnešek končím.Přijde mi k ničemu vysvětlovat nové vlně neználků to co ví děti v 8 třídě.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 21:58:10
anakonda >> ježiši ty si kus blba, ale právní analýza není směrodatná. Soudce právo vykonává pochop to.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 21:57:10
anakonda >> takhle ti to řeknu: ano z kamarádství rozumím. Ale každý právnník co je trošku ctižádostivej neveme takovoudle blbost už jen z toho důvodu že mu jde o nějakou pověst a z dalšího důvodu, že zde vůbec není jasné kdo by to vyhrál.
Ale já neřešil tohle, já sem poukazoval na to, že je bláhové si myslet, že nějaký papír od právníka něco zmůže. A už vůbec nechápu tu poznámku s tim kdyby mě někdo zažaloval. Trošku mimo mísu ne? :D
NBosanac - Profil | Ne 20.2.2011 21:56:25
anakonda >> Uz ti odpovedel hraji , jen soud .
Co by rekli stary lide : sevce drz se sveho kopyta .
EDIT : Bavime se o vykladu ne o analize , ten termin je nepouzitelny .
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 21:55:48
hraji >> Ne,nemáš pravdu.Právní analyzy nedělá soudce,ale právník.Soudce dělá až rozsudky.Soudce nesmí podnikat a proto není možné u soudu právní analyzu zadat.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 21:52:49
Mathas1 >> To je tvůj pohled na věc,nebudu Tě přesvědčovat o opaku.Právník je placen tarifem a svou práci účtuje klientovi,proč by to tedy nevzal když ho klient platí.Co ty víš,jestli Stenly nemá nějakého právníka v příbuzenstvu nebo mezi známými.Ten to pro něj může udělat z čistého přátelství.Vy tu všichni máte hodně keců,ale kdyby Vás někdo zažaloval tak bych ten váš jasný pohled chtěl vidět.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 21:51:33
hraji >> myslím, že nemá cenu mu cokoliv vysvětlovat. Je vidět, že je to právní negramot a jen si tady hraje s frázema z televize
Nhraji - Profil | Ne 20.2.2011 21:50:21
anakonda >> ne, zákon, pane doktore, smí vykládat pouze soud, na to nestačí být právníkem
Nhraji - Profil | Ne 20.2.2011 21:49:49
Josher >> nemyslím, není schopen vyřešit nic, dva dny tady ze sebe dělal usilovně ...., jak říká drda, blba ze sebe musí na MRKu udělat každý sám.
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 21:48:10
Bosanac >> Ten kdo na to má vzdělání-právník, soudce.
NMathas1 - Profil | Ne 20.2.2011 21:43:51
anakonda >> nechci ti brát iluze ale kdyby za mnou někdo přišel s papírem nazvaným ,,Můj právní pohled na tento problém" tak si s ním s úsměvem na tváři klidně vytřu.... však víš co :D. A ten právník kterej by takovou věc vzal by musel bejt bud blbec anebo chudák co nemá žádnou jinou a líp placenou práci :D. A to nemluvím o tom, že s nejvěší pravděpodobností by se to k soudzu asi ani nedostalo.
Nšedý pes - Profil | Ne 20.2.2011 21:38:16
anakonda >> snad zítra, až se probereš, zjistíš, že je všední den a ty jsi lékař (pokud je pravda, co uvádíš v kartě), ze své právnické "praxe" se oklepeš, a budeš stejně snaživě léčit své pacienty. Přesto bych nechtěl být na jejich místě.
načítám...
Giants Fishing přístřešek Oval Umbrella 60"
-25 až -53% na rozbalené zboží
www.chytil.cz
