Ndrda - Profil | Ne 20.2.2011 15:02:00
Mrknato >> omlouvám se, že jsem na tebe nereagoval, ale nepovažoval bych za vhodné někdy v 10 večer, až půjdu spát, ukončit naši debatu v půlce.
NBosanac - Profil | Ne 20.2.2011 15:00:48
anakonda >> Ustavu neplet do toho . Maros uvedl pravdepodobne jedinou moznost .
Nkakr - Profil | Ne 20.2.2011 15:00:24
mároš >>
Stenly zdaleka nevyčerpal a ani neprojevil zájem vyčerpat všechny opravné prostředky, které má k dispozici.
Jen sedí doma a je mu na blití, místo toho aby jednal.
Nfoxkiller - Profil | Ne 20.2.2011 14:59:51
Bosanac >> až tak?to dopadlo?četl jsem ten dopis ale už jsem se nedočetl jak to nakonec zkončilo myslel jsem že nijak že to vyšumí
Nkakr - Profil | Ne 20.2.2011 14:56:14
anakonda - 20.2.2011 13:45:09 >>
Máš pocit, že citace z Ústavy zařídí Stenlymu vydání povolenky na M3A ?
Na kterou žádný zákonný nárok nemá??
Nebylo mnohem snadnější spolu s kolegy (členy MO Mor.N. Ves) , kteří ho na MRKu podporovali zajít na dnešní VČS a tam celý zkostnatělý a podjatý výbor roztrhat na cáry ? A zvolit výbor nový, progresivní !!
Nebo bylo lepší sedět doma, plakat na MRKu "že je mu na blití" ? Čehopak se tak obával, vždyť právo je na jeho straně a pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Nebo je všechno jinak a náš hrdina, který mimochodem dostal povolenku na revíry MRS jenom pláče na špatném hrobě?
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 14:55:54
Bosanac >> Podle ústavy.Dle ústavy ČR má každý občan právo vyslovovat svobodně své názory.Cenzura je zakázaná.A vyhledávat už Ti to nebudu.Najdi si na internetu ústavu Č.R. a tam si to najdi,který je to přesně článek a odstavec.
Nretrívr - Profil | Ne 20.2.2011 14:54:09
mároš >> Velmi racionánalní rada. Tudy je směr.
NBosanac - Profil | Ne 20.2.2011 14:53:20
anakonda >> Jakeho zakona ? Prosil bych presny nazev a paragraf . Dekuji .
NBosanac - Profil | Ne 20.2.2011 14:52:23
foxkiller >> Ano to udelali zapadocesi , odvolali se na ustanoveni o poskozeni dobreho jmena CRS . Doticny uz neni clenem CRS .
Nanakonda - Profil | Ne 20.2.2011 14:50:52
drda >> Člověk,který se zachoval v rozporu se zákony či vyhláškami tak ano.Ale to není případ Stenlyho.On nikdy neporušil RŘ.A nikdy za to nebyl kázeňsky řešen.To,že kritizuje někoho a něco na schůzi,to není v rozporu s pravidly a zákony.Na to má ze zákona nárok.
Nmároš - Profil | Ne 20.2.2011 14:46:27
Osobně bych tenhle problém asi zkusil vyřešit dohodou jinak bych se obrátil na okresní soud(pod který místně spadá MO) a podle § 15 z.č. 83/1990 Sb.
Soudní ochrana
(1) Považuje-li člen sdružení rozhodnutí některého z jeho
orgánů, proti němuž již nelze podle stanov podat opravný
prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů
ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od
rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí
v souladu se zákonem a stanovami
bych se zkusil dovolat spravedlnosti.......ale asi to bude na dlouhý lokte :-)
Ndrda - Profil | Ne 20.2.2011 14:45:24
anakonda >> "ano přesně" snad znamená, že si jsi vědom toho, že člověk za určitých okolností může být ve svých právech omezen?
Nretrívr - Profil | Ne 20.2.2011 14:41:03
Stenly - >> Věřím, že vyhaješ, když bude treba korunu pošlu. Jen mne mrzí, že stále platí, že když buješ, tak si vyber stranu. No , ale pak nemusíš bojovat. kamarád/retrívr
Nfoxkiller - Profil | Ne 20.2.2011 14:40:58
Já se taky zasmál...mi to připomína dopis jisté funkcionaře kde žadají o potrestaní řadoveho rybaře za članky uveřejněne na webu :D njn
Naxel82 - Profil | Ne 20.2.2011 14:40:23
to chce klid a chladnou hlavu. něco podobnýho jsem zažil taky ale s tím že jak mě uvideli v budově ryb.svazu a šinul jsem si to s hakama k sekretářce tak mě vypakovali z budovy. ještě že bydlím mezi dvěma okresama tak jsem šel k jiný organizaci a jak jsem jim to povyprávěl tak s toho typana co mi vypisoval papíry mi řekl že mu to udělaly taky ale před deseti lety. marne
Nmároš - Profil | Ne 20.2.2011 14:38:09
drda >> není :-) případy kdy lze omezit osobní svobodu jsou v Ústavním pořádku rozebrány jinde a ještě to podpírá LZPS, která je součástí ÚP.Další užitečné info o sdružování občanů je v zákoně č. 83/1990 Sb.
NMrknato - Profil | Ne 20.2.2011 14:34:23
drda >> Článek 1 není samozřejmě z ústavy, ale z LZPS, která je součástí ústavního systému.... víš?
Ndrda - Profil | Ne 20.2.2011 14:26:15
anakonda >> zavírání delikventů do kriminálu je tedy podle článku 1 protiústavní ?
načítám...
GScarp.cz
