Rybáři na závodech porušovali zákon, nechtěně se usvědčili sami.

NŘízek 5,125 - Profil | Po 18.11.2024 16:18:56

ladisek >> fakt nejsme v zásadním sporu-ty to z mého pohledu vykládáš jakoby v ideálním světě, já to z mého pohledu vykládám z pohledu praxe, kdy se nekteří snaží najít sebemenší skulinku v zákoně a stát jim pak musí poměrně složitě prokazovat jejich pochybení, na jehož základě jim lze potom uložit sankci či podnět k nápravě.
a setkávám se třeba s obludnostmi typu- odkud se počítá vzdálenost od tělesa hráze a pod.
já bych byl tedy pro jasný a striktní popis hned v zákoně.
rybníkářství-řešili sme zde jen možný lov udicí, dál bych to už raději nerozebíral:-)

    N1568 - Profil | Po 18.11.2024 14:34:50

    LojzaH >> Třeba ve státech jsou místy pravidla mnohem přísnější a jen výjimky se odvážej je nedodržovat, např. Samozřejmě je to o kontrole a testech. S rangerem nediskutuješ. Přitom se chová naprosto profesionálně, ale nekompromisně. A jak probíhají
    kontroly tady?? :-((

      NLojzaH - Profil | Po 18.11.2024 14:03:19

      MrtweyUbrus >> Tak prachy nesmrdí hlavně Radě proto pro UK soudruhy udělala testy v jejich jazice. To samé platí i o ryb. řádu BPVRP.

        NMrtweyUbrus - Profil | Po 18.11.2024 13:38:36

        LojzaH >> Nebyl bych si jistej ani tím jedniduchým testem, Rosťa, Ivan i Voloďa mají papíry ale česky neumí ani pozdravit, za to mají prachy a ty nesmrdí.

          NLojzaH - Profil | Po 18.11.2024 12:36:01

          1568 >> Pokud navrhuješ zpřísnění pravidel, tak by mě docela zajímalo kterých
          a jak zaručit jejich dodržování? Každé zpřísnění pravidel většinou znamená jejich výší porušování.Já bych spíš uvítal kdyby se svaz snažil rybáře vychovávat, kdyby vydání rybářského lístku předcházelo důkladnější školení a né jenom jednoduchej test. No a kontrola je o lidech v RS konkrétně o jejich osobním nasazení a tam jsou bohužel velké rezervy což ostatně vidím někdy i u sebe.

            N1568 - Profil | Po 18.11.2024 12:10:18

            LojzaH >> Ten první případ rybářů, je dost řídkej:-((
            Zakázat nonstop, a razantně zpřísnit jak pravidla, tak kontroly.

              NLojzaH - Profil | Po 18.11.2024 11:38:30

              1568 >> Ano , bohužel se to děje respektive neděje se to samo ale dělají to lidi. Máš rybáře který bude týden na revíru a nebudeš o něm vědět a na druhou stranu máš na revíru místa kde přítomnost rybář je viditelná ještě po letech. Pokud pominu chování některých ,,rybářů´´ tak vidím problém v těch několika udělených vyjímkách na lov nonstop. Buďto povolit lov nonstop plošně a nebo vyjímky nepovolovat , protože tím že povolíš lov nonstop jen na několika revírech je vědomě odsuzuješ k devastaci jak ryb tak okolním přírody.

                NHonza7 - Profil | Ne 17.11.2024 23:09:26

                troutkiller >> Trochu bych Tě doplnil, rybářské právo můžeš pouze uplatnit na rybářském revíru. V případě, že nejde o rybářský revír, tak rozhodně platí jiné zákony.

                  Nbart.bm - Profil | Ne 17.11.2024 20:45:28

                  chřenovák >> měl by ti ukázat povolenou výjimku z denní doby od MZe

                    N1568 - Profil | Ne 17.11.2024 20:24:54

                    LojzaH >> Nikdo nechce sedět na skládce??? Na skládce možná ne, ale s hromadou howen za bivakem, ano. Přijeď se v létě podívat na nonstop, na Orlík. Na jednom fleku střídající se party, kravál, chlast...., celý noci... To je fakt velká ochrana ryb, a nejen jich..

                      Nhraji - Profil | Ne 17.11.2024 19:01:51

                      LojzaH >> a neškodí to té zvěři, že ji lidé u vody ruší trvale celý den? Proč asi země jako Anglie, Nizozemí a další nedovolují lov nonstop všude?

                        NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 18:53:19

                        LojzaH >> zmínil jste Slovensko v jedno příspěvku jako příklad, tak jsem nahlédl na jejich denní dobu lovu v listopadu a je striktnější než ta u nás 6-21.

                          NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 18:43:22

                          LojzaH >> z toho ale plyne právě ta otázka, jak zabráníte tomu, aby lov non stop nebyl jen o spaní u lovu a ne každému jde o lov trofejních ryb. Myslím si, že aby se něco mohlo změnit a hlavně rozvolnit, musí to mít řádné odůvodnění a hlavně garance, což si myslím dokáže dát pouze ten kdo vlastní jeden rybářský revír, ale nikoliv například svaz. Dokážu tedy doopravdy přijmout Váš názor, kdy jste sdělil důvod, může být i racionální, ale aby jste přesvědčil poslaneckou sněmovnu, aby pro to zvedla ruku, bude zapotřebí dát dohromady i ten zbytek. Nejsem legislativně příliš zdatný, ale předpokládám, že nějak takhle ten proces změny v zákoně probíhá.

                            Nchřenovák - Profil | Ne 17.11.2024 18:38:19

                            Podle čeho poznám jestli můžu na tom soukromém revíru chytat nonstop ?

                              NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 18:05:12

                              Dan12 >> Pro mě osobně lov nonstop neznamená spát ale maximálně využít potenciál loveného místa. Bavím se o lovu opravdu trofejních ryb , kdy do hledání místa kam položíte nástrahu investujete spoustu času . Určitě se nebavím o kempování s rybolovem, já osobně alkohol ani oheň k rybolovu nepotrebuju ale střecha nad hlavou a teplý spacák teď v listopadu není k zahození.

                                NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 17:44:39

                                LojzaH >> sleduji sice dění na rybářských revírech jen okrajově, ale na rozložení tlaku denní doba lovu nemá žádný vliv, vždyť ti rybáři tam nocují stejně i týdny v kuse jen s tím, že o půlnoci smotá a ráno zase nahodí udice, naopak tím zvýšíme tlak na rybu, jelikož bude lovena non stop. Jediné co za tou snahou vidím je komfort lovícího, aby nemusel o půlnoci vstát a mohl klidně spát. Opravdu si myslíte, že spát u lovu ryb je v pořádku? Mám na mysli spaní vědomé a úmyslné, což osobně považuji za přerušení lovu, jelikož se mu aktivně nevěnuji.
                                Zatím, co jsem tak postřehl z různých diskusí na internetu je to, že každému vadí ta denní doba lovu právě z důvodu, že musí vylézt ze spacáku o půlnoci a ráno pak znova, čímž se vůbec nevyspí. Nechce se mi ani věřit, že o spaní u lovu se točí celá diskuse o době lovu.
                                Nejsem odpůrcem čehokoliv, co bude mít smysluplné vysvětlení. Zatím jsem se ho nikde nedočetl. Bohužel.

                                  NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 17:20:34

                                  Dan12 >>Ano jde o ryby a já si právě proto myslím že umožněním lovu nonstop bude k rybám šetrnější z důvodu rozprostření rybářského tlaku na větší plochu , místo toho aby docházelo k opakovaného odlovu ryb ze soukromých revírů.

                                    NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 15:35:16

                                    LojzaH >> máte pravdu, neshodneme se. Já o rybách a Vy o lidech. Dnes již je zvěř natolik adaptována na světlo, že tím světlem možná vyplašíte zvěř v Národním parku, ale nikoliv u rybníka, kde je osvětlení na denním pořádku. Pokud je tam klid, to zvíře Vám přijde až k prutům, jednak zvědavost a taky vnímá pachy, tedy zavětří něco k snědku. Nechtěl jsem vážně rozebírat chování lidí k přírodě a rybám, snažil jsem se jen upozornit, že právě nejde jen o lidi a jejich komfort. I tak Vám děkuji za Váš názor.

                                      NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 13:05:27

                                      Dan12 >> Myslím že se asi těžko shodneme, já jako RS a hospodář naší MO mám jisté povědomí co se okolo našich revirů děje.
                                      Proto bych raději viděl u vody 10 kaprařů než jednoho důchodce s drátěným krmítkem a dvě návazci mastícího cejny pro slepice! A co se týče toho spaní na rybách tak se stačí podívat na Slovensko kde funguje lov nonstop bez větších problémů. Dokonce možná tím nonstop lovem a delší přítomnosti na jednom místě se rybáři chovají lépe k okolní přírodě . Nikdo nechce sedět na skládce. A poslední věc místu kde je přítomen člověk byť je schován v bivaku a je trvale osvětleno se zvěř z daleka vyhne.

                                        NDan12 - Profil | Ne 17.11.2024 12:05:59

                                        LojzaH >> Dobrý den. Rád bych Vám sdělil svůj pohled na to, co zde popisujete. Rybářské veřejnosti chybí základ, tedy školení z činnosti na kterou se dali, aby pochopili základní význam. Když jsem ještě chodil do školy, tak nám bylo vše polopaticky podáváno, aby jsme se do smyslu legislativy dokázali ponořit i duchem. Lov ryb spočívá v odlovu živého tvora a aby toto vůbec bylo možné, bylo zapotřebí přijmout i legislativní vzorec zajišťující maximální ochranu tomuto tvorovi. Například nejnižší lovné míry a hájení, aby ryba mohla projít za svůj život alespoň jedním rozmnožovacím cyklem, jelikož nic nenahradí ve vodě to, co se v ní vykulí samo. Pak samozřejmě základní způsoby lovu, zacházení s úlovkem, včetně stanovené doby lovu, jelikož nejen lovící, ale i ryba si zaslouží klid na odpočinek. V dobách minulých jsme v ochraně ryb byli striktnější. Pomalu však od ochrany ustupujeme, kdy lov ryb se stává všelidovou zábavou, což mně jako rybníkáře mající maximální úctu k rybě dost mrzí. To co sám popisujete není o ochraně živého tvora, ale dopřání si komfortu, kdy Vy rybu odpočinout nenecháte, ale sám by jste se rád u lovu vyspal. Neprodlená manipulace s pruty je další z řady ochrany, jelikož do toho silonu nebo šňůry se Vám v době Vašeho spánku může cokoliv zamotat, ať už pták nebo třeba srna, která se přišla napít. Tudíž i to, že lov ryb je činnost směřující k ulovení ryby je smyslem ochrany a to nejen lovené ryby, ale i jiných živočichů, lovící by měl mít tedy neustále pod kontrolou udice. Asi to nebude odpovídat konzumnímu životu mnoha lovících, ale ono vše, co je spojené s ochranou jakéhokoliv živého tvora má smysl a to nejen v zákoně o rybářství. Kdo tedy na tom může mít zájem? Měli by mít všichni. Tolik tedy můj pohled, který nikomu nevnucuji, jen by se nad tím mohl pokusit každý zkusit zamyslet. Hezký den