Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 11:11:12
Kordis >> to ovšem my dva tady nevyřešíme, tady to je jen o názorech a ty se vždy budou různit stejně jako v politice
NKordis - Profil | Ne 10.11.2024 11:03:29
ladisek >> hele, já se domnívám, že ta politická vůle bude muset jednou přijít, aby se stanovila jasná pravidla.
Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 10:44:23
Kordis >> bohužel se na vše musíme dívat z pohledu zákona, pro jeho případnou změnu k tomu,co zmiňuješ by musela být jednak politická shoda a zároveň by se tím musel změnit i zákon o ochraně přírody a živočichů, kde o politické vůli nemůže být řeč, jelikož ochrana živočichů bude mít před případným soudem větší váhu, než ziskuchtivost majitele rybářského revíru. Pak je zde možnost, že uživatel revíru využívá vyjímek ze zákona a umožní třeba lov non stop, ovšem u bivaků a jiných činností nesouvisejících s lovem a pokud není uživatel revíru vlastníkem přilehlých pozemků dojde k zásahu do vlastnických práv majitelů pozemků, kteří jsou dle zákona povinni strpět jen výkon rybářského práva a nikoliv táboření. Vážně to není jednoduché a týká se to více právních norem než li jen zákona o rybářství. Proto třeba na svazových vodách je těch non stop minimum, uživatel revíru není schopen zajistit, aby nedocházelo k porušování zákona a nejen toho o rybářství a hlavně je vše o lidech a jejich přístupu, stačí se podívat co se u vody děje.
NKordis - Profil | Ne 10.11.2024 10:36:03
ladisek >> ano, máš naprostou pravdu, ale já ti psal, aby ses na ten pronajem nedíval z pohledu zákona. Podívej se na to z pohledu provozovatele a zákazníka.
Pro tebe je možná irelevantní řešit kdo je vlastník, avšak zde jde o účel za jakým je daný revír provozován. A tím se opět dostávám k tomu, že tu legislativa na daný problém vůbec nemyslí.
Ale opět ti ve všem dávám za pravdu. Zvlášť s tím chlastem a dalším. Jenomže je potřeba se na to zkusit podívat i z druhé strany. Provozovatele, který chce podnikat a zákazníka, který chce něco, co mu je na svazovkách zakazováno (bivak, noční lov a další). Bohužel to na sebe pouta mnoho lidi, které jsi zmínil, tedy bordel, chlast atd. Ale to už je na provozovateli, aby si to ohlídal.
Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 10:21:20
Kordis >> ono vše má mnohem hlubší kořeny, zákon o rybářství vznikl právě kvůli toho, co nám zákon o ochraně přírody a živočichů zakazuje, lov čehokoliv živého pro zábavu!!! Bohužel se vše začíná vymykat a z lovu ryb za účelem potravy se stává všelidová zábava s chlastem, grily, tábořením a nálepkou, jsem sportovec, to se jednou vymstí. Čím více tomu půjdeme naproti, tím rychleji nás někdo klepne po prstech.
Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 10:07:51
Kordis >> protože to zákon přímo zakazuje, právě z důvodu práva veřejného, což výkon rybářského práva je, není to tedy právem soukromým. Žádný soukromý revír zákon nezná, každý revír má svého vlastníka. Taktéž nezná zákon svazové revíry, zná jen rybářský revír a je zcela irelevantní, kdo je jeho vlastníkem.
NKordis - Profil | Ne 10.11.2024 10:02:51
ladisek >> a teď mi vysvětli proč by majitel/provozovatel nemohl pronajmout revír dalšímu subjektu? Teď to nemyslím z pohledu zákona. On je totiž problém právě v tom zákoně, který absolutně nemyslí na provoz soukromých revírů. Schovávat se za “rybníkářství” mi už jen pohledu vymezení pojmů v daném zákoně připadá dosti nešťastné.
Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 9:46:00
Kordis >> já to bral obecně z pohledu zákona o rybářství, kde za účelem zisku máme režim rybníkářství a nikoliv rybářské revíry. To že i na rybářských revírech dochází k zisku a některé slouží pouze k tomu je nezpochybnitelný fakt, kdy tohle už je následně téma pro FÚ jestli jsou z toho zisku řádně odvedeny daně, nebo se vše fiktivně skryje za náklady. Tady u tohoto revíru konkrétně už mám problém i s vyhrazováním místa lovu, jsou tam různé sekce s místenkou a závody samotné, kde organizátorem závodu není vlastník revíru,ale jiný subjekt, který také vybírá startovné, tam už to zase zavání pronájmem rybářského revíru. Celý ten revír je velice zvláštní stejně jako jeho vlastník.
NKordis - Profil | Ne 10.11.2024 9:34:56
ladisek >> z části máš pravdu, ale pokud je lov ryb nebo jeho zprostředkování provozováno soustavně za účelem zisku, lze ho označit za podnikání. Pokud je tedy daný rybářský revír “soukromý”, kde provozovatel umožňuje za úplatu po vydáni povolenky sportovní rybolov, tak jde o podnikání.
Nladisek - Profil | Ne 10.11.2024 6:17:08
wallys >> proč hned černé scénáře o zániku vody. Uživatel revíru si vyřídí platnou vyjimku a nevidím další problém. Tyhle katastrofické scénáře miluji. Stát se sere do podnikání? Od kdy je lov ryb v rybářském revíru podnikáním? Jedna se o právo veřejné, které umožňuje stát a stát ma právo dodržování zákona nejen kontrolovat,ale i vymáhat. Tak jak musí dodržovat zákon lovící,tak ho musí dodržovat uživatel revíru . Směšná pokuta ve správním řízení vážně tuto vodu ani vlastníka neohrozí. Jen za závody si na ni bohaté vydělal.
NRožnovák - Profil | Ne 10.11.2024 0:37:04
Martin M. >> neřekl bych volnější ruce- ale spíš volné ruce - na nerevírech se nyní běžně chytá 24hodin- a jedinou překážkou je možná neochota správce tzv. revíru je tam v noci občas hlídat , nebo málo nocovišť kolem vody:_)- Mze je v klidu. a nějaký ZP co to je- jeden 5 ha kde je ted 24 mám na dohled- i 3 proutky bych mohl použít- RL samozřejmě netřeba
-ke štítu pokud uživatel revíru napíše do pravidel lovu rybářům blbiny- viníkem je jednoznačně on- v článku je to trochu kostrbatě i napsáno.
Nwallys - Profil | So 9.11.2024 23:14:25
Takže za mě další voda kde mohli lovit jen lidi co mají alespoň nějaké informace o rybaření,lovu,rybách a jejich chování zanikne ,páč stát se chce, páč může srát do podnikání ..Blbá otázka ..A komu to pomůže ?? Státu který příjde o další vodu a nebo majiteli revíru co na něm hospodaří ???
NGandy - Profil | So 9.11.2024 21:00:36
Píší rybáři. Ale toto byli carpaři, ne? 🤐
Kamarád tam jezdí a vím kdy chytají největší carpy...
Ntroutkiller - Profil | So 9.11.2024 17:20:13
Jarda Š. >> jen doplním, že spousta těch soukromáků jede v režimu rybníkářství neoprávněně, v podstatě všechny, co se nedají vypustit. Myslím, že teď bude podobných kauz přibývat.
NFRANK71 - Profil | So 9.11.2024 11:23:26
Taktéž na tento revír musela být ustanovena RS, která buď nekonala vůbec ( krom Sekery, který to vše oznámil) nebo to tolerovala a zneužívala své pravomoci.
Nebselektro - Profil | So 9.11.2024 10:51:13
Díky za výstižné odpovědi 👍👍👍👍 už chápu
NJarda Š. - Profil | So 9.11.2024 10:19:03
Martin M. >> Přesně tak. Velká většina tzv. soukromých revírů je právně lovem na udici v rybníkářství, kde neplatí ustanovení zákona č. 99/2004 Sb. a vyhlšky č 197/2004 Sb. o lovu v rybářských revírech a rybníkář si může stanovit pravidla lovu dle vlastního uvážení a lovící nemusí mít státní rybářský listek. Štít, i když uživatelem je rybníkářský podnik, tak je rybářským revírem, protože byl tak vyhlášen příslušným rybářským orgánem.
Nladisek - Profil | So 9.11.2024 9:52:16
ebselektro >> každý rybářský revír má svého vlastníka, nesmí se to plést s režimem rybníkářství. Zákon zná jen rybářský revír a režim rybníkářství, tudíž to s vlastnictvím nikterak nesouvisí. Na rybářském revíru platí tedy stejná pravidla dané zákonem ať už je vlastník kdokoliv pro všechny na rozdíl od režimu rybníkářství,kde si pravidla lovu určuje rybníkář.
NMartin M. - Profil | So 9.11.2024 9:37:15
ebselektro >> Stit je "revir", sice ma soukromeho majitele, ale je to porad "revir". Slovo revir je zde klicove. Potrebujes na nej statni rybarsky listek a plati tam statni pravidla pro rybolov, vcetne denni doby lovu. Pokud chteji jinou denni dobu lovu, museji pozadat o vyjimku statni organ, stejne jako takove vyjimky ma pro nektere sve reviry CRS.
Vetsina ostatnich soukromych vod nejsou reviry a maji volnejsi ruce.
Nebselektro - Profil | So 9.11.2024 9:16:05
Ahoj není Štít soukromá voda ? V jejich popisu mají lov non stop.Dotaz: tzn. že se na žádném revíru ač soukromém nesmí chytat non stop a majitelům hrozí pokuta viz článek ? Nějak se mě to nezdá Štít bude pravděpodobně v jiném právním vztahu než klasické soukromé vody kde si pravidla lovu určuje vlastník.Dík za relevantní info
načítám...
Prologic mikina Mega Fish Hoodie Army Green
AVID CARP nová řada navijáků
