NSlavíček - Profil | Ne 17.11.2024 10:53:38
LojzaH >> Tuhle jsem se bavil se správcem jedné soukromé vody a bylo mě řečeno lov do 22 h. Kdyby mě tohle řekli při prodeji povolenky tak se otočím a jedu pryč. Na soukromou vodu jedeš hlavně protože neřešíš dobu lovu navíc v tuhle dobu kdy to nejvíc bere za tmy
NLojzaH - Profil | Ne 17.11.2024 10:40:06
Slavíček >> A přesně proto jsem rád že se na tenhle problém byť trochu nešťastně ukázalo. Konečně se třeba začnou soukromé revíry řešit respektive legislativa okolo nich. Možná se pletu ale já vidím určité propojení mezi soukromými revíry a lovem nonstop. Když to napíšu jednoduše tak častou odpovědí proč není lov nonstop je že by se ryba v noci kradla a prodávala do soukromých revírů. A přitom když budu moct za určitých podmínek lovit nonstop, bivakovat a hlavně odpadne ono buzerovani stran RS ohledně neprodlené manipulace s pruty tak nebudu vyhledávat soukromé revíry a hlavně ze stran soukromých revírů nebude taková poptávka po velké rybě. Je to vlastně až hloupě jednoduchý a možná právě proto je řešení v nedohlednu. Mě by vlastně zajímalo kdo má na tom zájem aby to nešlo?
NSlavíček - Profil | Ne 17.11.2024 10:03:27
Beru tohle jednoduše pokud bych chtěl jet na soukromou vodu a není tam možnost lov nonstop .Tak si položim otázku .Proč platit za něco kde jsou stejné podmínky jak na svazových revírech.? V tom případě ani omylem
Nkakr - Profil | Ne 17.11.2024 8:43:06
bart.bm >>
Mohl by jsi být kapánek konkrétnější?
Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 20:31:01
Dan12 >> Vám také. Ať se rybníkářství daří.
NDan12 - Profil | So 16.11.2024 20:28:36
troutkiller >> není zač, snad to přispěje k objasnění a pohledu na věc jinou optikou. Hezký večer
NDan12 - Profil | So 16.11.2024 20:22:31
troutkiller >> opravdu nejsem znalec práva, a cokoliv příjde z úřadu, tak mi to právník musí Česky vysvětlit, proto si zde netroufám ani náznakem rozebírat jakékoliv právo nebo zákon. Jestli je dokonalý nebo ne, v některých oblastech je mírnou brzdou, jinde zase má navrch, celkově s ním nemám problém. Nádrže jsou O,8ha,1,4ha a 1,5ha. Nejdou vypustit, proto nejsou vhodné na rybochov, ale byly součástí celé rybniční soustavy při koupi. Nebudu soudit, kdo s něčím tady začal či nikoliv, chtěl jsem jen uvést příklad z praxe.
Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 20:15:38
Dan12 >> zdravím, v pohodě. Děkuji za názor a zkušenosti z prsxe. Mohu se zeptat na rozlohu malých ploch? Jsou vypustitelné?
Já taky na začátku psal, že je to jen hypoteticky příklad a že vím, že v praxi by to nikdo neřešil.
Taky jste si jistě všiml, že s konfrontačním tónem jsem nezačal já.
Obecně beru diskuzi jako možnost si vytříbit názory, poučit se atd., ale to jde jen v korektní a věcné diskuzi.
Přes Vámi uvedené si myslím, že to právo je postavené špatně, to jste asi cítil podobně, když jste se na to radši opakovaně dotazoval.
Za Vaši případnou odpověď děkuji.
NDan12 - Profil | So 16.11.2024 20:02:25
troutkiller >> strašně nerad vstupuji do takových diskusí s ryze kovanými odborníky, kteří jsou odborníky pouze za klávesnicí, 5 let jsem zde na MRKu tu a tam nakoukl, ale to co zde čtu mě donutilo založit si profil a reagovat na Vás, jelikož tady produkujete jedu hovadinu za druhou. Rybářství a rybníkářství se věnuji opravdu mnoho let, mám několik rybníků v režimu rybníkářství a tři malé vodní plochy z toho vyloučené, jelikož nejsou vhodné na chov ryb a to ani plůdku. Jelikož se nachází mezi rybochovy, prodávat to nemá smysl, jelikož by se mi tam rázem pohybovalo moc lidí, což je nežádoucí. Proto jsou tyto vodní plochy vyjmuty z rybnikaření a zůstaly pouze v osobním vlastnictví. Na dotaz k MZE a Vodopravního úřadu jak s těmito plochami můžu nakládat a jestli tam mohu jako vlastník lovit ryby mi bylo odpovězeno, že mi žádná právní úprava v tomto nebrání a smím tedy na svém lovit ryby aníž bych tím cokoliv porušoval. Pro jistotu vše ještě prověřil náš právník se stejným výsledkem. Osobně se tedy ztotožňuji s tím, co zde napsal Ladislav. Dále je dobré si připomenout začátek této hádky, Ladislav tam jasně uvedl, že je zapotřebí si prvně oběhnout kolečko u Vodoprávního úřadu, který vydá stanovisko k nakládání s vodami. Nechci Vás tedy jakkoliv urazit, ale vše potřebné zde bylo sděleno, kdy pouze dokládám svou osobní praxi na toto téma. Donutilo mě na Vás reagovat pouze to, co Vy zde píšete, že je nemožné to, co mně osobně státní správa odsouhlasila a to písemně v roce 2019, kdy od té doby nedošlo k žádné právní úpravě. Věřte nebo ne, ale se státní správou jsem v těsném kontaktu už jen z důvodu podnikání, tudíž procházím kontrolami a nikdy jsem žádný problém neměl. Opravdu se pletete, ačkoliv to asi bude těžké přiznat jako v každé podobné taškařici na internetu. Chtěl jsem tedy jen sdělit svou osobní zkušenost a praxi, kterou legálně provozuji. Dále už se tedy nenechám vnést do nekonečných dohadů, jen jsem se chtěl podělit o vlastní zkušenost z praxe a nikoliv z teorie, co by, kdyby. Přeji všem hezký večer, pokud možno bez zbytečných hádek.
NKlikař - Profil | So 16.11.2024 18:32:34
Si nabehnu, nemohl by autor diskuze zasahnout , ladisek to tady zasral takovym blafem az hruza. Nic vecneho se zde uz asi nikdo nedozvi 😉
Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 17:56:34
@ladisek a propos abys to lépe pochopil, tobě defacto nepatří ani ta voda, jen pozemek pod ní. Proto musíš mít I pro odběr vody z vlastního rybníka povolení pro odběr povrchové vody. Ty odborníků na soukromé právo.
Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 17:45:56
Jarda Š. >> jedna věc je ryby chovat a druhá věc je ryby lovit.
Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 17:42:19
@ladisek hele, protože jsem známý filantrop a mám pověstnou rybářskou trpělivost, tak Ti dám, přes všechny tvé prohřešky a poklesky, poslední šanci se poučit. Můžeme se odpíchnout od Tvého posledního pŕíspěvku, kde uvádíš sice správně některé věci, ale dohromady to má asi takovou kvalitu jako ten dort pejska a kočičky, takže šlichta.
Prvně bych zmínil, že řeč nebyla o nějaké louži, ale o 1 ha vodní plochy, klidně to však může být i 10 ha pískovna( ano i takovou můžeš po roce 1990 vlastnit), která je tedy větší než 500 m2 a zároveň nejde vypustit.
Za druhé se zamysli, komu ty ryby v té vodě "patří" , tenhle exkurz nechme na případné jindy, jen Ti napovím, zamysli se proč stát nevyplácí na takovéto vodě náhradu škody způsobené predátory
Do třetice už tedy k meritu věci: nevím jak si Ty konkrétně vykládáš veřejné právo, ale zjednodušeně upravuje vztah stát- veřejnost, to jest tedy všechny, i tebe jakožto majitele rybníka a opravdu vlastnictví něčeho, tě neosvobozuje od práv a povinností uložených veřejnoprávní zákonem, takže máš stejná práva a povinnosti jako ta třetí osoba o které píšeš. To vychází z paragrafu 1 odstavec 1 bod a, opravdu si to přečti, není tam žádná výjimka pro majitele rybníka. A přečti si rovnou celý ten zákon, opravdu nikde tam není výjimka pro majitele rybníka. Takže pokud chceš lovit ryby( par. 1 odst. 1 a) ,a to kdekoli, tak jseš povinen se tímto zákonem řídit. Tečka. Soukromé právo s tím nemá co dělat.
Snad to je dost srozumitelné i pro absolventa fakulty elektrikářsko- právní, ale myslím že na to stačí 6 tříd základky. Pokud nejsi s to pochopit takto elementární záležitost, tak fakt prosím nikomu neraď.
Víc Ti k tomu psát nebudu. Jak psal kakr, zbytečně bych si ošoupal displej.
Petrův zdar
NJarda Š. - Profil | So 16.11.2024 13:02:53
ladisek >> Ve smyslu platné legislativy, pokud chováš nějaká zvířata a neděláš to jako podnikání, případně za účelem vysazení do přírody či obecně pro záchranu a ochranu volně žijících druhů (ZOO, záchranné stanice) anebo pro vědecké a výzkumné účely, tak je to zájmový chov.
Kapra můžeš chovat jako rybníkář, jako uživatel rybářského revíru nebo jako zájmový chovatel. Zákon o rybářství se vztahuje jen na první dva případy.
Nbart.bm - Profil | So 16.11.2024 12:58:10
kakr >> tak jak občasná rozmluva s osobou pod nickem kakr 😉 taky bývá velmi plodná o ničem 🤷
Nladisek - Profil | So 16.11.2024 10:39:18
kakr >> opět přínosný příspěvek, jako vždy. Vážně na víc nemáš?
Nkakr - Profil | So 16.11.2024 10:27:32
troutkiller >>
Jakákoliv diskuze s elektroprávníkem je jen odírání klávesnice.
Nladisek - Profil | So 16.11.2024 10:18:40
Jarda Š. >> Vážně není třeba nic schovávat za chovatelství. Vlastnictví rybníka, uzavřené vody, bavíme se stále o nějaké louži, kterou si na svém pozemku za splnění zákonných povinností nechám vykopat, nebo takovou louži koupím a je jich v zemi tisíce. Častým dotazem bývá, jestli se na takových rybníčcích nebo uzavřených vodách smí lovit, ale nikoliv z pohledu vlastníka, ale jako běžná osoba rybář, který někde zahlédl kousek vody bez označení. Z pohledu zákona smí taková osoba rybář lovit pouze v rybářském revíru a nebo u rybníkáře a za zákonem o rybářství daných podmínek. To je tedy pohled na tkzv třetí osobu. Dokonce vlastník rybníka pokud není rybníkář nebo uživatelem rybářského revíru nesmí umožnit lov ryb na takové louži třetí osobě, čímž se z pohledu zákona dostáváme k odpovědí na častý dotaz, ne třetí osoba z pohledu zákona nemůže na takové vodě lovit ryby. Právo veřejné
Pak zde máme tedy pohled ze strany vlastníka. Vlastník takovou louži může využívat jakkoliv, pokud tím nenaruší práva někoho jiného a nebo tím nezpůsobí druhým škodu, neporuší jinou právní normu. Tudíž, pokud se rozhodnu, že tu louži si nechám jen pro svoji potřebu a neumožním lov ryb třetím osobám, nemusím z toho dělat rybářský revír a nemusím na tomto rybníku hospodařit jako rybníkář. Pokud si tam dám pět kaprů, které si potom odlovím ať už udicí nebo do sítě, ničeho jsem se nedopustil, jelikož mě v takové činnosti nic neomezuje. Právo vlastnické soukromé
Pokud tedy v právu vlastnickém není napsáno, že něco nesmím a nebo musím splnit, tak z logiky věci nemusím nikde hledat jestli můžu, nic takového nenaleznu. A není žádného povolení tedy zapotřebí, žádná legislativa mi to nenařizuje.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
