Zvýšení členského příspěvku ČRS

NMartin M. - Profil | Ne 2.10.2022 10:51:14

nofish >> pokud by byl ve spolku omezeny pocet mist a muselo se na zapis cekat "az nekdo umre", tak ma udrzovaci poplatek samozrejme smysl, rezervujes si s nim sve misto. Ale u rybaru to takto neni, zadne limity poctu clenu nejsou a dokonce neplatis zapisne ani za prestup, takze kdyz prijdes k jine MO, tak ona te zapise zadarmo a rada, protoze chce noveho clena a jeho clenske poplatky a hrozba noveho zapisneho funguje, i kdyz tech puvodnich 1000kc za zapis dal nekomu jinemu, takze porad dobry i bez zapisneho. Proste to je jen strasak, aby se zduvodnila dulezitost clenstvi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Ne 2.10.2022 10:25:30

Thomic >> Tak jsem to myslel a jsem si toho vědom. Kdo chce podpořit svůj spolek, bude registrován přes MO. Kdo nic takového nechce, může být registrován přímo, platit základ a svaz by to pak na různé organizace mohl podle nějakého klíče přerozdělit, určit přínos rybochovu není problém, stejně tak by šlo stanovit příspěvky na děti podle počtu členů. Stejně to u toho musí skončit (nějakou formou), protože samozřejmě je zbytečné, aby si někdo podobnou výdejnu bez nákladů zřídil sám a ostatní na to doplatili. Sjednocení peněz poplatků a přerozdělování nepovažuji za moc šťastné už třeba jen proto, že vlastně berete MO samostatnost a možnosti. To už mi přijde lepší to vybrat centrálně a pak ty, co něco skutečně dělají, podpořit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 2.10.2022 10:07:25

Martin M. >> ve spolku platíš členství, jako příspěvek na jeho chod. Není to výmysl rybářů.
Je to snad všude. To samé často zápisné. A kolikrát si ještě nějaký ten rok počkáš.
Jsi v omylu, z prodané povolenky, v črs má mo minimum.
Jinak, abych uvedl na rovinu jednotné brigády a přerozdělování peněz. On tu ten návrh už byl. Víš co je problém? Nebylo v něm rovnou jak se budou peníze dělit. Závazny návrh, jen to, že se to pak určí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 2.10.2022 9:40:51

Martin M. >>
Spolek má nastavená pravidla hry. Nový člen musí zaplatit "zápisné". Pokud s tím má problém, nikdo jej přece nenutí aby se stal členem spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 2.10.2022 9:37:37

kakr >> pises dusledky a ne pricinu. Existence zapisneho nedava smysl a tak nedava smysl ani existence udrzovaciho clenstvi a nelze je obhajovat navzajem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 2.10.2022 9:31:17

Martin M. >>
Zápisné platí jen noví členové, udržovací členství je pro rybáře, kteří si z nějakých důvodů nebudou v daném roce brát povolenku. Jinak by museli platit znovu zápisné a to se asi nevyplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 2.10.2022 9:02:37

nofish >> majetek mo at jim zustane, ale prislusnost clena k mo je prezitek, ktery dnes jede jen ze setrvacnosti, protoze neumime a nechceme udelat zmenu, kde by mo dostavaly penize za odvedenou praci (chov, hektary, ulovky a nasady, dochazky, deti, sport...) bez ohledu na pocet rybaru, kteri si u mo koupili SVAZOVOU povolenku.
Vysvetli mi napr., proc rybar plati u sve mo zapisne a pak nekdy udrzovaci clenstvi, ikdyz si ten rok nebere povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 2.10.2022 7:10:25

Martin M. >> A tím co navrhuješ ty se dokončí to, co roky říkám. Svaz vznikl na základě kdysi založených spolků a jejich soukromému majetku. Přijde doba, kdy se to někteří lidé budou snažit otočit a majetek MO získat. Oni ví, že MO mají jak movitý, tak nemovitý majetek.
Když mluvím o spolcích, uvědomme si, že se vracíme někam do doby první republiky, kdy vznikaly. Za to vyšší orgány svazu vznikly díky nim, vlastně nedávno.
Už kolikrát jsem zaslechl "kolik mají MO peněz a že tam leží".

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Ne 2.10.2022 6:33:44

zdevac >> ... což je přesně to, co psal Martin. Rybář je fakticky členem pouze hlavního spolku (CRS), ale jeho členství je organizováno prostřednictvím místní organizace jako spolku pobočného. Díky tomu, že většina rybářů má územní nebo CS povolenku (a využívá ji), tak ta logika Mo v místě bydliště ztrácí postupně smysl a argument výběru mojí MO podle toho, jaký mi poskytne servis, naopak smysl získává. Jediné co se stane po zavedení RISu je to, že bude mít rybář větší přehled o tom, jaký servis a jakou formou která MO nabízí a za jaké finance. Což je jeden z hlavních důvodů, proč mají některé MO z jeho zavedení mírné obavy. Ale náš společný zájem by měl být na tom, aby se ta úroveň servisu plošně zlepšovala a mírně konkurenční prostředí na škodu není. Na vedení Svazu naopak bude to, aby ochránila místní organizace, které sice nemohou poskytnout nejvýhodnější servis (třeba na to nemají díky velikosti lidi, nebo mají vyšší náklady na kroužky, rybochov nebo něco jiného smysluplného), ale do systému to vrací jinak.
PS: Virtuální MO mi osobně dlouho přišla jako super nápad, protože už teď je velká část MO de facto virtuální a slouží jen jako výdejna povolenek. Ale postupem času jsem názor změnil, vedlo by to jen k likvidaci celého systému, protože by pak 90% členů klidně mohlo být v jedné virtuální MO, což by bylo sice nejlevnější a z pohledu servisu nejpohodlnější, ale padly by i všechny MO které mají právě tu důležitou činnost s dětmi, starají se o revíry nebo chov. Takže i já jsem se postupem času dostal k názoru, že přerozdělení brigád podle činnosti a sjednocení poplatků prostě dává největší smysl - ostatně, ono už to funguje na 100% v západních čechách, na 100% v MRS, a z části v Praze a Středních Čechách (kde se taky za určitých podmínek odvádí část peněz z brigád "nahoru").

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | Ne 2.10.2022 0:24:02

Thomic >> A proč by měl takový seznam existovat a být přístupný? Rybář má být členem organizace v místě, kde se zdržuje a je "doma" nebo kde je nějak aktivní. Pokud je možné si vybrat organizaci podle její "nabídky", ztrácí to smysl, to už by bylo rozumnější, kdyby svaz udělal něco jako virtuální MO, kde by se sdružovali všichni, kdo nechtějí být ve své mateřské. Ale vybírat si mateřskou organizaci pode výše poplatky mi přijde proti smyslu toho, co by mělo členství v MO znamenat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | So 1.10.2022 23:57:17

Thomic >> slo mi primarne o prislusnost rybare k "necemu", pokud ma zustat neco jako clenstvi. Jeho hlasovaci prava jsem tam dal spise jako nutne zlo pro udrzeni neceho podobneho, jako mame ted. Podle mne by radovy rybar nemel rozhodovat, jak moc se chce omezit a co vse si muze k reviru a rybam dovolit. To by melo delat volene a kompetentni vedeni MO a svazu, ale tohle by fungovalo jen pokud by byl pocet uchazecu o tato kresla aspon treba 3x vetsi nez pocet kresel, coz je dnes mozna tak 1:1 s nabehem na jeste horsi skore a tedy defakto neodvolatelna monarchie, takze je bohuzel lepsi nechat to v rukou lidu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | So 1.10.2022 23:41:52

Martin M. >> rozhodne je to zajímavá myšlenka, naráží ale na jednu věc. Uživatel revíru se zodpovídá za hospodaření státní správě… takže ta spolková demokracie musí mít určité limity zejména ve vztahu k revíru. I když to zní drsně, tak přísně vzato rozhodovací pravomoci členské základny by měly být primárně o činnosti organizacni složky svazu, nikoli o činnosti právnické osoby v pozici uživatele revíru; podobně jako třeba v komunalkach hlasujeme o zastupitelich obce nebo spolurozhodujeme o financích v rámci participativnich rozpočtů, tezko můžeme hlasovat o tom jaké přestupky bude řešit obecní policie (i když taky spadá pod obec). Ostatně, státem jmenovaný hospodář na revíru je velmi často jiná osoba než hospodář volený členskou schůzí na místní organizaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | So 1.10.2022 23:31:12

mpl >> no usnadní to poměrně zásadně. V současnosti není přehled o tom jaká má organizace poplatky na jednom místě, abych přestoupil, musím na domovskou MO, nechat si vystavit prevodku, zajet do nové místní MO, zažádat o přijetí a po schválení tam znova jet pro povolenku. Tohle padne, respektive se to zkrátí do dvou minut doma u PC.
Faktem je, že některé věci z programu pana předsedy z roku 2018 se zatím nestaly- buď se změnila situace, nebo na nich nebyla nalezena shoda (čímž to i v tom textu na závěr podmiňuje). Ale celkově se pohly ledy víc než za posledních dvacet let- od digitalizace přes redistribuci nebo přeorání stanov a zavedení jednotného karneho řízení až po návrat jihočeských pstruhovek do celosvazu. Pořad to vnimejte tou optikou, že to není majitel firmy kde si muže dělat co chce, ale spis je to přirovnáním predseda vlády složené z koalice sedmi stran… kdyby měli naši politici tuhle úspěšnost, vypadalo by to v našem státě jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | So 1.10.2022 23:30:49

Macron >> Bylo by vhodné aby jsi si přečetl co jsi sám napsal ( nejdříve píšeš, že každý závodník si vše hradí sám a v dalším příspěvku je naprosto v pořádku že se přispívá na reprezentaci, děti, či postižené).
Tak ti opravdu nevím kdo je tady slabý duchem, když už s takovým termínem operuješ.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMartin M. - Profil | So 1.10.2022 23:24:45

Thomic >> ja jsem pro, protoze se tim urychli procitnuti, ze rybar se svazovou povolenkou nepatri k zadne mistni organizaci, ale ke svazu a pokud ma patrit k necemu mensimu, tak ne k MO, ale k revirum, ktere opravdu navstevuje. Rybar by pak mel hlasovaci pravo ("clenstvi") podle toho, ktere reviry navstivil, a sila jeho hlasu prirozhodovani o techto revirech by byla vypocitana podle objemu penez, ktere na zaklade jeho dochazek a ulovku takovy revir dostal za X let zpatky. Nevim, jestli to je pruchodne po legislativni strance, ale takhle bych to udelal ja.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpl - Profil | So 1.10.2022 23:20:52

Thomic >> To neni o tom ze to RIS jenak extra usnadni. Znamej to ma taky sto kilaku, obcas jede pres Prahu, ale uz dneska to resi nekdy postou - postou odesle vyplnenou povolenku, bezhotovostne zaplati a povolenku dostane postou. Takze asi tak.
Mimochodem ty brigady jsou v tom programu od roku 2018,
cituji

Zhodnotit účel brigádnické činnosti (poplatků za náhradu) a její opodstatnění v současném systému ČRS. Nejednotnost stanovení výše takovéhoto poplatku v jednotlivých MO a ÚS je jeden z faktorů štěpící naší členskou základnu.

Ono tech bodu tam je z roku 2018 vic, ja jsem treba nevidel plneni napr. bodu

...... Na všech jednáních Rady ČRS budou vždy přítomni i zaměstnanci, kteří předkládané materiály připravují k projednání pro případné odůvodnění navrhovaných stanovisek a usnesení. Jednotlivé úkoly vyplývající z jednání Rady budou mít vždy v zápise uvedenou odpovědnou osobu a datum splnění. Z každého jednání rady ČRS bude následně pořízen zápis, který se po ověření určenou osobou zveřejní do tří dnů na webových stránkách Rady ČRS. ......
......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | So 1.10.2022 22:55:51

Martin M. >> ... ono to zas tak ironické není. RIS rozhodně usnadní migraci členů mezi MO, byť bude kontrolovat důvod migrace (třeba to, že člen něco nevisí - neuhrazené závazky, neodevzdanou povolenku nebo není v kárném...) Proč myslíte, že předseda už dva roky otevírá otázku sjednocení brigád? Protože ve chvíli, kdy se můžu přes systém přehlásit do jakékoli MO, zaplatit všechny poplatky přes platební bránu a povolenka mi dorazí poštou, padá bariéra "přece tam kvůli povolence nepojedu sto kiláků". Někomu se to líbit bude, někomu ne, ale taková je prostě doba - když si něco objednávám přes e-shop, taky mě zajímá jen doba dodání, a ne, kde má ten e-shop sídlo. Rozhoduju se podle ceny a kvality servisu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpl - Profil | So 1.10.2022 21:56:43

Martin M. >> Idealne nejakou prazskou MO, co vim tak znamej tam nekde je clenem, rikal ze za brigady plati rocne asi 300 CZK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Niva - Profil | So 1.10.2022 21:41:49

Martin M. >> beru:-). Mám ráda ironii a sarkasmus, v pohodě. Ale nebylo by fajn, kdyby členi věděli, kdy se schůze koná a mohli přijít? Jen čerstvá zkušenost. Přišel týpek - moje žena je debil, dítě namalovalo obrázek na moji povolenku a ona to vyhodila , že to bylo zralé do koše. Plakal, vypadal před zhroucením, co má jako dělat. Říkám - co by, si kupte novou - on se slzami v očích - dobře. Koupil. Ob den - přísahám - přišla info od kárného senátu - jo, sebrali mu povolenku a on v mezidobí - věděl přesně, co dělá - než přišlo to oznámení - si přišel se lží pro novou povolenku. Nemohla jsem nic - jen se potom vztekat a doufat, že RIS. Takže tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpl - Profil | So 1.10.2022 21:28:27

Macron >> Kazdymu bych doporucil, aby vzpomenul na rok 2018 a precetl si program noveho predsedy CRS, a sam za sebe si udelal nazor co se slibovalo a co se stalo.

napr. https://www.inrybar.cz/ostatni/rybarska-publicistika/nezapomeneme-co-slibil-novy-predseda-crs-karel-mach-pred-volbami-mrknete-na-jeho-program/

Jednotná linie vedení svazu ke všem zájmovým a lobbistickým skupinám uvnitř ČRS, ale i směrem ven a snaha o návrat ke kořenům a podstatě celosvazového rybolovu v ČR. Důležitá je také koordinace mediálních výstupů určených pro širokou veřejnost a výsledná prezentace svazu jako funkčního celku. Nelze již dále pokračovat v nastaveném trendu, kdy přednost dostávají osobní ambice jednotlivých funkcionářů před celkovými zájmy svazu.
Otevření diskuze na téma revírů místního významu, v případě nalezení konsenzu napříč ÚS, jejich následné zrušení a převedení do celosvazového rybolovu.
Redukce stávajících bližších podmínek rybolovu na revírech s cílem zjednodušit a zpřehlednit současný stav. Návrat k dikci zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů a k vyhlášce č. 197/2004 Sb., kterou se citovaný zákon upravuje. Neustálé zvyšování restriktivních opatření není samospasitelné. Důležitější je vědomí odpovědnosti každého jednotlivce za své chování při výkonu rybářského práva a jeho etické působení na své okolí.
Chyť a pusť, K70, zvýšení spodní hranice míry ryb, hájení v době nasazování a další tzv. ochranářská opatření – za předpokladu, že budou takováto nařízení plošně v ČRS zavedena a nebráním se jim, navrhuji v časovém období čtyř let vyhodnotit jejich účelnost a opodstatněnost. V případě, že nebude prokázáno zlepšení požadovaného stavu, navrhuji přijatá opatření opět projednat a popřípadě revokovat na původní stav.
Nalezení konečného kompromisu v systému redistribuce finančních prostředků z prodeje CS povolenek – jde o jeden z hlavních neuralgických bodů činnosti ČRS, ohrožující jeho celistvost.
Projednání možnosti zavedení systému centrálního jednotného nákupu násadových ryb prostřednictvím výběrových řízení za účasti komerčních subjektů. Současnou produkci rybí obsádky ČRS postupně převést na chov nedostatkových a reofilních druhů. Předpokládaná úspora vzniklá centrálním nákupem bude použita výhradně na podporu zmiňované produkce určených nedostatkových druhů. Navrhované opatření má za cíl vytvořit rovnovážné druhové prostředí ve vodách obhospodařovaných ČRS a zastavit úbytek určitých druhů ryb (potočák, lipan, parma, lín, okoun) i přes změny v biotopu, které nás v současnosti doprovázejí.
Je potřeba, aby se razantně zvýšila informovanost členské základny o systému a možnostech zarybnění na svazových vodách. Minimální množství vysazovaných ryb a jejich skladba v každém revíru je primárně určena zarybňovacím plánem schváleným krajským úřadem příslušného kraje. Nad tento rámec jsou vysazovány tzv. reofilní ryby v množství, které je omezeno finančními prostředky jednotlivých ÚS. V členské základně je hluboce zakořeněn názor, že skladba vysazovaných ryb je určována pouze náladou hospodáře a pak výboru MO nebo ÚS.
Zřízení jednotného informačního systému, tzv. centrální evidence, propojující všechny územní svazy včetně Rady. Cílem návrhu je jeho spuštění do dalšího sněmu (3 ÚS již participuji v systému Lipan). Přijetí tohoto opatření by zásadním způsobem napomohlo vyřešit letité problémy uvnitř ČRS. Naplněním tohoto opatření bude možno následně zprůhlednit stávající netransparentní systém postihů za přestupkové jednání členů uvnitř ČRS. Tím bude snížen prostor pro vznik korupčního prostředí. To vše za předpokladu ponechání takovéto pravomoci současným kárným komisím jednotlivých MO. Osobně se však přikláním spíše k názoru ponechat tato rozhodnutí na orgánech veřejné správy a kárným komisím omezit pravomoc pouze na otázky členství tedy spolkové činnosti. Pokud tento návrh bude neprůchodný, v tom případě bude nutno alespoň provedení centralizace jednotlivých skutkových podstat závadového jednání a stanovení jednotných sankcí. Dále je nevyhnutná iniciace změny zákona o rybářství tak, aby rybářská stráž měla v budoucnu pravomoc zadržet nejen povolenku, ale i rybářský lístek, což znemožní opětovné vydání povolenky ostatními územními svazy.
Zhodnotit účel brigádnické činnosti (poplatků za náhradu) a její opodstatnění v současném systému ČRS. Nejednotnost stanovení výše takovéhoto poplatku v jednotlivých MO a ÚS je jeden z faktorů štěpící naší členskou základnu.
Navrhuji provedení auditu vnějšího (najatý subjekt), opětovného vnitřního (Dozorčí radou) do roku 2018 za účelem potvrzení či vyvrácení tvrzení některých našich členů o neúčelnosti hospodaření Rady ČRS. Dalším bodem zamýšleného auditu bude také vyjasnění vzájemného vztahu mezi Radou ČRS a společností ČRS služby s.r.o. O výsledcích je potřeba z důvodů transparentnosti a otevřenosti následně informovat širokou členskou základnu. Navrhované opatření zamezí dalším spekulacím, které jsou šířeny prostřednictvím sociálních sítí a rozhodně nedělají dobré jméno našemu svazu v očích jak členské základny, tak široké veřejnosti a snižují celkovou důvěryhodnost našich zástupců při jednání s orgány veřejné správy.
Veškeré personální pozice zaměstnanců Rady ČRS budou obsazovány výhradně na základě výběrových řízení a za jasně stanovených kritérií, která budou v dostatečném časovém úseku transparentně zveřejněna.
Zavedení gesční odpovědnosti jednotlivých radních ČRS tak, aby bylo pokryto celé spektrum činností našeho svazu (ekonomika, čistota vod, sport, hendikepovaní rybáři, mládež, rybářská stráž, hospodářská činnost atd.). Každý člen svazu tedy bude mít možnost se obrátit na konkrétní osobu odpovědnou za svěřenou oblast. Cílem je zvýšení celkové transparentnosti při projednávání návrhů předkládaných do Rady ČRS a rovnoměrná dělba práce mezi jednotlivé členy rady. Na všech jednáních Rady ČRS budou vždy přítomni i zaměstnanci, kteří předkládané materiály připravují k projednání pro případné odůvodnění navrhovaných stanovisek a usnesení. Jednotlivé úkoly vyplývající z jednání Rady budou mít vždy v zápise uvedenou odpovědnou osobu a datum splnění. Z každého jednání rady ČRS bude následně pořízen zápis, který se po ověření určenou osobou zveřejní do tří dnů na webových stránkách Rady ČRS. Navrhuji také přesun jednání Rady do odpoledních hodin, popřípadě na dny pracovního volna (zastávané funkce v Radě ČRS jsou čestné a většina radních, pokud nejsou důchodového věku, vykonává také svá zaměstnání).
Zveřejnění výše funkcionářských odměn, a to nejenom členů rady ČRS, ale i u nižších organizačních složek (tak aby to neodporovalo zákonu). V členské základně převažuje dojem, že jde o horentní sumy, a padají i názory o doživotních rentách některých funkcionářů.
Vyvolání jednání o možnosti zřízení pozice poradce ministra zemědělství ČR z řad členů ČRS. Tato funkce umožní zefektivnit vzájemnou spolupráci, zrychlit oboustranný přenos informací a získat konkurenční výhodu především při projednávání legislativních změn na linii Ministerstvo zemědělství ČR – Parlament ČR.
Podpora výchovy rybářské mládeže – udržení programu první povolenky zdarma pro začínající mladé rybáře. Následnou analýzou vyhodnotit úspěšnost programu. Zapojení se do programu prevence rizikového chování žáků na základních školách; každá škola v ČR vypracovává tzv. minimální preventivní program činnosti zaměřený na volnočasové aktivity žáků, jejímž úkolem je eliminace tzv. rizikového chování v době, kdy je žák mimo školu (drogy, alkohol, šikana atd.). Prostřednictvím přednášek přímo ve školách provádět osvětu činnosti ČRS. Tyto programy jsou tzv. samofinancovatelné veřejnou správou a MŠMT.
Podpora sportovní činnosti; samosprávná struktura jednotlivých sportovních odborů se jeví jako plně funkční a zůstane nezměněna. Současná pozice „Koordinátora pro sportovní činnost“ se zavedením gesční odpovědnosti stává nadbytečnou. Je otázkou diskuze, zda ji ponechat jako poradní orgán určeného radního, nebo zda ji bez náhrady zrušit.
Podpora hendikepovaným rybářům; možnost zpřístupnění dalších míst k rybolovu na revírech ČRS, zřízení funkce „poradce gesčního radního“ z vlastních řad pro tuto oblast, který by jednotlivé požadavky projednával napříč strukturami ČRS.
Zprostředkování informací členské základně o možnosti/nemožnosti účasti členů ČRS na rybolovu v tzv. klubových vodách Lesů ČR, potažmo ve vojenských újezdech, nebo národních parcích, výzkumných vodách a školních vodách (jednání na MZ ČR). Vysvětlit pojem tzv. ministerská povolenka, kdo ji vydává a za jakých podmínek a kolik je jich v kalendářním roce ve skutečnosti vydáno.
K diskuzi a zamyšlení jsou i návrhy rybářské veřejnosti, zda nevypustit v zákoně ze zakázaných způsobů lovu lov pod ledem, tzv. na dírkách. V případě, že uvedený způsob budeme nadále jen striktně odmítat, dosáhneme pouze toho, že naši rybáři přejdou na soukromé vody, kde je již běžně praktikován.
Častá kritika členské základny se týká také zhoršování přístupu k revírům a zejména omezení vjezdu vozidel na pobřežní pozemky. Tato problematika je upravena zákonem a z centrální úrovně Rady ČRS není možno tyto problémy vyřešit k dostatečné spokojenosti rybářů. Částečná cesta ke zlepšení současného stavu je možná jen při projednávání konkrétních případů na místní popřípadě krajské úrovni. Je však potřeba si také přiznat, že silnější postavení má vlastník takového pozemku, jehož ochrana je zajištěna ústavou.
Dalším bodem, na který nemá ČRS významný vliv, je výskyt a omezení počtu predátorů, dodržování dostatečného průtoku na vodách, vytváření nových trdlišť, necitlivé zásahy správců toků do koryt řek, eutrofizace vod. Zde je možno pouze vyjednávat s orgány státní správy o výši kompenzace za škody, které jsou touto činností způsobeny, a to se již děje.
Rybářská stráž – požadavek na více profesionálních strážců, je potřeba zintenzivnit ochranu vod před pytláky a případným přestupkovým jednáním rybářů samotných. Lze diskutovat i o snaze zapojit rybářskou veřejnost do tzv. etické kontrolní činnosti. Přestupek může příslušnému správnímu orgánu či kárné komisi nahlásit každý občan ČR. Předpokladem je však zdokumentování takového jednání (mobilní telefon či jiné záznamové zařízení). Někteří místní rybáři vnímají členy ostatních organizací jako vykradače vody a podle toho se k nim také chovají. Tyto nálady jsou pak příčinou nejednotnosti v přístupu k řešení přestupků samotných. Další otázkou k diskuzi je rozsah místní působnosti rybářské stráže (MO, kraj) a možnost bližší spolupráce s bezpečnostními orgány (MP, PČR). Je potřeba zlepšit technické vybavení RS (kamery se záznamem apod.). Krokem do pekel by však bylo odměňování rybářské stráže, jak profesionální tak dobrovolné, za množství zjištěných přestupků (praxe od bezpečnostních složek).
Jsem si plně vědom, že pokud nebude nalezena většinová shoda zástupců územních svazů v Radě ČRS na realizaci jednotlivých návrhů, nebude možno navrhované změny v praxi realizovat.
V Plzni 28. 8. 2018
Karel Mach v.r.

• Nelíbí 0
• Líbí0