Ntomvec - Profil | Čt 14.7.2022 10:11:44
Nevymýšlejte chujoviny a buďte rádi, že jsme přešli od hliněných destiček a klínového písma k papíru a latince.
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:51:22
Thomic >> tak ono,kdyby povolenka byla přímo v té knížečce a pár listů na víc místo toho co tam být obsaženo nemusí je taky řešení,tisk si stejně zaplatí rybář,ale je to taky řešení.
Ono domyslet vazbu pro vyjmutí samotné povolenky a vložení třeba nové,ať se ušetří na tisku.
Teď jsem si uvědomil,že to je blbost,každý jouda by s tím začal nějak praktikovat nekalé věci,výměna stránek atd.Povolenka musí být v kuse
NKnapík - Profil | Čt 14.7.2022 9:48:16
Thomic >> uf, to jsem rád .-)
Pevná vazba s kapsičkou na tu povolenku by možná nebyla od věci, každý si stejně nějaký futrálek na doklady pořizuje a tenhle bonus by to možná spláchnul jedním vrzem.
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:45:41
kakr >> ostatně už ten pojem slova brigáda je zavádějící,slušelo by se ten název změnit podle účelu použití,třeba provozní příspěvek a nebo to sjednotit po vzoru MRS do jednoho členského příspěvku kde se ušetří ještě na razítkování a vypisování dokladů,ale hlavně to již nebude jako brigáda trnem v oku.
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 9:42:00
Knapík >> já taky, samozřejmě.
I když ta myšlenka udělat oddíl 1 součástí soupisu zas tak úplně blbá není, i když by to komplikovalo potisk údaji člena (musel by se tisknout celý štítek rybáře i s údaji o povolence, který by se tam pak lepil) a narušilo by to zpracování úlovků, protože by to byl pak místo dvaceti krabic vagón papíru. Musel by se vymyslet způsob, jak na konci roku tu část docházek a úlovků nějak elegantně oddělit.
Na druhou stranu by to umožnilo dát tam pár stran navíc s téměř nulovými náklady, což by vyřešilo notorické docházkáře, vyřešilo by to zápisy RS, které by mohly mít samostatnou sekci, a vyřešilo by to salátové povolenky, protože je díky pevnějším deskám soupis oproti povolence mnohem lépe chráněn před poničením.
Ekonomické by to asi moc nebylo, protože by to znamenalo konec dodatků a samostatný soupis na každý rok (teď se tiskne na dva roky).
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:39:14
kakr >> říká se tomu rovnoprávnost,všichni jsou si rovni
Nkakr - Profil | Čt 14.7.2022 9:38:21
Thomic >>
Problém brigád máme v MRS vyřešen. Pohlaví si může změnit třeba 3x:-))
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:37:58
Thomic >> tak ono se dobře teoretizuje nad vším,máme hodně dobrých témat v teoretické rovině,kdy nás zatím vždy následné uvedení do praxe vrátilo do té teoretické roviny zpět :-)
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:35:06
kakr >> ono je taky rozdíl jakou povolenku máš,pokud jen územní tak neznám člověka,který by měl problém tu knížečku nosit,u celosvazové už je to tlustý svazek a u celorepublikové nafasuješ knihovnu,což už nějaký kilogram váží :-)
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 9:34:42
kakr >> Nestalo se to pokud vím nikde a nikdy. Ale hezky se o tom teoretizuje :-)
Díky tomu jak teď dimenzujeme RIS, tak se snažíme přemýšlet nad všemi možnými sebevíc nepravděpodobnými scénáři, které by mohly teoreticky nastat ale nesmí zaseknout systém (typu člen si změní pohlaví, což vede k úpravě algoritmu výpočtu brigád pokud MO nastaví osvobození žen, ale když to udělá v polovině roku, kdy je rozhodný okamžik - měl by platit jen polovinu brigády nebo celou?)
Takže mě ani tahle diskuze vlastně nepřijde moc divná.
NKnapík - Profil | Čt 14.7.2022 9:28:10
Thomic >> proboha, jen to ne. Myslel jsem to v žertu ...
Důvodem postihu by neměla být absence RŘ, ale skutečné porušení zákonných předpisů.
Zákon sám o sobě zakazuje přivlastňování si podměrečných ryb a to, že je k tomu přidaná povinnost nosit s sebou metr, toho, kdo si chce odnést podměrečnou rybu, neodradí.
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:27:56
kakr >> Právě proto je ta diskuse tak nějak bezpředmětná,bavíme se o dinosaurovi
Nkakr - Profil | Čt 14.7.2022 9:22:41
rampet >>
Jako důkaz bude přiložen foťák kde jsou BP uvedeny??
Neznám případ, že za nepředložení BP byla zadržena povolenka.
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 9:20:48
Knapík >> Zkusím to navrhnout. Ono by stačilo udělat ty kolky co se lepí na povolenku dva a jeden by šel na soupis, druhý na oddíl 1.
Případně celý oddíl 1 přidat do soupisu revírů na strany 2-12 místo "rybářského řádu", protože ten s sebou mít rybář nemusí, měl by ho mít nastudovaný ze zákona a vyhlášky, v podstatě ho tiskneme úplně zbytečně.. Čímž by ta diskuze odpadla úplně a nemusel by se tisknout ani ten druhý kolek.
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 9:12:25
kakr >> no,osobně bych chtěl vidět rozhodnutí správního orgánu a taktéž DK v případě odebrání povolenky za to,že lovící měl u sebe digitální podobu BPVRP zcela totožnou s tou tištěnou.
Jak by se s tím popasovali. Myslím si,že narazíme na to známé pravidlo,že vše je o lidech.
NKnapík - Profil | Čt 14.7.2022 9:08:50
Thomic >> podle mě je to nedotažené, RŘ jako nedílná součást povolenky by měl být s konkrétní povolenkou spárovaný pomocí unikátního čísla, aby nemohl být přenositelný a Franta si ho nepůjčoval od Pepy a naopak.
Jak pak ta chudák RS má poznat, jestli je to právě ten konkrétní RŘ, který mu PS vydal spolu s povolenkou ?
Nkakr - Profil | Čt 14.7.2022 8:59:19
V MRS platí a je to na internetu na webových stránkách MRS.
Bližší podmínky výkonu rybářského práva na rybářských revírech mimopstruhových:
pdf- formát PDF (tyto Bližší podmínky nenahrazují tištěnou brožuru, která je vydávána k povolence jako její nedílná součást !!!)
platné na revíry v užívání Moravského rybářského svazu, z.s. a jeho organizačních jednotek od 1.1.2022
A včil mudrujte....
Nmlaďoch - Profil | Čt 14.7.2022 8:44:51
oldfisher >> v MRS se BVPRP vydávají na 2 roky,druhej rok se vydávají jen změny jako dodatek.Ročně mám více než 100 docházek,a můžu ti říct, že po dvou letech je mám jako nový,čitelnost v naprostý pohodě,vazba drží. Nebude ten salát a špatná čitelnost jen rukama držitele, starej rybáři?
Nrampet - Profil | Čt 14.7.2022 8:43:01
Thomic >> ano,zákonem daná povinnost je jasná a pokud bude mít někdo u sebe tu digitální podobu a bude pro RS třeba nedostačující,tak je na tom lovícím,jak moc si to následně obhájí,protože k rozporu zřejmě dojde jen v případě,že to znění podmínek bude rozdílné,v případě že bude totožné,tak by k rozporu dojít nemělo a kdyby přece jen a vše vyústilo k odebrání povolenky,tak je zase na tom lovícím,jak si to obhájí a v případě striktního vyložení zákona si to neobhájí lovící nikde,tudíž pokud lovící narazí na vola,je lepší říct jen,že si je zapomněl doma a má u sebe alespoň ty v digitální verzi.
NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 8:25:42
Honza7 >> pane kolego, zkuste to prosím brát tak, že není na mě abych hodnotil logiku nebo oprávněnost nějakého pravidla, notabene pokud se jedná o pravidlo uvedené v zákoně.
Takže tak jak mate položenou otázku- ano, při současné legislativě, pokud se rybar prokáže nikoli originální, ale okopírovanou povolenkou, muže mu byt povolenka zadržena. A je jedno, která část je okopírována.
To, že si neumím představit RS která by to reálně řešila je něco jiného, ale těžko můžete chtít po svazu, aby vám řekl že nemusíte mít soupis, když vám tuhle povinnost dává zákon. A můžeme si o tom my dva myslet co chceme.
načítám...
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
SONUBAITS krmení a nástrahy
