Povolení k rybolovu mi vzali neprávem! Co na to odborník?

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 17:51:30

TIRO >> v EU můžou členské státy vetovat pouze úpravy Smluv EU, nikoli ostatní legislativní předpisy, směrnice nebo nařízení, ty jsou standardně přijímány většinovým rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady EU.
Kdyby kdokoli měl šanci vetovat cokoli, nikdy by se nic nepřijalo.
Jinak všechny věci o kterých jsem mluvil, ať už to byly Stanovy nebo RIS, procházely konferencemi a výbory všech územních svazů, nic z toho nebylo překvápko na sněm.
Těžko si umím představit usnesení, které by bylo pro některý US likvidační a prošlo by. Brigády to určitě nejsou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTIRO - Profil | Pá 15.7.2022 16:29:22

Thomic >> stačí EU, nepřijme se zákon, pokud nesouhlasí všechny země. Takže většina na sněmu schválí něco, co bude pro druhý svaz likvidační? Věci které neodsouhlasi všechny svazy na sněm nepatří.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 16:23:26

rampet >> severomoravská appka je fajn, ale ten hlavní argument- zjednodušení administrativy a propojení na členskou základnu- u ní není. Ani tuhle nebudou používat všichni, nemám iluze, ale u těch aktivních bych klidně odhadnul 80%. U neaktivnich mě to zas tak moc netrápí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:23:08

Thomic >> to nerozporuji a tak to bylo myšleno, podle povahy zjištěné věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:18:02

Thomic >> u nás již jedna aplikace pro RS je a nevyužívají ji všichni, tak jsem zvědavý na používání RIS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:12:57

rampet >> nelze nutit, samozřejmě. Pokud ale bude chtít nástroj využít, může- a okamžikem kdy zadá zadržení povolenky do systému, je automaticky zneplatněna uživatelem revíru (v tu chvíli se spouští kárné řízení příkazcem). Výhodou je výrazně zjednodušení administrativy a zrychlení procesu, protože kárné řízení se spustí okamžikem zadání zadržení povolenky do systému a odesláním elektronické hlášenky, v tu chvíli si rybar další povolenku nekoupí v podstate dvě minuty po provedení kontroly. To, že potom pošle povolenku uživateli poštou už nebrzdí nijak proces kárneho řízení a zároveň nedává prostor prestupci si opatřit mezitím povolenku jinou.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:08:17

rampet >> domnívám se že to takhle není. RS kontroluje z pozice úřední osoby věci na které má pravomoc, tzn. věci týkající se výkonu rybářského práva, a tam to hlásí uživatel/ORP.. Pokud bude chtít řešit parkování na zákazu, není to závada na revíru v kontextu zákona a řeší to jako neuredni osoba, tzn. oznámením na PČR a protože kontrola tohoto je mimo její pravomoc, tak to samozřejmě uživateli a na úřad nehlásí. Do okamžiku než z toho auta vyteče do vody nafta, pak je to uživatel/ORP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:07:55

Thomic >> opět nelze RS přinutit tu aplikaci RIS používat a už vůbec, aby zneplatnila někomu povolenku. Platnost a rozsah platnosti povolenky určuje pouze a jen uživatel revíru a nikoliv RS, která má právo povolenku pouze zadržet a předat uživateli revíru, který rozhodne co s povolenkou dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 14:55:53

Thomic >> RS oznamuje podle povahy věci a nikoliv podle nějakého ,, z pravidla,, které jako pravidlo neexistuje. Jako příklad, bude li u vody auto v zákazu vjezdu a RS se to rozhodne řešit oznámením MP, tak to jistě nehlásí uživateli revíru. Pokud řeší lovícího na místě domluvou, taktéž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 14:19:24

dantex >> naopak, já tvrdím že se to řídí podle paragrafu a znění které v tom zákonu je. Pokud někdo tvrdí že se to řídí podle jiného znění jiného paragrafu, předpokládám, že ho někde najde (mě se to nepovedlo).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 13:25:31

dantex >> mají to těžký. Ani se nedivím, že většina jen provede zběžně kontrolu, aby měla splněno a prchá rychle dál. Třeba v Černošicích naproti Vírku, by musela být denně. Sice každý ví, že jsou tam problémy, ale nikdo se na to místo nezaměří. Znalost revíru, by měla být u RS prvořadá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:14:24

Thomic >> no tak :-). Pro RS platí právní řád jako celek, takže se nemůžete vymlouvat na to, ze v zákoně o rybářství něco není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:12:20

FRANK71 >> škoda, že RS nepotkám jak je rok dlouhý. Existuje tu taková spousta nevyřešených právních otázek, které by bylo potřeba u soudu vyjasnit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 13:08:05

FRANK71 >> řeknu to tedy trochu jinak. Z pohledu jakýchkoli hlášení čehokoli rybářskou stráží platí pravidlo, že co RS hlásí na ORP, hlásí i uživateli revíru, což z toho paragrafu jasně vyplývá.. Jiné ustanovení, než to které jsem psal, v zákoně o rybářství ve vztahu RS a hlášení čehokoli kamkoli nenajdete.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 15.7.2022 13:02:29

FRANK71 >> zapomenutý pean je porušením ustanovení zákona. Zda to je závada ve smyslu zákona rozhodne k tomu určený orgán státní správy, určitě ne MRK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 12:54:21

dantex >> to si trochu udělal svůj výklad nebo mu to poradil Líčko, který se celkem často mýlí. Určitě není závada na revíru zapomenutý peán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 15.7.2022 12:43:51

Thomic >> ok, díky za reakci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 12:41:04

Thomic >> to mi připadá jako hodně odvážný výklad považovat za závadu a škodu podezření ze spáchání přestupku. Podle mne RS musí postupovat dle §73 z. 250/2016 Sb. Uživateli revíru by neměla hlásit nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Pá 15.7.2022 12:32:07

Thomic >> Tak hlavně RS dělají lidé, který jsou rybáři a mají se svazem hodně společného. nevím ani o jedné RS, která by nebyla rybář , ale konala by jako jen veřejný činitel :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:25:36

dantex >> zák. 99/2004 Sb:
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
e) oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu příslušnému k ochraně přírody a krajiny nebo Policii České republiky.

Zjištěnou závadou je v tomto kontextu myšlen i zjištěný přestupek na úseku rybářství. Podle tohoto paragrafu rovněž oznamuje přestupky i na ORP (je to jediný paragraf, který o hlášení přestupků kamkoli mluví). Tedy podle zákona musí vždy nahlásit jak ORP, tak uživateli revíru (spojka "a") a v některých případech může i PČR nebo "ochranářům".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 12:21:13

Thomic >> Dobrý den, mohl byste prosím uvést, podle jakého předpisu je RS povinna/či oprávněna hlásit uživateli revíru přestupky (tj. pravděpodobně ty vyřešené pokutou) nebo podezření z jejich spáchání (tam kde podezřelý nesouhlasí)?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:14:49

Knapík >> zákon je celkem jasný:
§ 20
Zkouška rybářské stráže
(1) Zkouška rybářské stráže se skládá před minimálně tříčlennou zkušební komisí jmenovanou ministerstvem (dále jen "zkušební komise pro rybářskou stráž").

V každém územním svazu je komise zkoušejících adepty na RS jmenovaná MZe. Je to tedy zcela v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:11:41

eskymak Mrakomor >> To, že Svaz nemá nad RS okamžikem ustanovení žádnou pravomoc neznamená, že nemá zájem na tom, aby byla činnost RS co nejefektivnější, protože zajišťuje kontrolu jeho revírů. Proto se snaží vytvářet nástroje, které kontrolu mají zefektivnit a zkvalitnit. To není nic proti ničemu, do okamžiku, než by začala nutit RS tyto nástroje používat - což se neděje, pouze je bude dávat k dispozici.
RS nemá povinnost svou činnost vůči ČRS nijak vykazovat, ale pokud už kontroly do povolenky eviduje (nebo bude evidovat i přes RIS), není důvodem ani překážkou, aby Svaz tu kontrolu vzhledem k revíru evidoval nebo vyhodnocoval. Stejně tak jako zjištěné přestupky, u kterých má RS zákonnou povinnost je uživateli revíru hlásit. Protože uživatel revíru je ten, kdo RS navrhuje ke jmenování, slouží to třeba jako informace k tomu, aby pokud nějaký revír vykazuje nedostatečný počet kontrol (třeba poměr docházky/kontroly) mohl uživatel revíru navrhnout na jmenování další členy RS s oprávněním na tuto nedostatečně kontrolovanou vodní plochu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 12:09:08

FRANK71 - 15.7.2022 12:00:32 >>
Máš naprostou pravdu, zákon ani vyhláška řádný RŘ nezná.
Jedná se o špecifikum ČRS. ale o pár listů dál už BP zná.
Asi se snaží oklamat členstvo:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 15.7.2022 12:08:56

eskymak Mrakomor >> taky mě v souvislosti s tím něco podobného napadlo, nicméně v místní poradně jsem se odpovědi nedočkal ...

Možná tady ?

Měl bych dotaz, zda je v právně v pořádku, že adepti na členy RS skládají zkoušky před sedmičlennou zkušební komisí, složenou z členů profesionální rybářské stráže a zaměstnanců územního svazu, když zřizovatelem RS by měl odbor životního prostředí příslušného obecního úřadu.
Neměly by se tedy i ty zkoušky odehrávat před jiným publikem nebo je tato praxe již běžně zavedena a funguje to takhle ?
https://www.crsplzen.cz/inpage/zkousky-rybarskych-strazi-493/
Děkuji za info

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 12:07:04

FRANK71 >>
Máš naprostou pravdu, zákon ani vyhláška řádný RŘ nezná.
Jedná se o špecifikum ČRS.a

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 12:00:32

kakr - 15.7.2022 11:41:44 > kdybych byl hnidopich jak ty, tak jsi sem dal foto, kde se píše Rybářský řád, což právní předpis o rybářství nezná, jak tvrdíš. Takže to nejsou BP, tak jak by měli vypadat.😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 15.7.2022 11:59:07

Thomic >> nedá mi to a pořád přemýšlím o vztahu ČRS k RS.....
Všude se dočtu že RS nemá se svazem nic společného porotože spadá pod obec atd.... ale pak se dočtem, že RS by neměla co zabavit.....že RS bude mít přístup do RISu.......o aplikaci pro RS.....a nevím co vše?

Může mi někdo vysvětlit, proč se vlastně svaz vůbec zajímá o RS? Proč teda ten servis? Proč se vyhodnocuje jejich činnost a já nevím co vše.... At si ten institut zajistí stát - jako člen nevidím důvod proč by z mých peněz mělo být sanovány náklady služby spadající do gesce samosprávy.

Nebo vytvoříme extra modul do RISu i pro policajty a celníky třeba? :-))

Nemůžu se ubránit pocitu že RS se svazu hodí.......ale jenom někdy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 11:55:32

Thomic >>
Povinnost vrátit povolenku do 15 dnů po skončení platnosti je uvedena v příloze č.8 vyh.197/2004

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 11:41:44

FRANK71 >>
Děláš s RS pitomce, musí umět číst stejně jako příslušníci městapa.
Je povinností výdejce povolenek ti spolu s povolenkou vydat i BP.
Že jsi je nedostal je i tvůj problém, měl jsi BP požadovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 11:40:07

FRANK71 >> Povinnost vracet povolenku nekotví legislativa, ale Stanovy, konkrétně povinnost:
d) do 15 dnů po skončení platnosti povolenky k lovu vracet řádně vyplněný oddíl II.
povolenky k lovu uživateli rybářského revíru, který povolenku vydal,
Oddíl II. je záznam docházek, soupis revírů je Oddíl III. Tedy neodevzdává se po skončení platnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 11:32:19

Thomic >> ale pokud je něco součástí povolenky, tak bych to mělo být tak, že na konci roku by se to mělo s povolenkou vracet a potom třeba je vydat znova. Jinak nikde není povinnost BP skladovat. A s novou povolenkou pokud řeknu, že BP nemám, dostat, nové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 11:24:55

kakr >> jenže takhle to dělat nejde, teda pokud bych, chtěl někoho,, buzerovat". Rs ani neví jak takové BP mají vypadat, takže, za BP můžu vydávat lecos. Mně například nové BP odmítli letos vydat, Staré jsem vyhodil, protože jsem si letos nechtěl brát povolenku, ale potom jsem si to rozmyslel a nakonec ji koupil, ale BP nemám. Samozřejmě je to jen takové tlachání. Protože to nikdo nechce vidět a ani si neumím představit, že by ta to někdo zadržel povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 11:14:04

FRANK71 >>
Platnost BP máš uvedenu na obalu, je na dva roky. Pro rok 2023 budou BP aktualizovány formou dodatku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 11:10:32

FRANK71 >> ono to tak ale je, ne? Knížka se vydá jednou za dva roky, následující rok vyjde dodatek ke knížce (tzn. rybář musí mít jak knížku, tak její aktualizaci formou dodatku). K povolence se poté dává jak knížka, tak i dodatek. Pokud některé MO dávají pouze dodatek, dělají to blbě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 11:03:11

Thomic >> když už jsme u BPVRP, které jsou nedílnou součástí povolenky, také měli být s každou novou povolenkou vydávány. Určitě nestačí říci, že platí dva , tři nebo pět let atd..Takhle to určitě zákon nemyslel. Jinak bych mohl nosit 15 let staré BPVRP a nikdo by nemohl říci ani popel. Na druhou stranu se bavíme o hlouposti, protože jsem nikdy RS neviděl to požadovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 10:46:26

Nic, pánové, končím zde. S idioty diskutovat nebudu, to bych klesl na vaši úroveň. Sbohem!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTheendisnear - Profil | Pá 15.7.2022 10:45:55

Thomic >> Děkuji za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 15.7.2022 10:43:06

TIRO >> opravdu je třeba si přečíst Stanovy a Jednací řád. Pokud má něco svá pravidla, je dobré je znát a řídit se jimi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 15.7.2022 10:41:26

oldfisher >> ty jsi se třemi vysokými školami a státním vyznamenámím pásl prasata? A s kým? Děláš tu ze sebe kašpara, diplomovaného.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 10:39:49

TIRO >> Proč? Kde je k tomu nějaký precedent v jiné oblasti? Pokud se bude ve sněmovně předkládat nějaký zákon, je podmínkou předložení to, že s ním musí souhlasit všechny strany zastoupené v parlamentu?
U většiny věcí rozhoduje většinová vůle přítomných, u některých většina všech oprávněných, u některých dvě třetiny, záleží na tématu. Řiďme se Stanovami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 10:36:59

Theendisnear >> Finance z pokutových bloků jdou jako příjem do rozpočtu obce podle katastru, kde byl přestupek spáchán. Na druhou stranu, ve chvíli, kdy má z RS obec příjem, je mnohem ochotnější začít za ni přebírat odpovědnost, včetně materiální a metodické podpory. Část financí z pokut se například uvolňuje na péči o Orlík (úklidy a podobně).
Jako "dobrovolná" RS bloky nafasované já osobně nemám, spíše to neplánuji.
Z pohledu rybářského práva má RS podobnou pozici jako třeba městská policie, zas tak zásadní rozdíl v tom není. Je to potřeba ale vnímat tak, že RS jako úřední osoba řeší zároveň dvě roviny. Zákon říká, že zjištěný přestupek a) řeší v rámci správního řízení, respektive buď pošle na úřad, nebo vydá příkazem pokutu na místě a b) oznamuje přestupek (zjištěnou závadu) uživateli revíru, který ji následně může řešit kárným řízením. To jsou dva na sobě nezávislé procesy.
Jinými slovy, když jako RS zjistím přestupek, můžu:
1) zadržet povolenku, poslat návrh na zahájení kárného řízení (info uživateli revíru) a zároveň udělit pokutu nebo poslat rybáře do správka
2) nezadržet povolenku, poslat návrh na zahájení kárného řízení a zároveň udělit pokutu nebo poslat rybáře do správka
3) zadržet povolenku, poslat návrh na zahájení kárného řízení a zároveň správko vyřešit příkazem na místě formou domluvy
4) nezadržet povolenku, poslat návrh na zahájení kárného řízení a zároveň správko vyřešit příkazem na místě formou domluvy
Je na úřední osobě (RS), kterou z variant zvolí. Pokuta tak neznamená, že nemůže v kárném řízení potom přijít o povolenku, i když to není na místě.
Stejně jako u pokut od městské policie je jejich výše na posouzení okolností úřední osobou, tzn rybářskou stráží. Někde vám dá policajt za špatné odbočení dvě stovky, někde pět stovek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 10:36:42

kakr >> A když jsme u toho lékařského potvrzení na A4... Ty s tím problémy nemáš, pokud jezdíš jen jedním vozidlem. Když budeš vozidla střídat anebo si je občas půjčovat, už to tak jednoduché nebude. Za chvíli nebudeš vědět, u kterého techničáku ten papír máš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 10:32:30

mlaďoch >> Hele, uklidni se, nebo dostaneš po tlamě ty. Já jsem s tebou prasata nepásl, tak si dej bacha!

• Nelíbí 1
• Líbí0

NTIRO - Profil | Pá 15.7.2022 10:31:33

Thomic >> v tom případě by se neměl předkládat návrh pokud všechny svazy nesouhlasí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Pá 15.7.2022 10:27:49

oldfisher >> oldo, mám pocit, že tu dostáváš nějaký drobný za šaškování. Jen tak dál, budu tvoje příspěvky číst a smát se (ale jen chvilku, pak mně tě bude líto). Trochu mně připomínáš tohoto vyšinutce https://brnensky.denik.cz/rozhovor/halik-stat-s-krizem-pred-porodnici-prace-20090321.html, zkus se postavit před budovu MZe a volat tam po revoluci. Buď budeš vyslyšenej nebo dostaneš po tlamě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 10:24:27

TIRO >> Samozřejmě, že to tak je. Rada návrh zpracuje a začne ho vysvětlovat místním organizacím, že to dává smysl a že pro to mají nejdřív v rámci konference, a potom v rámci Sněmu zvednout ruku. Což je mnohem korektnější přístup, než si potichu nechat návrh na Sněm a tam ho vypálit na první dobrou mezi svačinou a obědem. Někdy se podpora získat nepodaří (jako pro Stanovy před čtyřmi lety), někdy se podaří (jako pro RIS před čtyřmi lety a před rokem nebo Stanovami před rokem). Volba předsedy je trochu jiná kapitola, tam to vítězství bylo v prvním kole na celé čáře, s pravděpodobně nejsilnějším mandátem za posledních mnoho volebních období.
Říká se tomu zastupitelská demokracie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 10:19:14

Thomic >> Může dojít k docela humorným situacím. Rybář poruší předpisy tím, že u sebe má jen část povolenky a druhá její nedílná součást (BPL) mu chybí. Ty mu za ten přestupek ale můžeš odebrat jen část povolenky, protože tu druhou její nedílnou součást u sebe nemá. :-) A když ji u sebe má, měl bys zkontrolovat, zda v ní nechybí některé listy, protože jinak by také povolenka nebyla kompletní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTIRO - Profil | Pá 15.7.2022 10:03:34

Thomic >> Rada navrh zpracuje a předem se s některými svazy domluví. Pak stačí domluvena většina návrh přehlasovat. Jako když se volil Mach

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 9:59:04

kakr >> Proč vynalézat elektřinu a těžit plyn, když mi to ohniště a louč na svícení bohatě stačí? :-) Smutné, jak se někteří staví ke zlepšování života a pokroku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 9:51:50

oldfisher >>
Co ti brání napsat podobnou supliku na Mze? Na MRKu to nevyřešíš. Ale nedomnívám se, že se k vůli takové prkotině bude otvírat zákon.
Co se týče lékařského potvrzení tak s tím nemám žádný problém.
Patřičně je složím a přiložím k malému techničáku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 9:43:43

kakr >> Nedávno jsem psal například podnět na ministerstvo dopravy ohledně povinnosti pro řidiče starší 65 let vozit u sebe neustále lékařské potvrzení na papíře formátu A4, což je rovněž obtěžující, když nejde o kartičku, která by se dala přiložit k ŘP a nosit s ním v jednom pouzdře. Obdržel jsem odpověď, že změna zákona se již připravuje a výsledek lékařské prohlídky bude lékař zaznamenávat do informačního systému tak, že při kontrole řidičského průkazu se policii v infosystému hned ukáže, zda má řidič za sebou lékařskou prohlídku s kladným výsledkem. Takže všechno jde, ale k tomu je třeba zvednout prdel a nějaký podnět ministerstvu podat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 9:35:40

kakr >> Všechno jde, když se chce a když vládne zdravý rozum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 9:34:24

mlaďoch >> Opotřebování je obecný jev, který může nastat a je to jen jeden z důvodů, proč je to nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Pá 15.7.2022 9:22:16

oldfisher >> reagoval jsem na část, kde jsi psal o opotřebovávání a poškozování BPVRP, nyní meleš o něčem jiným

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 15.7.2022 9:20:00

oldfisher >>
Máš 3 vysoké školy, státní vyznamenání a stále nechápeš, že není v kompetenci rybářů vyndat slovo "nedílná".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Pá 15.7.2022 9:12:57

mlaďoch >> Jen jde o zdravý rozum. Je to jakobys v autě stále musel vozit bichli se silničním zákonem a seznamem místních dopravních úprav, a jen kvůli tomu, že tě policajti budou buzerovat, když ji nevozíš. Nemám rád, když se k nám nějaká organizace chová jak k malým dětem ve škole. Ve škole ještě pochopím, že žák má ssebou mít při vyučování učebnici. Tohle má být ponecháno na rybáři samém, který se sám rozhodne, zda se musí stále dívat do nějaké knížky anebo zda si předpisy pamatuje či zda je má k dispozici jinak než na papíru. Buzerace ohledně nošení nějaké zbytečné knížky mi připadá ponižující, a to je tak všechno, co mi na tom vadí. Přitom by jen stačilo ze slovního spojení "nedílná součást povolenky" vyndat slovo "nedílná" a ustanovit, že bližší podmínky lovu musí rybář obdržet současně s povolenkou. Tedy zachovat povinnost svazu, aby s povolenkou rybáři předpisy předal, a to, zda je bude nosit u sebe, již ponechal na jeho vlastním uvážení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTheendisnear - Profil | Pá 15.7.2022 9:12:50

Thomic >> Dovolím si jeden dotaz k RS. Psal jste, že se nemůže zavést něco, co by omezovalo pravomoc RS, co ji garantuje zákon. To je v pořádku. Všichni asi víme, že situace s RS není úplně ideální a že určité změny by bylo potřeba. Včera jsem shlédl video natočené profi RS na Orlíku. Tak trochu jsem byl zděšen tím, jak je možné přistupovat k přestupkům rybářů. A zároveň mi bylo smutno z některých sprostých výrazů RS. Ano, jsme chlapi a občas nějaké to sprosté slovo je na denním pořádku. Ale RS by měla jít příkladem, kladně působit třeba na děti. Vždyť i ony to video mohou shlédnout. Ve videu se RS chová tak nějak jako místní šerif. Ale k meritu věci. Zavedla se praxe, že rybáři je možné udělit alternativní trest, pokutu. A zde mám hned dvě otázky. Existuje nějaký sazebník výše pokut, kterým se musí RS řídit? Otázka druhá. Kam jdou finanční prostředky za vybrané pokuty. Na druhou otázku si odpovídám tak, že pokuty jdou jednoduše do státní kasy. Co z toho má svaz? Teď to přeženu. Misto toho, aby si rybář odkroutil svůj trest, vykoupí se z něj a ve svém nekalém počínání může pokračovat vesele dál. Navíc pokud takový rybář je movitý, pokuta ho vůbec nebolí. No a dále bude svým počínáním svazu způsobovat škodu. Ve videu jsou dva případy. Nepřítomnost u prutů, v druhém případě neoprávněné přisvojení ryb. Jeden prohřešek 1000 Kč, druhý 3000 Kč. Znamená to, že se RS opravdu chová jako šerif a výši pokut určuje dle sympatií, vývojem kontroly? Vždyť takový postup může vést dejme tomu k neférovosti vůči rybářům ba dokonce ke korupci. Jaký na to má pohled uživatel revíru, v tomto případě Rada? Jsou pokuty tím správným řešením? Můj osobní názor je, že nikoliv. Děkuji za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlaďoch - Profil | Pá 15.7.2022 6:19:24

oldfisher >> v tom případě nechápu vo co ti jde, ostřílenej rybáři

• Nelíbí 0
• Líbí0

Noldfisher - Profil | Čt 14.7.2022 22:45:45

mlaďoch >> Hele, mlaďochu. Na rozdíl od tebe používám moderní technologie a nošení papírové bichle řadím někam do minulého století. Já tu bichli také mohu mít v naprosto bezvadném stavu, protože ji nosím zabalenou v ochranném nepromokavém pouzdře ve stavu jak jsem ji dostal, a nikdy jsem ji ještě ani neotevřel. Rybářský řád mám v hlavě a soupis revírů se změnami mám k dispozici na internetu, kam se mohu kdykoliv připojit z každého místa, kde je GSM signál anebo off line, protože aktualizace mám stažené v mobilu.. Takže ta bichle je skutečně a čistě jen pro porybného...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 22:42:47

Rudina >> … protože svaz těžko muže zavést něco, co by omezilo pravomoc rybářské stráže, kterou ji garantuje zákon. To, jestli tu pravomoc v praxi využívá více či méně často je z tohohle pohledu úplně jedno.
Takže ještě jednou- v praxi by PDF soupisy byly bohatě dostačující, ale zákon to proste neumožňuje a nemůžeme na to spoléhat do chvíle, než se ten zákon změní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRudina - Profil | Čt 14.7.2022 20:25:45

Thomic >> proc ji zadrzovat v pdf, kdyz ji nezadrzuji papirove

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 14.7.2022 20:08:16

Thomic >> u esoxu jsi nebyl, svaz to projel
Opravdu, máte v tomhle megalomanské myšlenky, ale nepůjde to....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Čt 14.7.2022 19:57:43

Thomic >> Já odpovídal na tu část k soupisu revírů ( za předpokladu tištěné povolenky - viz. zbytečné tisky ). V případě elektronické povolenky by musela existovat služba 7/24 ( 7 dní v týdnu, 24 hodin denně, která by na popud RS ukončila posílání sms hesel k zpřístupnění elektronické povolenky ). Spíš by se muselo řešit jakým způsobem by mohl se bránit rybář, který by se cítil poškozen znemožnění zpřístupnění elektronické povolenky na základě pochybení RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Čt 14.7.2022 19:42:53

Honza7 >> Bojím se, že jsem se ptal na něco jiného. Jsem porybný, který nemá chytrý telefon, jen odznak a průkaz. Přijdu k rybáři, chci mu zadržet povolenku, on mi její část ukáže jako PDF v telefonu. Jak mu toto PDF zadržím?

• Nelíbí 0
• Líbí0