NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 17:51:30
TIRO >> v EU můžou členské státy vetovat pouze úpravy Smluv EU, nikoli ostatní legislativní předpisy, směrnice nebo nařízení, ty jsou standardně přijímány většinovým rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady EU.
Kdyby kdokoli měl šanci vetovat cokoli, nikdy by se nic nepřijalo.
Jinak všechny věci o kterých jsem mluvil, ať už to byly Stanovy nebo RIS, procházely konferencemi a výbory všech územních svazů, nic z toho nebylo překvápko na sněm.
Těžko si umím představit usnesení, které by bylo pro některý US likvidační a prošlo by. Brigády to určitě nejsou.
NTIRO - Profil | Pá 15.7.2022 16:29:22
Thomic >> stačí EU, nepřijme se zákon, pokud nesouhlasí všechny země. Takže většina na sněmu schválí něco, co bude pro druhý svaz likvidační? Věci které neodsouhlasi všechny svazy na sněm nepatří.
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 16:23:26
rampet >> severomoravská appka je fajn, ale ten hlavní argument- zjednodušení administrativy a propojení na členskou základnu- u ní není. Ani tuhle nebudou používat všichni, nemám iluze, ale u těch aktivních bych klidně odhadnul 80%. U neaktivnich mě to zas tak moc netrápí.
Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:23:08
Thomic >> to nerozporuji a tak to bylo myšleno, podle povahy zjištěné věci.
Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:18:02
Thomic >> u nás již jedna aplikace pro RS je a nevyužívají ji všichni, tak jsem zvědavý na používání RIS
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:12:57
rampet >> nelze nutit, samozřejmě. Pokud ale bude chtít nástroj využít, může- a okamžikem kdy zadá zadržení povolenky do systému, je automaticky zneplatněna uživatelem revíru (v tu chvíli se spouští kárné řízení příkazcem). Výhodou je výrazně zjednodušení administrativy a zrychlení procesu, protože kárné řízení se spustí okamžikem zadání zadržení povolenky do systému a odesláním elektronické hlášenky, v tu chvíli si rybar další povolenku nekoupí v podstate dvě minuty po provedení kontroly. To, že potom pošle povolenku uživateli poštou už nebrzdí nijak proces kárneho řízení a zároveň nedává prostor prestupci si opatřit mezitím povolenku jinou.
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:08:17
rampet >> domnívám se že to takhle není. RS kontroluje z pozice úřední osoby věci na které má pravomoc, tzn. věci týkající se výkonu rybářského práva, a tam to hlásí uživatel/ORP.. Pokud bude chtít řešit parkování na zákazu, není to závada na revíru v kontextu zákona a řeší to jako neuredni osoba, tzn. oznámením na PČR a protože kontrola tohoto je mimo její pravomoc, tak to samozřejmě uživateli a na úřad nehlásí. Do okamžiku než z toho auta vyteče do vody nafta, pak je to uživatel/ORP.
Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:07:55
Thomic >> opět nelze RS přinutit tu aplikaci RIS používat a už vůbec, aby zneplatnila někomu povolenku. Platnost a rozsah platnosti povolenky určuje pouze a jen uživatel revíru a nikoliv RS, která má právo povolenku pouze zadržet a předat uživateli revíru, který rozhodne co s povolenkou dál.
Nrampet - Profil | Pá 15.7.2022 14:55:53
Thomic >> RS oznamuje podle povahy věci a nikoliv podle nějakého ,, z pravidla,, které jako pravidlo neexistuje. Jako příklad, bude li u vody auto v zákazu vjezdu a RS se to rozhodne řešit oznámením MP, tak to jistě nehlásí uživateli revíru. Pokud řeší lovícího na místě domluvou, taktéž.
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 14:19:24
dantex >> naopak, já tvrdím že se to řídí podle paragrafu a znění které v tom zákonu je. Pokud někdo tvrdí že se to řídí podle jiného znění jiného paragrafu, předpokládám, že ho někde najde (mě se to nepovedlo).
NFRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 13:25:31
dantex >> mají to těžký. Ani se nedivím, že většina jen provede zběžně kontrolu, aby měla splněno a prchá rychle dál. Třeba v Černošicích naproti Vírku, by musela být denně. Sice každý ví, že jsou tam problémy, ale nikdo se na to místo nezaměří. Znalost revíru, by měla být u RS prvořadá.
Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:14:24
Thomic >> no tak :-). Pro RS platí právní řád jako celek, takže se nemůžete vymlouvat na to, ze v zákoně o rybářství něco není.
Ndantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:12:20
FRANK71 >> škoda, že RS nepotkám jak je rok dlouhý. Existuje tu taková spousta nevyřešených právních otázek, které by bylo potřeba u soudu vyjasnit.
NThomic - Profil | Pá 15.7.2022 13:08:05
FRANK71 >> řeknu to tedy trochu jinak. Z pohledu jakýchkoli hlášení čehokoli rybářskou stráží platí pravidlo, že co RS hlásí na ORP, hlásí i uživateli revíru, což z toho paragrafu jasně vyplývá.. Jiné ustanovení, než to které jsem psal, v zákoně o rybářství ve vztahu RS a hlášení čehokoli kamkoli nenajdete.
Nhraji - Profil | Pá 15.7.2022 13:02:29
FRANK71 >> zapomenutý pean je porušením ustanovení zákona. Zda to je závada ve smyslu zákona rozhodne k tomu určený orgán státní správy, určitě ne MRK.
KORUM jarní novinky skladem
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
Saccon Carp
