NMrknato - Profil | Ne 17.5.2020 21:57:14
FRANK71 >> Ale tak už to funguje! A bude houšť! Proč Rada, která má být jakýmsi garantem společného rybolovu přichází s "institutem" hostovského členství? Jak můžou ÚS vybírat místenkovné? A začalo to úplně nevinně... RMV, malými vodami za bakšiš, které dnes vysávají společný rybolov a je z toho velký problém a svaz, Rada, místo toho aby zakročila, to chce legalizovat. Stanovy by měly řešit chování čilimníků a ne dělat vlny na členi..... a snažit se je jen trestat.
NFRANK71 - Profil | Ne 17.5.2020 20:50:57
Mrknato >> ale je, mělo by to být ve Stanovách. To potom můžou udělat ostatní a tu vybrat 25korun, tu 50 korun. A Svazová rybářina půjde do prdele.
NMrknato - Profil | Ne 17.5.2020 19:53:34
FRANK71 >> No jestli ti není jasný rozdíl mezi revírem a kaprodromem, či duhákodromem, pak je porucha ne ve stanovách, ale tvém pojetí lovu...)))))))))))))))))))))))))))) Vela blatníkov. Stanovy nemohou řešit VRP...... Těžko zabít Sekala nebo odstavit Hýbnera..... Ten na to přišel a všem se směje.
Navíc kaprodromy a duhákodromy mohou využít Covid, pětadvacítku, záruky a to se viplatí....)))) A zase zbohatne??? Kůpí si nás všetkých i s rybochovy a novodurem....
NFRANK71 - Profil | Ne 17.5.2020 8:29:44
A dále mně chybí ve Stanovách, že pokud na revírů nebo rybníků provozovaném v režimu rybníkářství, který je dán do společného rybolovu, kde je vybírán jakýkoliv poplatek, nebude se úlovek z těchto vod započítávat do případné redistribuce.
NMrknato - Profil | Čt 14.5.2020 12:58:04
Nikdo tu nezdůvodnil to zásadní: Proč by měl členi a MO usilovat o hostování v jiné MO a platit 2x? Kvůli soukromákům hostitelské MO? Je to ústupek SHMO? Myslím, že společná rybařina má jinné skutečné problémy, než hostování....
Nboticar - Profil | Čt 14.5.2020 11:50:01
Thomic >> Skutečně je to tak, máte pravdu.
Npheasant_tail - Profil | Čt 14.5.2020 11:43:52
Thomic >> Dobrý den, příklad se skautem je docela dobrý, zkusím také jeden uvést:
Rybář uloví a ponechá si candáta v květnu. Čímž spáchá přestupek dle zákona 99/2004, čili porušil zákon a dostane pokutu (v řádu několika stovek). Jenže kdyby dostal jen pokutu, tak může další den vesele chytat candáty dál (pokuty si když tak zaplatí znova), atd. To asi nikdo z nás u vody vidět nechce, proto je tu ještě kárné řízení DK, které dotyčnému odebere povolenku, aby již dál nemohl chytat. Otázkou je, na jak dlouho DK odebere povolenku. Jedna ji odebere např. do konce roku jiná ji vrátí za týden. Takže nějaký trestní sazebník v rámci ČRS musí vzniknout, to asi všichni chápeme, aby všichni věděli, za jaký přestupek jim hrozí jaké potrestání resp. rozsah potrestání, protože by se mělo přihlížet i k tomu, zda přestupek byl úmyslný či nikoliv. Čili u každého přestupku by měla být uvedena dolní a horní hranice, pokud jde o zabavení povolenky.
Toto vše asi tak nějak všichni chápeme, že by mělo být. Ale co já nechápu, proč se musí platit ještě náklady za kárné řízení, resp. jak jste došli k těm částkám 200 resp. 2500 Kč? Teď se také žádné náklady za kárné řízení DK neplatí. Nebo možná někde v nějaké MO ano.
Nkakr - Profil | Čt 14.5.2020 11:21:59
FockeWulf >>
Vítěz bere vše, Rusáci vyhráli i s dřevěnými Lavočkiny. To je faktum.
S novými Stanovami máš recht, někdo možná zaplatí kapánek víc.
NFockeWulf - Profil | Čt 14.5.2020 11:16:02
kakr >> Nevím v čem. Porovnej si počty sestřelů, zničené techniky atdd...., navíc se LA silně inspiroval konstrukcí K.Tank, jen jaksi neměli ten materiál, tak měl LA dřevo místo hliníku a tím byl takovou létající rakví, ale nás mnógo....
Ty stanovy, to bude, naštěstí nás konzumních rybářů se to nedotkne asi nijak. Aspoň věřím, platit za povolenku se musí a zbytek, co si tam tvoří a uměle zaměstnávají je mi úplně fuk. Stajně jednou zaniknou, mají k tomu našlápnuto jak komouši - věk a čas to vyřeší.
Nkakr - Profil | Čt 14.5.2020 11:09:47
FockeWulf >>
VUML mi byl odepřen, ty jsi absolvent? Určitě máš někde schovanou bumažku:-))
Na MRK píši zásadně sám za sebe, nepotřebuji žádné pomocníky.
Jen lituji vaše delegáty sjezdu či sněmu. MRS má změnu Stanov (razantní) za sebou. U vás budete muset vše násobit 7x, neb máte 7 ÚS. Tak přeji dobré pořízení.....
Jo a Lavočkin i když byl z papundeklu byl lepší:-)))))
NThomic - Profil | Čt 14.5.2020 10:58:51
tomvec >> Dobré dopoledne, díky za dotaz. Chápu, že to může na první pohled vypadat tak, jak píšete.
Je obecně velký rozdíl mezi řešením přestupku v rámci přestupkového řízení za porušení zákona a vyhlášky (řešené ORP, vedoucí k pokutě) a porušením práv a povinností člena , kodifikovaných ve Stanovách. To jsou dva procesy, které mohou probíhat samostatně a nevylučující se. Podobně jako když budete třeba členem Skauta a vykradete klubovnu - kromě trestního stíhání je velká šance, že vás pak vyloučí, zakážou do klubovny přístup nebo něco podobného. Svaz vám, jako jeho členovi, nikdy nemůže udělit jako kárné opatření pokutu - to je opravdu něco, co přísluší pouze příslušným orgánům státní správy. Může ale vyžadovat uhrazení nákladů spojených s kárným řízením, respektive s odvoláním proti kárnému příkazu.
Velmi zjednodušeně, daň za násobně nižší cenu členské povolenky je to, že její držitel se zavázal dodržovat interní pravidla, stanovená spolkem, včetně toho, že mu za jejich porušení hrozí kárné opatření.
Chápu že to může být kontroverzní tvrzení, ale členství ve spolku je dobrovolné, není na něj právní nárok - ani na členství, ani na povolenku. Technicky vzato, kdyby delegáti Sněmu rozhodli, že členem svazu se můžete stát jenom pokud třikrát denně uděláte dvacet kliků a na ryby půjdete jen s červenou čepicí, mělo by to pak platit (než je za to konference převolí a svolá nový sněm) . I proto jsou diskuze nad návrhy změn vedeny s nejširší členskou základnou a probíhají - včetně možnosti podat pozměňující návrhy - už více než rok. Opravdu je to klíčový dokument, který se týká nás všech a jeho detailní znalost by měla být pro člena stejně samozřejmá jako schopnost rozpoznat pstruha od sumce.
NFockeWulf - Profil | Čt 14.5.2020 10:53:50
kakr >> Na to moudro jsi přišel kde? Na VUMLU?
Já jen, že se hraji pustil do debat bez tebe:), neměl mu kdo pomáhat, nic ve zlém:):)
Ntomvec - Profil | Čt 14.5.2020 10:45:49
Thomic >> Nemám s tím vlastí zkušenost, tak se chci zeptat; pokud mě RS přistihne při nějakém přestupku, jako úřední osoba to předá správnímu orgánu, který nějak rozhodne, třeba mě dá pokutu?
Dále RS informuje uživatele revíru, který svým kárným orgánem rozhodne o potrestání třeba odebráním povolenky a dá mě pokutu 2500,- Kč. Neodporuje toto náhodou zásadě, že nemůžu být dvakrát trestán za jeden skutek?
Nkakr - Profil | Čt 14.5.2020 10:23:58
FockeWulf >>
Zdarec.
Měl by jsi si změnit nick, FockeWulf dostával na pr*el od Lavočkina:-)))
Jinak se tu královsky bavím, to zase jo.....
NThomic - Profil | Čt 14.5.2020 10:12:08
boticar >> Dobrý den, dovolím si ještě jednu reakci :-) Nemáte pravdu v tom, že RS nemá povinnost oznámit ČRS, že se na "jeho" revírech spáchal přestupek. Zákon o rybářství jasně stanoví, že RS je při výkonu své funkce povinna oznamovat zjištěné závady uživateli revíru (§ 17, odst. E). To znamená, že ČRS (by vždy měl) jednoznačně získat informaci o tom, že rybář (i nečlen) spáchal na revíru, jehož je uživatelem, přestupek na úseku rybářství. Následně může v rámci vnitrosvazového řízení řešit, zda si člena, který nedodržuje Stanovy (§ 4 odst.2) nechá, nebo ho zbaví členství, případně kárně potrestá jinak.
Suma sumárum, ohledně podání informace o spáchaném přestupku RS úkoluje zákon, nikoli Svaz.
Nboticar - Profil | Čt 14.5.2020 9:40:29
hraji >> Rybářská stráž je úřední osoba, na jejiž výkon kontroly přímo navazuje onen správní orgán. Říká už teď ČRS úřední osobě, co má dělat? Odpověz si sám. To, že nemaj rybáři náladu se soudit, naprosto chápu. Podle mýho je jediný "štěstí" za současnýho stavu to, že rybáři porušující předpisy jsou většinou intelektem těsně pod průměrnou úrovní RS a také těch, kteří je vymýšlí (bližší podmínky). Nicméně dost užitečná informace by byla, kdyby si sem napsal, kolikrát ta kárná komise u vás uznala, že nemá cenu dotyčného trestat.
NFRANK71 - Profil | Čt 14.5.2020 8:35:07
Centralizace přestupků je určitě správná věc, až na ten poplatek 2500Kč.
NFRANK71 - Profil | Čt 14.5.2020 8:12:26
hraji >> jinak jsem si nevšiml, že by se v ČRS chystalo to co v MRS. Tam jestli jsem to správně pochopil, kárná komise vyčká na rozhodnutí správního orgánu a s tímto rozhodnutím se rybář musí dostavit na kárnou komisi a dle rozhodnutí správního orgánu komise rozhodne. Je možné, že je to jinak a já se mýlím.
NFRANK71 - Profil | Čt 14.5.2020 8:03:36
hraji >> kolik těch soudních sporů bylo?
načítám...
Saccon Carp
