potočák 62 - Profil | Po 11.5.2020 15:29:26
Thomic >> Neberte to jako urážku nebo napadání ale měl by jste občas navštívit MO,kde dosud prosperující populace jsou a promluvit si s funkcionáři a obyčejnými členy z těchto MO,kteří se na tom podílejí.US by jsem do toho netahal,být po jejich,tak to je všude duhák a průmyslový PO.Starost o PS revíry a chovné vody je v současné době pro MO vysoce ztrátová,kdy US inkasuje peníze za povolenky ale náklady nesou MO.A tu ztrátovou činnost a starost o revíry a chovné vody provádějí tyto MO a drží populace PO a LI nad vodou díky brigádnické činnosti a penězům,které vyberou za neodpracované brigády.Pokud´ jim toto vezmete,tak se na to vykašlou a nevěřte tomu,že když jim dají US pár korun,že to budou do činnosti na PS revírech a td. vrážet,i třeba proto,že nejsou ani uživateli těchto revírů.To se spíše na to vykašlou a i ten zbytek vod,které se drží, půjde do kytek.Vzhledem k pokračujícímu suchu bude potřeba každá aktivita a každá ruka na těchto vodách-hlídat MVE,z účastńovat se vodoprávních jednání i třeba stavět prahy a td. aby se předešlo tomu nejhoršímu. A jestli to nebude nikdo dělat? Bohužel mě připadá,že si někteří funkcionáři myslí,že svaz má dekrety na revíry na věčné časy ale jednoduše by se mohlo stát že stát dal-stát vzal.PS revíry a chovné potoky dosahují v této republice délky několika desítek tisíc km a stav,v jakém jsou populace ryb v nich ovlivńují stovky druhů rostlin a živočichů a udržet populace ryb v nich v dobrém stavu by měl být jeden z hlavních úkolů svazu a to z jednoduchého důvodu.Když to neudělá,tak může jednoduše nastat situace,že se stát a jeho úředníci začnou poohlížet po někom jiném,kdo to dovede. Petrův Zdar
Bulk - Profil | Po 11.5.2020 15:19:28
Thomic >> Dekuji za odpoved.
Pak me prosim zajima, proc je v planu prerozdelovani penez? Proc nemuzou zustat v MO, kde se vybraly?
FRANK71 - Profil | Po 11.5.2020 14:52:58
Jarda Š. >> hostování má význam ten , pokud je člověk v MO která neumožňuje rybolov na svých revírech ostatním se nedostane (neměl by) na Cs povolenku. Takhle by se k povolence dostal. Jen zas vyjebat ze systémem společného rybolovu.
sven - Profil | Po 11.5.2020 14:52:30
raduch >> Jenže tak tomu bohužel nejspíš nebude... pokud to z dosud dostupných informací dobře chápu, "vybere" MO peněžní příspěvek od všech členů, včetně i těch soustavně makajících v pracovních skupinách, na kterých stojí prosperita MO a odevzdá je do "systému"...
Ten pak celkový obnos "přerozdělí" do všech MO.
Tedy i do těch pražských a podobných "bezvodých", s tisícovkami takyčlenů, kteří v životě na svazových vodách nemákli ale si "zaplatili".....což berou jako argument aby se vezli s plným servisem a využívali výdobytky práce, těch aktivních..
Mám loupání v kříži, že celková vybraná částka bude přerozdělena podle klíče souvisejícího s počtem členů , tedy velké MO dosáhnou na poměrně větší balík než malé a jak mluvčí naznačil i podle kriteria: " k revírům, do kroužků a podobně".
Co z toho bude proritou a co se skrývá pod pojmem "podobně" , můžeme spekulovat..
Stanovy ČRS naznačují, že i :
- propagace rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti.
- Aktivní účast na výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu, ochrany přírody, čistoty vod a životního prostředí.
- Vytváření podmínek pro zapojení osob se zdravotním postižením nebo osob zdravotně znevýhodněných dočinnosti Svazu.
- Rozvíjení a popularizování rybářského sportu, organizace rybářských soutěží a účast v nich na všech úrovních
- Spolupráce s českými i zahraničními institucemi, organizacemi a orgány, jejichž činnost se dotýká rybářství, rybářského sportu, ochrany přírody a životního prostředí.
- poskytovat metodickou pomoc, vydávat odborné publikace a časopisy, výukové a informační materiály a zajišťovat jejich distribuci, organizovat odborné kursy, školení, zkoušky,
Na nepoměrně větší ranec, může dosáhnout velká MO s několika tisíci členy, která žádnou vodu neobhospodařuje, nechová ryby atd. a tedy ani nemá žádné náklady na hospodaření, než malá MO o několika desítkách členů, kteří obhospodařují např. líhně a chovné vody s plným nasazením a nezbytnými investicemi do nich..
Narozdíl od těch jmenovaných nemají čas, zbytné finance ani kapacity, na pořádání populárních, kladnými body hodnocených a především dotovaných pičičáren, jako pořádání věhlasných kaproklání a podobných lobistických aktivit, (v současnosti i dalších odvětví), přednášek a diskusí s pseudocelebritami, Zlatých udic, dětských táborů, výletů atd .atd.. a jiných velkolepých akcí, na kterých se může svazový bafuňář dostatečně zviditelnit, v záři mainstreamových reflektorů..
Tam bude třeba z jeho pohledu prioritně nasměrovat svazový penězotok.... zvlášť pokud je to jeho zaměstnání, na plný úvazek..
Rozvoj a podpora svazového rybochovu, nejspíš nebude to nejdůležitější prioritou..
Čím dál častější nákupy od soukromých firem, na úkor rozvoje a podpory svazových chovů, to naznačují poměrně zřetelně..
Takže, Tvá MO nebude mít s největší pravděpodobností z čeho hradit ty povolenky zdarma.. nebo bude ale na úkor jiných investic..
Naskýtá se i otázka, zda se na to i ti dosud makající nevyserou... Proč si honit triko, když už mám tak jako tak zaplaceno, žejo .. Netrvrdím, že všichni ale jejich řady silně prořídnou ...
Dále tu vyvstane problém s dosavadní "dobročinnou " praktikou jednotlivých MO.
Mám na mysli úlevu z nynější pracovní a do budoucna finanční povinnosti pro zasloužilé členy, starobní důchodce, invalidy, ženy, mládež 16-18let a studenty, jak bylo v některých MO na jejich VČS, demokraticky odhlasováno.
Od nabytí platnosti nových Stanov, budou cálovat všichni stejnou měrou..
Jsem zvědav, např. kolik výdělečně nečinných mládežníků a studentů nebo důchodkyň na hranici chudoby s našponovaným rozpočtem, sáhne hlouběji do peněženky nebo se na rybaření vykašle.. ....
Na nějaké spekulace jak to místně opísknout, klidně zapomeň...
ČRS se nejspíš inspiroval u MRS a peněžní příspěvek bude součástí ceny členské známky..
Tedy nebude známka za 500.- ale např za 1250,. jako u MRS.
Nezaplatíš - nazachytáš...
Dědek - Profil | Po 11.5.2020 14:36:49
Fryčer >> Prosím tě, vrať se raději na Ostravu a okolí, tam mezi těmi některými místními dementy, aspoň nebudeš trapný a nijak vyčnívat....
Martin M. - Profil | Po 11.5.2020 14:34:08
Cim jsem starsi, tim mene chapu, proc existuje neco jako clenstvi, clensky poplatek, clenska povinnost, udrzovaci poplatek za clenstvi a zapisne. Ted s tim hostovanim v CRS a zrusenim brigad v MRS v tom mam jeste vetsi zmatek. Prijde mi, ze zde demokracie ve svazech narazila na sve mantinely.
(jsem clen MRS)
Thomic - Profil | Po 11.5.2020 14:25:20
potočák 62 >> Pane Knape, vztah sjednocení výše finanční úhrady pracovní povinnosti a počtu soběstačných populací potočáků a lipanů v revíru je pro mě ne úplně zřejmý. Kdyby tu byla korelace, pak byste musel tvrdit, že revíry všech územních svazů které mají rozdílnou výši brigád jsou plné pstruhů, a revíry ÚS se sjednocenou cenou brigád jsou prázdné. Obávám se, že jinak je Vaše připomínka mimo téma...
hraji - Profil | Po 11.5.2020 14:21:00
potočák 62 >> jaká je spojitost mezi způsobem vyřešení brigádnické činnosti a množstvím ryb ve pstruhových vodách západočeského územního svazu? Myslíš, že jiný způsob uspořádání problematiky brigád by vedl k samovolnému zvýšení početních stavů "divokých" populací? Nebo to jen byla snaha si kopnout?
Thomic - Profil | Po 11.5.2020 14:20:08
TIRO >> Dobrý den, poprosím o bližší specifikaci prvního bodu, přiznám si že si nejsem jist, na co se přesně ptáte. Podle návrhu je stanovení v kompetenci nejvyššího orgánu Svazu, tedy Sněmu. Ohledně druhého bodu - od loňského dubna do konce roku byl termín, kdy bylo možné podávat návrhy na změnu stanov - od územních svazů, místních organizací až po jednotlivé členy ČRS. Tyto návrhy následně vzala právní komise a "vyfiltrovala" ty, které byly v rozporu s platnou legislativou nebo se Stanov netýkaly, nebo byly mimo kompetenci ČRS (typu "povolte bivakování"). Protože se jedná o návrh, který bude delegátům Sněmu navrhovat jako doporučení Republiková rada, tak zbývající návrhy Rada prošla a ty, které získaly v Radě většinovou podporu, zpracovala do návrhu tak, jak ho vidíte. Jedná se tedy o kompilaci návrhů řady autorů, které jako pracovní materiál Rada v tuto chvíli předala na úroveň územních svazů k dalšímu připomínkování, nikoli o finální dokument.
potočák 62 - Profil | Po 11.5.2020 14:15:04
Thomic >> Rovnou napište že se jedná o západočeský územní svaz .A že by jejich pstruhové revíry oplývaly soběstačnými populacemi PO a LI??? Kdyby nevysazovali průmyslovou rybu,tak většinu těch revírů mají prázdnou. Petrův Zdar
Thomic - Profil | Po 11.5.2020 14:08:07
Bulk >> Návrh vychází z postupu, který je aplikován na jednom územním svazu. Podle mě dostupných informací to probíhá tak, že například členům RS nebo lovné četě může samozřejmě MO částku odpustit s tím, že to za ně zaplatí přímo MO a následně to dostane zpět (podle klíče zpětného přerozdělení těchto finančních prostředků) od ÚS, není tedy nutné řešit DPP.
kakr - Profil | Po 11.5.2020 13:34:31
Jarda Š. >>
MRS je Z.S.
P.S. MRS jsou vaše MO.
Přesně dle nového OZ.
Jarda Š. - Profil | Po 11.5.2020 13:25:55
kakr >> Právě, jsem pro to, aby i dosavadní ÚŚ ČRS měly stejné postavení jako MRS. Svaz by měl být spolkem spolků, jak to i předpokládá OZ.
kakr - Profil | Po 11.5.2020 13:04:55
Jarda Š. >>
30 let se zastřešujeme sami, máme dobrou krytinu:-))
Jarda Š. - Profil | Po 11.5.2020 13:01:38
Osobně bych byl pro změnu organizační struktury tak, aby postavení základních rybářských spolků získaly současné ÚS a ČRS by pro ně zastřešujícím svazem, včetně současného MRS.
Jaký význam by mělo mít hostování?
raduch - Profil | Po 11.5.2020 12:25:09
Bulk >> na členské schůzi návrh, schválit a zaplatí to za ně organizace. Těm co udělají více hodin návrh na povolenku zdarma. Ti co makaj v lovné skupině tak dostanou obojí. At to zaplatí ti co sedí jen u prutů :) a nehnou ani prstem. Možná kacířská myšlenka, ale nám se odvědčila.
TIRO - Profil | Po 11.5.2020 12:04:32
Thomic >> Poprosil bych o vysvětlení.
a) Co to je "Návaznost na jednotné brigády?" Tento pojem ze stanov zmizel a byl nahrazen "c) z ročního peněžního příspěvku," ?. Výše toho příspěvku neboli brigád se určuje pro celý ČRS jednotně sněmem nebo je výše v kompetenci svazu?
b) Kdo se na úpravách podílel? Nikde nelze dohledat. Děkuji T. Rokos
Bulk - Profil | Po 11.5.2020 11:27:32
Thomic >> Co kdyz mame skupinu lidi, ktera pracuje na vylovech. Od tech by MO dle navrh mela vybrat castku za brigady. A pak jim to na zaklade DPP vratit zpet?
Thomic - Profil | Po 11.5.2020 11:15:44
Fryčer >> Dobrý den, dovolím si jen faktickou poznámku. 1) Ohledně brígád návrh vychází z modelu, který již na úrovni jednoho územního svazu funguje; došlo ke sjednocení výše brigádnické povinnosti a následně stanovení klíče, na základě kterého jsou VŠECHNY finance přerozděleny mezi místní organizace tak, aby se dostaly tam, kde jsou třeba - tedy k revírům, do kroužků a podobně. ÚS (a o to méně Rada) tak na tomto ani profitovat nemůže. O klíči přerozdělení navíc rozhodují přímo místní organizace v rámci Konference. Navíc nic nebrání MO, aby nadále brigády pro členy pořádala, pokud je odvedená práce adekvátní její hodnotě - v principu dojde jen k tomu, že se přestanou pořádat brigády založené na opírání se o lopatu, což tak v řadě případů prostě je, zavírat nad tím oči by nepomohlo. 2) Pokud si návrh přečtete, zjistíte, že jako hostující člen MO nemáte právo v této organizaci ani volit, ani být volen (toto právo máte pouze ve své mateřské organizaci). Nevím, jak by pak bylo možné ovlivňovat dění ve dvou organizacích, jak píšete. Hezký den, Tomáš Kočica
Fryčer - Profil | Ne 10.5.2020 20:58:56
Zajímavé čtení.Koukám ,že pijavice z US a rady ČRS asi mají málo. Docela zajímavě si chystají půdu pro řádné oškubání MO a jejich členů.
Hostování v jiné MO? Další zajímavý kousek jak prosazovat lumpárny a ovlivnovat dění ve dvou organizacích.
načítám...
www.chytil.cz
