Návrhy na změnu Stanov ČRS

NFockeWulf - Profil | St 13.5.2020 20:18:36

Thomic >> No nevím, souhlas s termínem, který byl pro tento paskvil sloužící k neomezené moci navržen. Úplně stejný paskvil, jako z dílny stbáka Babiše, tomu to ale parlament omlátil o palici a tak Babiš zalezl.
Nač tyto pravomoci a co by podle nich náš ČRS mohl tak neodkladného aplikovat a zachraňovat? Dovedu si to představit, zánik, rozprodej majetku, atd...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 13.5.2020 20:15:57

Thomic >> Vážený pane kolego, správně by mělo mít všechno svá pravidla, která se mají dodržovat. Iritují Vás slova prasárna a podvod? Tak mi podejte vysvětlení proč se tohle neprojednávalo na výroční členských schůzích MO? Změna stanov je podle Vás maličkost???????????????????????
Především by o tom měla rozhodnout členská základna a za tím si stojím. Není možné, že se mi něco nelíbí a tak posunu ve zrychleném řízení Návrhy na změnu Stanov ČRS a vypíšu to 7.5.2020 se stop termínem 29.5.2020. Nebylo by lepší a rychlejší to vypsat 7.5.2020 a a stop termín dát do 11.5.2020 - to by mohlo pro pomyslnou demokracii snad stačit, co myslíte?
Je víc než smutné, že všechny tyto návrhy byly podány vždy až proběhly v MO výroční členské schůze a tak drtivá většina řadových rybářů neměla ani pojetí o tom, že se chystá změna stanov.
Chystáte třetí výzvu, nebo Vám už demokracie leze krkem? Doporučuji si vzít za vzor Bělorusko ( když máte problém uvádět kdo daný návrh přednesl, v demokracii je to normální a je totálně stupidní výmluva, že je zapotřebí vidět obsah. Moc dobře víte, že v mnoha případech jsou lidé voleni a tak by si členská základna zasloužila vědět jak volený zástupce se chová, co navrhuje a jak hlasoval ).
Neuvažujete konečně, když se pitváme v těchto věcech zavést ze všech zasedání video - záznam, aby se vědělo co se řešilo, jak kdo se k tomu stavěl? Můžete to dát do návrhu na změnu stanov - pořizování video záznamu počínaje už členskou schůzí v MO?

• Nelíbí 0
• Líbí6

NThomic - Profil | St 13.5.2020 19:18:46

Honza7 >> Dobrý den, v první řadě pojďme udělat dohodu - pokud chcete vysvětlení, budeme komunikovat slušně, bez výrazů typu podvod a prasárna, ano?
Jedná se o návrh Republikové rady. O jeho podobě i o pravidlech vypořádání připomínek rozhoduje jen a pouze Republiková rada, která bude následně návrh předkládat jako verzi, kterou Rada doporučuje - zdůrazňuji, doporučuje za Radu, nikoli za žádný jiný orgán, členskou základnu nebo organizační složku. To, že Rada stanovila termín připomínek pro ostatní organizační složky do konce roku neznamená, že do něj následně nemůže zasáhnout - stejně jako může stanovit nový termín druhé výzvy na 29. května, což se děje právě teď.
Rovněž co se týče autorství této pracovní verze, jedná se o verzi předkládanou kolektivním orgánem (Radou), jejichž soupisku a kontakty najdete na stránkách ČRS. Autorství dílčích úprav a návrhů je po schválení Radou irelevantní. Nebo pro vás není důležitý obsah, ale kdo ho navrhuje? Geneze návrhů je ostatně v aktualitě popsána. Hezký den.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 13.5.2020 18:19:25

Thomic >> Žádost o vysvětlení :
Vážený pane kolego chtěl bych Vás požádat o vysvětlení a raději použiji citace z Návrhů na změnu stanov :
" Vážení členové ČRS, rádi bychom Vás informovali o současném stavu projednávání návrhů na změnu Stanov ČRS. S ohledem na požadavky členské základny, organizačních složek ČRS i některých funkcionářů ČRS na změnu Stanov, se Republiková rada na dubnovém jednání v roce 2019 usnesla, že projedná návrhy na změnu Stanov a v roce 2020 je předloží k projednání a případnému schválení Republikovému sněmu.
Organizační jednotky nebo členové ČRS měli prostor zaslat návrhy na změnu Stanov ČRS do 31. 12. 2019."

V pozměněných stanovách, tak jak by měly projít uvádíte tohle :
"§ 23
Činnost Svazu za nouzového stavu nebo krizového řízení
1) Republiková rada je za situace vyhlášeného stavu nouze, krizového stavu nebo jejich
nacvičování či simulace, oprávněna přijímat mimořádná opatření i ve věcech, které
jsou jinak vyhrazeny Republikovému sněmu, s výjimkou rozdělení, sloučení nebo
zánikem Svazu.
2) Mimořádná opatření přijatá podle odst. 1 musí být schválena nejméně dvěma třetinami
všech členů Republikové rady.
3) Výbor územního svazu je za situace vyhlášeného stavu nouze, krizového stavu nebo
jejich nacvičování či simulace, oprávněn přijímat mimořádná opatření i ve věcech,
které jsou jinak vyhrazeny územní konferenci, s výjimkou rozdělení, nebo zániku
územního svazu.
4) Mimořádná opatření přijatá podle odst. 3 musí být schválena nejméně dvěma třetinami
všech členů výboru územního svazu."

A tak se chci zeptat, z které hlavy to v této podobě vzešlo a které hlavy " pomazané" to v této podobě odsouhlasily, poněvadž je naprosto evidentní, že do 31.12.2019 nikdo nemohl počítat, že zde v ČR v březnu bude nouzový stav. To znamená, že jde zase o podvod, jsou zde osoby, které do návrhu zasahují už po 31.12.2019 kdy má jednoznačně být stop stav návrhů. Buďte tak laskav a konečně začněte být konkrétní a jmenujte osoby, které stojí za touhle prasárnou!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | St 13.5.2020 17:18:00

Thomic >> Už naposled, potom už vás nebudu obtěžovat.
Nejde jen o to, kdo v kárném senátu bude, i když je to velmi důležité, jde hlavně o to, jak celé kárné řízení v MRS probíhá, což je ještě důležitější, než složení kárného senátu.

A už fičím, zrovna vařím jídlo do zdejší soutěže, což je pro mě užitečnější utrácení času, než se zcela zbytečně přít.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | St 13.5.2020 16:54:24

kakr >> Díky, složení kárného senátu MRS jsem si před odpovědí samozřejmě našel, stejně jako princip toho, jak se volí (vůbec netvrdím, že mám v hlavě stanovy spolku, jehož nejsem členem).
Co to dokladuje?
Právní vzdělání má řada lidí na úrovni ÚS ČRS také a dá se celkem předpokládat, že to budou právě ti, kteří do kárného senátu budou nominováni, podobně jako členové právní komise. Což neznamená, že je možné volenou pozici stanovami fixovat na dosažený titul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 13.5.2020 16:53:44

kakr >> Karle, to je úplně zbytečné, opravdu. Oni jsou o své neomylnosti bytostně přesvědčeni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 13.5.2020 16:49:01

Thomic >>
Volený Kárný senát MRS -
http://www.mrsbrno.cz/index.php/kontakty/16-kontakt​y/773-karny-senat

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | St 13.5.2020 16:47:06

Thomic >> Vážený pane Kočico. Před touto odpovědí, byste si měl prvně zjistit, jak to v MRS opravdu s kárným řízením je.
Takto odpovídáte zcela nesmyslně. Ale to nevadí. Nikdy jsme se od vás ničeho dobrého a to ani rady, ani pomoci nedočkali, přesto, že vás o to tady jak žádalo, tak prosilo plno lidí.
Další diskuzi k tomuto tématu považuji za zcela zbytečnou, jelikož si ani nejste ochoten pro diskuzi ověřit fakta.
Přeji vám hezký zbytek dne a mnoho úspěchů jak ve vaší práci, tak v rodinném životě, i funkci v ČRS.
Mějte se hezky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | St 13.5.2020 16:40:27

Dědek >> Nacházíte se v dobrovolném spolku, který je postaven na funkcionářích volených členskou základnou. To je realita, se kterou je nutné se buď smířit, nebo opravdu zvážit, zda to je pro vás nezkousnutelné. Jinými slovy, členy kárného senátu budou přesně v duchu principu zastupitelské demokracie ti, kteří tam budou zvoleni, nic víc, nic míň. Stejně jako statutární zástupci nebo členové ekonomické komise. Obávám se, že kárný senát a kárná opatření má ustanoven i MRS, takže tady si příliš nepomůžete. Za normálních podmínek bych řekl, že "pro mnoho lidí" by mělo být řešením dodržovat platné Stanovy, ale pokud jste si jist, že je lepší variantou stát se nečlenem, bránit ani rozmlouvat Vám to nemohu. Neumím si představit spolek, kde by nebyla možnost kárného opatření proti členovi který dobrovolně a vědomě porušuje pravidla tohoto spolku; pokud to považujete za uzurpátorství, nepřesvědčím Vás.
PS: Nevýhoda volených orgánů je v tom, že kandidaturu nelze podmiňovat právě třeba tím vzděláním. At už jde o politiku nebo kárný orgán spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 13.5.2020 16:21:12

Thomic >> V kárném senátě bude sedět kdo? Člověk vzdělaný v právu, nebo alespoň proškolen s nějakou státem uznanou zkouškou? Pokud ne, jsme tam, kde jsme byli. Takový kárný senát, nemá právo rozhodovat o vině a trestu, stejně, jako dosavadní DK. Na to jsou v ČR zcela jiné orgány a vy si toto právo uzurpujete. Takovým lidem, bych nesvěřil ani odvést stavební kolečko s hlušinou na konec zahrady, kde se ještě od nich nechat soudit.
Myslím, že pro mnoho lidí bude řešením ze svazu vystoupit a přejít do MRS, nebo si koupit nečlenskou povolenku, o čemž tady uvažuje čím dál tím více lidí. Těch pár korun navíc nestojí za to, se nechat šikanovat nějakým hlupákem a ještě mu za to platit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | St 13.5.2020 16:14:07

Dědek >> Pane Dědku, pokud jste si návrh přečetl (diskutujeme oba o tom samém návrhu?), zjistíte, že podle návrhu nebudou o opatření rozhodovat DK, ale kárný senát v rámci územního svazu, orgány místní organizace do kárného řízení nebudou nadále zasahovat. Právě i z důvodů, které jste sám napsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 13.5.2020 16:09:51

Zajímalo by mě, jaké musí mít člen DK předpoklady pro výkon funkce v DK. Jaké musí mít vzdělání, v jakém oboru, nebo alespoň nějaké školení s výstupem přísné zkoušky?
Vím, nemusí mít nic. Stačí, když jde na ruku předsedovi MO a je s ním kamarád. Na totata je zvolený.
Úředník u správního orgánu, policista má školy, a nakonec i člen RS, musí projít školením s výstupním testem, o kterém se dá s úspěchem pochybovat, že jeho projitím zná a umí. Test je velmi, velmi benevolentní. Aco člen DK? Ten nemusí umět vůbec nic, je jen a jen zvolen svými kamarádíčky. Tedy když to přeženu, člen DK může mít klidně IQ mořské řasy, ale stačí, aby byl zvolen. Takoví mají rozhodovat o vině a trestu a takovým se má platit poplatek.
To snad ani není možné....

Ono to není o tom, mít o sobě vysoké mínění, je třeba prokázat znalosti u zkoušky. Tak je to všude, kromě ČRS. A taky to podle toho všechno takhle vypadá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | St 13.5.2020 15:32:56

Thomic >> Moc nechápu, že chcete za projednání přestupku u DK peníze. Odvoláváte se na to, že u správního řízení se platí...
Asi si neuvědomujete, že správní řízení provádí vzdělaný člověk, stejně jako soudce musí být vzdělaný v oboru. U DK? Podle toho, co se děje v Ostravě a kdo v poslední době seděl a sedí v DK, je zřejmé, že to jsou lidé, co se mají problém podepsat a opakovaně porušují jak stanovy, tak jednací řád. Bodejť by ne, když ani nejsou znalí svazopředpisů, mohou si dělat svévolně co chtějí, protože proti nim není obrany. Kamarádšoft, kde se podíváš. A takovým lidem by měl přestupce platit? To je prostě výsměch.
Na DK jsou tady opakovaně stížnosti, lidé se jim smějí, že jsou .... jak troky. Víte o tom velmi dobře, opakovaně to s vámi lidé tady probírali a jen slyšeli výmluvy, že to není vaše věc, že s tím nic nenaděláte. A teď ještě takovým........... dáváte do rukou zbraň, v podobě poplatků. To je opravdu neuvěřitelné. Potom se není co divit, když je podaných několik trestních oznámení. Z toho ještě bude pro svaz pořádná ostuda.
Myslel jsem, že změnu uděláte, ale takovou, jako mají v MRS, kde je to spravedlivé a o vině nerozhodují chlapi, co před dveřmi vyzuli gumáky od hnoje . Jste fakt borci a hlavně úplně odtržení od reality.
Osobně bych jim nezaplatil ani korunu, spíš bych je vyplatil rákoskou.
Odpověď neočekávám, nenamáhejte se.

• Nelíbí 1
• Líbí5

NThomic - Profil | St 13.5.2020 15:11:35

pheasant_tail >> Dobrý den, dáváte mi zabrat :-) je pravdou, že "pevný" koeficient ceny CS povolenek byl stanoven v podstatě až letos - do té doby ho Rada "uměle" udržovala na nižší úrovni, než by měl správně být (proto bylo letos skokové zdražení ceny povolenky o cca 10%). Nikdy nebyly tendence zneužívat této možnosti, a i když chápu, že ta teoretická možnost by se tím otevřela, je pořád potřeba říct, že nic nelze stanovit přímo proti vůli místních organizací a územních svazů (už jen díky možnosti svolat místními organizacemi nebo dozorčí komisí mimořádnou konferenci a pokud by to bylo nutné, zástupce v Radě převolit a následně usnesení Rady revokovat). Fakt, že má vrcholný orgán Svazu možnost v případě akutní potřeby stanovit mimořádný příspěvek mi nepřijde jako příliš nestandardní, spíše naopak.
Ano, Vámi uvedený příklad CIS je docela dobře představitelný, stejně jako třeba živelné katastrofy a podobně - ačkoli stále věříme, že se podaří zapojit veřejné finance a podnikáme k tomu všechny dostupné kroky. Je to v principu špatně? Pořád vycházejte z toho, že i celý CIS by byl profinancovatelný členskou základnou v řádech desítek korun jednorázově za člena, a to maximálně. Ale to jsme pořád v úrovni "co by, kdyby".
Ohledně DK se v podstatě jedná o model, který je běžně používaný ve státní správě, třeba u přestupků v silničním provozu. Někde jedete moc rychle, přijde vám domů dopis s "tabulkovou" sazbou a pokud se odvoláte a necháte to spadnout do správního řízení, můžete odejít bez postihu, nebo taky s násobně vyšší pokutou. To už je na zvážení daného člena - zda si je opravdu jistý, že jeho konání bylo vyhodnoceno špatně, či nikoli. Stále vycházejte z toho, že podnět k zahájení kárného řízení za přestupek proti stanovám (resp. na úseku rybářství) je dáván úřední osobou - tedy rybářskou stráží, hospodářem revíru nebo policií ČR. Každý z těchto subjektů je odpovědný za svá rozhodnutí, a to i v trestní rovině (zneužití pravomoci úřední osoby) a pokud svým jednáním způsobí škodu (i rybáři), může se rybář dožadovat náhrady na tom kdo ji ustanovil, zpravidla tedy na obecním úřadu (u RS).
Je ten systém ideální a neomylný? Určitě ne, ale z dostupných variant ho (osobně) považuji za nejlepší. Je rychlý, přehledný, efektivní, nedává téměř žádný prostor pro "kamarádíčkování" a pokud rybář dobrovolně pravidla poruší, ví, co bude následovat - nebudeme si nalhávat, že v současném systému je výjimkou situace, kdy každá DK posuzuje stejný přestupek rozdílně. Ani to není v pořádku.
Dvojí/trojí trestání provinilců (kárné opatření za porušení Stanov v rámci interních kárných postupů a přestupkové řízení v rámci úřadu) to určitě není, existují na to zcela jednoznačné právní výklady.
Hezký den,
TK

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | St 13.5.2020 15:07:11

pheasant_tail >> K tomu trestání: je to celé zhovadilost. Ryby v revírech jsou věcí "ničí". Úživatel revíru je povinen hospodařit v řekách podle rozhodnutí úřadu. RS je úřední osoba a postupuje svá zjištění na úřad. Čistě teoreticky vzato ani nemusí zadržet povolenku a přesto může vystavit blokovou pokutu, nebo přestupek oznámit. Čistě teoreticky vzato se žádný orgán ČRS o přestupku ani dozvědět nemusí. Aby si ČRS hrálo na úřad místo státu je absolutní kravina. Vyžaduje to ve skutečnosti určitou dohodu mezi RS (jako úřední osobou) a ČRS, ovšem netuším, z jakého titulu může diktovat ČRS úřední osobě, co má dělat. Chystám v podobném duchu podat v termínu připomínku tohoto charakteru. Co se týče sazebníku atd, tam nemám problém. Ale pokud chceme být féroví, pak by se ten sazebník a jeho uplatňování mělo odvíjet od toho, jak celou věc posoudí správní orgán (případně odvolací orgán, potažmo klidně i soud). Jinak budeme mít na územních svazech "samozvané" soudce z lidu. Když budu jednou nařčen z přestupku a ČRS se to dozví (viz výše) a vystaví mi "příkaz" za 200, já to posunu před komisi, těžko tam někdo nestranně posoudí celou situaci, protože by tím svaz přišel o "náklady řízení" a ještě by mi musel hradit "škodu". Dovedete si představit běžnou situaci, kdy ten "neznalý porybný" je zároveň vysoký funkcionář v územním svazu. Navíc není kam se odvolat dál a jediným řešením je soud. Rybář se tak teoreticky dostane do situace, kdy kvůli chybě jednoho porybného se bude soudit se státem a ještě u jiného soudu s ČRS. Navíc zde vznikne určitá nevýhoda pro členy ČRS a možná bude jednodušší zakoupit povolenku pro nečleny ČRS. Jako členovi mi podle nových stanov hrozí, že budu platit 2500 za CS povolenku, 1000 Kč neodpracovatelné brigády, známku za 500, dále mi hrozí mimořádnou známkou za 500 a 2500 za soudce z lidu. Když to sečtu, tak to dělá cca až 7000 a to už vážně vedle povolenky pro nečleny nevypadá tak dobře :-D Pokud má ČRS pocit, že správní orgány trestají málo, tak to má řešit jinak. Většina pokut proti těm rybářským kravinám má horní sazbu na 30 tisících. Jako když někdo jede opilý autem, pak je horní sazba do 1 promile 20 tisíc korun a přijde o řidičák klidně jenom na 1/4 roku, pokud má štěstí a vše proběhne hladce. Pokud někde jede autem 160 po okresce, pak mu dokonce není obvykle ani na místě zadržen řidičák. Praktické trestání rybářů za kraviny typu nezapsaná ryba, chytání přesčas a podobné voloviny může být při využití všech současných možností dostatečně přísné i bez dalších "soudců z lidu" na svazu. Dokonce mám dojem, že v případě zjištění přestupku RS a hrozbě výše uvedeného bude zajímavou volbou z ČRS dobrovolně a zavčas vystoupit.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npheasant_tail - Profil | St 13.5.2020 14:13:07

Thomic >> Dobrý den, no příklad celosvazových povolenek není úplně vhodný příklad, pokud se nepletu, tak cena CS povolenky se stanovuje jako průměrná cena územních povolenek vynásobená koeficientem, čili rada může ovlivnit jen koeficient. Čili, Rada cenu CS povolenek může ovlivnit, ale pořád má člen na výběr, pokud se mu nebude líbit cena CS povolenky a vyhodnotí, že ji v sezóně úplně nevyužije, tak si může koupit územní povolenku (která je levnější), čili člen má na výběr, zda si koupí CS povolenku nebo územní. Ale pokud by člen nezaplatil mimořádný členský příspěvěk, nesplní své členské povinnosti a přestane být členem. Jak píšete, že téměř (to je důležité slovíčko) žádné rozhodnutí Rady nevychází jen z hlasování jejich členů, ale je projednáno na ÚS. To je sice pěkné, ale je tam to slovíčko téměř. Takže osobně si dovedu představit situaci, spojenou např. s CIS (Centrální Informační Systém). ČRS se na financování CIS snaží získat peníze z EU a já pevně věřím, že se to podaří. Pokud by se to nepodařilo a ČRS v tomto případě Rada by zjistila, že nemá dostatek peněz, tak by jí nové stanovy umožnili schválit mimořádný členský příspěvek na zhotovení CIS a nám členům by nezbylo nic jiného než ho zaplatit.
Jinak souhlasím s Vámi, že Rada se nerovná Praha. V Radě jsou z každého ÚS 2 zástupci, kteří jsou voleni na územní konferenci, takže je to jen na nás všech, koho si zvolíme za svůj ÚS do Rady a kdo bude prosazovat naše názory. Tudíž volte na svých členských výročních schůzích schopné lidi do ÚS a na územních konferencích schopné lidi do Rady. Chápu, že je třeba těžké něco prosadit na územní konferenci, tak jak jsou teď rozvrženy hlasy, ale třeba se to v budoucnu změní.
A ještě bych měl jeden "konstruktivní příspěvěk". Omezení oprávnění DK jednotlivých MO. Dle návrhu stanov, nebude již DK dané MO kárným orgánem 1. stupně (tj. nebude rozhodovat o trestání vyníků), ale za tímto účelem vzniknou 2 nové instituce Kárný orgán a Kárný senát, které budou o přestupcích rozhodovat. Vím že to je zatím jen pracovní návrh a toto ještě není asi úplně domyšleno, ale trochu se mě nezdá to placení za náklady kárného řízení. Viz návrh stanov §5 odst. 12) kde jsou náklady za kárné řízení vyčíslené na 200 Kč resp. 2500 Kč. Není to dvojí (trojí) trestání provinilců? Ne že bych se jich zastával, ale někdy RS vystupuje dost nadřazeně a když se rozhodne zabavit povolenku tak ji prostě zabaví a rybář s tím moc nezmůže. Takže když se teď rozhodne nějak bránit a podá proti rozhodnutí Kárného orgánu odpor, bude se muset dostavit na ÚS (což znamená že bude muset cestovat do sídla ÚS), kde o jeho vině či nevině rozhodne Kárný senát. Když se obhájí a bude mít štěstí, tak mu náklady na řízení budou proplaceny (cena za benzín, jízdenku, ušlý zisk v práci???). Pokud, ale Kárný senát shledá viníka vinným, tak musí zaplatit 2500 Kč za kárné řízení a potom dle typu přestupku (předpokládám, že bude existovat nějaký sazebník trestů) mu může být sebrána povolenka na X měsíců, nevydání povolenky na další rok, udělení důtky, vyloučení, ... atd., plus ještě možná pokuta ve správním řízení. A to nepočítám náklady na dopravu, dovolenou, atd.
Ještě jednou bych chtěl upozornit, že se nechci zastávat přestupkářů, ale chci se zastat těch, resp. upozornit na situaci, kdy rybáři bude zabavena povolenka RS neoprávněně (RS si bude počínat autoritativně) a co musí takový rybář nově podstoupit, aby se možná dočkal spravedlnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 13.5.2020 7:36:25

hering >> zkus prosím najít jeden příklad diskuze, kde jsem já vyhazoval členy ČRS. Mimochodem, ten nápad zrušit brigádnickou povinnost je dobrý, toho by se měl ČRS držet. S tím demokratem to byla ironie, to jsi zjevně nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | St 13.5.2020 7:26:36

pheasant_tail >> dobré ráno, díky za konstruktivní příspěvek. Zkusím vaše obavy trochu vysvětlit. O výši poplatků členů přeci rozhoduje Republiková rada už teď- například ceny celosvazovych povolenek jsou v její kompetenci. Takže se nejedná o nějakou zásadně novou pravomoc, a účelem je spíše umožnit rychlé řešení mimořádných situací, jako byla třeba povodňová známka před mnoha lety. V praxi téměř žádné rozhodnutí Rady nevychází jen z hlasování jejich členů, ale je předtím projednáno na územních svazech. Jednací řád rozvíjí Stanovy, takže se bude připravovat až poté, co bude alespoň trochu jasné, jak budou Stanovy vypadat. Pro diskutujícího TIRO- nepoužívejte, prosím, pojem “pražská” Rada. Z patnácti členů Rady jsou tam za Prahu dva. Je to jako kdybyste psal, že Republikový sněm je Středočeský, protože se tradičně koná v Průhonicích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTIRO - Profil | Út 12.5.2020 21:49:07

pheasant_tail >> Je to přesně tak. Místo větší demokracie se vědomě posiluje pražská centralizace moci. Teoreticky se tedy může stát, že celý ČRS a jeho osud bude řídit několik jedinců z Prahy. Stačí jim tedy jen většina nevím kolik, dle tebe je to 8 hlasů? Proto mě zajímá, kdo stanovy tvoří a kdo má touhu po moci.

• Nelíbí 0
• Líbí0