Rybožraví predátoři všech zemí spojte se

NMušketýr - Profil | Út 31.3.2026 9:47:22

rybomil >> Tak vidíš, v tomhle se prakticky shodujeme. Je fakt že problém se sumcem bude čím dál větší, jak se otepluje a jak se dostávají do čím dál menších toků. A právě proto si myslím že Svaz by měl začít od sumce (a taky od kapra), jelikož sumec není chráněný a nemusí se čekat na konání státní správy. Hospodaření se sumcem může svaz ovlivnit okamžitě. Snížení míry, případně zrušení hájení či zákaz vrácení do vody by mohl aspoň částečně pomoci populaci sumce držet na uzdě. Ale bude to asi těžké prosadit přes sumcařskou loby, která tvrdí že sumců je málo. A pak to dopadá jak tu popisoval kolega troutkiller, že se na Labi zavedl lov nonstop odůvodněný přemnoženým sumcem a současně tam rybáři tím sumcem ještě zarybňovali, to pak něco vypovídá o důvěryhodnosti Svazu. A úplně prapůvod této diskuse byl, aby pan Vrána stejně energie, kolik věnuje vydře a kormoránovi, věnoval taky sumcovi a kaprovi, protože to je věc kterou dokáže ovlivnit daleko jednodušeji, ovšem kdyby byla vůle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 30.3.2026 18:29:20

Dle mě stavu prasat divokých zvládnuté tak aby nebyly přemnožené nejsou ani přes zvýšenou predaci odstřelem. Není to jednoduchý, nějakou dobu to potrvá aby se aspoň víc stavy nezvyšovaly, přitom lze něco málo spoléhat na přirozenou křivku vyššího či nižšího množení dle podmínek. Poslední 2 roky byly příznivé, tzv. semenné, tedy obživy měly dostatek v dost místech.
Sumec podle mě je taky přemnožen, ale jen místně, ikdyž těch míst stále přibývá. Je to výsledkem oteplování a neuváženého vysazování typu sypání kapra, tedy systém sumec v každé louži. Bohužel se to jen tak rychle nezmění, vyhlídky na změnu nejsou příznivé. To asi víme všici. Naštěstí doby kdy každé léto do Lužnice vytekly přebytky, tisíce pidisumců z chovu pod hrází Rožmberka už jsou minulostí. Jenom je někde vystřídali ti trumani, což je taky pěkná pohroma. Osobně jsem ještě neviděl nijaký foto, dokument že by je sežral kormoš nebo vydra, norek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 30.3.2026 13:51:55

schiwa >> Choroba sem, choroba tam. Žloutenka je vyloženě od lidí, korona také. Pokud je výskyt choroby venku, psi mají být podle toho umístěni. Ne v parku, kde je zryto a nebo v revíru. Hřiště jsou rozrytá na více místech. Stačí pěna na tyčky, jako podle silnic, ale moc tomu nevěřím. A co invaze do kachen a slepic. Všude je něco. Mně nutrie provrtaly hráze.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nschiwa - Profil | Po 30.3.2026 11:42:42

valcha186 >> U nás zryli prasata několikrát fotbalové hřiště, že ho musela obec nechat oplotit, ale asi největší hrozba od prasat jsou choroby, které přenášejí např. Aujeszkyho choroba, kterou může pes nebo i jiné domácí zvíře chytit a je to vždy smrtelné.https://www.cmmj.cz/vse-co-jste-chteli-vedet-o-aujeszkyho-chorobe/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Po 30.3.2026 11:13:13

rybomil >> Prasata ve městě neškodí, jen si poryjí v parcích, lidi se podívají jak to vypadá. Neřvou, nechtějí peníze, nepřevracejí auta. V podstatě neškodí. Nemakačenkové to mohou uhrabat a je klid. Zabití chovného gen. materiálu je jiné, než se vylíhne, vyroste trvá roky. Ze sta může být jen jeden a nebo také žádný. Řečmi nikdo nic nevychová. Poškození zem. komodit také nic moc s porovnáním s vyhozenými potravinami v popelnicích, z jídelen. Bral jsem to na krmení prasat a tak vím o co jde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Po 30.3.2026 10:53:28

rybomil >> Já myslím, že bychom se klidně i shodli, ale nelze tenhle problém vnímat selektivně. Pokud tvrdím, že je vydra přemnožená (což je legitimní názor) tak musím uznat že i sumec je přemnožený (čistě na základě škod na rybách), bez toho se nelze hnout dál. Stejně tak s prasetem, prase je všežravec, tudíž se chová taky jako predátor ale kolega tu psal, že stavy prasat jsou zvladnuté a učíme se s ním žít, to je potom opravdu těžké.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Po 30.3.2026 10:45:56

ovčák >> Ahoj, máš pravdu, ale to je marný. Samozřejmě že k nějakému kompromisu bude vždy potřeba dojít, protože zájmových skupin které hospodaří v naší krajině je hodně (zemědělci, rybáři, myslivci) ti hájí svoje zájmy proti hospodářským škodám a proti nim ochranáři hají zase zájmy ochrany přírody. Ale ty kompromisy musí vzejít z odborné debaty na základě faktů se všemi zúčastněnými, nikoliv debaty postavené na hysterických emocích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 30.3.2026 9:24:24

ovčák >> zase píšeš blbost, sám si nesmysl. samo že pašíci ve městě vadí a PŘEMNOŽENÝ v přírodě jsou na škodu. přemnožený kormoši, vydry, lišky, kuny, mývalové, psící, vlci nebo méďové taky a hodně. a nutrie. časem bude i bobr.
tak si tu s mušketýrem potlapkejte ramena a pobrečte že jsou jiný názory než máte. v tomhle se nejen názorově neshodnem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Ne 29.3.2026 21:42:31

Mušketýr >> Ahoj. Já to vidím tak, že tahle diskuze našla obhájce býložravců, protože to je zájmový druh a predátoři jim škodí. Z pohledu hospodáře pochopitelné, ze všech jiných stran nesmysl.
Jejich názory jsou pořád stejné. Zvířátka neškodí, jen je potřeba vystřílet vlky a lišky.
Prasata i spárkatá likvidujou celý pole, něco sežerou, něco poválí, v Praze prasata na procházce s rodinou rozpárali psy (Čerňák)…
Tohle nevadí, hlavně je potřeba střílet vlky, aby náhodou nesrazili trofejní kus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 29.3.2026 21:23:21

rybomil >> Tak to je paráda. Nejsou tam predátoři, jinak by to nešlo. Myslím že ty zvonce nejsou slyšet po několika metrech. Budu mít zítra čerstvé info ze švajcu. jsou tam na průzkumu v rodině. Vlk je predátor a loví kdy chce. Ne jen pro žrádlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 29.3.2026 19:40:55

valcha186 >> zrovna skončil EU dokument o životě venkovanů v Jižním Tyrolsku, sedláků a horalů v obci Ginsling, cca 30 km od Innsbrucku.
např. rodina Kernových - 24 krav s telaty, 30 koz, 150 ovcí volně na pastvě v horách, až 2 hod. pěšky od statku neboť se tam nesmí jezdit ani na elektrokole, nikoho by to ani nenapadlo.
žádný ohrady proti predátorům, jen zvonky na krku a některý obojky co udávají polohu, by věděli zda stáda nejsou na cizím pozemku. psa mají jen 1 voříška. a jde to, tak proč ne u nás když stejná EU?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | So 28.3.2026 21:30:35

Moucher >> Tohle selektivní vnímání reality je opravdu fascinující. A vzhledem k tomu, že evidentně nedokážeš cokoli napsat bez věčných nadávek na své názorové oponenty, což o tobě cosi vypovídá, tak pokračování jakékoliv diskuse s tebou postrádá smysl. Přeju ti hodně štěstí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | So 28.3.2026 20:53:14

Mušketýr >> To máš pravdu. Jen se zajímám o lidskou b.....Nikdo s tím nic neudělá , nemá na to. Nesmysly od lidí, co nejsou do toho hmotně zapojeni. Pokud by se jich to týkalo, tak je to o ničem. Mám už lepší téma, skleník, krmení ryb, oplocení slepiček a kačenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 28.3.2026 16:54:25

čolkař,zloch >> aha, tak takhle to je, dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoucher - Profil | So 28.3.2026 13:53:31

Mušketýr >> Ne, nemluvím o hospodářských škodách-aspoň čti co píšu.
Ano, vím zatraceně dobře co dokáže spárkatá nadělat na chráněných druzích rostlin. Jenže kvůli lesnímu zákonu (který se konečně mění) neměla na čem jiném tu paseku dělat. DTTO krajina "produkčně zemědělská" a "chráněná". Nic mezi tím neexituje/neexistovalo buď právně, nebo fakticky, nebo obojí-viz jižní Morava...

A tvrdit že stavy zvěře jsou moc vysoké, protože dělá škody v zemědělství a dělá škody v chráněných oblastech, když z různých důvodů nic mezi tím neexistuje je zhovadilost pramenící z nepochopení spousty věcí.

A když řešíme problémy s nedostatkem krytu pro drobnou (i pro tu spárkatou), dělá nám hospodářské probémy schovávání se spárkaté v mladých porostech-a do toho tady úřadují absolutně chránění krkavci a vlci v počtech přesahující jakoukoliv rovnovážnost (ne únosnou kapacitu prostředí-dočasně) plus nesmyslně chráněné lišky (+psík a mýval), tak se můžeme rozloučit se zajíci, bažanty, koroptvemi, drobnými pěvci... A v momentě kdy populace predátorů "samoregulačně" poklesnou to v současné středoevropské krajině bude znamenat úplný rozvrat, protože nám tu nezbude ani ta spárkatá, natož biodiverzita.
To vše podpořeno stohektarovými lány a postřiky 3x do měsíce.

Takže ano, absolutní hájení predátorů bez managementu jejich počtů (už teď značně vyšších než odpovídajících) je zásadním ohrožením nejen biodiverzity, ale obecně existence divoce žijících druhů v antropogenní krajině.
Kde je člověk majoritně určujícícm prvkem stavu prostředí, tam neexistuje "přirozená rovnováha" bez toho, aby to pro někoho (člověkem počínaje a třeba tou koroptví konče) neznamenalo likvidační škody, pokud člověk tu "rovnováhu" neobstarává uměle svou činností tak, aby odpovídala stavu prostředí které vytvořil.

Je na tom sakra něco tak strašně k nepochopení

To je jak s imbecily slintajícími nad "šumavským pralesem", který je ve skutečnosti 200-140 let starou smrkovou monokulturou vysetou a vysázenou Schwarzenberky v horečné snaze čímkoliv co bylo známé a k dispozici obratem sanovat mniškou a větrnými kalamitami zcela zlikvidované původní porosty.
Jakkoliv, hlavně zalesnit a hned-aby to déšť nespláchl až na bedrock. A pak to převést zpátky na původní dubobukové až bukosmrkové lesy s jedlí (k čemuž se následkem I. a II. světové války a souvisejících událostí nedostali).

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nčolkař,zloch - Profil | So 28.3.2026 11:54:52

rybomil >>Labe 2 až L12 je Parma, podoustev a ostrá celoročně hájená.Ten úsek zimoviště v Ústí je už v zákazu 👍

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | So 28.3.2026 11:53:46

Moucher >> S tou první větou naprosto souhlasím a právě proto ta debata evidentně tady není možná. Ja používám data od myslivců, kolik toho zastřelí snad ještě dokážou spočítat správně, pokud teda nejde o chráněný živočichy, tam maj samozřejmě nuly.
Že ty to pokrytectví nevidíš, to není moje chyba. To bude chyba asi někde jinde. A poslední věc, ty tu pořád mluvíš o hospodářských škodách, ale myslivci argumentují škodami na biodiverzitě a to je totální blábol. Ono je asi chyba že myslivci berou jako přírodu jenom zvěř a rybáři jenom ryby. Kdybys viděl jakou dokáže spárkatá zvěř nadělat paseku na chráněných a ohrožených druzích třeba rostlin, začal bys přemýšlet jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 28.3.2026 11:44:14

schiwa >> Udělat úseky, části revírů s hájením ryb, především dravců na 1 , někde i 2 roky a více, tyhle úseky pak po tom co tam dravci dorostou míry střídat jsem navrhoval na VČS a krajský konferenci několikrát. Jo pokývali hlavou že dobrý a tímto skončilo.
Svaz a jeho čilimníci ( Vrána je asi mezi nimi ta bílá vrána ) pokud to nebude echt nutný nic moc hájit nechce - vlastně jak kde. V severočeskem ÚS snad lidi pořád masakrujou parmy a hájení celorok tam není, kdežto v JČÚS kde je parmy tak normál až dostatek ji hájí celorok už asi 25 let, dle mě nyní úplně nesmyslně. parmu bych ta na jihu z celoroku hájení dal do normální , naopak lipana do celoroku měli dát dávno. potočáka asi taky.
To že nám " celá Evropa " závidí náš systém rybolovu na mnoha revírech je podle mě jen takový až mýtus, bublina. Bývalý kolega, dnes žijící dlouho v Mnichově a rybář především pstruh, hlavatka co sem občas přijede se tomu spíš směje, řkouc mj. kde máte tu hlavatkovou Vltavu 7 co tu bývala. Skoro soused žije ve Švédech ( odešel za prací ) a chytá v podstatě jen na řece Umeälven taky. U obou jsem byl , se nedivím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMoucher - Profil | So 28.3.2026 10:50:12

Mušketýr >> Debata je něco, co je založené na ověřitelných faktech, jejich interpretaci a hledání souvislostí.

Měníš čísla o kterých je řeč jak tě napadne, vymýšlíš si nějaké nespecifikované, ale údajně rozšířené pokrytectví a vyčítáš mi že nenaskakuju na whataboutismus který sem vnášíš (viděl jsem hodně, ale tohle je pořád unikum). To není debata.

Popořadě:
Kolik škody nadělá sumec proti vydře je úplně šumák. Na dost revírech je sumce přemíra a má se kydlit, stejně jako vydra. Že je někde idiot v pozici hospodáře a nechá někam kde se to nehodí nasypat sumce opravdu není důvod proč by se neměla řešit regulace vydry.
Je to důvod proč řešit odstavení toho idiota od pravomoci rybářského hospodaření.

Vlci:
Fakt není řeč o 300ks, ale minimálně dvojnásobku. Podle oficiálních čísel AOPK, podotýkám znova.
Ano, nadělají větší a trvalejší škodu. Protože (mimo jiné) jejich přítomnost a tlak posouvá zimní chování a stravování spárkaté, která už jenom "bajvoko" dělá v mladém lese větší škody než dřív-zvlášť v mokré zimě jako byla tahle. Jak velké ty škody jsou a jak se potáhnou do budoucna zatím nevíme, ještě ani neslezl sníh.

Prasata:
Vůbec nevíme jaké stavy jsou a nejsou v pohodě nebo přirozené-protože víc prasat tu máme chvíli a 150 let jsme tu měli přesně 0 prasat, takže se ani nemůžeme podívat do minulosti.
Dělají škody převážně na jednoletých plodinách-na něčem, co se dá (sice s náklady) celkem snadno a rychle obnovit do původního stavu. Nikde neříkám (a nikdo neříká) že stavy prasat jsou obecně "v pohodě". V současné krajině ne. V trochu jinak uspořádané krajině (jak je na některých místech vidět) ovšem rozhodně v pohodě jsou.

Oloupaný les plný dřevokazných hub, které tam zůstanou dost let i když to obratem smýtíš na holo a znova vysadíš je ve vyšších polohách problém na desetiletí a nadělá to bordel nejen v produkci dřeva, ale i dalších funkcích které les plní. Takže ano, přemnožený vlk (a o jeho přemnožení na ploše ČR není nejmenších pochyb) dělá přeneseně větší škody než spárkatá-která by jich bez vlka nadělala méně a podstatně méně intenzivních ( = koncentrovaných na jedno místo), tedy s menším dopadem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nschiwa - Profil | So 28.3.2026 10:39:04

čolkař,zloch >> SAO ta měli i pyrenejce, čuvače a šarplanince co jsem si všiml, ale kavkazáci jsou ostřejší i mohutnější než kangal a nenechali by asi projít turisty:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | So 28.3.2026 10:33:43

valcha186 >> Koukám že tahle diskuse už asi opravdu vyčerpala svoje téma 😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | So 28.3.2026 10:19:07

Moucher >> Myslím, že už se točíme v kruhu a další debata tak nejspíš postrádá smysl. Mně jenom fascinuje, že sám praktikuješ přístup který u jiných kritizuješ, to neskutečný pokrytectví je teda mezi rybáři a myslivci dost běžný jev. Stejně tak neumějí evidentně použít trojčlenku debilové co hlásají že stavy prasat jsou úplně v pohodě a přemnožené nejsou. A pořád jsi neodpověděl jestli si opravdu myslíš že 300 000 prasat udělá menší škody než 300 vlků. Nebo že vydra udělá větší škody než místy přemnožený sumec. Pokud tomu fakt věříš, tak potom žádná debata nedává smysl. Ale chápu že nepodlehnout propagandě a vymejvání mozků ( od myslivců, rybářů nebo ochranářů) a udržet si kritické myšlení je těžký a ne každý to zvládne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nschiwa - Profil | So 28.3.2026 10:15:03

rybomil >> No tady u nás ve vsi chovají ovce psí trenéři z FCB, celkem dva chovy, ovce mají jen na kšeft, pasou se všude, chodí i na silnici a majitelé je nechávají za peníze fotit se psy nebo je pronajímají, aby je mohli cizí psi nahánět. Je to prý nějaký nový psí sport "Pasení". Co se týká kormorána tak jsou tu v důsledku klimatických změn. Banda flákačů ze svazu to řeší už 15let a zatím se nic nevyřešilo, vydry na Ohři to je katastrofa, jak to svaz vyřešil?.. nijak. Jen se o rybožravých predátorech každou zimu mluví. Vysazování ryb a ochrana je taková, že ryby nevydrží v řece dýl jak 14dní. Co třeba udělat úseky řek, kde bude zakázáno brát ryby celoročně, tak jak je to běžné v celé Evropě? Hlavně, že nám ČRS neustále připomíná jak nám celá Evropa závidí náš super systém lovu ryb. Mimo přívlače na pstruhových revírech na podzim a nahánění candátů přes displej by to mohl svaz ještě vylepšit a povolit lov na pstruhových revírech na živou a žížaly, to by nám záviděla nejen Evropa, ale celej svět..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | So 28.3.2026 9:32:37

Mušketýr >> Už tě vidím jak se paseš na té louce, spíš pod skálou na seně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | So 28.3.2026 9:29:12

troutkiller >> To nikdo nevidí, plácají nesmysly. Kámoš 20 ovcí a skočil. Porody v noci, sušené mléko drahé, pokud se nezadaří. Pozemky ve stráni. Nechá to zarůst, nebo fotovol. Plácat od stolu v teplé kanceláři jde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | So 28.3.2026 9:27:27

ovčák >> takže někdo ( každej druhej ) nemůže chovat ovce na svým nebo pronajatým pozemku ikdyž je řádně obstarává, pečuje o ně, zabezpečí jim podmínky dobře a nikoho neobtěžují ? se narovnej.
ovce na každým rohu ? asi těžko. brácha je v 240 obyvatel, ségra v 145 obyvatel a já v 401 obyvatelích. tedy 786 obyvatel a ovce ani jedna, na žádným rohu !
vidíš to z tý prahe nějak divně, najdi si počty ovcí v ČR celkem ( včetně těch velkochovů ) a poděl to obyvateli. počty ovcí se spíš mírně snižují.

" Přehled od AI
V České republice bylo v roce 2022 chováno přibližně 174 196 ovcí, přičemž stavy v posledních letech vykazují mírný pokles. Celkový počet ovcí v kontrole užitkovosti se v roce 2023 pohyboval kolem 15 000 bahnic, přičemž převažují plemena s kombinovanou užitkovostí (maso/vlna/mléko). "
hele z hentý prahe nikdy nic chytrýho nepřišlo, natož chytrá rada zadarmo, tak na rozumy od vás fakt nečekáme s prosíkem. a srovnávat ovce s kaprem, jo to je vyšší dívčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | So 28.3.2026 9:26:08

Mušketýr >> Těch poctivých už moc není. Myslivost ovládají magnáti, pomalá privatizace revírů, pozemky v CHKO někomu patří a tak se udělá firma co do toho kecá, bez následků. Tak nějak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | So 28.3.2026 9:21:43

Mušketýr >> Nerozumím tomu, podle tebe nemá dostávat ani ČRS ani korunu ? Vše zdanit , včetně zisku. T.j. i ulovených ryb. Posedávání u vody je také práce. A co zdanění revírů? Píšeš to dobře, každý sám za sebe. I ta ženská si musí koupit pás cudnosti co kdyby náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoucher - Profil | So 28.3.2026 9:12:25

Mušketýr >> Myslivci to "zlehčovali" tak dlouho, až prosadili "vyndání" nočáků a termovizí ze zakázaných doplňků tehdejší kat. A do běžného provozu.
To je úplně jasné zlehčování...

Histerie, lži a žvásty jsou kecy o "tisícinásobně přemnoženém" praseti. Těm debilům co tohle hlásají chybí schopnost použít trojčlenku.

Vlk: ty čísla o kterých píšu já jsou oficiální čísla AOPK. To jsi vesele odignoroval.
1556 vlků bude přestřel, ale realita bude někde mezi číslem AOPK a číslem od myslivců.
Protože AOPK má rozumné prostředky na monitorování teritoriálních jedinců, ale absolutně nemají možnost podchytit jedince bez teritoria, kteří hledají jestli a jak by se dalo uchytit se v té obydlenější části krajiny.

Že zabíjí spárkatou-jo, protože kydlí hlavně ty lepší kusy. Že zabíjí "jenom staré a nemocné" je žvást vyvrácený už úplně všude. V Yellowstone a okolí se letos redukuje počet povolenek na wapiti a budou se revokovat i ty už vylosované a přidělené, protože přemnožení vlci jejich stavy tuhle zimu brutálně seřízli. Pleasure killing, prostě 20 stržených telat i trofejních kusů na jednom místě a načaté dva.
Podívej se na stále se rozšiřující oddělení výstav trofejí "nestřeleno, nalezeno". Najdeš tam pravidelně špičku genofondu, dnes leckdy doplněnou (a potvrzenou) fotkami z fotopastí.

A mně fakt nemusíš doporučovat ať se jdu podívat do přírody jak to po prasatech vypadá.
Kolik jsi loni strávil po nocích času proto, aby to po nich tak nevypadalo?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMušketýr - Profil | So 28.3.2026 7:10:26

Moucher >> Když se těch 200 až 250 tisíc prasat ročně zastřelí, tak předtím celou dobu v té přírodě škodili, ty se tam nevysadili týden před zastřelením. Kdyby se jejich stav zredukoval na jednotky tisíc, tak by tolik škodit nemohli. To je jako tvrdit že 300 000 kormoránů je úplně v pohodě protože se nakonec zastřelí.
Akademici a odborníci na to ukazují dlouhodobě, to máš pravdu, myslivci to celou dobu jen zlehčují. Jinak do myslivosti může psát kdokolov cokoliv, to není oficiální stanovisko myslivecké jednoty. Taky mam několik kamarádů myslivců co jsou i biologové a proto vidí věci v širších souvislostech a ti do světa myslivosti pravidelně píšou pro vedení celkem nepopulární názory. Ale důležité je jak se vyjadřuje jednota jako celek a ta to jenom zlehčovala a považovala za hysterii. Ted naopak hysterická oficiální prohlášení vydává.
Vlka jsem použil jenom na ilustraci toho ja si výrazně protiřečíš (mimochodem u myslivců je to až komický, když tvrdí, že vlci s přemnoženou spárkatou zvěří stejně nepomohou, že je to mýtus a pak pořád brečí že jim vlci v lese zabíjí tu zvěř 😀). Já jenom nedokážu pochopit, jak někdo, kdo tvrdí, že vlka je moc a musí se regulovat (což je samozřejmě k diskuzi) může současně tvrdit, že tisícinásobně větší stavy jinýho predárora (prasete) jsou zvladnuté. Tenhle přístup mi přijde úplně šílený. Běž se někdy do té přírody podívat jak to tam po těch prasatech vypadá. Mimochodem ještě k těm vlkům, oficiální myslivecké statistiky uvádějí, že u nás žije 1556 vlků, což i Janota uznal, že je totální nesmysl, proto mysliveckým oficiálním číslům opravdu nelze vůbec věřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoucher - Profil | So 28.3.2026 0:25:28

Mušketýr >> Zaprvé: těch prasat není těch cca. 300k naráz. Naštěstí... Kdyby nebyla černá 4 měsíce v roce schovaná v obřích lánech velkopachtýřů a velkoproducentů, dalo by se na ni dosáhnout průběžně a bylo by to fakt lepší.
Přitom jaká je kapacita prostředí a přitom jak je prase plodné, chytré a přizpůsobivé je ten počet velmi slušně zvládnutý. V r. 2007 na něj upozorňovali akademici a část praktiků. Stačí si projít Svět myslivosti.

Vlci:
AOPK uvádí ke konci roku 2024 30-35 smeček, mladé má alfa pár. Takže když vezmeme prostředek jarního kmenového stavu dle AOPK (300-400 ks vlka) a přírůstek v průměru 3-6 štěňat, s tím že něco nedožije dospělosti a něco popadá stářím a přežráním, tak můžeme být sndno někde +100-150 ks ke konci roku 2025.
Takže aktuálně podle dat AOPK a docela konzervativního cucání z prstu 400-550 ks.
Když to proti konci 2024 Finům vystřelilo z cca. 330 na 430+ ks, tak na tuhle zimu pro začátek zdvojnásobili kvótu na odstřel, možná prodlouží sezonu a cíl je někde mezi 300-330 ks na celé Finsko, 4,5x větší než ČR a s 5% zalidněností mimo městské aglomerace oproti ČR. S lovem a pozorováním upřesňují očty a průběžně vyhodnocují.
My máme nakročeno k 700 ks na konci léta 2026, což je absolutně neodpovídající rozloze a hustotě osídlení území. Finské kvóty nejou důvodem-důvodem je skutečnost, že ČR bude mít letos cca. 2x početnější vlčí populaci než Finsko, při 4,5x menší rozloze, přitom že vlci mají reálně možnost trochu rozumně žít jen na asi 20% této rozlohy. Odpovídající a udržitelný počet vlků na území ČR je 20-50 jedinců. V žádném případě ne současný počet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | So 28.3.2026 0:24:28

troutkiller >> Ve většině názorů se asi shodneme, tak ukončíme přeměřování pinďourů.
Kdybys ale chtěl trochu adrenalinu… Jestli si na Tebe 20 let nikdo netroufnul, rád Ti provětrám peří, už bude trochu zatuchlé😁.
Ale zpátky k debatě. Taky bych chtěl vody plný candátů, okounů a potočáků. Ale aby to bylo reálné, chce to nějakou rovnováhu.
To stejný je i mimo vodu.
A protože jsem ten kokůtek z Prahy a občas se k těmhle debatám dostávám, tak většina názorů z téhle debaty je jednoduše úplně mimo mísu.
Hry se hrají ve vyšších levelech a názory typu “to je zpátky do jeskyní “ fakt nikoho nezajímají.
Každá hra, pokud nemá mít jednoznačného vítěze, musí mít rozumný kompromis. Rybáři rozhodně nemají karty na to, aby vyhráli, ale kompromis nenabízí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 28.3.2026 0:09:12

Mušketýr >> na vodách s přemnoženým sumcem- výjimka z doby hájení a zákaz pouštění a po 2 letech vyhodnotit

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 28.3.2026 0:07:14

Mušketýr >> dokonce jsem se snažil jednou zcela zbytečně jednomu funkcionáři svazu vysvětlit, že samoregulace sumce je sice hezká teorie, ale jen do doby, kdy mu do tý vody pravidelně dosypáváš krmení. Upřímně nevím, co je na tom těžkého k pochopení, je to jednoduchý jak ranní sraní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | So 28.3.2026 0:02:21

ovčák >> spoléhám na to, že inteligentní člověk s nadhledem takové oslovení unese a zároveň na to, že v reálu si moc lidí netroufne na mne zvednout ruce, už se to nestalo nejmíň 20 let. Jinak jsi to tedy napsal dost blbě - nejsem modní ovečkář, pár ovci choval už otec a spíš z nutnosti, nemám zrovna jen kousek zahrádky, ale zároveň nejsem ani statkář. Jen jsem chtěl říct, že všechno, i v přírodě, má svoji míru a místo. A neber to osobně, ale spousta Pražáků má plnou hubu knížecí rád a občas jsem na to alergickej. Jinak pravdu máš v tom, že většina lidí nevidí dál jak na špičku svého nosu- ornitologové, rybáři, myslivci, ochránci šelem, ... a nikdo vlastně nenabízí komplexní řešení, jen sobě prospěšná řešení a ochranou přírody se to většinou snaží všichni jen maskovat. MÍR😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:46:16

rybobuch >> Přál bych ti se podívat co udělal Svaz z Berounky 1 a 2

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybobuch - Profil | Pá 27.3.2026 23:37:11

ovčák >> Ty jsi vážně ...... Podívej se na to, co dokázal kormorán udělat z Dyje pod Vranovem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Pá 27.3.2026 23:29:09

troutkiller >> Jedna rada-neoslovuj “kokůtku” člověka, kteryho neznáš. Mohlo by Tě to bolet.
Jinak s Tebou souhlasím, nikde jsem nepsal, že chci fanaticky všechno chránit. S regulací taky souhlasím, jen by měla být dopředu trochu promyšlená.
A jestli moje názory vyzněly jako fanatický ochranář, tak jsem to napsal blbě. Jen už mě začali vadit příspěvky ovečkářů, kteří jsou na každým rohu, ovce začal chovat každej druhej, kdo má kousek zahrady, ovce je vzácná asi jako kapr, ale voláme po ochraně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:27:54

troutkiller >> Jo stačí se podívat na Berounku 1 a 2, tady se ročně odnesou 4 sumci na každých 100 m toku včetně peřejí a někteří lidi jsou schopni říkat že je to úplně v pohodě. A na stojaty vody radši ani nechodím

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:22:49

ovčák >> Přesně jak píšeš, ja se celou dobu snažím upozorňovat, že pokud chceme prosadit regulaci rybožravých predátorů, tak to ale nemůžeme brát aktivisticky jako Vrána, ale musíme to vzít komplexně, Chceme snížit populaci vyder o třeba 80 procent, tak my snížíme populaci sumce o 80 procent a kapra o 80 procent ať státní správa vidí že nám jde o populace ryb a ne jen o prodané povolenky. Ale na to svaz napojený na kaprařské a sumcové speciálky nikdy nepřistoupí a proto to bude pořád jenom pokrytecká komedie.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 23:21:41

Mušketýr >> já se jim na Labi pokrytecky vyhýbám😉 navíc na to Labe asi i patří. Největší zvěrstvo je jeho vysazení i do malých a středních stojatých vod. Někdy i o velikosti 1 ha. Taky se za nás jako svaz stydím, nejen v souvislosti se sumcem, těch hříchů pácháme fakt moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:11:47

troutkiller >> Děkuju, tak tím jsi mě opravdu potěšil. Já to teda jim i z Labe, protože mi to vyhodit přijde škoda. A s tím svazem je to přesně tak jak říkáš, to se pak za nas fakt stydím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Pá 27.3.2026 23:11:46

Mušketýr >> V podstatě jsi napsal to nejpodstatnější, pouze a jenom obyčejní pokrytci.
Všichni hájí jen svoje zájmy a nic víc je nezajímá.
Každej tady šermuje přírodou a rovnováhou, ale jen do té doby, dokud mu to hraje do karet.
Až bude hlavní trend plavaná a number 1 bude lov plotiček, bude se podle současnýho myšlení volat i po likvidaci predátorů z rybí říše.
Sumec - pro některý super na prutu, pro mě fajn do udírny. Je jich dost, dost toho zničí, ale zlo je kormorán.
Hlavní modla kapr. Sice zkurví, co se dá, díky velikosti nedává moc prostoru ostatním, ale hlavní problém je vydra.
Potočák - on se sice umí docela dobře schovat, pro vydru i kormorána je trochu složitější ho ulovit, nebi to blbej Lipan, ale tuny duháků a sivenů mu asi moc nepomůžou. Ale viník je jasnej, vydra a kormorán, zastřelit.
Asi by se dalo pokračovat dál a dál, až vylezeme na břeh a dostaneme se zpátky k vlkům, ale lepší by asi bylo chytit se za držku, přiznat si, že to naše rybářské hospodaření taky není úplně v pořádku, aspoň trochu to narovnat a až potom volat po dalších opatřeních.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 23:07:38

Mušketýr >> jo to souhlas. Naposled když jsem chytil dvojku na čistý vodě, tak jsem ji naložil do kufru, z principu. Bohužel třeba z Labe bych to nejedl. Oblíbená teze ČRS je, že se sumec nemůže přemnožit(chujovina). Ale co by člověk chtěl od ČRS, který si vyjedná výjimku pro nonstop rybolov kvůli regulaci sumce a pak ho do stejného revíru vysazuje🤦‍♂️

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:56:06

troutkiller >> Hele kokůtku se severních Čech, doufám že jsi taky pro výraznou redukci sumčí populace na našich vodách, protože bezvýhradně chránit vrcholové predatory opravdu nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:48:53

valcha186 >> Tak nakonec si všechno má člověk zabezpečit sam, jediný chovatelé maj štěstí že jim to stát zaplatí. Obory jsou čistě koníček majitele tak ten nemá dostat ani korunu. Já taky nedostávám peníze od státu na svoje koníčky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 22:42:04

ovčák >> jo a můžeš mi přijít posekat těch půl hektaru😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntroutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 22:40:37

ovčák >> hele kokůtku z Prahy, jsi pro reintrodukci vztekliny zpět do naší přírody? A jiných nemocí? Ne? Tak přijmi roli člověka jako regulátora.
Jde snad o udržitelný a pestrý ekosystémy, ty ale nikdy nebudou pokud v nich budeš bezvýhradně chránit vrcholové predátory. Neříkám vystřílet všechno, zdaleka ne, jen určit co, kde a v jakých počtech.
Doporučuji se zamyslet důkladně nad tou vzteklinou! Víry, bakterie, paraziti jsou přirozeným způsobem regulace ekosystémů. Nemůžeš do přírody vracet jen to , co se ti líbí. Oba (obecně všechny) extrémy jsou k hovnu a vystřílení všeho je stejně špatný přístup jako fanatická ochrana. Platí pro všechny ekosystémy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:28:48

ovčák >> No jako rybáři budeme samozřejmě bojovat o to aby bylo co nejvíc ryb pro naše pruty. Je mi fakt smutno z toho jaký pokrytci dokážeme být. Tady kolegové píšou že vydra sežere přes 1000 tun ryb ročně, proti tomu nic, je to pravda, ale když napíšu že sumec sežere 3 až 5 tisíc tun ryb ročně a měl by se regulovat okamžitě, tak po tom nikdo nevolá, zajímavý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Novčák - Profil | Pá 27.3.2026 22:17:55

troutkiller >> Tak s tímhle názorem vyběhni na veřejnost.
Jako rybáři budeme bojovat za to, že chceme vrátit řeky do původních koryt, chceme omezit hospodářského kapra a duháka, chceme regulovat všechny rybožravé predátory, protože si platíme povolenky. Zároveň budeme bojovat za štiku a candáta, což je sice taky predátor, ale chceme ho na prutu.
Na druhou stranu, mimo vodu, chceme všude ovečky, což je v současné době to samý co kapr ve vodě, chceme zajistit jejich bezpečnost, takže chceme zničit všechno, co by je mohlo ohrozit.
Kokoti z Prahy Tě aspoň uvedou do reality, dají Ti zadarmo radu, ať si to v hlavě trochu srovnáš a díky bohu nenajedou na všechno hned buldozerem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:07:01

valcha186 >> Nejhorší na tom všem je, že bohužel normálních lidí nezblblých z fanatické a aktivistické všudypřítomné propagandy myslivců, rybářů nebo ochranářů moc nezůstalo a to mě na tom děsí nejvíc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 21:59:55

valcha186 >> miluji tyhle kokoti. Do nedávna jsem pásl ovce na 1/2 hektaru, abych to nemusel sekat, sena mám i bez toho dost. Normálně oploceno 180cm pletivem(bohužel bez podhrabu) a stejně se tam asi 3x za 2 roky dostali a čas. Včetně třeba ovce, kterou jsme odkojili od 1. Dne, když jí pošla při porodu matka. Kokoti z Prahy ti budou tvrdit, že je to ok

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 21:57:32

valcha186 >> akorát zásadní rozdíl je, že orchidejové louky jsou naše původní zbytky přírody, které bychom měli chránit zatím co chovy ovcí opravdu k životu nepotřebujeme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 21:51:38

valcha186 >> To je bohužel úděl dnešní doby, ale pořád musí být lidi, kteří to dokážou rozporovat a proti tomu bojovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:42:32

rybobuch >> Máš pravdu, nic o tom neví. Bydlím na samotě v lese, okolo rybníky. Tak vím o co se jedná. Heslo kecat do toho můžu, nic mě to nestojí. Ale ti druzí to musí platit a řešit. Je to bolí, jako hejno kormošů na mém rybníku, kde mám supr obsádku. Bolí každá padlá ryba, jako každá slepice či kachna. Ždímat ze státu peníze na ty kecy, to je také umění. Proto tolik nenávisti na likvidaci zbytečných neziskovek.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:25:02

čolkař,zloch >> Nestačil, kámoš má 3 psy a má stejně smůlu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:20:50

Mušketýr >> Já jen narážím na obory, kde si to má zabezpečit každý sám. K tomu ten pás cudnosti. Obory jsou oplocené, ale dělat podhrabové pásy už je neúnosné. To by se musela plotit města proti prasatům, dávat sítě proti kormošům. A co domy proti zlodějům. Jsou to nesmysly. Jen pro pochopení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:13:29

rybomil >> Škoda se určuje podle přesných pravidel u chovného materiálu. Hodnotí se vše. Pak je cena obecná, srovnatelná s místem a další jako prodejní. U vlka se porovnává DNA a běda pokud je řízlý psem. Nikdo nedostane nic. To je skoro většina.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:09:16

Mušketýr >> Nikdo s tím nezatočí. Řepka je nutná, jak olej, tak příměs do paliv. Totéž bioplynky, kde se likviduje kukuřice, pálí se obilí, drancují se lesy štěpkováním větví, odpadu po těžbě. Voda z lesa pak prchne a dělá se věda kde se po těžbě dělají bagry vlny na zachytávání vody. Jsou to nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:03:14

Mušketýr >> Orchidejové louky a další vzácnosti je opravdu třeba chránit vysokým oplocením se strážní věží. Chovatelé ovcí musí pastviny pro stáda také plotit, zajišťovat bezpečnost pomocí psů. Národ myslivců jsme bývali. Dnes už do toho nikdo nejde, nechce. Platí se nájemné, škody, krmivo, atd. Stačí se podívat na noční odstřely naší Policií. To co nastříleli, bylo o ničem. Střílelo se u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 21:01:33

valcha186 >> To mi vadí úplně stejně, tak třeba s tím autíčkáři konečně zatočí když jsou u vlády. Řepka je fakt opravdový zlo upřímně. A takhle přesně myslivci sčítají predátory, takže je sečtou několikrát, proto se nedá číslům od myslivců vůbec věřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 20:52:03

Mušketýr >> Vadí mi Babišova řepka. Je to vyloženě jenom plácání. Všude okolo nás je řepka a pozemky nejsou Babiše. Řepku dělají jak Němci, tak Poláci. Nehledě k tomu, že se k nám vozí jak olej, tak samotná řepka ve velkém od UK. Prasata migrují, a tak jedno stádo může být sečteno vícekráte. Se sikou není zase tak velký problém, je třeba navyšovat škody kvůli proplácení. Dost dlouho jsme s noktovizorem sledovali honitby a sčítali zvěř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Novčák - Profil | Pá 27.3.2026 20:49:14

Úžasný názory.
Pár století zpátky měli nevolníci smlouvy, že losos může být na talíři maximálně 3x týdně.
Běžná, levná ryba. Dnes dražší než hovězí.
Úhořů taky dost. Dnes problém.
Častý názory o moudrých předcích jsou taky skvělý. Moudří předči věděli, co dělají, a protože byli tak moudří, tak dnes pláčeme nad rovnýma korytama řek, nad vyschlou krajinou atd.
A když je potřeba hubit predátory, měly by se taky vymlátit štiky, candáti, okouni, potočáci…
Rovnice je pořád stejná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 19:02:36

Moucher >> A ještě jak píšeš že se s prasatama učíme žít, tak to bychom se podle tebe měli naučit žít i s ostatníma predátorama, ne? Neprotiřečíš si tu opět trochu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybobuch - Profil | Pá 27.3.2026 17:38:33

V Německu byl schválen zákon, podle něhož bude možné lovit v době od 1.7. do 31. 10. vlka. Je to zásadní obrat v za házení s vlkem.
V tabulce nárůst počtu vlčích smeček ve spolkové zemi Dolní Sasko.

• Nelíbí 0
• Líbí3