Npheasant_tail - Profil | Po 1.6.2020 0:44:12
Honza7 >> Rada by měla sjednocovat ČRS. To jestli se jí to daří či ne, tak nechám na uvážení všech.
Já nevím, jestli chápete, kdo má na starosti zarybňování revírů, ale Rada to fakt není. Jediné zarybnění, které může Rada ovlivnit je zarybnění jejich revírů (revírů rady a ty jsou 4). Neomlouvám neschopnost, jen říkám, že Rada fakt zarybnění neovlivňuje :-)
A neříkám, že Rada nic nemůže, říkám že skoro nic nemůže. Jasně, může změnit výši členských příspěvků, může změnit koeficient CS povolenky, čímž ji může zdražit nebo zlevnit, může změnit stanovy, resp. abych byl přesnější, toto všechno může navrhnout na sněmu, který to musí schválit.
Ale o zarybnění se stará uživatel revíru, kapiš to?
A proč se hrnou do těch funkcí? To se mě neptejte, to já nevím. Asi si myslí, že něco dokáží změnit.
Nvenca1 - Profil | Po 1.6.2020 0:38:47
Honza7 >> Ahoj, vidím, že se ti nechce spát, Já jsem to už vzdal..-)
Npheasant_tail - Profil | Po 1.6.2020 0:30:04
Honza7 >> No když mým revírem bude Vltava s hloubkou 4 metry, tak asi jo :-) Jinak by se dala použít asi i kamera, slyšel jsem i o týpkovi, co průzkum dělal ze břehu jen pohledem do vody (a to jako vážně). Takže asi tak. Metod je určitě dost, ale agregát je ten nejjednoduší.
NHonza7 - Profil | Po 1.6.2020 0:05:47
pheasant_tail >> Jak zjistíš, že kritický ohrožený druh ryby ti zmizel z revíru - půjdeš se tam potápět?
NHonza7 - Profil | Ne 31.5.2020 23:54:51
pheasant_tail >> Když Rada nic nemůže k čemu je pane kolego, aby se členové složili k zajištění lepší zítřků několika amatérům??????
Když se Ti lidé tak ženou do těch funkcí a s takovým žalostným výsledkem ( jak to vypadá na našich vodách ), tak tobě připadá normální neschopnost omlouvat?????
Nic nemůžou, ale změnit proud toku peněz k jinému výběrčímu to má být podle tebe prioritní snaha tohoto orgánu?????
Nezačali náhodou zasedat u pana ředitele Dbalého na Homolce a společně si dopřejí nějaký snížek????
Npheasant_tail - Profil | Ne 31.5.2020 23:31:37
Stilet >> Možná se mýlím, ale že bych se velmi mýlil? Asi víte víc než já.
add 1) Nevím, jak bude změněn tok peněz se změnou stanov, resp. o jakém peněžním toku tady mluvíte? Jestli myslíte peníze za brigády, tak ty určitě nejsou určeny k zarybnění revíru (teda pokud MO není samostatně hospodařící)
add 2) Neřekl jsem, že to povolení je složité získat. Jen jsem upozornil, že to povolení musíte mít. Nemůže každý Lojza přesunovat chráněné živočichy jak se mu zachce. A právě o ty kontrolní odlovy mě jde, že každý rok nebo lépe 2krát do roka (ať máme lepší statistiku) bude někdo v potoce čmějrat agregátem a počítat ryby. Myslíte, že to přinese nějaký užitek?
NHonza7 - Profil | Ne 31.5.2020 23:09:46
TIRO >> Promiň, nepoznal jsem v tom sarkasmus.
Npotočák 62 - Profil | Ne 31.5.2020 23:08:29
pheasant_tail >> Pokud´ jde o problematiku kolem lipana,tak v tomto ohledu proběhla velice zajímavá konference na slovensku,které se z účastnila řada pracovníků a funkcionářů ČRS. Vysazování a péče o populace lipana,jak to provádí ČRS vede pouze k vyhazování peněz, jak to bylo ukázáno na konkrétních příkladech .Ponaučení,které si z této konference vzali ti konkrétní pracovníci a funkcionáři ČRS?? Jejich peníze se nevyhazují z okna,tak 0. Petrův Zdar
NStilet - Profil | Ne 31.5.2020 22:55:55
pheasant_tail >> Mýlíte se velmi.
1, Změna stanov, kdy bude změněn tok peněz, používaných doteď alespoň z minimální části ve prospěch revírů a života v nich, tyto prostředky navždy "odkloní" mimo potřeby revírů.
2, Evidence ohrožených druhů je naprosto triviální věc, možno evidovat při kontrolních odlovech, ale i při záchranných. A to "POVOLENÍ" je opět možno získat pouhým jedním požádáním. Jde o výjimku ze zákona.
Viz obr.
Takže prosím, nepište tady smyšlenky, jak je něco složité a co nejde....
Npotočák 62 - Profil | Ne 31.5.2020 22:55:36
TIRO >> Na tom Rybikonu jsem byl,dokonce s příspěvkem o obnovování populací PO.A byli tam skutečně pracovníci a funkcionáři ČRS. Pokud´ shrnu příspěvky a doporučení od vědecké obce,které tam zazněli,tak pracovníci a funkcionáři ČRS dělají pravý opak toho,co bylo doporučeno.Petrův Zdar
Nsven - Profil | Ne 31.5.2020 21:56:28
rybomil >> moc práce jim to nedalo :-)
V reálu je ta zkoužka na hospodáře MO, ještě větší fraška než na RS ..
... (4) Zkoušky na rybářského hospodáře se provádějí ústní, popřípadě písemnou formou před zkušební komisí ....
(5) Zkoušky sestávají ze dvou částí
a) praktické (poznání deseti ukázaných druhů ryb a vodních organizmů) a
b) teoretické (zodpovězení pěti otázek z ichtyologie, hydrobiologie, ekologie, chovu ryb, nemocí ryb, péče o životní prostředí, otázek z hospodářské evidence a znalost právních předpisů týkajících se rybářství).
(8) V případě, že uchazeč při praktické zkoušce určí správně alespoň 9 z 10 předložených druhů ryb nebo vodních organizmů vyskytujících se na území České republiky, je hodnocen stupněm "prospěl".
(9) V případě, že uchazeč při teoretické části zkoušky správně odpověděl alespoň na tři z pěti položených otázek, je hodnocen stupněm "prospěl".
(10) Výsledek zkoušek na rybářského hospodáře se hodnotí stupni "prospěl" nebo "neprospěl".
Jestli Tě odmítli kvůli věku, tak to jsou kreténi...
Npheasant_tail - Profil | Ne 31.5.2020 21:25:25
Honza7 >> Svazem myslíte koho, Radu či Územní svaz? Resp. jaké faktory myslíte? Nevím, co by Rada mohla ovlivnit, aby se zlepšil stav na pstruhových vodách (teda kromě omezení peněz např. za brigády, které by mohli MO chybět). Změna stanov (kromě zmíněných financí) nijak neovlivní situaci na pstruhových revírech (aspoň ne tada přímo). Pokud svazem myslíte Územní svaz, tak ten už má za stav pstruhové obsádky v revíru velkou zodpovědnost, protože ve většině případech je právé ÚS uživatelem revírů (čili zajišťuje zarybňování daného revíru). Jako uživatel určuje BPVRP, atd.
Ohledně evidence ohrožených druhů, nevím jak byste je chtěl evidovat, kontorlními odlovy? Pro manipulaci s ohroženými druhy musíte mít povolení. Toto je úkol spíše pro nějaké ochranáře resp. ichtyology. Ale máte pravdu, pokud by byl nějaký standard (doporučení), potom by se měli uživatelé revírů těmito standardy řídit. Ale kdo ty standardy vytvoří? Územní svaz? Ano, pokud je složen ze studovaných ichtyologů.
A k těm lipanům, to co jsem uvedl byl jeden z faktorů (dřív nebylo tolik muškařů, tj. na zahájení se nebrodilo vodou tolik lidí), ale je to jen jeden z faktorů. Dalším mohou být predátoři (kormorán, vydra, norek, ...), pro které je Lipan oproti PO, jednoduší kořist. Neříkám, že zrovna u Vás, nevím jak tam na tom jste s predátory, jestli tam jsou či ne.
Blbec nikdy nepřizná svoji vinu či neschopnost, ale nejde ani ukázat na toho blbce a říct, že za to může jen on.
NTIRO - Profil | Ne 31.5.2020 21:00:51
nofish >> Ano, tam byli také stále stejní, ti správní..........
Nrybomil - Profil | Ne 31.5.2020 20:55:10
Dědek >> Když se v MO řešilo, že není žádný nástupce hospodáře, nabídl jsem že na zkoušky půjdu a vše si zaplatím.Neprošel jsem kvůli věku, byl jsem neperspektivní. Poslali dokonce 2 mladíky po VŠ, svaz to zaplatil. Ve finále oba dělat hospodáře, přestože zkoušku mají odmítli. Někde se vloudil asi ten fenomén.
Nnofish - Profil | Ne 31.5.2020 20:54:48
TIRO >> zapomínáš na konferenci o vydře, kormoránovi... :-)
NTIRO - Profil | Ne 31.5.2020 20:45:35
Honza7 >> Neporozuměl jsi. Myšleno to bylo itronicky. Chtěl jsem poukázat na to, že konference o potočákovi předtím o lipanovi byla na nic. Stejně jako byla k ničemu i tato a pravděpodobně i tak budou další. Stejně jako budoucí sněm na který budou delegováni zase ti správní, co prostě musí být mnoho desítek let pravidelně u toho, mají pocit důležitopsti a zvednou ruku ve stanovách pro cokoliv, co se po nich žádá. Samozřejmě na to doplatí rybář zvýšením ceny, ale to zvýšerní nepůjde do hospodaření a zlepšení současného stavu. Když si pročteš diskuzi, většinu diskutujících funkcionářů zajímá, kolik z toho budou mít právě oni a aby nedcostali míň.
NHonza7 - Profil | Ne 31.5.2020 13:20:37
TIRO >> Děkuji kolego za odpověď, ale bohužel musím konstatovat, že ti vůbec nerozumím. To, že proběhla nějaká konference, ještě neznamená, že došlo konečně k hnutí v myšlení a že to k něčemu bylo.
Ono dost účastníků tam taky leze kvůli rautu a to za jistě snad pochopíš ku prospěchu věci nepřispěje, snad jen některým pantátům, že si nacpou břicho.
Lepší zítřky sliboval socialismus s komunismem a byla to cesta do řiti. Musím se Tě tedy zeptat kam jsme za čtyři roky posunuli?
Tento příspěvek patří jednoznačně tady, změna stanov se tedy vůbec nedotýká toho co se děje, změna stanov je o tom jak vyždímat peníze a srát členskou základnu.
NDědek - Profil | Ne 31.5.2020 11:00:28
Honza7 >> Podívej se kdo tady dělá hospodáře, jaké mají vzdělání, zda mají nějaké zkoušky ve Vodňanech a bude ti vše jasné...
NTIRO - Profil | Ne 31.5.2020 10:55:45
Honza7 >> Ve dnech 4. – 5. února 2016 uspořádala Katedra zoologie a rybářství, Fakulty agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů ČZU v Praze ve spolupráci s Ichtyologickou sekcí České zoologické společnosti v pořadí již 15. ročník České rybářské a ichtyologické konference, tzv. RybIkon 2016. S potěšením můžeme konstatovat, že se konference zúčastnila řada pracovníků a funkcionářů ČRS z několika územních svazů. Konference probíhala v přátelském duchu a obsahovala 65 zajímavých příspěvků. Pavel Vrána.
Svaz řeší problémy konferencemi. Konference žádnému funkcionáři neublíží. Příští konference bude zase kdy a bude se nazývat RybIbkoň? Ten tvůj příspěvek patří do jiné diskuze. Mě by spíše zajímalo, jaká bude sjednocená výše příspěvku, protože to zase zaplatí obyčejný rybář.
NHonza7 - Profil | Ne 31.5.2020 10:18:48
pheasant_tail >> Kolego co se týče " hospodaření na pstruhových vodách " už toho bylo napsáno tolik, že je na to téma zbytečné popisovat další pomyslný papír.
Máš pravdu v tom, že za tím stojí celá řada faktorů. Problém je v tom, jak se k tomu postavil svaz, respektive jeho vedení. Ty faktory, které by mohl ovlivnit neovlivňuje a vyzobává věci, které se mu pouze líbí a za čím vidí peníze. Návrh na změnu stanov a přerozdělování peněz z brigád to je už pouze třešnička na pomyslném dortu.
Pstruhové vody aspoň tady na severu Moravy jsou v ubohém stavu. Díky dlouhodobému stupidnímu vysazování pánvičkových pstruhů mizí malé druhy ryb z našich revírů a tak klesá i druhová rozmanitost.
Neschopnost vnímání rozmanitosti přírody vede k těmto tragickým koncům. Kriticky ohrožené druhy ryb nikdo nesleduje na tož aby existoval nějaký záchranný program. To má za následek, že zde tvoříme hladové vody, protože po těch letech zavedené této praxe už jsou jenom tito pstruzi ve velmi omezeném množství, kteří mají uvedenou pánvičkovou velikost v revíru.
To co by člověk očekával je vydání doporučení - standardů, které by jasně hovořily jak evidovat ohrožené druhy ryb a co dělat, aby nevymizely. Jakým způsobem tvořit ZP a skončit s názorem, že to tak chce členská základna ( když se ji ani nikdo neptá ).
K těm lipanům co uvádíš - jak je možné, že v minulosti jich bylo dost, sezóna měla stejnou dobu na zahájení. Máš pocit, že blbec přizná svoji neschopnost a nebo zvolí cestu, že najde jiného pomyslného viníka?
načítám...
GScarp.cz
