Přečetl jsem si článek v Deníku. Více méně se to věnuje jednomu tématu a připadá mi to spíš jak politická agitka. Připadlo mi, jako by se nový pan předseda bál říct nejpalčivější problémy a jasně říct, co jak by chtěl udělat, aby se situace změnila. Buď neví nebo na to nemá koule, což v obou případech není dobře. Z podobných důvodů, stějně jako Honza7, jsem několik let pstruhovku nebral. Obávám se, aby to papalášství nejelo dál ve starých kolejích. Osobně bych nechal nějaké pravomoci na organizacích, resp. zodpovědnosti hospodářů, protože ti by nejlépe měli vědět, co jejich voda potřebuje. Určitě to nebude vědět ouřada u stolu. V první fázi by se vedení svazu mělo zaměřit na "Konečné řešení otázky predátorů". Že jsou predátoři problém, to vědí všichni. Teď jen mít ve vedení schopné, kteří dokáží něco zařídit a vyjednat. Následně podpora produkce ryb a péče o revíry. Tohle mi v článku chybělo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NThomic - Profil | Pá 1.3.2019 12:36:15

potočák 62 >> Dobrý den, dovolte mi jen malou upřesňující poznámku k Vašemu tvrzení - cituji - " Navíc v principu by jsem mohl říci,že stejně jako ty rybníky odebírá peníze nadstandartně zarybńovaný PS revír Rady,kde díky redistribuci se jedná o finančně zajímavý kšeft.".

Nemáte totiž pravdu, revíry Rady do redistribuce nevstupují se stejnou cenou "za kilogram" jako na revírech územního svazu. Pro příklad, pokud chytnete (jako východočech) kapra na Slapech, dostane za něj ÚS m.Prahy 144 Kč/kilogram, pokud na Orlíku (revír Rady), je to od vašeho ÚS pro Radu jen 56 Kč/ kilogram. U pstruhovek je to ještě markantnější, pokud chytnete pstruha na Kocábě, je to pro Prahu 401 Kč/kg, když na Moravě 24, dostane Rada 168 Kč/kilogram.

Ten "kšeft" v tom najdete jen těžko.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 12:10:41

Honza7 >> I proto se mi víc líbí slovenský model :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza7 - Profil | Pá 1.3.2019 12:00:41

Rožnovák >> Díky za odpověď. Osobně jsem zvědav na představu a vlastní realizaci pana předsedy v oblasti návratu ke kořenům. Víc než třicet let jsem chodil na pstruhové vody, než mi to pořádně znechutili naši papaláši z ÚS.
Posledních sedm roků už chodím pouze na mimopstruhovou vodu. Moc dobře si ale nedovedu představit, že by mělo bavilo švihat mušákem v městských a příměstských úsecích našich řek a potoků. Ještě tam k tomu chybí natáhnout asfaltovou cestu kolem vody, aby naše elita se moc nezapotila cestou až vyrazí na ryby. V každém případě si nemyslím, že vysazování duháka a sivena je návrat ke kořenům a to už vůbec nemluvím o zarybňovacím plánu k jeho hlavním prioritám k podpoře původních druhů ryb.
Nádherná ukázka stupidity určitě nastane až si budeš chtít sundat mouchu z nějaké větve a jinak, než přes vodní tok se k ní nedostaneš. Hned vedle sebe budeš mít ještě rodinu ( září bývá v posledních letech ještě dostatečně teplé a lidi to táhne stále ještě k řece ), která se bude v záři v pohodě koupat a pro jistotu obracet kameny a stavět je na sebe a u vody bude dělat bordel. Při dokonalosti našich zákonů a předpisů to vidím, že rybáři odeberou papíry a a rekreantům dělající bordel u vody se naše kontrolní orgány pro jistotu vyhnou.

Nelíbí 0
Líbí 2

NFRANK71 - Profil | Pá 1.3.2019 11:46:23

potočák 62 >> Honziku neskákej na propagandu. Byl to první nastřelil a dotyčný se ani předsedy nezeptají jak to myslel. Vždy pak musí dojít k dohodě. Nehledě a to sám Hýbner říkal, že bude chtít BPVRP zeštíhlit. Jinak najdi mi v BPVRP v MO SÚS kde je výjimka na reofilní druhy. Pak spočítej výjimky na kapra, amura, candáta, štítku a sumce. Pak nám to napiš.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 11:39:57

potočák 62 >> díky za vysvětlení, přečetl jsem ještě jednou a pomalu a už jsem pochopil :-) legislativa bez BPVRP, nepokryje vše a navíc ta která tu je řekněme že nepodléhá dlouhá léta modním vlivům, takže ja poněkud zastaralá.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 11:20:22

Honza7 >> Nejdřv k likvidaci porostů, nejčastější místa, kde se sadí na podzim duhák a siven jsou hlavně městské a příměstkské ůseky,tedy aspoň u nás a je to prozíravé, kvůli dostupnosti pro masy, kde té vegetace opravdu moc není a právě proto se tam dá v klidu z toho břehu mušit, přesto jsou mezi tyto úseky vmíšena trdliště potočáka někdy i lipana, duhák se tam tedy aspoň vychytá a nebude se šlapat do vody tam a někde jinde kde jsou břehy zarostlé vysokou vegetací za městem, kde jde ten duhák tak na zahájení, se nik do keřů s mušákem rozhodně cpát nebude, jinak s tou likvidací porostů jsou o trochu silná slova, když neškodné rybářské chodníčky nahrazují cklostezsky :-).Jedním z důvodů proč 30.8. je i jisté zjednodušení, aby těch dat v systému nelítalo už moc a konkrétně na toto datum je navázán poslední den přívlače na P a lovu pstruha potočního tak se to dobře pamatuje. Faktem je že PO se rozmnožuje nejčastji v říjnu a listopadu, ale někdy k tomu může dojít dle podmínek dřiv či později a ryby než se začnou třít už nějakou dobu jak mlsní psi hledají vhodné fleky a potřebují určitý klid. Ostatně některé ús a mo jež mají omezení brodění na P revírech mají vztažené právě k tomuto datu, respektive od 1.9.Ono jde hlavně o to které datum je přijatelnější pro lidi nikoliv pro ryby ať už to je 30.8. nebo 30.9., jak to tak bývá.Osobně se mi líbí slovenský model P voda je rozdělena na pstruhovou z dobou lovu od 16.4 do 30.9. a lipanovou od 1.6. do 31.12. I u nás kdysi bylo normální komplexní hájení i na MP zkus s tím začít teď :-). Některá místa vybízejí chránit víc, to dobře vymezit a prosadit.Tady je jedno přirozené trdliště PO od nás ze břehu se tam blbě muší kvůli stromům a keřům, taky tam na podzim někdo občas šmatlá s prutem, jinak celkem chápu že běžný rybář nepostižený zápalem si tyhle věci obyčejně nemusí uvědomit pokud tam nemá dané místo nějak ztotožněné, chce si jen zachytat a čte co má v brožuře, s poznávačky trdlišť ho nikdy nikdo nezkoušel, aspoň rámcově se při školení nových členů by se tyto věci měly zmínit, děcka tím projdou ale dospěláci jsou někdy na stejném fleku cleou karieru. pokud se nemají snahu učit za pochodu.

Nelíbí 0
Líbí 1

NHonza7 - Profil | Pá 1.3.2019 10:26:52

potočák 62 >> OK, díky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 7:02:51

Honza7 >> Ahoj,nejde o jednotlivé BPVRP ale o snahu zrušit všechny BPVRP bez vyjímky.To znamená,že by platil pouze zákon o rybářství a prováděcí vyhláška.Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza7 - Profil | Pá 1.3.2019 6:22:18

Rožnovák >> Ahoj, myslím si že ve většině máme shodný názor. Akorát teď mi uniká smyslnost zákazu brodění po 30.8. Podle mě má smysl zákaz brodění dávat v takovém termínu tam kde se ryby v určitém roční období třou, aby nedošlo k poškození jiker.
Potočák se tře od října, lipan kolem května. Nevstupovat do vody, kde je duhák a siven je podle mě nesmysl. Jinak lovit s mušákem ze břehu by znamenalo likvidaci porostů, kterých už tak je málo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRožnovák - Profil | Pá 1.3.2019 0:14:27

potočák 62 >> asi jsme se nepochopili, právě ty věci jež se právě osvědčily na P pokud se nepodaří změnit legisaltiva což se asi v dohlednu nepodaří, by se měly prosadit pommocí BPVRP plošně přes ús( protihroty, zákaz brodění na všech P revírech po 30.8., Při mušce pouze mušák a odpovídající nástraha žádné 5cm streamry na 2g jigu jak to vidím někdy u nás a lovící si takto v říjnu vesele muškaří). Dále jde o opravdové zbytečnosti a nesmysly jako je např limit ostroretky na 10kusů deně a 30 kusů týdně to uže npokryje ani příslovečné "Lepší než drátem do oka." Nebo zákazí brát si sebou na lov na revír ChaP třeba sotůrek ze svačinou a nějakým tím příslušenstvím. protože hrozí nebezpečí že by v něm byl odnesen sazený duhák či průmyslový potočák. Sice neznámosobně předsedu, ale opravdu si myslím že by se v tom měl udělat trošku pořádek , začíná to v zom být maglajz, jen omezení v mušce má každý ús napsaný trochu jinak proč? Jinak souhlasím že jsou věci o kterých by především Mo měla v rámci BPVRP rozhodovat sama, a to je třeba vyhlašování CHRO z důvodů cených lokalit pro rozmnožování ryb- trdliště, ústí potoků. A další duležittá specifika.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.3.2019 0:08:45

FRANK71 >> Tím dotováním duhákodromů jinde jsem myslel u jiných MO,kde díky nastaveným podmínkám už rezignovali na snahu mít v revíru prosperující populace PO.Dokud´ se nezmění výrazně podmínky redistribuce, aby nedostávali US daleko více peněz za jeden KG než investují, tak to bude stát za houby pořád ale k tomu nebude vůle se dohodnout.Je to stejné,jak s PS revíry.I při stejném objemu peněz jako v součastnosti které se ročně dávají do PO a LI,pouhým jiným nastavením principů hospodaření by šlo dostat během 5 roků PS revíry na úplně jinou úroveń a to i při současných problémech jako jsou predátoři,sucho a td. I pro to jsem prosazoval založení pstruhařského odboru při radě složeného z praktiků.Bohužel,funkcionáři svazu nemají zájem to řešit,zřejmě jim stačí duhákodromy.Ostatně,stačí když se podíváš na složení pstruhařského odboru a napiš,kolik z těch členů je praktiků a je schopno předložit nějaký rozumný návrh,jak celou situaci s PO a LI řešit a naopak,kolik z nich zná pouze hospodaření založené na vysazování PD,SI a průmyslového PO.Přitom to řešení je naprosto jednoduché,že by ho pochopilo i malé dítě. Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 2

NFRANK71 - Profil | Čt 28.2.2019 23:08:22

potočák 62 >> napsal jsi to přesně ,,dotujeme duhákodromy jinde,, .Já napsal kde. Chápu, že nechceš jmenovat. Kdybych byl hospodář z jiného ÚS tak mě by to štvalo. Což některé samozřejmě štve.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npotočák 62 - Profil | Čt 28.2.2019 23:04:20

FRANK71 >> Už jsem se tak dlouho nezasmál jako u tvého příspěvku,jak nám rybníky co jedou v režimu rybníkářství odebírají peníze na zarybnění pstruhových řek.Když tak ty peníze odebírá špatné hospodaření a špatně nastavené podmínky hospodaření které dopustí,že se v rámci svazu ztratí ročně tržní duhák a siven za 6 000 000 Kč. Nás nepodporuje svaz v ničem,naopak,pokud´ si vezmu částku,za kterou si naší členové vezmou PS povolenky,a co dostaneme zpět v zarybnění,tak naopak dotujeme duhákodromy jinde.Ono je hezké,mít revíry zarybněné přírodním potočákem a lipanem,kam jezdí rybáři z celého svazu ale nám to kromě práce a nákladů nic nepřináší,ani se nedivím těm MO,které se na nějakou snahu vykašlali. Navíc nikdo přeci nebrání ostatním US,aby ten režim zavedly na některých rybnících také a myslím,že by to rybáři i v jiných US uvítali .Navíc u SUS mám alespoń pocit,vzhledem k tomu,jaké mají finanční pobídky u PO a LI a jaké dělají v tomto ohledu kroky,že se jedná o účelně vynaložené prostředky na rozdíl od toho,když se někde vysypou na podzim do vody PD jako krmení pro vydry a kormorány. Navíc v principu by jsem mohl říci,že stejně jako ty rybníky odebírá peníze nadstandartně zarybńovaný PS revír Rady,kde díky redistribuci se jedná o finančně zajímavý kšeft. Dokud´ se bude redistribuce provádět podle dosažených úlovků a částka za 1 kg bude výrazně vyžší než náklady,tak se budou všechny US,které z toho mají nějakou větší částku , tak se budou snažit nějak to obejít a vytěžit z toho co nejvíc.Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 1

NHonza7 - Profil | Čt 28.2.2019 22:55:03

Každý člověk, který se dostane na nějaký post by měl dostat na určitou dobu šanci, než bude hodnocena jeho činnost.
To co mě, ale nemilo překvapilo u nového předsedy ČRS, který zároveň pracuje jako šéf Městské policie Plzeň je jeho tvrzení : " Budeme se bavit o systému redistribuce finančních prostředků z prodeje celosvazových povolenek, protože se dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení."
Pokud se tedy dlouhodobě objevují účelové podvody a zkreslení, tak nač se čeká s trestním oznámení? Kdo jiný by to měl rychleji zvládnout než šéf Městské policie?
Vzápětí mě hned napadá otázka - Když se nedokáže osvědčit v pracovním životě ( zde by měl jít především příkladem ), tak jak to může fungovat v oblasti, která je jeho zájmová?