1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Krmení s raketou při nahozených prutech vs. zákon o rybářství (rybářský řád)

Toto téma se zde už řešilo, nicméně včera jsem na rybách potkal rybáře z Varnsdorfu, který mi tvrdil, že se na schůzi shodli na tom, že pokud mám nahozeny 2 udice, pak nesmím krmit třetím prutem raketou. Co mě zarazilo, tak tvrdil, že se o tom údajně dočetl v časopisu Rybářství, kde to psal JUDr. Alexander Šíma a podporujícím argumentem je například to, že by na tu raketu mohla zaútočit štika, takže na ten prut vlastně chytám a dá se to považovat za udici. Dále dodal, že pokud bych se setkal s RS, která tomu rozumí, tak by mi okamžitě sebrali povolenku. Prosím Vás, našli jste někdo takovýto nebo alespoň podobný článek v tomto časopisu, kde se toto řeší. Nehledě na to, co si o tom myslím (doporučení nevracet okouna mluví samo o sobě https://www.rybsvaz.cz/?page=reviry%2Frevir&lang=other&fromIDS=&id_reviry=603 ), by mě zajímalo odkud tento pán čerpal. Podle mě jde čistě o pojem udice, která podle http://www.casopisrybarstvi.cz/articles/show/6/s_jakym_nacinim_muze_rybar_chytat pana Šímy není definována. Rád bych tu slyšel nějaký názor, argument o který se lze opřít v případném sporu s "poučenou RS". Prosím vyvarujte se odpovědí typu: "tak jeden prut stáhni a neřeš to."
Autor diskuse: sindeji3 - Profil , 7.5.2017 všeobecné - RŘ, MO, svazy
Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 13:43:24

odpověď z roku 2014: ano, lze krmit raketou při 2 nahozených udicích.
94 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 12:48:11

hraji >> To trochu slovíčkaříš....neberme teď ohled na zákon či vyhlášku, ale prostě podle selského rozumu.

V jednom dokumentu je popsaná definice udice takto:
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.

Staženo z webu ČRS a teď už i MRS....mnohokrát děkuji

A ve druhém je definice jiná:
"Udici tvoří prut, šňůra nebo vlasec, háček nebo nástraha.

Staženo z webu MVCR.

Obě jsou Příloha č.7 k vyhlášce 197/2004Sb.

Takže která platí?

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 12:06:42

Rockwell >> a já ti říkám, už po několikáté, že v zákoně žádná definice udice není, tak sakra o čem furt dokola píšeš? Jsi schopen rozlišovat mezi zákonem a vyhláškou?

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 12:02:11

hraji >> Já to chápu, ale říkám, že jsem na stránkách ČRS našel znění zákona a definice "udice" je jiná, než v zákoně staženém ze stránek MVCR.

Proto se ptám, zda si svazy mohou určité definice zaměňovat, vylepšovat, přepisovat.

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 11:38:40

Rockwell >> pojem Rybářský řád se používal do roku 2004, kdy byl zrušen zákon z roku 1963 a byl přijat nový, nový zákon pojem Rybářský řád nepřevzal. Samozřejmě platí stejný zákon 99/2004Sb. v celé ČR.

Zákon 99/2004Sb. ve svém paragrafu 2 Vymezení pojmů definici udice neuvádí, a nenašel jsem ji ani jinde v zákoně. Takže kde jsi v zákoně 99/2004Sb. našel definici udice, prosím?

Opravdu nevím, jak ti mám vysvětlit, že není potřeba žádná definice udice v BP, protože co je udice definuje prováděcí vyhláška (197/2004Sb.) k zákonu 99/2004Sb. ve své příloze číslo 7. Tím je udice jednoznačně definována a není třeba nic dalšího v BP.

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 11:10:36

hraji >> To chápu...sice nás od mala každý učil, že je nutné znát RŘ, teď je to zákon č.99/2004Sb...stejně jako na silnicích, dříve vyhláška o provozu na pozemních komunikacích, dnes zákon o dopravě na pozemních komunikacích...mění se jen slovíčka.

Ale v zákoně č.99/2004Sb je uveden pojem "UDICE" takto:
"Udici tvoří prut, šňůra nebo vlasec, háček nebo nástraha.

Já si stáhnul z ČRS toto:
ČESKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ, z.s.
Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona č.99/2004 Sb.
a vyhlášky č.197/2004 Sb. ve znění pozdějších předpisů a Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech.

a tam je v příloze č.7 pojem "UDICE" definovaný trochu jinak
Příloha č. 7 k vyhlášce č.197/2004 Sb.
Povolené způsoby lovu, povolené technické prostředky k lovu a způsob
jejich užití při lovu v rybářském revíru
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb,
echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky
nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další
prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších
podmínkách výkonu rybářského práva.

Proto moje prvotní otázka, jestli ČRS a MRS mají rozdílné zákonyč.99/2004Sb.

Protože takovou definici "UDICE" ani v BP pro MRS nenáme.

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 11:01:58

Rockwell >> zjevně to nechápeš. Nic takového, jako Rybářský řád náš právní řád nezná. V zákoně a ve vyhlášce k jeho provedení není pojem Rybářský řád vůbec použit. Takže se nelze ve věcech týkajících se výkonu rybářského práva na žádný Rybářský řád odvolávat. Nic takového de iure neexistuje.
Existuje zákon, jeho prováděcí vyhláška (která v Příloze 7 přesně uvádí Povolené technické prostředky) a potom Bližší podmínky výkonu rybářského práva, které vydal uživatel revíru.
Pokud jsou prostředky k lovu uvedeny taxativně v Příloze vyhlášky, je zbytečné to stejné ustanovení opisovat do BP.

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:53:22

hraji >> Já to chápu...já ten zákon četl...ale právě poukazuji na to, že někdo vezme do ruky BP, přečte si je a myslí si, že zná rybářský řád....já se nehádám, že by v BP měl být všechno, ale mnoho rybářů bere BP za rybářský řád s řídí se tím.

Nb.gun - Profil | Pá 12.5.2017 10:49:55

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:49:39

hraji >> V BP je toto : XII. Povolené technické prostředky k lovu:
Povolené technické prostředky k lovu jsou: vábničky, rybářské loďky, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, udice, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky na udice, číhátka, splávky a zátěž.

TOTO v BP MRS není.
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.

Když si to každý pořádně přečte, tak si RS může ten dodatek "popřípadě dalšími doplňky" vyložit tak, že i raketa může být další doplněk sloužící k lovu ryb, nebo spíš "pomůcka k ulovení ryb". Proto se tu každý dohaduje, že když na udici není háček, není to udice...zřejmě čerpali z BP, kde tento odstavec není.

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 10:48:57

Rockwell >> vyhláška 197/2004Sb. v platném znění, Příloha č. 7, tam je vše uvedeno. Jaký by mělo smysl to znovu opisovat do BP, když už je to jasně stanoveno?

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 10:42:37

Rockwell >> v článku XII. máš uvedeny povolené technické prostředky k lovu. Co ti na tom nestačí?
BP nepřísluší nic definovat, BP přísluší podle zákona stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva.

NTomčaaa - Profil | Pá 12.5.2017 10:39:50

Jestli tedy mohu, v případě že krmim raketou musím mít o sebe rybářské papíry a při krmení napsanou docházku?????

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 10:30:57

hraji >>
V BP, které mám k povolence a které jsem stáhnul na webu MRS, třeba úplně chybí odstavec
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem
a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb,
echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky
nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a další
prostředky. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších
podmínkách výkonu rybářského práva.

Tedy, podle bližších podmínek MRS není definovaný pojem UDICE. Takže pokud někdo má BP za RŘ, může mít problém

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 9:49:16

Rockwell >> zákon nezná pojem Rybářský řád, takže vlastně se naskýtá otázka, co hledáš? Musí ti stačit znalost zákona 99/2004Sb., vyhlášky 197/2004Sb., oboje v platném znění (k nalezení na webu MRS, i na stránce www.mvcr.cz v sekci legislativa, a Bližší podmínky výkonu rybářského práva, které dostaneš k povolence při zakoupení.
Zajímalo by mě, co vlastně hledáš, co v BP není?

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 9:00:36

hraji >> OK chápu...a kde tedy seženu přesný a celý rybářský řád. na Webu MRS jsou jen bližší podmínky, o řádu ani slovo

Nsprinterd7 - Profil | Pá 12.5.2017 8:48:55

fheavy >> To ses ho měl zeptat, jestli náhodou v dobách dřívějších nedělal PSVB. Mezi nima se našli úplně stejní exoti.😀

Nhraji - Profil | Pá 12.5.2017 8:30:14

Rockwell >> ČRS opisuje ve svém rybářském řádu ustanovení zákona a vyhlášky. Proto se zdá obsáhlý. MRS neopisuje to, co je dáno zákonem a vyhláškou, ale uvádí jen to, co je upraveno rozhodnutím uživatele revíru, tedy skutečné Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech MRS. Takže v BP MRS neschází žádné informace, jen v nich není opsáno něco, co je dáno jinde.

NRockwell - Profil | Pá 12.5.2017 7:05:36

Otázka za dva bludišťáky - jaký je rozdíl mezi rybářským řádem pro ČRS a MRS.....na stránkách ČRS je napsaný rybářský řád, ale na MRS jsou jen Bližší podmínky, ve kterých chybí velká část informací.
Nebo jen mají na MRS bordel v dokumentech???

Nfheavy - Profil | Čt 11.5.2017 21:15:03

Pvl >> jakbsem rekl takovyho cloveka nezbyva nic jinyho nez poslat naprosto vazne o prd..le,tady neni o cem dal se bavit šlus,tak isem to udelal a dal sem ho ignoroval hotovo,
Rekni sam po pravde,dal bys nekomu takovymu papiry do ruky?

NPvl - Profil | Čt 11.5.2017 21:11:23

fheavy >> Byl jsem svědkem stejné situace .. kámoš se synkem chytali spolu A pruty také vedle sebe ... přišel a vysíral :o§))

Nfheavy - Profil | Čt 11.5.2017 21:07:17

Pvl >> je to tam 100let ,i dnes,ale to nic nekteri za to nemuzou,jsou takovy trochu jini/kulantne receno/

NPvl - Profil | Čt 11.5.2017 21:01:40

arnošt >> dřív to v řádech bylo .. --jestli se nedohodnou jinak -tak nějak bylo znění . EDIT : kuva ani nevím jestli to tam není dodnes :o§((

Nfheavy - Profil | Čt 11.5.2017 20:58:51

arnošt >> ja jsem ho taky nechapal,starsi pan vypadal solidne dokud nepromluvil,tehdy tam s nama jeste sedel otec ktery mel povoleni vjezdu od lesu jako invalida a tohose zacal ptat co to auto,tak byl poslan do prd..ele behem chvile hned 2× a to doslova,jo a u auta stal jeste policajt ktery se ien podival za okno na povoleni a ten byl bez problemu,takova rs je sps aoe vyjimka,jeste ar pdobnych jsem potkal,ale nechcu byt jen kritikem,jak jsem psal velka vetsina ke v normalu a ti mdlejsiho rozumu uz isem nejakou dobu nepotkal,doufam ze jeste dlouho nepotkam.
Takovymu cloveku dat do ruky papiry to fakt nee:-)

Narnošt - Profil | Čt 11.5.2017 20:45:56

fheavy >> To snad ani není možný,jak k těm třem metrům došel?Neměl sám 3 promile pod kůží??
Na tomhle je přesně vidět,s čím se může člověk setkat,pokud má prostě jen smůlu.

Nfheavy - Profil | Čt 11.5.2017 15:48:00

Kubalorenc >> vim ze kdyz je ma v ruce nc s tim nenadelam,mluvim. o RS ktera prijde a zacne mne neopravnene buzerovat a vymyslet ptakoviny driv nez si vyzada povolenku,tam ie to zrejme a muze si zavolat koho chce,uz se mne to stalo a skoncilo to pri tom kdyz jsem chtel ja vedet prvne jeho jmeno ,cislo, no proste opravneni/prukaz/ k vykonu RS.jelikoz si byl asi vedom ze pravdu nema tak si dal pohov.Jak rikam ja bych se okamzite obratil na nekoho kdo se vyzna v pravu,pokud nepacham nic proti BP.Pokud nekdo proste prijde uz s tim ze bude buzerovat abrat papiry tak mu je nedam i kdyby cert na koze jezdil,at t skonci treba u soudu.a je mne jedno c mne hrozi za trest,ale jak rikam u vody uz sem zazil dost,a psat to tady vse neminim,treba na brnrnske prehrade mbe nutil porybny ze muj kluk musi sedet 3 m ode mne,poslal sem ho normalne do prd..le
Zajimavy ze nikoho nevolal:-) :-)

NKubalorenc - Profil | Čt 11.5.2017 12:15:36

sindeji3 >> zrovna teď třeba kolega v práci. Tomu zabavili povolenku a vrátili mu ji zpět během pár dnů.

Nsindeji3 - Profil | Čt 11.5.2017 11:20:59

Kubalorenc >> Kolik lidí se už takhle domohlo práva? Podle toho, co mi psal Malda512, tak komise drží při RS.

NKubalorenc - Profil | Čt 11.5.2017 11:01:12

fheavy >> A víš jakej je trest za nepředložení povolenky k lovu? Tohle bych ti moc neradil. navíc pokud ti bude chtít papíry sebrat, tak ti to oznámí až jak je bude mít v ruce. Takže tohle jsou bláboly úplně o ničem.

Jinak co se týká té rakety, tak to lov na třetí klacek prostě není a papíry se za to určitě neberou. Pokud ale přijde nějakej strejda co mu to není úplně jasný, tka ti je klidně sebrat může, tak jako třeba za spornej nepořádek na lovícím místě ( co je lovící místo a jak je velké? - opět na posouzení RS).
Nicméně od toho aby posoudili jestli jsi se přestupku dopustil nebo ne tu není jen a pouze RS, ale je tu ještě komise, která to zhodnotí a buďto potvrdí, nebo vyvrátí přestupek. tam budeš přítomný i ty a ke všemu se můžeš vyjádřit.

Nfheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:55:30

arnošt >> presne tak,to byl jen pokus o vtip:-)

Nfheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:54:24

sindeji3 >> no a kdyz mu ju nebudes chtet odevzdat,tak se muze soudit zase on ne? RS taky neni panbuh,a jak se rika" na kazdy pr.,ase se vaří voda"
Kdyz si budu jist ze su v pravu,tak si klidne pockam na odezvu,jinak budu ivuli nejakymu vo..lovi urcitou dobubez papiru bez nahrady,takze zpusobu je vic,jsou to sice naprosto vyjimecne situace ale par bezmozku se v nasem svazu pohybuje.

Narnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:52:35

sindeji3 >> To je ovšem v Evropě v 21. století hodně smutná skutečnost...

Narnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:50:46

fheavy >> To už jí můžu rovnou trefit šutrem! o)))

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 21:39:20

Azis >> Když přijde na kontrolu člen RS, jsem povinen povolenku předložit ke kontrole a když se mi jí rozhodne sebrat (byť třeba neoprávněně), tak budu mít prostě smůlu nezávisle na jakýchkoliv pravidlech. Vymáhání práva je v reálu, jak jsem se od jednoho kolegy dozvěděl, téměř nemožné. Odpovědní budou stát na straně RS. Všichni rybáři jsou zkrátka odkázáni na to, jak se RS dobře vyspí a co je to za člověka. Pravidla jsou v této konkrétní věci celkem jasná, ale těmi se řídí jenom rozumný člověk. Jak víme, všichni takoví nejsou. Pokud by to někdo chtěl hodně hrotit, pak asi jedině soud. Nezbývá než se modlit, že zrovna mě budou kontrolovat jen rozumní lidé, né blbci.

Nfheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:37:58

arnošt >> co kdybys tu rybu trefil plnym spombem mezi oci a zrovna se neotevrel,to by bylo asi pytlactvi jako s maketou granatu coo?))))

NAzis - Profil | Út 9.5.2017 21:34:07

arnošt >> Je tak.

Narnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:15:15

Úplně nejlepší by bylo,kdyby se všichni řídili normálním,zdravým selským rozumem.Je přece jasné,a potvrdí to i pětileté dítě,že na plný ani prázdný spomb nelze jakoukoliv rybu ani ulovit,ani podseknout.Proto třetí prut na místě lovu nepředstavuje udici č.3,ale jen a pouze vrhací zařízení.
To by mohlo bohatě stačit k ukončení a jasné odpovědi na tuto otázku.
Podle mě by bylo záhodno tohle a pár dalších věcí(bezprostřední manipulace nebo přítomnost u prutů např.) jasně definovat a dát věcem jasný rozměr a řád.Bez toho je a bude rybářský řád k smíchu a jeho výklad může být jakýkoliv.Což nikomu a ničemu neprospěje.
Místy mě rybářský řád připadá,jako by bylo ve Sbírce zákonů napsáno,že se mám tak nějak slušně chovat...

Nbonhof - Profil | Út 9.5.2017 20:58:10

lubpro >> pak taková rs musí vrátit odznak protože nezná rybářsky řád a sama jej porušuje

NAzis - Profil | Út 9.5.2017 20:44:36

sindeji3 >> Pro me jako RS je udice neco,na co muzu chytit rybu.To rozhodne neni krmna raketa.To by se daly sbirat povolenky lidem co si na rece v proudu rovnaji prazdnej silon,nebo nudistum pri koupani,protoze jejich volne vlnici se ohanka chytne urcite stejne,neli vic ryb nez spomb.Nicmene chapu,ze pri srazce s blbcem se veci vysvetluji spatne.Hlavne kdyz si RS mysli,ze ma VZDYCKY pravdu.

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 19:51:14

lubpro >> asi máš pravdu, pravidla jsou sice jasná, ale to nic nemění na tom, že když se RS blbě vyspí tak papíry sebere pod jakoukoliv záminkou

Nlubpro - Profil | Út 9.5.2017 19:30:04

Myslím, že platí to co píše Hraji, pokud RS rozhodne že lovit a zároveń krmit raketou je přestupek, můžeš mít sebou celou knihovnu a nic nedokážeš.

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 13:29:08

Heiko >> Super, díky.. je to předpokládám to vyjádření z Rybářství 10/2014 ? Počkám si ještě na aktuální vyjádření, pokud by mi pan předseda JUDr. Šíma odepsal. Vložím jsem ten obrázek.

NHeiko - Profil | Út 9.5.2017 12:47:45 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

omlouvam se pokud uz to tu bylo, ale tady je scan vyjadreni JUDr.Simy - https://www.mrk.cz/Data/Pics/2016/109/1354135_2d96d​.jpg

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 10:16:42

hraji >> Jasně, ale důležitý je, abych si byl jistej já a mohl se bránit. Teď už i kdyby mi pan předseda neodepsal, tak jsem si o tom zjistil dost na to, abych se ubránil a případně mohl ukázat na příslušné místo v knížce a podložit to navíc názorem předsedy. Ten výklad je pro mě jasný, nepochybuji o tom.

Ndrvoštěp - Profil | Út 9.5.2017 10:06:26

hraji >> Nepsal jsem něco podobnýho včera v 20.31?

Nhraji - Profil | Út 9.5.2017 9:58:01

sindeji3 >> jen bych chtěl uvést, že je úplně jedno, jak posuzuje situaci JUDr. Šíma ze své kanceláře, je jedno, jak ji posuzují odborníci na MRKu. Dokonce je jedno, kolik výkladů tu padne. Důležité je, jak posoudí situaci RS přímo na místě, protože RS není povinna se řídit výklady ani JUDr. Šímy, ani expertů na MRKu.
Ona obrana typu: psali to na MRKu obvykle moc nefunguje.

Nsindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 9:50:42

Azis >> Díky za tuhle odpověď, vždycky jsem měl zato, že když u té rakety nemám háček, pak nikdo nemůže tvrdit, že se jedná o udici. Bohužel ten člen RS se kterým jsem se setkal a jeden další tady na MRKu (taky člen RS) tvrdili, že je z těch pravidel naprosto evidentně na 100% vidět, že je to udice, tudíž bych lovil na 3 udice a okamžitě by mi sebrali papíry. A odkazovali na údajná vysvětlení v časopisu Rybářství, případně že jim to v korespondenci pan Šíma napsal. Nyní jsem napsal panu Šímovi email, aby se k tomu vyjádřil, protože v pravidlech došlo za poslední roky k úpravám a bylo doplněno, co to je udice. Teď už jde jen o to, co si pod tím kdo představí. Podle 99% lidí, kteří si přečte pravidlo:

II. Povolené technické prostředky k lovu

1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.

v tom vidí to, že udice (aby byla udicí) musí obsahovat: prut, šňůru nebo vlasec a háček nebo umělou nástrah a pokud cokoliv z toho chybí, pak se nejedná o udici, ostatní věci jako naviják a další doplňky nejsou nutné, aby se daná věc dala za udici považovat (viz třeba lov na bič). Bohužel někteří v tom vidí něco jiného. Rozhodnout v tomto případě asi může jen soud, ale aby se tomu předešlo, požádal jsem pana Šímu o vyjádření. I vzhledem k tomu, že nevím jestli v roce 2014 už byla toto upřesnění pravidel platné (spíš bych řekl. že ještě ne) a tím pádem zda vyjádření v časopisu rybářství je stále aktuální (mělo by, pravidla se neměnila, pouze upřesnila).

Nsprinterd7 - Profil | Út 9.5.2017 3:19:03

Azis >> Konečně👍

NAzis - Profil | Po 8.5.2017 20:58:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Krmit uplne bez problemu.Kazdy rybar vlastni BPVRP.Tam je vse popsano.Pri aspon jednom poctivem precteni teto knizky je vyreseno spoustu problemu.Pokud vim co delam,tak se muzu branit.Pokud to nevim,pak mi nezbejva nic jinyho nez se nechat jebat za hlouposti.Jsem clenem RS a vubec by me nenapadlo o tomhle s rybarem vubec diskutovat.Pri kontrole se stejne opiram o BPVRP kde je pro obe strany popsano co lovici muze,nebo ne.Je pravda ze mezi RS se objevuji ruzne zakomplexovani jedinci potrebujici si dokazovat svou nadrazenost,nebo si honit ego,ale lze se proti tomu branit.Kazda RS ma svoje cislo a na zaklade toho lze dohledat tohoto cloveka a na patricnych mistech pozadovat vysvetleni proc se RS chova tak ci onaK,proc jedna v rozporu s BPVR,nebo z jakeho povereni si vyklada vykon rybarskeho prava po svem apod.

NxDanielS - Profil | Po 8.5.2017 20:53:01

sindeji3 >> Já v ní nebyl, viz mé příspěvky níže.

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 20:48:06

xDanielS >> ty jsi chtěl být v nejistotě ? :)

NxDanielS - Profil | Po 8.5.2017 20:46:47

sindeji3 >> Všichni? Bych to viděl jinak.... 😅

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 20:40:22

JRC62 >> takže lze, dobře to jsme chtěli všichni slyšet... nešlo by to vyfotit?

NJRC62 - Profil | Po 8.5.2017 20:36:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ahoj pánové
dal jsem si tu práci a listoval časopisem Rybářství kde je stejný dotaz od p.Jiřího Pudy člena RS.
Odpovídá JUDr.ŠÍMA:Při dvou nastražených udicích lze třetím prutem na kterém je připevněna
krmná raketa vnadit.Celý článek je hodně obsáhlý na přepsání, toto je stručná odpověď na otázku.
Článek je v časopise Rybářství 10/2014

Ndrvoštěp - Profil | Po 8.5.2017 20:31:44

Hlavně by to chtělo zachovat zdravý rozum(prut-udice) a zaklínadlo alá dr.Šíma brát u vody s rezervou.Co mi je platný výklad od právníka u vody pokud narazím na RS s IQ mořský sasanky ?

NKarel K70 - Profil | Po 8.5.2017 20:21:49

bonhof >> Nikdo Tě k ničemu nenutí,je to jen a jen na rozhodnutí každého jednotlivce!Hezký večer.

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 20:15:56

Malda512 >> Tak si přečti RŘ, tam se píše o 2 udicích, proto lze lovit na 2 pruty a ještě krmit třetím na kterém není háček, tudíž nejde o udici.. celou dobu jsme to tady probírali.

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 20:13:54

neviscarp >> údajná, nikde jsem to neviděl.. pouze mi to jeden člen RS u vody tvrdil

NMalda512 - Profil | Po 8.5.2017 20:13:37

sindeji3 - >> Já myslím, že je to jasně definovaný. 2 pruty a tím to končí. Prostě nelze lovit na 2 pruty a ještě třetím krmit.

NVodní kurka - Profil | Po 8.5.2017 20:09:38

neviscarp >> Ahoj možné by to asi mohlo být. Včera jsem stahoval olovo s boiliesem po hladině a štika mi to vzala tak,že vyskočila celá nad hladinu
Klidně by po raketě...třeba malé asi skočit mohla,ale nemá to háček ;) takže se na to nechytá.

Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 20:08:38

Karel K70 >> K70 nepodporuji

NKarel K70 - Profil | Po 8.5.2017 20:05:17

Stejně si to každý udělá jak chce!

Nneviscarp - Profil | Po 8.5.2017 20:00:45

Necital som diskusiu ale ta analogia toho pana doktora ze by stuka mojla zautocit na raketu je uplne scestna v tom pripadeby mohla zautocit aj na zakrmovacij lodickj alenomozno aj na veslo na clne...

NMarczech - Profil | Po 8.5.2017 19:38:34

nofish >> jo no ) tkže projebat 2x celoroční povolenku i s brigádama )

Nnofish - Profil | Po 8.5.2017 19:22:34

bonhof >> trestný čin je to až když nachytáš ryby nad 5000Kč :-)

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 17:27:19

bonhof >> jo s tím se asi dá souhlasit

Nsprinterd7 - Profil | Po 8.5.2017 17:23:03

MRyb >> Moje řeč...

Nbonhof - Profil | Po 8.5.2017 17:21:45

sindeji3 >> tady tady se jedná o jasnou ukázku ulovit rybu, tudíš se to bere jako pytláctví a je to trestní čin, z udici to nemá nic společného

Nsindeji3 - Profil | Po 8.5.2017 17:13:00

bonhof >> Asi máš pravdu.. a ještě jedna taková rejpavá: co když půjdu chytat na rybičky, žížaly a jiné nástrahy bez háčku... takto se dá chytit např štika nebo úhoř. A pokud teda nebudu mít háček, tak můžu mít kolik prutů chci, protože se nebude jednat o udici? :-) To už jen taková zajímavost pod čarou.

Čtenáři této diskuse také sledují

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního