NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 15:12:37
FK >>
1) Kdo poruší zákon a dopustí se přestupku, či správního deliktu je uvedeno v §30 a 31, a co se týče RS tak o tom rozhodne pověřená obec a případně soud. RŘ je nezávazná, pomocná publikace svazu.
2) BPVRP stanovuje v povolence uživatel revíru, ale současně tyto BP musí být stanoveny na základě podmínek právního předpisu, nikoliv "hnutí mysli Tondy a Pepy".
NKubalorenc - Profil | Po 13.7.2015 15:05:43
Mrknato >> nepřekrucuj to. Bavíme se tady o napadení úřední osoby. Tys to vztahoval na nepořádek a věř, že za ten bych ti ji klidně sebral. A o moji ochranu jakožto úřední osoby se opravdu bát nemusíš. A když už jsi to nakousl, pokud by v BPVRP byla pro daný revír uvedena míra kapra 40, tak bych ti ji za tu 36ku vzal. A klidně bych se pak s tebou u toho soudu potkal.
NKubalorenc - Profil | Po 13.7.2015 15:04:21
Mrknato >> To bys asi tvrdě narazil. Pokud bys na něj zaútočil jak fyzicky, tak slovně, tak je to bráno jako napadení úřední osoby a je jedno jestli ti povolenku zadržel oprávněně, nebo neoprávněně. Choval by ses takhle i k příslušníkovi PČR, kdyby ti podle tebe řidičák zabavil neoprávněně? I kdyby následně komise rozhodla, že ti ho zadržel neoprávněně, tak budeš mít na krku obvinění z napadení. Jsou totiž úplně jiný cesty jak se bránit a tohle bys neukecal ani se sebelepším právníkem.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 15:02:49
Kubalorenc >> Ty by jsi mně zcela jistě nezadržel povolenku za ponechaného kapra 36cm......., jelikož bys věděl, že tím pozbýváš ochrany jako osoby úřední.......
NFK - Profil | Po 13.7.2015 15:00:56
Mrknato - chci se Vás zeptat,
1) Zda podle Vás Rybářský řád jako takový, vydaný ČRS nemá žádný právní základ a je jím podle Vás porušen zákon?
2) Kdo podle Vás může stanovit BPVRP?
NKubalorenc - Profil | Po 13.7.2015 15:00:00
rybomil >> Tož to sem asi neflákne, protože proti tomu stojí zákon o ochraně osobních údajů :-)
Leda by skoro všechno začernil. To to sem může rovnou jenom napsat.
NKubalorenc - Profil | Po 13.7.2015 14:58:35
Mrknato >> Ono by se ti taky mohlo stát, že ti pak v rámci nutné sebeobrany foukne RS kasr do očí, nebo tě přetáhne obuškem a ještě si odskáčeš napadení ouřední osoby. Což kdyby si takhle ručně, stručně vyjel na mě na 100% stane.
Nrybomil - Profil | Po 13.7.2015 14:51:34
Krouzič >> Jestliže kontrolní akce proběhla 12. 7., pak jistojistě máte někde uschován čerstvý papír o hlášení přestupku, kde je popsáno jak dotyčné osoby porušili to které ustanovení k výkonu RP a za co jste jim permice sebrali. Případně i jak se k tomu při zjištění a sepsání přestupku vyjádřili.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tudíž flákni to sem, ať se ví o čem se konkrétně diskutuje.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 14:47:23
Turňa >> Nenabádám k násilí protí RS, která činí to, co má. Je ale spousta případů, že ten, kdo se prokazuje odznakem RS činí to, co nemá a jako RS nemůže. Povolenka je můj majetek a pokud mně ji někdo zadrží neoprávněně, to znamená ukradne ji a v krádeži pokračuje, mohu dle zvážení použít nutnou obranu.
Poraď, jak by jsi řešil ty neoprávněné zadržení povolenky, za věc, která není přestupkem? Např. přisvojení si kapra 36cm, na revíru, kde na míru 40cm nemají udělenu vyjímku.
NTurňa - Profil | Po 13.7.2015 13:59:29
Mrknato >> Pavle, fakt nenabádej k násilí, někdo se toho chytne, zmlátí RS a bude mít kvůli tobě jen průšvih.
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 13:28:45
Turňa >> To strkání a šátrání kdesi jsem uváděl s nadsázkou jako "činnost RS", která není v její kompetenci a které se může jak rybář, tak občan bránit, aby to bylo zřetelnější, než zadržení (ukradnutí) povolenky za to, co jí zákon kontrolovat a zadržet neumožňuje. Voláním pomóc policie se pomoci nikdo nedomůže, nutnou obranou ano......
NJirka75 - Profil | Po 13.7.2015 13:19:16
arnošt >> Jsem pro. Jednoduche a ucine :-)
NTurňa - Profil | Po 13.7.2015 13:18:35
Mrknato >> Máš pravdu, že páše úkony neúřední dle tvého popisu, nicméně můžeš se mu bránit toliko v mezích práva, nemůžeš vstrčiti do jeho řitního otvoru jinou potvoru. Voláš 158 ta si s ním poradí a tebe pohladí až tě třeba vyhladí.
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 13:07:20
RST >> jo, to je možné. V tom fofru, jsem to nějak překoukl :-)
Ale v každém případě je to škoda. Existují zbytečnější instituce....
Voda je život, jak pravil klasik... A v vzhledem k prognóze vývoje situace, týkající se tuzemských vodnich zdrojů, se o tom zanedlouho přesvědčíme....
NRST - Profil | Po 13.7.2015 12:58:58
sven >> Vodní stráž neexistuje zanikla někdy v r. 2002. Její některé činnosti přešly na RS.
Nsven - Profil | Po 13.7.2015 12:53:59
hraji >> Tvé přesvědčení, je Tvé nezadatelné právo.
Invektiva ? Nejsem si žádné vědom.
Pokud se jedná o svazového "brontosaura", je na každém, zda se v tímto titulem ztotožní..
Stran učení:
Nepopírám, že i díky MRKu, jsem si v jistých oblastech, rozšířil obzory.
A to ani zdaleka ne, od jednoho jednotlivce.
Ovšem, máš-li na mysli Pavla, tak ano, také přispěl.
Pokud Tě to potěší, i brněnská klaka přispěla....:-)
Bohužel, celá řada velmi fundovaných lidí, kteří měli co říci, to k naší škodě, už na MRKu dávno vzdala...už neměli sílu ani chuť, bojovat s větrným mlýny, tupostí, ignorací a arogancí..
Tedy obzory jsem si rozšířil. Ovšem učit, jsem se tu nic nemusel. Ani v legislativě ani v komunikaci.
Na MRKu jsem od roku 2008, lovcem ryb byl od roku 1958, regulérním rybářem od 1963, svazočilimníkem od 1993, ved. RS od 1994. Patnáct let zaměstnancem stejné firmy, jako autor článku. Tedy bych si troufal tvrdit, že na MRK jsem vstoupil už dostatečně formovaný...:-)
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 12:44:15
Např. vyjímka RO uvedená v povolence je bližší podmínka, nebo stanovení povinnosti mít u sebe podběrák je bližší podmínka, ne proto, že to říkám já, ale proto, že nerespektování techto BP by bylo nerespektováním a porušení podmínek výkonu ryb. práva, stanovených těmi, kdo jsou k tomu oprávněni.
Pokud by případ svévolného stanovení jiných podmínek VRP došel až k soudu, až pak by soud zkoumal, zda uživatel měl právo měnit podmínky stanovené dekretem a zákonem a zda se přestupek vůbec stal. No a jestli jsme právní stát, tak soud by netrval dlouho......
Nkakr - Profil | Po 13.7.2015 12:34:25
Zákon 99/2004 Sb.
Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Nejmenovaný vykladač zákona -
Tedy PODMÍNKAMI VÝKONU RYBÁŘSKÉHO PRÁVA a ty stanovuje kdo? No uživatel jistě ne......
Tak sakra kdo vlastně BP vydává když ne uživatel??
NMrknato - Profil | Po 13.7.2015 12:25:05
kakr >> Kde je prosím uvedeno, že o.s., svaz, spolek, může schvalovat a měnit zákony?
Že uživatel může stanovit BP je citace ze zákona, ale tento zákon už ale neřeší, kdo to má kontrolovat, pokud jsou pouze "bližší", tedy bez vyjímky.
Svaz a čilimníci tu staví své konstrukce na jednom jediném prolooobovaném slovu bližší.
Nkakr - Profil | Po 13.7.2015 12:14:57
Ze zákona 99/2004 Sb.
Oprávnění rybářské stráže Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna:
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal.
Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Uživatel revíru v souladu se zákonem stanoví BPVRP.
RS zadrží povolenku pro porušení povinnosti stanovené tímto zákonem.
Tak jak je to, platí zákon jehož součástí jsou BP,které jsou navíc součástí povolenky??
načítám...
www.chytil.cz
