Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 12:03:05
Bacha >> Ano je to tak jak píšeš, je to obdobný příklad speciálního zákona, který je subsidiární v tomto případě ke své prováděcí vyhlášce a k BPVRP, které si stanovil ČRS. Tady prostě není o čem a není ani složité to vysvětlit či pochopit. Jsou zde tací, kteří to chápou a nepřiznají, nebo to pochopit nechtějí a hladejí vlastní logiku. Jsme na MRKu :-)
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 12:02:41
Turňa >> Malý příklad. Když přijde RS do biwi two mann a bude chtít zkontrolovat řitní otvor přítele, zda tam neukrývá úlovek, nebo jiný otvor přítelkyně, tak to má rybář RS, tedy v tomto případě "milici" dovolit, jelikož by riskoval TZ - viz § 127 odst. 1 písm. f)?
Myslím si, že pokud RS násilím a odkazem na osobu úřední vymáhá úkony, ke kterým není zmocněna, tak v těchto případech nepožívá ochrany osoby úřední.
sven - Profil | Po 13.7.2015 12:02:29
Bacha >> Ano, to je v pořádku. Někteří jsou přesvědčeni, že mám pravdu, někteří, že pravdu nemám.
V Zákoně o myslivosti se neorientuji, jistě máš pravdu . Ovšem žádnou souvislost mezi rybářským zákonem a mysliveckým nevidím.
Bacha - Profil | Po 13.7.2015 11:57:54
sven >> Tentokrát si myslím, že má Krouzič pravdu. Nepřímo bych to podpořil příkladem z mysliveckého života. Pokud lovec uloví zvěř, kterou nemá zapsanou v povolence k lovu, může mu stráž odebrat onu povolenku, i když zákon o myslivosti porušen nebyl. Např. střelil sedmiletého a měl střelit tříletého srnce či jelena. Každé sdružení má něco jako BPVRP, říká se tomu provozní řád a jeho porušením může myslivec přijít o povolenku.
Přijetím za člena ČRS každý dobrovolně souhlasí s tím, že bude dodržovat všechny výstupy, včetně BP. Nechce-li je dodržovat, nemusí přeci do organizace vstupovat, nebo musí počítat s postihem, který ze zákona vycházet zřejmě nemusí.
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 11:57:36
Krouzič >> Hovořím o stráži přírody, která měla zákonem 99/2004 vzniknout a zřejmě z nevůle svazu nevznikla a z vůle svazu vznikl bastard, jako BP, vyloučení podnájmu pověřením nižší složky, sčítání povolenek...... a.j.
Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 11:56:59
Každopádně bez ohledu na názory o oprávněnosti odebrání povolenek, je dobře, že se lidé doví, že jsou členové RS a další lidé, kteří se kontaktu s pytláky nebojí, berou to jako svojí práci a budou to tak brát i do budoucna, o to jde. :-)
Turňa - Profil | Po 13.7.2015 11:55:20
Mrknato >> Neblbni jim hlavy, samozřejmě, že to je úřední osoba, možná se jen jako úřední osoba nechová, ale TZ chráněna je - viz § 127 odst. 1 písm. f).
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 11:54:32
kakr >> Pravomoce RS jsou dány naprosto jasně, na milimetr. Kde je tam uvedeno, že si je může rozšířovat, nebo jí mohou být rozšiřována?
Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 11:53:24
Mrknato >> :-))) to už je moc
Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 11:52:30
Mrknato >> Stráž přírody jedná pouze podle zákona o ochraně přírody a krajiny.
Jinak BPVRP stanovil v tomto případě ČRS v rámci RŘ, takže uživatel revíru, tak jak hovoří zákon.
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 11:51:10
PoLu >> Pokud RS - osoba úřední ti zadrží povolenku za nepořádek na lovném místě, nebo za ponechání kapř 35cm, tak se nejedná o osobu úřední, ale o osobu svazovou a případná roztržka mezi osobami svazovými je výtržnictví, případně krádež ze strany toho, který se při kontrole presentoval jako RS, pokud požadoval, nebo zadržel něco, k čemu neměl ze zákona pravomoc.
PTR - Profil | Po 13.7.2015 11:43:30
Mrknato >> Člen stráže přírody byl, dle bleskovky, s nimi.
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 11:42:03
Krouzič >> Aby porušení BP VRP byl přestupek, ohodnocený dle §30 zákona 99/2004, musí se jednoat o :
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§
13 odst. 9),
Tedy PODMÍNKAMI VÝKONU RYBÁŘSKÉHO PRÁVA a ty stanovuje kdo? No uživatel jistě ne......
Ony ty "bližší podmínky" totiž nahrazují to, aby rybář vykonávající VRP, nemusel sebou k vodě nosit šanon vyjímek, které musí předkládat ke kontrole, viz §13, odst.7.
Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 11:40:47
Vodní stráž již zanikla. V současné době je Rybářská stráž, Stráž přírody, Lesní stráž a Myslivecká stráž.
arnošt - Profil | Po 13.7.2015 11:35:01
Jednat podle litery zákona nemusí být vždy to morálně správné.
Oni měli hlavně dostat po tlamě,radši víc než míň,i když je to protizákonné.Leč maximálně výchovné a rychlé.
Otázka je,kdo si bude pálit prsty,riskovat že vytáhnou třeba nože a ještě mít pak zle z pozice zákona.
Tady se přeme o háčcích bez protihrotu,sahání na rybu suchou rukou a ekovezírcích a pak se válí u vody taková svoloč?A my nevíme jak s nima pomalu v mezích zákona zatočit??? Hodně smutné... :((
RST - Profil | Po 13.7.2015 11:32:16
sven >> Co je to "Vodní stráž"?
Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 11:32:11
Danda05 >> Zakročit má někdo úplně jiný! RS tu není od toho, aby hlídala pořádek. Kdyby bývala byla vznikla "stráž přírody", tak ta by mohla řešit spoustu problémů, ale takovou stráž by svaz těžko úkoloval....... takže o ni nebyl zájem.
hraji - Profil | Po 13.7.2015 11:30:13
sven >> jsem přesvědčen, že nemáš pravdu. Ale rozumím tvému postoji. A kde schází argument, najde se nějaká ta invektiva snadno. Rychle se učíš. Jen od špatného vzoru.
PoLu - Profil | Po 13.7.2015 11:15:32
Zákon sem, vyhláška tam, jeden paragraf stíhá druhý......a co se takhle oprostit od toho co dovoluje/zakazuje zákon/vyhláška a zkusit se u vody chovat jako lidi?
Pytláctví uzákonit jako trestný čin, posílit pravomoce RS, nebylo by to řešení?
Volat policii a čekat zda členy RS někdo při kontrole nenapadne?
Tak to dík, nechci, to bude asi i ten důvod, proč se do toho moc mladých nehrne.
Když třeba chytí RS pytláka při činu a prakticky nic moc s ním dělat nemůže, tak proč by to někdo dělal?
A ještě zdarma a ve svém volnu dostat na držku a za to, že brání drancování revíru?
Fakt výsměch.
načítám...
Scierra Bunda Drifter Softshell Jacket Moss Green
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
Rybářské centrum Olomouc
