Jakub Vágner dostal dotaci 750 tisíc korun na obnovu rybníku Katlov

NEwa Farna - Profil | Út 17.5.2016 22:10:29

Je nekde nejaka diskuse k situaci ohledne Katlova? Jedna se o situaci, kterou zrejme vyvolalo politovani a omluva u jedne fotky na FB jednoho kaprare.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenekverner - Profil | Po 5.1.2015 13:10:58

Pro úplnost dodávám, že stavební povolení, ochrana přírody /pozorování výskytu žab a čolků trvalo přes 1 rok/, shánění pozemků na odvoz bahna co nejblíže k rybníku trvalo 3 roky- majitelka trvale žije v USA a nechtěla s námi komunikovat, problémy s Obecním úřadem a další. Teď když je vše vyřešeno čekáme na dotaci, protože 2 miliony na dokončení nemáme. Tolik na vysvětlenou

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 4.1.2015 23:45:22

zdenekverner >> MO ČRS je asi posledním místem kde se udrží ve vrcholné manažerské funkci(jednatel) jedinec který má 8 let vypuštěný rybník.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 4.1.2015 23:32:16

zdenekverner >> K čemu potřebuje MO rybník?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Ne 4.1.2015 22:33:08

zdenekverner >> Možná když ho mistrovi světa pronajmete, tak budou dotace i voda. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGašpi - Profil | Ne 4.1.2015 17:02:51

zdenekverner >> Zdar, proč máte ten rybník 8 let bez vody ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdenekverner - Profil | Ne 4.1.2015 16:50:03

Jsem jednatelem jedné MO a před 8 lety jsme začali odbahňovat 1 ha rybochovné zařízení. Žádali jsme o různé dotací z různých operačních programů. Do dnešní doby jsme nedostali ani korunu, protože nejsme vyvolení a nemáme známosti. Jednou to byla malá výměra podruhé, potřetí atd něco jiného, takže rybník je 8 let bez vody, je zčásti odbahněn a opravena hráz vše za spolkové peníze.
Nechápu jak je možné aby nájemce dostal dotaci a my vlastníci nikoliv??????????????

• Nelíbí 0
• Líbí2

NGašpi - Profil | St 31.12.2014 12:15:49

geriatrix >> Jasně.
Jenom takové možné nabuzení pro dírkaře dobudoucna.
Rybník Katlov v zimních měsících.
Oznámení pro zájemce: Rezervace dírky nutná !!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ngeriatrix - Profil | St 31.12.2014 11:42:16

Gašpi >> Je to přesně, jak píšeš, k tomu, aby sis tam zachytal potřebuješ doporučení a hodně velké konto, valil jsem oči, kolik stojí jednodenní rybolov. Zapomeňte na nějaký genofond, to je jenom zástěrka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGašpi - Profil | Út 30.12.2014 17:27:12

Takže tak nějak to bude vypadat na Katlově. Asi Jakubův utajovaný rybník s plovoucími genofondy
pouze pro vyvolené, podle Jakubových slov kapři až 28kg !!!!
Jinak celkem pěkná voda na koupání.

http://youtu.be/xhKqE-cvg-8

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 22:53:35

glánis >> No, jak se vypořádá vlastník a provozovatel je věc jiná. Ale že jsi psal rezolutně nesmysl, sis naběhl. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nglánis - Profil | Ne 28.12.2014 22:48:17

šeptal >> Ten kdo hospodařil dostal dotaci a použil ji na rybníku, který měl v nájmu, takže zhodnotil majetek pronajímateli, navíc do toho musel dát svoje prostředky, protože žádná dotace nepokryje 100% uznatelných nákladů. Většinou jen cca 75%.

To zní opravdu logicky. Není nad to pronajímat rybníky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 22:45:14

Mrknato >> Co na to odpovědět. Až mě chytnou policajti a já nadýchám, mám říct, že mě ožral někdo, kdo mě chtěl poškodit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 22:43:53

glánis >> Usnadním Ti to - strana 15. Prostě těch programů běží několik a co program, to jiná kriteria.

http://eagri.cz/public/web/file/99833/Pravidla_MZe_​pro_poskytovani_financnich_prostredku_v_oblasti_vod​_v_roce_2014.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.12.2014 22:42:20

šeptal >> Je to cca 10 let, kdy jsem vytyčoval hranice rybníku, na kterém proběhla revitalizace z programu AOPK, kdy AOPK byla vlastníkem cca 1/3 okolních pozemků s ochranou. Při předávání hranic se na rybníku šplouchali kapři, jako o závod. Zástupce AOPK dal k lepšímu, že podmínkou dotace bylo nechovat kapra, ale současně přiznal, že není možné obvinit vlastníka rybníku, že je tam vysadil. Naznačil, že vlastník bude tvrdit, že mu tam kapry vysadil někdo, kdo ho chtěl poškodit.......

Edit : asi provařená klička, jako třeba "osoba blízká".

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 22:38:54

glánis >> Dotaci získal ten, kdo hospodařil. A uvědom si, že těch programů běželo a běží několik s různými podmínkami. Nesmysly si můžeš odpustit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nglánis - Profil | Ne 28.12.2014 22:28:40

šeptal >> Nesmysl, pokud ano tak dotaci získal vlastník, ale určitě ne nájemce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 22:21:25

glánis >> Nee. My dávali i na pronajaté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nglánis - Profil | Ne 28.12.2014 22:09:36

šeptal >> Vždycky to byla základní podmínka a celkem logická, neumím si představit, že by někdo investoval do cizího majetku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 28.12.2014 20:14:05

kakr >> jo, v pohodě:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 20:12:45

šeptal >> Ten už poskytuje další dotace a s nimi má dost starostí i radostí a raději si smlsne na špatně vyvěšené ceduli než by vyslýchal nějakýho amura aby se dozvěděl kde se tam vzal :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:53:56

splávkař >> Poskytovatel dotace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:53:06

šeptal >> Ale kdo by ty vlny chtěl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:47:27

splávkař >> Zdokumentovat takovou nástěnku a určitě by to nějaký vlny udělalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:28:01

šeptal >> Jestli jsi z oboru tak víš, že je tu vypracovaná struktura kde ten kdo dělá projekt, schvaluje, realizuje a i dozoruje má tak nějak společný zájem aby vše klapalo jako po drátku neb je to tak pro všechny tak nějak výhodné. Tady se vědělo, že pokud nebude na stole jméno toho kdo tam ty ryby nasypal, na břehu nebude hromada plev či hnoje, neproběhne něco jako výlov tak se nic moc dít nebude.
Pamatuju dokonce jednu obecní nástěnku s pozvánkou na rybářské závody kde pořadatel lákal na bohaté zarybnění a jmenoval tři druhy ryb co tam rozhodně neměly být. Bylo to dva měsíce před vypršením udržitelnosti na takovémto rybníce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 19:06:37

splávkař >> Tak moje zkušenost je ta, že pokud nebyl dodržen účel dotace, třeba i z malé části, tak nastoupila sankce. Vždycky. Její výše byla další věc. To se mi nezdá, tím to nemohlo skončit. Sice neznám podmínky tý dotace, ale pokud došlo k jejímu zneužití, je to divný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 19:02:22

šeptal >> V rybníku bylo co tam být nemělo(spousta ryb v čele s 80cm amury), byla tam vyloučena i možnost splavání ryb přítokem, psalo se tam, že ty ryby sežraly vše co tam být mělo a že se dotace naprosto minula záměr, velký bububu a tím to skončilo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:55:56

splávkař >> A jaký byl ten popsaný stav? A jaký měl být?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:54:40

kakr >> Nic jsem nevyhrál, mám pořád stejně a vím, že dokud nepřijde zásah ze shora nebude zájem cokoli měnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:47:32

šeptal >> Já byl přítomen několika kontrolám hospodaření v době udržitelnosti a četl jsem i dopis co starosta po takové kontrole dostal. Ten přišel možná z FÚ a v dopise krom jiného stálo kdo kontrolu v terénu provedl(jedna kontrola trvala tři týdny), FÚ to nebyl, dostal hotovou zprávu s hodnocením stavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 28.12.2014 18:46:05

splávkař >>
Nu což, zachoval jsi se dle přísloví - kdo uteče vyhraje.
Nejsi ani Mirek Dušín, ani Pavlík Morozov:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:41:39

kakr >> Léta jsem si pstruhovku nevzal, kapra a PD si beztak chytnu na kdejakým rybníku. Náš hospodář na to měl metodiku co počítala s tolerancí kraje, dodavatele co napíše co je třeba není problém najít, kontrolní mechanizmus v rámci MO má s hospodářem totožný zájem a RO dostane ke kontrole vše tak jak se žádá. Reagoval jsem odchodem z dané MO neb tam je 500 členů a drtivá většina neočekává od MO víc než svazopovolenku za co nejmenší peníz a práci, každý kdo by přišel s něčím co by mohlo zajeté fungování ohrozit, zkomplikovat by byl považován za zrádce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:36:34

splávkař >> Odtěžené bahno kontroloval na vypuštěném rybníce, lodí se sonarem jezdil na už napuštěném. Šlo o různé rybníky. Které FÚ to byly, už nevím, je to několik let zpět a těch akcí mi rukama prošly stovky. Každopádně, byl to člověk z FÚ, podepisovali jsme stejný lejstra. Vždycky. A pokud dokážou kontrolovat technickou stránku rybníka, myslíš, že neumí zkontrolovat tu hospodářskou? Přestaň teoretizovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:30:15

šeptal >> Já kontrolu udržitelnosti na takovém rybníce se sonarem neviděl, v hlinkách až ke krku ano, neměřil kolik je bláta ale hledal co v něm žije, měl sebou mikroskop, Secciho desku, keser, vrhačku a rozhodně nebyl z FÚ.
Kolik prosím tě bylo vody u hráze když tam úředník postačil v holinách? Opravdu ten kdo byl schopnej porovnat stav výkresy, jezdil po rybníce na lodi se sonarem byl úředník FÚ, kterého??
To co zde popisuješ je ale kontrola stavební stránky rybníka, já mluvil vždy o kontrole toho co v rybníku skutečně žije.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkolbaba - Profil | Ne 28.12.2014 18:29:06

Pro příjem každoročních státních dotací v projektu J:V jsou důležitá slova : CENTRUM ZÁCHRANY GENOFONDU VELKÝCH EVROPSKÝCH RYB,, MISTROSTVÍ SVĚTA V LOVU KAPRŮ,, CENTRUM PRO SPORTOVNÍ RYBÁŘE..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 28.12.2014 18:22:15

šeptal >> Kašli na to, člověku co jen teoretizuje, ale u toho rybníka nikdy nestál, to nevysvětlíš :-)
Stejně jako já mu nebudu vysvětlovat, že na rybníce se dá hospodařit i bez výlovu a jsou z něj ty metráky tahat přes léto, když už fakt nějaký rybník za každou cenu chceš a nesmíš ho lovit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 28.12.2014 18:19:33

splávkař >>
Jsi zvláštní, všude vidíš jen podvody, jak obejít nařízení, jak se podvádí v tvé MO.
Máš alespoň ánung kolik lidí by se podvodu potočák - kapr - duhák muselo zúčastnit? V ČR kde se neutají ani prd? Určitě jsi na takovou nepravost musel zareagovat, napiš nám jak to dopadlo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:18:18

splávkař >> No, nám vlezl úředník v holinách k hrázi a tyčí měřil, kolik tam zůstalo bahna a porovnával to s výkresy. Jiný jezdil na loďce se sonarem po hladině a zase měřil bahno vzhledem k dokumentaci. Nejednou. Ale je to asi taky tím, kolik těch akcí mi prošlo rukama.

Vyjadřuješ se vytrvale k něčemu, s čím jsi neudělal žádnou zkušenost.

EDIT: A pro finančák není problém zaplatit si firmu, která jim ty podklady opatří. Takže i každý odjezd starý Tatry z brány firmy, nebo statku, můžou mít zaznamenaný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:11:58

šeptal >> Intenzitu chovu v rybníce nezkontroluje ten kdo nevytáhne paty z kanclu ale ten kdo do toho rybníka když je třeba i vleze, to úředník FÚ jak asi uznáš není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 18:07:55

splávkař >> Kde jsem tvrdil, že to kontrolují tak, jak píšeš? Tvrdil jsem, že kontrolují dodržení podmínek a mezi nimi může být i intenzita hospodaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 18:05:46

šeptal >> Přišel jsi s tím, že intenzitu chovu na rybnících posuzuje FÚ což je nesmysl. FÚ kontroluje hotové zprávy z různých zdrojů a ten kdo kontroloval skutečný stav obsádky v terénu měl s FÚ společného podobně jako účetní, co jim posílá DP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 17:56:00

splávkař >> No, vidím, že v tom máš jasno. Já jen, že jsem tu knihu jízd u živnostníka použil jako příměr. Nebo myslíš, že se do toho podívat neumějí? Jen pro informaci - vyjádření pro finančáky jsem se napsal na kila. Tak vím asi přece jen o něco víc, co je zajímá a jak to hlídají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:52:44

šeptal >> Aha, taková kontrola tedy přijede na OÚ, koukne do knihy jízd jestli nebylo auto někde na sádkách, do faktur jestli nekoupili pšenici či kapří plůdek dle toho pozná, že v rybníce neplavou kapři a amuři. To má logiku, to vysvětluje mnohé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 17:52:02

glánis >> S tím nájemcem bych to tak jistě netvrdil. Jde o to, v jakém programu žádá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 17:45:29

splávkař >> Asi takhle. Sedm let jsem dělal dotace na rybníky, respektive jsem jsem fungoval jako správce jednoho dotačního programu. Takže s finančákem jsem byl v kontaktu co chvíli. A jestli ti vrtá hlavou, jak kontrolují hospodaření na rybníku, tak asi tak, jako třeba u živnostníka nákup materiálu a knihu jízd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nglánis - Profil | Ne 28.12.2014 17:44:12

Pročetl jsem část "diskuse" a je to tady samý odborník přes dotace, což je dobře, jsem rád, že členové svazu se v této problematice orientují. Chtěl bych jen upozornit, že nájemce rybníka dotace získat nemůže, pouze vlastník rybníka nebo vlastník pozemků na kterých bude vybudován nový rybník.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:42:17

šeptal >> Tak napiš prosím jednoduchou odpověď když o tom tolik víš, jak prosté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:39:14

LosPafkos >> 400t z 20ha udělá tak starosta když se mu budou o rybník starat jeho Technický Služby a krmit to bude částečně z fondu pro psí útulek. Výlov 20 ha bez vypuštění(docela podstatný požadavek) by byla groteska co by možná také kdejakého turistu přitáhla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Ne 28.12.2014 17:38:06

nofish >> a snad by jsi nechtěl ,aby si tam kdejaký sportovec rekordman vozil svačinu z domova.
Pangas s bramborem 250,-
Pytlákova 16 80,- /0,4l (pivovárek bude vybudován z dotací EU)
Fotka s vandrákem 100,-
Fotka bez vandráka ,ale s genokaprem 150,-
Kolotoč harantům pořídí
Chce se mě zvracet velebnosti :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 17:36:31

splávkař >> To jsou dotazy jak od malého kluka. Evidentně o tom nevíš víc, než jedna paní povídala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:33:33

šeptal >> A ten kdo má posuzovat zda se někde chová či nechová kapra nemusí umět kapra identifikovat? Jakou metodikou FÚ zjistí, zda se na rybníku intenzivně hospodaří, nehospodaří?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 28.12.2014 17:30:06

splávkař >> Ale prd, neber co ses doslechnul, najdi si to. Hlavně ty z životního. Prd že to byly vždy nově budovaní rybníky.
Už reagovat nebudu, nebudu se s tebou hádat o něčem, u čeho jsme byl a ty mi tvrdíš, že tomu tak není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 28.12.2014 17:28:29

LosPafkos >> reálně, můžeš na tom 20ha rybníce slovit ryby třeba do mega a půl, zkus si odpočítat veškeré náklady a uvidíš. Podle mě je ten nájem na chov nereálný. Ano, pokud tam budeš vybírat za stany, povolenky, lidi si budou muset vše kupovat ve tvém obchůdku u vody, je to něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:28:20

nofish >> To si myslíš zcela špatně. Byly to vždy nově budované rybníky většinou 0,6-2 ha s max. hloubkou kolem 1,8m a cca 50% mělčiny která měla zarůst vodním rostlinstvem. Rybám jak jistě víš nikdo nic zakázat neumí, ale majitel nesměl myslím rok, možná dva do vody vysadit žádnou rybu a po celou dobu udržitelnosti vyjmenované druhy(Amur, Tolst. , KS) a musel tam hospodařit dle stanovených pravidel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Ne 28.12.2014 17:19:25

splávkař >> Stále se tu objevuje pro někoho neuvěřitelná částka za pronájem 400.000,- ročně,ale dle starosty částka odpovídá výnosu ročního rybničního hospodaření na Katlově.Takže není třeba si z toho sedat na zadek a plácat pana Vágnera po zádech.
I když věřím tomu,že drbání za ušima a plácání po zádech má velice rád.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Ne 28.12.2014 17:18:27

splávkař >> Tady nejde o to, poznat kapra. Tady jde o to, jestli byly dodržený podmínky. Třeba ty, jestli se smí hospodařit intenzivně kapr nekapr. Ale vysvětlovat ti to, je evidentně marný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:17:20

nofish >> To, že dostal dotaci ve výši dvou nájmů ale neznamená, že mu je odpustili i když je to ve výsledku prakticky totéž.
Když se porozhlédneš tak uvidíš možná miliardy z dotací co měly přitáhnout zájem turistů, investorů u žádného projektu nelze tento efekt přehlížet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 28.12.2014 17:08:45

šeptal >> On kecá. Ty tituly co myslí nebyly o tom, že v té vodě po dotací ( většinou po rekonstrukci vodního díla) nesmí být ryby, ale o tom, že se tam nesmí hospodařit. Jednoduše, nesmíš tam krmit, hnojit, lovit to. Ale samozřejmě ne do nekonečna.
Takhle teoretizují jen lidi, co k rybařině ani nečuchli a ví toho jen půlku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Ne 28.12.2014 17:07:56

šeptal >> Kterej finančák má odborníka k identifikaci kaprů? Vody samo sebou kontrolovaly jak státní úředníci tak i nějaké nevládní organizace, žabičky jim tam chyběly, kapři přebývali ale krom nějakého dopisu se nikde nic nedělo, žádný rybník nebyl ani vypuštěn, žádná dotace se nekrátila, nevracela, udržitelnost uplynula a dnes jsou na některých uzavřeny dokonce nájemní smlouvy za účelem chovu ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 28.12.2014 17:06:58

splávkař >> Vím, k čemu dotace jsou, dokonce i z szif a dokonce vím i co a za kolik procent se třeba dá pořídit. Tys, tu minule psal jako že dostal dotaci ve výši dvou nájmů, jako by mu je odpustili, vzpomeň si :-D
Netahej sem to, kolik lidí to k té vodě přitáhne. Tyhle argumentace jsou jak z TV Nova.
Já to fakt vzdávám. A hlavně, ty jsi jediný, kdo tu furt dokola řeší, kolik dostal.

• Nelíbí 0
• Líbí0