VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel

Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.

NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 14:07:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

nakopiruji ten text cely sem, i kdyz uplne smireny s nim nejsem, zaznivaji tam ale zajimave nazory:

Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉

• Nelíbí 1
• Líbí27

NKnapík - Profil | Út 24.2.2026 8:23:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Nikdo nám nebrání si na příští sezonu o takovou povolenku u ministerstva požádat, přemýšlím o tom, že do toho půjdu. Jejich počet není omezen, možná je to ta správná cesta ke změně současného stavu svazolovu.
Možná by nebylo od věc sehnat nejprve nějaký vzor žádosti úspěšného žadatele, abychom nenarazili hned v počátku. Pokud by se k ministrovi dostalo 250 000 žádostí, bude je muset projít ...

• Nelíbí 0
• Líbí10

Novčák - Profil | Út 24.2.2026 22:02:09

Neskutečně dlouhá debata o ničem.
Nikdo o tom moc neví, ale to nevadí, hlavně když je co kritizovat.
Nezapomnělo se samozřejmě na Vágnera, to se musí. Přibyl Babiš a nově víme, že kretén je i Donutil. A je to tutovka, protože to říkal kamarád kamarádky od Franty z hospody, kterej kamarádí s mým kamarádem Pepou a tomu já věřím.
Ach jo…

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nrazisdas - Profil | St 25.2.2026 11:00:31

Ještě jedna otázka. Jak může u nás dostat povolení k lovu ryb člověk, který nesložil zkoušky z rybářské problematiky? Každý žadatel o RL musí složit zkoušky. U téhle povolenky najednou ne?
Výzkumní pravovníci přeci takovou povolenku nepotřebují. Ti si zajistí potřebná povolení sami.
Opravdu může dostat povolení k lovu každej, kdo má známé?
Trochu mi to připomíná: Už ste někdy střílel vysokou?
Jo, jednou. Zajíce.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nboticar - Profil | Po 23.2.2026 15:52:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Martin M. >> Už jsem to tu rozebíral, nicméně v kostce: Jedná se o relikt z dob, kdy ministerská povolenka platila prakticky úplně všude včetně vodárenských nádrží, i když to bylo spíše zvykové než psané právo. Momentálně je vydaná s platností na všechny rybářské revíry v české republice. Na vodní plochy, které revírem nejsou, nelze vydat povolenku. Na takové vodě může rybníkář pověřit lovem (odlovem) kohokoliv, ale žádná "povolenka" tam sama o sobě neplatí a nelze ji ani zadržet rybářskou stráží. Rybníkář ale může pověřit držitele některého typu povolenky k odlovu, těžko ho ale k tomu může pověřit Česká republika - Ministerstvo zemědělství, pokud není sama tím rybníkářem. Tam je tedy jisté omezení ministerské povolenky. To, co nikdo pravděpodobně moc nedomýšlí, je důsledek skutečnosti, že povolenka platí na všech revírech. Povolenka tím pádem de jure platí třeba i na revírech, kde se jiné povolenky nevydávají. Například revíry v užívání Národního parku Šumava (ty se už asi ani neprodávají, je tam bezzásahové hospodaření), na revírech různých uživatelů revírů, jakými mohou být Obec Putim, Lesy ČR, Klatovské rybářství (povolenka na tuto Otavu je normálně extrémě drahá záležitost) a tak podobně. Další fór je ten, že uživatel revíru může podle zákona vyznačit bližší podmínky výkonu rybářského práva právě v povolence k lovu ryb (slavný oddíl povolenky formátu knihy zvaný rybářský řád). Držitel takové povolenky, ve které nebyly vyznačeny bližší podmínky rybářského práva, se takovými podmínkami řídit nemusí. Stačí mu dodržovat zákon o rybářství a prováděcí vyhlášku. Také samozřejmě musí dodržovat jiné právní předpisy (např. zákon na ochranu přírody). V praxi je tak dle mého názoru takový rybář nepotrestatelný, pokud si ponechává ryby na úseku chyť a pusť, pokud nedodržuje zvýšené míry ryb oproti vyhlášce nebo třeba nedodrží K70. Výjimkou mohou být případy, kdy se v bližších podmínkách propíše nějaké rozhodnutí správního orgánu zaměřené na ochranu přírody (např. zákaz brodění kvůli ochraně perlorodky), tam by bylo možné asi trestat, ale podle jiného předpisu. Také podle mého názoru platí, že převážná většina držitelů těchto povolenek je nějak zvlášť nevyužívá k tomu, aby bližší podmínky nějak obcházeli, jinak by z toho bylo za ty roky mnohem větší téma. Věř tomu, že pokud by někdo z těch 600 lidí běžně chodil na chyť a pusť revír Otava 6 pro jejich trofejní kousky a odnášel si zákonem stanovený limit, tak to na těch Novinkách rozmazávají už dávno.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nj.c. - Profil | St 25.2.2026 10:01:41

Co mě zaráží, je to, že vůbec něco takového jako tato povolenka existuje. Pro koho je určená? Pro kamarádíčky a rodinné příslušníky? Jestli chtějí chodit na ryby ať se zařídí jak ostatní lidi. Ať vstoupí buď do ČRS nebo MRS, popřípadě tady máme ještě soukromé revíry.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NOndra z Krumlova - Profil | St 25.2.2026 8:40:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak já už jsem za náš spolek PVPR poslal žádost o ministerskou povolenku pro naše členy jako odměnu za dobrovolnickou činnost :D Dle mých informací z ministerstva už tam přistálo po článcích žádostí více i od známých rybářských influencerů :D

• Nelíbí 0
• Líbí6

NKillkeel - Profil | Po 23.2.2026 12:31:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Že by měl Vágner hluboko do kapsy, když každoročně žádá o povolenku za 1000,-

• Nelíbí 0
• Líbí6

NAlabalik - Profil | Čt 26.2.2026 23:17:32

Martin M. >> Borci ze svazu mají tuhle obavu jako mantru... V mnohém je totiž tato instituce trochu jako Česká televize. Každá změna, i ta potencionálně dobrá je možné ohrožení... Možná ani ne revírů, ale jejich vlastních zájmů. Řekněme si však otevřeně, svaz je fajn, jsou tam odborníci a srdcaři, ale celé to nějak moc vždy nefunguje a když přistoupím na níže uvedené paranoidní tvrzení, tak se stejně nemohu zbavit dojmu, že některé revíry by určitě vypadaly lépe, kdyby měly jiného správce a možná by si za to mnohý z nás rád i připlatil. Strategie prodat za každou cenu co nejvíce povolenek to jen jde (a zároveň předpisy co nejvíce komplikovat slušným rybářům pobyt u vody) se mi zdá začíná stejně narážet na své mantinely...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NM.R. - Profil | St 25.2.2026 7:28:00

Až tam bude ministr,který "vyřeší" rybožravé predátory ,ať si rozdává povolenky jak chce. Do té doby se měli na ministerstvu zaměřit spíš na řešení těchto problémů, než na to,kterému prominentovi nebo kamarádovi zařídí VIP povolenku ....

• Nelíbí 0
• Líbí5

NTarn - Profil | Út 24.2.2026 9:33:56

Zase takové novinářské plácnutí do vody. Ve svazu je kolem 260 tisíc členů a Ministerských povolenek se vydá kolem 600. Znám pár lidí co jí mají, nejsou to žádní VIP lidé. Prostě to zkusili požádat, případně někdo z rodiny dělá na ministerstvu. Tu debatu přiživují lidé, co o tom nic neví, bohužel i porybní, kteří při kontrole nevěděli, že něco takového existuje. Byl jsem svědkem kontroly, kde porybný naprosto netušil co to je a jaké má pravomoci vůči tomuto dokumentu. Přitom v organizacích porybné poučují, ale většinou asi marně. Ale když už jsme u toho, je s podivem, že novináři narazili na "problém", zpovídají členy, někdy porybné, ale naprosto mi chybí vyjádření vrcholných orgánů svazu. To mlčení nabízí asi jednoduché vysvětlení. Pokud budu kritizovat ( Rada ) ministerské úředníky, udělám si tam negativní renomé. Pokud nebudu kritizovat a budu to obhajovat, naseru členskou základnu. Tak co s tím ? Mlčet, jediné východisko.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nj.c. - Profil | Po 23.2.2026 18:02:11

je úplně jedno jaké zřízení funguje, jestli komunismus nebo kapitalismus, "papalášství" bude fungovat za každého režimu

• Nelíbí 0
• Líbí5

NLojzaH - Profil | Po 23.2.2026 19:48:23

rybomil >> možná je to alibismus, ale co znamená 600 VIP povolenek proti výhodám které poskytuje stát svazu v podobě státních vod za které neplatí nájem? Papalášství bylo je a bude a co si budeme povídat, kolik se ve svazu rozdá povolenek různým čilimníkům ? Osobně si myslím že se tady rejpáme v hovně, sice to smrdí ale já to v pohodě překročím a půjdu dál .

• Nelíbí 0
• Líbí4

NŘízek 5,125 - Profil | Po 23.2.2026 13:53:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Martin M. >> povolenka platí na všech revírech vyhlášených za rybářský revír, orgánem státní správy, dle zákona o rybářství.
Ale je tam několik ale - asi těžko půjde někdo jen tak na slepo chytat do vojenského újezdu...:-)

A když vodní plocha (tok apod) rybářským revírem, dle zákona o rybářství, není, tak tam ministerská povolenka neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nrazisdas - Profil | Po 23.2.2026 12:54:52

Existenci těchto povolenek nechápu. Za mě je to naprosto postradatelná věc.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrtweyUbrus - Profil | Po 23.2.2026 12:43:40

Tak Vágus si tu povolenku bezesporu zaslouží, je nejlepší a čistej jak padlej sníh 🤣

• Nelíbí 0
• Líbí4

NAlabalik - Profil | Po 23.2.2026 12:27:17

Tak na Sázavě má VIP povolenka smysl především!🤪 To byl chytrý argument!✌️

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMV - Profil | Pá 6.3.2026 7:02:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

A bude klid.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-rybarske-vip-povolenky-jsou-pozastaveny-ministerstvo-resi-co-s-nimi-dal-300449

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBoMik - Profil | So 28.2.2026 17:03:36

No co si budeme ČRS od r. 1959 resp. 1961 ve sebe činnosti v mnohém zastaral zakrněl. Tvrdit a osobovat si právo na české a moravské vody výhradně pro členy svazu je už naprostý nesmysl. Zrovna tak jako prodej povolenek "nájemce nájemci", tedy nečlenům svazu. Je nutné si uvědomit, že Ministerstvo zemědělství na základě právního ujednání mezi svazy a ním svrzeného dekrety zadává nejen právo, ale i povinosti z této dvoustranné dohody vyplývající. Jistým prusvihem ve vztahu svaz člen je opět výsadní postavení pro výdej povolenky k lovu, ale ze strany to není povinnost a že strany člena nenarokovatelnost výdeje. O spoustě nešvarů a nekalých praktik uvnitř svazu se právě z obavy o zablokování výdeje povolenky mezi členy mluví neveřejně ! A co si budeme ze strany svazu se taktně mlčí, mlži a vedení na úrovních US i Řady ČRS neposkytuje zásadní informace, i když všichni členové mají na ně nárok. Takže nalejme si čistého vína. Nedokážeme si udělat ani pořádek ve vlastních řadách !!! Legislativní proces je otevřena zalezitost a ani svazy ji nemůžou blokovat, nato nemají žádný mandát !

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nlikin - Profil | Čt 26.2.2026 19:17:33

Martin M. >> To je článek panečku.
No, a teď realita. Nevšiml jsem si, že by někdo volal po otevření zákona kvůli ministerským povolenkám. To je jen zástěrka, aby úředníci nemuseli skládat účty.
VIP povolenky mi nijak netrhají žíly, vše by ukončila transparentnost jejich udělování. Stačilo by prostě běžné oznámení na webu, že ten a ten dostal, nebo mu byla nabídnuta, za tyto zásluhy. Nic víc.
Svazovat do jednoho ranku VIP povolenky a změnu zákona ve prospěch likvidace svazu a získání lukrativních vod do soukroma, to se mi jeví jako silně přitažené za vlasy.
Žádná změna není potřeba ( tedy je, ale ne podle této stupidní konstrukce) , stačí jen navrhujícím úředníkům vidět pod prsty.
A to se nelíbí.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndardajarda - Profil | Čt 26.2.2026 12:36:01

schiwa >> Myslím, že vadí a neměly by se prodávat lidem bez rybářského lístku a členské známky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndardajarda - Profil | Čt 26.2.2026 12:07:46

Trochu bych to přirovnal k tomu, jako kdyby někdo dostal povolenku k lovu zvěře v nějaké oboře, honitbě a přitom neměl lovecký lístek, zbrojní průkaz a zkoušky z myslivosti co, kdy, kde a jak smí a nesmí lovit....
Takto vydají rybářskou povolenku někomu, kdo nemá zkoušky a znalosti co smí a nesmí, nemá tedy rybářský lístek ani uhrazenou členskou známku brigády, nic.
To by mohlo jiné ministerstvo vydávat VIP řidičské průkazy také bez zkoušek a oprávnění.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTarn - Profil | Čt 26.2.2026 8:55:39

FRANK71 >> No kdo myslíš , že se probral. Zase stejný člověk, který řešil Pískovou lhotu. Tam řešil, že je to pomalu soukromák a on tam musí řešit zvlášť povolenku, nebo místenku. No a protože má svoje revíry jako Český rybářský spolek s.r.o. tak řeší zase opak, že na jeho vodu šel někdo s ministerskou a on ho nemohl vyhodit. Žádný odpor veřejnosti k papalášství, ale soukromé zájmy jednoho člověka, který to rozvířil a teď už to žije vlastním životem. Ty povolenky existují od šedesátých let minulého století.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 20:08:33

Honza7 >> hm. Vlastně takovou povolenku by měl dostat i brzak, neb čistí revíry od kapra.😊

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFryčer - Profil | St 25.2.2026 11:24:23

Detreux >> Pokud provádíš vědecký či pruzkumný monitoring a odlov , pak žádnou povolenku nepotřebuješ.
Reagoval jsem na tvůj příspěvek a větu:

zvláštní povolenka je prvořadě určená pro výzkumníky a vědce, kteří provádějí hydrobiologický monitoring na revírech.

• Nelíbí 0
• Líbí3

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 16:57:47

likin >> Ty dotace se udělují podle nějakýho řádu, a ani naše soudy, nevědí podle jakýho:-(
Jj, ale ne se mnou, protože bych začal bejt fakt sprostej:-)
A jestli máš pocit, že tohle svinstvo je jen v dikci Ano, tak se sakra mýlíš:-(

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Út 24.2.2026 13:32:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Alabalik >> není zač.😏

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Út 24.2.2026 11:07:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pořád.dokola.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Naleš vavřina - Profil | Út 24.2.2026 8:42:31

Překvapivě zde ještě diskuze docela ujde, pod článkem je výživnější ... závist a hamižnost opravdu naším národem vládne, že je až stydno...
V minulosti jsem měl možnost sem tam být pozván na VIP vodu k tomu na VIP flek, kde chycení 15-20 ks candátů mezi 60-80cm za večer (ráno) nebylo nic mimořádného. Ty krásné ryby ale splývaly jedna ve druhou, žádný mimořádný zážitek co by si člověk pamatoval. Spíše si pamatuju na ty lidi a tu zábavu kolem, exkluzivní víno a uzené ryby jako občerstvení. Jestli bych si to někdy zopakoval? Ano, ale ne kvůli těm rybám. Za rybama chodím na úplně jiné vody, tam to je o zážitku z lovu a kráse vody kde lovím.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NWamp - Profil | Po 23.2.2026 15:09:12

já 2 >> no tak teď je z významné státní návštěvy 600 kamosů ročně... Kdyby to aspoň platili.

Připomíná mi to neomezené parkovačky pro Prahu pro krizový orgán v případě průseru a světě div se, opět si to rozdávali kámoši, kámoši kámošů a jejich manželky...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nschiwa - Profil | Po 23.2.2026 13:52:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Na vodárenské nádrže ta povolenka neplatí, tam se vydávají zvláštní povolení ke kontrolnímu odlovu. Jedná se o zdroje pitné vody, kritickou infrastrukturu a je to v hygienickém pásmu ochrany vodního zdroje a když někoho policajti chytnou tak nedostane pokutu za neoprávněný rybolov, ale za porušení zákazu vstupu do ochranného pásma, vím to z vlastní zkušenosti:)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMartin M. - Profil | Po 23.2.2026 12:45:21

Psalo se tu, ze takovy rybar je v podstate nepotrestatelny. RS posle zadrzenou povolenku zpatky na ministerstvo a to ji vrati zpet majiteli, takze se ani nezadrzuje.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 23.2.2026 12:32:54

Alabalik >> "Největší smysl z lidí na seznamech dává mimořádná povolenka u Jakuba Vágnera, nejznámějšího českého rybáře a tvůrce televizních pořadů.".....uff tvl :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVash - Profil | Pá 6.3.2026 7:58:51

MV >> Stejně to byla jen zbytečně nafouklá bublina co jen vnášela svár mezi lid 😉🤘😤

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Út 3.3.2026 19:42:01

Marcel >> coooz se prave stalo:)
Takhle, ony i rejstříkový soudy a státní správa maji se spolky (hlavně kdyz je struktura spolek - pobočný spolek) docela metodický problem, stačí se podívat na to jak bizardní je rejstřík skutečných majitelů ve vztahu ke spolkům. Takze ta kontrola podle me spis neprobíhá než probíhá.
Ale dam vědět jak se k tomu rejstříkový soud postaví a jak to vzniklo, fakt je to docela bizardní situace.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Po 2.3.2026 16:10:52

bart.bm >> nejsem mluvčí, to za prvé. Svaz není jeden spolek v právem slova smyslu, je to uskupení skoro pětistovky místních organizací s vlastním IČem a právní subjektivitou, a to co umím zjistit jsou jenom věci, které se týkají spolku jako takového - tzn členská známka, tam to bude počítám u cca 230 tisíc dospělých členů kolem 165 milionu, a celosvazovych povolenek, tam bude ta částka řádově podobná. Do brigád a územních povolenek nám jako “centrále” nic není, ať už z pohledu vybrané výše, nebo toho co s tím MO pak udělá (=jak to utratí). A i u těch celosvazovek a členských známek ty peníze nejdou na “centrálu”, ale přerozdělí se mezi MO a US podle nějakého (zveřejněného) klíče ve stanovách a CS rybolovu (ten klíč předpokládám znáte), opět to za co to utratí je něco co nevíme a nemůžeme ani ovlivnit.
Pro vás z pohledu člena - jste členem jedné MO, jednoho US a jednoho hlavního spolku. Každá z těch úrovní vám má dát nějakou informaci o tom, jak se svou částí nakládá - předpokládám že závěrky, které se ze zákona zveřejňují na justici máte nastudované, proto se znova ptám, zda jste na svou MO, svůj US a Radu dal nějaký zpřesňující dotaz, který vám odmítli zodpovědět, a který se te organizační složky týká a na který jako člen máte právo?
Ptát se rady jak hospodaří vaše MO k výsledku nevede, protože to samozřejmě neví - to máte zjistit na vaši členské schůzi, kde o tom spolurozhodujete a schvalujete rozpočet.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 12:33:20

Thomic >> Jenže ČRS je spolek všech ÚS,potažmo MO pokud se nepletu. Tudíž hlava by měla vědět co dělají ruce a nohy. A to je přesně to,co se v ČRS děje. Jeden hází povinnost na druhého a člen se ve finále musí pidit pomalu s lupou aby se něco dozvěděl. 🤣 Já bych se chtěl jednou dožít celkového auditu ČRS. Mám jednu otázku a jako mluvčí by jste to měl vědět. Kolik stovek milionů celkem vybere každý rok ČRS jako celek na rybářích? A bez vytáček prosím.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Čt 26.2.2026 15:22:40

Tarn >> Písková Lhota se svezla se Štítem, kam to bylo primárně určeno. Taky se mně ten přístup SÚS nelíbil. Kdyby to udělal každý Svaz, tak to můžeme nrozpustit. Tak Sekera jede své zájmy. Mně zvlášťní povolenky celkem nevadí, ale na druhou stranu, proč by měl mít Vágner tuto povolenku., když na svazových vodách vydělává peníze. Ano povolenka vznikla v roce 1954. Tak nyní ji dostane daleko méně lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 14:05:31

https://www.facebook.com/robin.kudweis/posts/pfbid0ebZJqzuXYLA9xBTGeH6Mdn1Rm5TiK1m9jK2YVtemT8ZiATHvsSvGnkN1NrsJwFQSl

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nschiwa - Profil | Čt 26.2.2026 12:23:24

dardajarda >> A u hostovaček nevadí, že se nemusí dělat žádné zkoušky?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 18:51:05

Honza7 >>co máš pořád se spolkem? Není jen ČRS na jehož vodách povolenky platí. Je to tu od roku1954. Najednou se někdo probral. Svazu to nevadí a ví proč. Zaprvé má vody v užívání za hovno a další věci. Někdo.ti bude říkat, že je to třeba dobrý i při jednání. Už se taky prober.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 13:45:05

razisdas >> já taky nedělal zkoušky a mám rybářský lístek.😏 A řekl bych, že znám předpisy lépe než 98.procent rybářů. Ono není důležité to znát, ale vědět kde to najít, stejně jako třeba u právníků.🤣🤣🤣

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 7:36:44

4Hubert >> To co chybí celé této záležitosti ohledně vydávání ministerských povolenek je transparentnost. Za co byla udělena, komu byla vydána. Je jedno zda-li jich bude vydáno deset a nebo tisíc, ale mělo by to být podle nějakého řádu, který by se neměl zaměňovat s komercí. V každém případě by se mělo jednat buď za zásluhy v oblasti rybářství a nebo pro vědecké účely v ichtyologii.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrájovec - Profil | Út 24.2.2026 19:07:25

rybomil >> O tomhle chlápkovi jsem už vícekrát četl, že je nesnesitelně arogantní nabubřelý pablb, věřil bych, že ty povolenky chtěl aspoň tři.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPike - Profil | Út 24.2.2026 19:04:36

rybomil >> kdekdo ti řekne, že naše CS povolenky nám závidí celý svět.
No a tahle ministerská povolenka je o level jinde. Na jeden papír MP a P vody, v MRS i ČRS, navíc i hodně soukromáků.
Nám závidí CS povolenku celý svět, Donutilovi ultimátní CSMPPČRSMRSSOU povolenku pak zas půlka MRKu a kdyby jen to…..😂

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 16:35:47

likin >> Normálně, zkus něco udělat zadarmo, pro MZe

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 16:34:41

vitus6 >> V pohodě. Budeš se divit, ale i ti "papaláši" s tou povolenkou, který potkávám u vody mají většinou i normální povolenku a jsou to normální chlapi. Tenhle článek je jen k rozdmýchání nevraživosti,závisti a zviditelnění autora, kterej o tomhle problému, ví, s prominutím, absolutní hovno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAlabalik - Profil | Út 24.2.2026 12:32:01

To chce klid. Žijeme ve státě, kde i předseda Ústavního soudu říká, že mu ústava není úplně jasná. Z toho vycházejme...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Út 24.2.2026 12:25:46

Myslíte, že např. ministerstvo dopravy vydává na podobné bázi např. ministerské řidičáky ?

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 11:30:54

Martin M. >> Píšeš hlouposti Martine. K povolence jsou stejné BP jako u běžných povolenek.Jsou nedílnou součástí povolenky. A s tím chytání na revírech, kam se nikdo jiný nedostane ? 😁 😁Další blábol. Smíš chytat jen podle BP a soupisu revírů. Jediná výhoda je, že je jakoby celorepubliková a za menší peníze. Počet docházek je tuším 60.Víc nic.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTarn - Profil | Út 24.2.2026 10:48:22

Martin M. >> Co já pamatuji, tak to bylo už za komančů a nikdo to nezrušil. proto píšu o novinářském plácnutí do vody. Co znám pár majitelů těhle povolenek, tak mají i klasickou povolenku, protože na té ministerské je omezený počet políček na docházku. Takže to využívají hlavně na RMV, aby nemuseli shánět hostovačku. Jinak se drží při rybolovu BPVRP jako každý jiný. Ostatně myslím předloni se změnil předpis neodebratelnosti povolenky RS a pokud držitel poruší ustanovení na daném revíru, RS povolenku může odbrat. Jiná věc je, že RS to nedělá, protože neví, nebo se jí nechce. Potom se případně zabavená povolenka neodesílá na svaz, ale rovnou na ministerstvo. Dotyčný hříšník už jí potom nikdy nedostane. tedy asi se vyjímky najdou, jako všude.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkopec321 - Profil | Út 24.2.2026 8:54:45

No ty vole jestli pak nebude v Praglu demonstrovat milion hoven za odstoupení Macinky. Tady ti co si říkají novináři se snaží už i rybáře štvát proti sobě a k tomu stačí krapet lidské závisti.

• Nelíbí 2
• Líbí2

NF16 - Profil | Po 23.2.2026 21:53:02

Pánové, smiřte se s tím. Vždy, už od pradávna byli páni a podřízení. Ono se to jmenovalo občas jinak, třeba za králů nebo carů nebo otroků atd. Nebo v jakékoliv době. Ale pravda je, že vždy ať chceme nebo ne, budeme pro někoho makat proto, aby se měl někdo lépe než my. A oni vždy budou mít určitá privilegia. Je to věc, co nikdy nezměníme.😀

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Po 23.2.2026 19:30:40

4Hubert >> jasně, přežitek z dob komanče necháme fungovat dál, je to jen 250 000 členi, mlčící ovce co ani nebeknou s vedením bačů co jim je i tohle šumák. hlavně když jim nefouká do zad... kua kdy tohle skončí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Po 23.2.2026 19:00:04

4Hubert - >> tak dáme anketní typovačku, kolik lidí z vedení svazu či některých ÚS dá podnět ministrovi aby to zarazil ??? možná by se měl např. tiskový mluvčí pseudosvazu co nás davy platících zastupuje na to zeptat hubenýho blonďáka, co von chudák na to ? :!)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Po 23.2.2026 15:50:37

asi se tu pletou svazove reviry a reviry. Celosvazova ani celorepublikova povolenka nepokryva vsechny reviry v CR, mame i jine rybarske svazy a firmy. Napr. Tovacovske piskovny (nazev presne ted nevim) maji REVIR Tovacov, ktery ma sve cislo. Stejne tak RS Vysocina, Roudnice, Stit, Luhacovice, Vestonicka nadrz, reviry Lesu CR, Povodi, Vojsko - tam celosvazove povolenky neplati, ale ministerska zrejme ano. Jsou to standardni reviry s cislem, kde plati rybarske zakony a je potreba mit RL, nemyslim soukrome vody bez cisla reviru. Takze ne, ministerska neni jen tzv "celorepublikova" jak to nazyva CRS a MRS, ma mnohem sirsi platnost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njá 2 - Profil | Po 23.2.2026 14:54:40

Martin M. >> Já si myslím, že je to jakýsi relikt z doby, kdy přijela významná, státní návštěva a dostala darem možnost si zachytat a aby nedošlo k politickému incidentu, bylo to takhle vyřešeno, něco jako povolenky k odstřelu v Lánské oboře. To k čemu všemu to slouží dneska se ani nechci domýšlet, ale vidím v tom papalášství a dopředu zaplacené odpustky za případné přestupky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrazisdas - Profil | Po 23.2.2026 13:53:45

Wamp >> Papaláši, dělaj si co chtěj, ale ostatním nařizují co nesmí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N4Hubert - Profil | Po 23.2.2026 13:30:32

Martin M. >> Kdyz jsem ti tu bleskovku posilal, tak se priznavam, ze jsem listoval kalendarem, jestli neni apríl. Jeste ted se mi tomu nechce verit

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVash - Profil | Po 23.2.2026 13:21:57

razisdas >> To bych rozhodně uvítal 😉 Pravda, sralo mi, že Orlík dostane každý k povolence 😕 Ale kupovat pro mě zbytečnou celosvazovou je taky divný. Navíc to dost odsrali důchodci. Pro mě sou čtyři litry prd, ale neé už pro dědu s malým důchodem 🤘 Což mi přijde nefér 😤

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Po 23.2.2026 13:17:04

já 2 >> pokud to tak je, vidim v tom uplne ten nejhlavnejsi duvod takove povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njá 2 - Profil | Po 23.2.2026 13:14:48

Martin M. >> Minimálně jeden z držitelů opakovaně rybařil na Římově a podle RS ho k tomu ministerská opravňuje.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Čt 5.3.2026 18:01:50

bart.bm >> není, musel bych něco porušit.
Nemám manažerskou smlouvu, kde bych byl hodnocen na základě KPI - dost by se mi to líbilo, ale na to svaz fakt nemá peníze, a přistoupil bych k tomu jen v případě, že bych měl definovanou nejen odpovědnost, ale i pravomoc.
Takže mám klasickou pracovní smlouvu s klasickou pracovní náplní, kterou plním a dokud ji plnit budu, tak budu zaměstnanec. To že se vám to nelíbí mi může být tak nějak fuk.
Pokud systém nedělá z vašeho pohledu co má, tak to není můj problém, ale problém zadaní, jehož nejsem autorem ani jsem ho neschvaloval.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMarcel - Profil | Čt 5.3.2026 17:41:18

Miloš_Dia_Druhý >> hmm, to je lehce znepokojivé… pokud to nikdo na OR nekontroluje, tak teoreticky můžu něco podobného udělat i třeba na KN? Že bych si “přidělil” kus pole co mam za barákem? Stejně se o to nikdo nestará 😅

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | St 4.3.2026 7:45:22

bart.bm >> obě diskuze se tu už vedly, zkusim je shrnout.
1) co se týče “užitečnosti” rady, tak je to prostě o nějaký přidělený agendě, kterou uzemni svazy považuji za potřebnou, a kdyby ji nedělala Rada, museli by ji uzemni svazy dělat samy. Nevim k čemu to přirovnat- je to jako ptát se proč tu jsou krajský úřady nebo ministerstva, když tu jsou obecní úřady. V nákladech je mimochodem rada zanedbatelnou položkou, z povolenek a brigád nemá nic, ze známky par procent, a i to se rozděluje na jednotlivý odbory tvořený zástupci jednotlivých územních svazů. Fakt si mozna o ty struktuře něco zjistěte.
2) jako projektak RIS a zaměstnanec odpovídám ze zákona do výše 4,5 násobku měsíčního platu, pokud způsobím škodu mým zaviněním. Moje zavinění by bylo, pokud bych nepostupoval podle smluv kterými jsem vázán, ať už proti dodavateli, nebo proti smlouvám mezi radou a územními svazy. Nejsem odpovědný za to jestli systém funguje nebo nefunguje, to je prací jeho dodavatele na jehož vyber nemám a neměl jsem vliv, ale za to, jestli to co si uzemni svazy nadiktovaly a schválily v zadávací dokumentaci je v RISu implementováno nebo není, a jestli jsou procesy které k tomu vedou v souladu se smluvními postupy. V obou případech mam svědomí čisté, to co si uzemni svazy tam schválili tam je, pokud něco uzemni svazy neřekly ze tam chtějí, a ono to tam není, není můj problém, ale chybou toho že si to uzemni svazy na zacatku neřekly a dodelani toho je otázkou rozvoje. Ostatně i ta zadávací dokumentace byla veřejná, včetně parametrů povinné dostupnosti (SLA), proto se vás uplne otevřeně ptám - jaké věci co tam měly být tam podle vás nejsou, pokud to tvrdíte? Buďte konkrétní, děkuji, jinak je to fakt jen plácání na který nemá cenu reagovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Út 3.3.2026 18:53:37

Marcel >> me docela taky 😂 spis fakt přemýšlím kde udělali soudruzi z NDR chybu, k závěrkám organizaci obecně rada přistup nemá, tzn buď to fakt zmatlal soud a dal to k hlavnímu spolku místo k pobocnymu (což je trochu děsivý), nebo to zmatlaly Domažlice a dali to jako přílohu financaku k danovymu priznani (a pak me trochu znervózňuje jestli si daňový přiznání vyplnili se správným IČem nebo to poslali pod icem svazu). Ani jedna ta varianta mi moc na klidu nepřidává ;)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMarcel - Profil | Út 3.3.2026 12:26:34

Thomic >> trefa, informace, které zveřejňuje Rada na justici.cz… taky předpokládám, že je mate nastudovaný…
Tvl to je vrchol😁😁😁😁

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhaas - Profil | Po 2.3.2026 15:05:07

bart.bm >> už se přerušil signál 🤷

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 10:12:00

Martin M. >> Martine zde je hodně pravdy, bohužel ... v současnosti rybářské revíry není možné uchvátit, ale je to bohatství co láká a ve finále na tom "řadový tuzemský rybář" opravdu jen prodělá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 8:13:26

Thomic >> Třeba,jak je placený a z čeho je placený nájem revíru Dolní Benešov po přechodu na soukromý revír pod hlavičkou ČRS? Vydělal si loni prodejem speciálních povolenek na svůj nájem,nebo je dotovaný z plateb všech členů? Pokud je nutnost doplácet ze společných peněz,bylo by vhodné jej opět začlenit mezi normální revíry. Tak jak to je?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 1.3.2026 21:11:20

BoMik >> ze zvědavosti - jaké zásadní informace podle vás vedení svazu neposkytuje, případně, na jaké informace jste se jako člen standardní cestou ptal, a byly vám odepřeny?
Fakt mě to docela zajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nxycht - Profil | So 28.2.2026 7:54:55

Bolševická chátra jede na VIP povolenky a je jedno z jaký partaje. Hnus.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nboticar - Profil | Pá 27.2.2026 10:00:46

Martin M. >> Vyměnit uživatele revíru na svých vodních tocích může Česká republika jako jejich vlastník i podle současného zákona o rybářství, nebo s pomocí správního orgánu využitím jiného paragrafu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Čt 26.2.2026 18:14:40

Martin M. >> co si budeme nalhávat, to že je tam legislativní mezera směřující k díře jak vrata mnozí trochu orientovaní rybáři i čilimníci svazu (ů) věděli přece od r. 2004. probíralo se to nejen tady XX krát, třeba Pavlík MRKnato to měl docela zmáknutý. krajský konference kolem toho přešlapovaly jak u hromady hnoje a nikdy nic dál.
že by najednou zazvonil nějakej budíček ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 15:00:16

troutkiller >> pravdepodobne to tak daleke ambice nema, ale az to nekdo bude chtit udelat, tak bude znat jmeno, kdo na to je specialista.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | St 25.2.2026 20:02:57

Hele hoši, neměli by se vydávat na ministerstvech zvláštní průkazy k ježdění po dálnicích jen v levým pruhu??? abonentů na to by bylo hodně a byla by chvíli prča...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:01:53

FRANK71 >> Frenku, svaz určitě nemá vody zadarmo v užívání, na to zapomeň.
Cena, kterou by musel stát vypláznout za práci místo dobrovolných rybářů, by šla možná na úroveň o které se nám nezdá.
Stát nám půjčil vodu a my mu ji splácíme tím, že se o ní staráme.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1568 - Profil | St 25.2.2026 18:25:26

Honza7 >> Můžeš mi říct, z jakýho titulu, má kdokoliv právo na tuhle informaci? Nechceš i heslo mýho konta? Odpovědí se nevyhýbám, každým v klidu říkám, že mu do toho nic není. Holt budeš muset usínat s vědomím, že jsem protekční VIP papaláš. Měj se

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 18:23:11

Honza7 >> Nojo, já jen taková praxe jako u všeho.
Franto haloo, tady druhé patro, ty máš pod palcem ty povolenky ?
Jasně Pepo, tady ve třetím patře máme všechno.
Tak já ti pošlu nacionále, tady nám Břéťa vyměnil dvě žárovky, tak mu ji dej.
Určitě, ale ještě ho pošli k nám, potřebuju i tři doma.
Domluveno, tak dík.....
:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:13:52

likin >> pokud by to pokrčovalo v zaběhnutých kolejích, tak máš pravdu. Z toho důvodu jsem psal taky i o maximální transparentnosti. Kdo ji obdržel, za co, co měl v žádosti - neměl by být problém tohle dohledat na MZe - dostupné na internetových stránkách. V každém případě si taky myslím, že taková transparentnost by eliminovala celou řadu "chudáků", která si takovou povolenku nejspíš z finančního hlediska nemůžou dovolit a mají problém se k tomu vyjádřit jako pan Marek Benda. Není to tak dávno co jeho blízký příbuzný pranýřoval komanče za prebendy.
Tu žádost, ale by mohl opravdu podat spolek za mimořádné zásluhy pro uvedenou osobu - určitě by to mělo větší význam, než když si to jako jedinec podává každý sám za sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 18:00:31

Honza7 >> Nebudu diskutovat o tom, že si to zaslouží. Ale, stát, potažmo ministerstvo nemá ponětí kdo něco dělá, To má jen svaz, respektive jeho nižší složky.
Pokud by to udělovalo zase ministerstvo, tak je to jen pokračování současného stavu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRobur - Profil | St 25.2.2026 15:11:00

z logiky věci by řidičák měli mít zdarma všichni na ministerstvu dopravy nebo všichni, kterým to schválí ministr dopravy. Když by chtěl být přísný, tak by ti řidiči museli mít vedle sebe brožuru o pravidlech silničního provozu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 14:01:10

razisdas >> na co je to zkouška, že poznáš vodní hmyz? Když jdu k vodě, přečtu si jaká jsou pravidla na určeném revíru. Na to zkoušku nepotřebuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDetreux - Profil | St 25.2.2026 11:18:24

Fryčer >> lov planktonu a vodních organismů v revírech je dle zákona o rybářství výkonem rybářského práva a je k němu zapotřebí rybářský lístek. Osvědčení o kvalifikaci , výjímku, pověření atd potřebuješ pochopitelně také.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFryčer - Profil | St 25.2.2026 11:07:20

Detreux >> Pleteš se kolego.K činnostem, které popisuješ žádnou povolenku nepotřebuješ.
K těmto činnostem je zapotřebí výjimka ze zakázaného způsobu lovu, platné osvědčení o způsobilosti v oboru elektroniky, pověření k odlovu, pracovní prikazy s razitkem a případný souhlas uživatele revíru.
Všechny doklady vlastním a různé druhy odlovu provádím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMalda512 - Profil | St 25.2.2026 7:21:46

Každý kdo bude porušovat předpisy o povolenku příjde. A může mít povolenku třeba i na lov v Macoše

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAlabalik - Profil | Út 24.2.2026 21:13:50

Řízek 5,125 >> . Viz. konec toho článku. Tj. jako jediný udaný oprávněný důvod pro vydání této povolenky byl shledán ten se zmínkou o chytání na této řece. Ostatním byla vnucena, nikdo o ni nežádal, kdo ji dostal, tak ani nepoužil, další ji má k obveselení kámošů, zbytek dělá mrtvého brouka. A chudák ministr jich musí podepisovat 600 ročně, aby zachoval tradici.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 24.2.2026 19:14:31

Martin M. >> i v zákoně o rybářství je poměrně dost nejasností, které se dají vykládat různě:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 17:20:09

Alabalik >> naopak v Lesich a na Povodi sedi statni zamestnanci a ti proti MZe nebudou nic zkouset.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrájovec - Profil | Út 24.2.2026 16:33:48

Opravdu nové a šokující téma:-) https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=5149&kw=ministersk%E1%20povolenka
Jste zde všichni noví?

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 16:22:12

vitus6 >> Mám normální povolenku, bez obav.
Prosím tě, čím mě jako lepšolida dotuješ?
Pro Tvoji informaci, skoro celej život stojím u ponku...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvitus6 - Profil | Út 24.2.2026 16:19:32

pro 1568
"A pro každýho porybnýho, jste lovná zvěř, to, co projde rybářovi vedle, vám určitě neprojde, protože každej se přeci chce poplácat po prsou, já sebral papalášskou povolenku"

To by mě zajímalo proč si nekoupíš normální povolenku aby jsi měl klid. Za mě něco co by se mělo okamžitě zrušit, nevím proč by ostatní rybáři měli dotovat nějaké VIP lepšolidi, tím spíš že to jsou většinou lidi pro které cena povolenky je téměř nic

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1568 - Profil | Út 24.2.2026 16:00:05

Thomic >> Teď jsi mě docela zviklal, Celou dobu žiju v tom, že na RMV, neplatí. A ani na soukromácích...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAlabalik - Profil | Út 24.2.2026 13:38:07

FRANK71 >> 👌A teď má šanci chytat na Sázavě levněji každý, i ty děti 😇

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAlabalik - Profil | Út 24.2.2026 13:21:31

Vash >> Super zpráva! Tady je myslím dost normálních kluků, co by také zažádalo, tak buď tak hodný a pošli ještě info, od kolika do kolika tam mají úřední hodiny, kde se stahuje formulář, případně zda je to pro kluky omezeno věkově, třeba od 10, 12 let atd. Ať tady plebs pořád nemudruje a chytnou se všichni za nos!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 12:29:29

1568 >> RMV je normalni revir, kde si spolek rekl, ze tam pusti jen sve cleny, neni to soukroma voda. Pokud VIP povolenka plati na vsechny statem vyhlasene reviry, tak aspon podle mne plati i na RMV.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 12:26:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

FRANK71 >> diky, tady je to citelnejsi https://www.kr-vysocina.cz/assets/File.ashx?id_org=450008&id_dokumenty=4094617

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 12:24:35

1568 >> a muzeme ty BP vydane k VIP povolence videt?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 10:23:16

LojzaH >> maji na stejnych revirech oproti radovym rybarum velke vyhody, napr. jejich povolenka neobsahuje zadne blizsi podminky. Clanek mel byt asi hlavne o tom, ze to je nepruhledne a nejasne, kdo ma ci nema na neco takoveho narok.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 24.2.2026 10:20:45

Tarn >> podle mne s tim ale svaz nema nic spolecneho takze chapu, ze se k tomu nevyjadruje a netroubi do sveta, ze to je dalsi z moznosti jak chytat na svazovych revirech. Pravdepodobne to je takove "vecne bremeno", ktere prislo shora a ktere svaz musi respektovat. Neco jako ze kdyz chceme vyuzivat statni reviry, tak mame povinnost vysazovat ryby podle statniho planu ("zarybnovaci dekret") a tolerovat ministerske povolenky. Je to bezne i jinde (skypasy, permanentky, vstupenky), ale tady to je extremni v tom, ze 1) te to pusti i na reviry, na ktere se vubec nevydavaji povolenky 2) ze nepodlehas mistnim predpisum (BP) 3) vydavatelem povolenky neni uzivatel reviru (svaz)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLojzaH - Profil | Út 24.2.2026 10:10:47

Novináři dělají z komára velblouda a to úplně zbytečně. Když zřizuji revír podle zákona o rybářství, tak v podstatě souhlasím s tzv. VIP povolenkama protože jsou zakotveny v zákoně o rybářství. Ano je to papalášství a ano mají ji i tací kteří se snaží jít příkladem ostatním ( a často jim to nejde) ale zákon to umožňuje a v podstatě se s tím nedá nic dělat. Důležité je vědět že vlastníci těchto povolenek nemají v rámci zákona o rybářství žádné výhody oproti ostatním rybářům a RS by k nim měla přistupovat jako k běžnému lovícímu a to i svědomím možných následků.

• Nelíbí 0
• Líbí1