VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel
Diskuse k bleskovce VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
9x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
- Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.
NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 14:07:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
nakopiruji ten text cely sem, i kdyz uplne smireny s nim nejsem, zaznivaji tam ale zajimave nazory:
Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉
Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉
258 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Pá 6.3.2026 10:57:49
Marcel >> Systém veřejné části sbírky v OR je přetížený. Málo lidí, bilion papírů. Jsou tam hromady subjektů, které nikdy nezveřejnili listiny povinné ze zákona. Příklad - nějakej Kubík. I když od doby, co jsem se v tom hrabal, se zcela jistě mnohé změnilo. Což mimochodem platí i pro subjekty pod hlavičkou ČRS - ovšem tam je to naopak. Kupodivu. Něco se v roce 2014 změnilo a najednou koukám na výroční zprávu z Olšin. No ty vole! A čísla jsou to zajímavá. A to jsou pouze Olšiny.
Nrybomil - Profil | Pá 6.3.2026 9:52:38
Vash >> společnost je nejen před či po volbách rozdělená a je jen dobře že si lidi nenechaji nadělat na hlavy, žádná zbytečná bublina rozhodně ne. myslím že podobných sviňáren je daleko více a větších, jen se o nich neví nebo až záměrně mlčí ( přerozdělování bytů aj.)
renovace domu v obecním vlastnictví a když vidím komu byty přidělují, zase samý socnetáhla. asi systém kdo maká, má si na bydlení vydělat a kdo nemákne, ten nemusí, na nájem dostane dávky.
renovace domu v obecním vlastnictví a když vidím komu byty přidělují, zase samý socnetáhla. asi systém kdo maká, má si na bydlení vydělat a kdo nemákne, ten nemusí, na nájem dostane dávky.
NVash - Profil | Pá 6.3.2026 7:58:51
MV >> Stejně to byla jen zbytečně nafouklá bublina co jen vnášela svár mezi lid 😉🤘😤
NThomic - Profil | Čt 5.3.2026 18:01:50
bart.bm >> není, musel bych něco porušit.
Nemám manažerskou smlouvu, kde bych byl hodnocen na základě KPI - dost by se mi to líbilo, ale na to svaz fakt nemá peníze, a přistoupil bych k tomu jen v případě, že bych měl definovanou nejen odpovědnost, ale i pravomoc.
Takže mám klasickou pracovní smlouvu s klasickou pracovní náplní, kterou plním a dokud ji plnit budu, tak budu zaměstnanec. To že se vám to nelíbí mi může být tak nějak fuk.
Pokud systém nedělá z vašeho pohledu co má, tak to není můj problém, ale problém zadaní, jehož nejsem autorem ani jsem ho neschvaloval.
Nemám manažerskou smlouvu, kde bych byl hodnocen na základě KPI - dost by se mi to líbilo, ale na to svaz fakt nemá peníze, a přistoupil bych k tomu jen v případě, že bych měl definovanou nejen odpovědnost, ale i pravomoc.
Takže mám klasickou pracovní smlouvu s klasickou pracovní náplní, kterou plním a dokud ji plnit budu, tak budu zaměstnanec. To že se vám to nelíbí mi může být tak nějak fuk.
Pokud systém nedělá z vašeho pohledu co má, tak to není můj problém, ale problém zadaní, jehož nejsem autorem ani jsem ho neschvaloval.
NMarcel - Profil | Čt 5.3.2026 17:41:18
Miloš_Dia_Druhý >> hmm, to je lehce znepokojivé… pokud to nikdo na OR nekontroluje, tak teoreticky můžu něco podobného udělat i třeba na KN? Že bych si “přidělil” kus pole co mam za barákem? Stejně se o to nikdo nestará 😅
Nbart.bm - Profil | Čt 5.3.2026 17:30:42
Thomic >> bla bla bla,jen obhájení koryt. Mě zajímá, jestli je možné Vás za to regulérně vykopnout ze židle. Ne kolik máte hmotku atd. Prostě,že za neúspěch půjdete pryč. A co si budem nalhávat. Zatím nic moc za ty prachy co to stalo.
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Čt 5.3.2026 15:58:28
Marcel >> Ano, můžeš. Já už tam poslal takový kraviny, a stejně si toho nikdo nevšiml.
NThomic - Profil | Čt 5.3.2026 8:46:34
computerfish >> to si uplne nemyslim. Pojištění odpovědnosti se týká statutaru a jejich odpovědnosti za způsobenou škodu nějakým rozhodnutím, zaměstnanců se to netýká.
Navíc nejsem v pozici kdy moje rozhodnutí ovlivňují výsledek - škodu bych mohl způsobit jen v situaci, kdy by něco co udělám šlo proti rozhodnutí kolektivního orgánu. To jestli je nějaký dokument, smlouva nebo zadání “správné” nebo “špatné” nebo “neúplné” není z mé pozice důležité, mým úkolem je ho jen naplňovat.
Navíc nejsem v pozici kdy moje rozhodnutí ovlivňují výsledek - škodu bych mohl způsobit jen v situaci, kdy by něco co udělám šlo proti rozhodnutí kolektivního orgánu. To jestli je nějaký dokument, smlouva nebo zadání “správné” nebo “špatné” nebo “neúplné” není z mé pozice důležité, mým úkolem je ho jen naplňovat.
Ncomputerfish - Profil | St 4.3.2026 23:25:08
Thomic >> Pokud mě paměť neklame, všichni zaměstnanci Rady měli nebo ještě mají pojištění z odpovědnosti své profese. Tuším že na částku pět milionů, možná už víc. Takže by si stejně nic neplatil. A ta pojistka nejde z vaší kapsy.
NThomic - Profil | St 4.3.2026 7:45:22
bart.bm >> obě diskuze se tu už vedly, zkusim je shrnout.
1) co se týče “užitečnosti” rady, tak je to prostě o nějaký přidělený agendě, kterou uzemni svazy považuji za potřebnou, a kdyby ji nedělala Rada, museli by ji uzemni svazy dělat samy. Nevim k čemu to přirovnat- je to jako ptát se proč tu jsou krajský úřady nebo ministerstva, když tu jsou obecní úřady. V nákladech je mimochodem rada zanedbatelnou položkou, z povolenek a brigád nemá nic, ze známky par procent, a i to se rozděluje na jednotlivý odbory tvořený zástupci jednotlivých územních svazů. Fakt si mozna o ty struktuře něco zjistěte.
2) jako projektak RIS a zaměstnanec odpovídám ze zákona do výše 4,5 násobku měsíčního platu, pokud způsobím škodu mým zaviněním. Moje zavinění by bylo, pokud bych nepostupoval podle smluv kterými jsem vázán, ať už proti dodavateli, nebo proti smlouvám mezi radou a územními svazy. Nejsem odpovědný za to jestli systém funguje nebo nefunguje, to je prací jeho dodavatele na jehož vyber nemám a neměl jsem vliv, ale za to, jestli to co si uzemni svazy nadiktovaly a schválily v zadávací dokumentaci je v RISu implementováno nebo není, a jestli jsou procesy které k tomu vedou v souladu se smluvními postupy. V obou případech mam svědomí čisté, to co si uzemni svazy tam schválili tam je, pokud něco uzemni svazy neřekly ze tam chtějí, a ono to tam není, není můj problém, ale chybou toho že si to uzemni svazy na zacatku neřekly a dodelani toho je otázkou rozvoje. Ostatně i ta zadávací dokumentace byla veřejná, včetně parametrů povinné dostupnosti (SLA), proto se vás uplne otevřeně ptám - jaké věci co tam měly být tam podle vás nejsou, pokud to tvrdíte? Buďte konkrétní, děkuji, jinak je to fakt jen plácání na který nemá cenu reagovat.
1) co se týče “užitečnosti” rady, tak je to prostě o nějaký přidělený agendě, kterou uzemni svazy považuji za potřebnou, a kdyby ji nedělala Rada, museli by ji uzemni svazy dělat samy. Nevim k čemu to přirovnat- je to jako ptát se proč tu jsou krajský úřady nebo ministerstva, když tu jsou obecní úřady. V nákladech je mimochodem rada zanedbatelnou položkou, z povolenek a brigád nemá nic, ze známky par procent, a i to se rozděluje na jednotlivý odbory tvořený zástupci jednotlivých územních svazů. Fakt si mozna o ty struktuře něco zjistěte.
2) jako projektak RIS a zaměstnanec odpovídám ze zákona do výše 4,5 násobku měsíčního platu, pokud způsobím škodu mým zaviněním. Moje zavinění by bylo, pokud bych nepostupoval podle smluv kterými jsem vázán, ať už proti dodavateli, nebo proti smlouvám mezi radou a územními svazy. Nejsem odpovědný za to jestli systém funguje nebo nefunguje, to je prací jeho dodavatele na jehož vyber nemám a neměl jsem vliv, ale za to, jestli to co si uzemni svazy nadiktovaly a schválily v zadávací dokumentaci je v RISu implementováno nebo není, a jestli jsou procesy které k tomu vedou v souladu se smluvními postupy. V obou případech mam svědomí čisté, to co si uzemni svazy tam schválili tam je, pokud něco uzemni svazy neřekly ze tam chtějí, a ono to tam není, není můj problém, ale chybou toho že si to uzemni svazy na zacatku neřekly a dodelani toho je otázkou rozvoje. Ostatně i ta zadávací dokumentace byla veřejná, včetně parametrů povinné dostupnosti (SLA), proto se vás uplne otevřeně ptám - jaké věci co tam měly být tam podle vás nejsou, pokud to tvrdíte? Buďte konkrétní, děkuji, jinak je to fakt jen plácání na který nemá cenu reagovat.
Nbart.bm - Profil | St 4.3.2026 6:45:52
Thomic >> Ale já se nebavím o revírech,já se bavím o systému. Nač je tedy Praha,když US potažmo MO jsou soukromé subjekty? V tom případě je Praha jen zbytečný žrout peněz. A propo,když jste ten Manažer Ris,jaké Vám hrozí postihy,že to nefunguje,jak bylo slíbeno? Mého jmenovce stavební digitalizace stala post. Nejspíš ale budete mít vždy ruce čisté,bez postihu soudím.
Nvitus6 - Profil | Út 3.3.2026 20:51:33
na yutube jsem viděl video, kde okamura oznamoval, že tydle papalášské povolenky byli vydávány hojně politikům z pětikolky a že jeho ministr to okamžitě zarazil, respektive nevydal ani jednu(už teda bohužel neuvedl jestli pro letošní rok už nebyli vydány).
Pokud to jsou normální chlapi, jak někdo píše dole a žádní papaláši, tak by ty normální chlapy neměli mít žádný problém si normálně udělat rybářský lístek a normálně si koupit povolenku
Pokud to jsou normální chlapi, jak někdo píše dole a žádní papaláši, tak by ty normální chlapy neměli mít žádný problém si normálně udělat rybářský lístek a normálně si koupit povolenku
NThomic - Profil | Út 3.3.2026 19:42:01
Marcel >> coooz se prave stalo:)
Takhle, ony i rejstříkový soudy a státní správa maji se spolky (hlavně kdyz je struktura spolek - pobočný spolek) docela metodický problem, stačí se podívat na to jak bizardní je rejstřík skutečných majitelů ve vztahu ke spolkům. Takze ta kontrola podle me spis neprobíhá než probíhá.
Ale dam vědět jak se k tomu rejstříkový soud postaví a jak to vzniklo, fakt je to docela bizardní situace.
Takhle, ony i rejstříkový soudy a státní správa maji se spolky (hlavně kdyz je struktura spolek - pobočný spolek) docela metodický problem, stačí se podívat na to jak bizardní je rejstřík skutečných majitelů ve vztahu ke spolkům. Takze ta kontrola podle me spis neprobíhá než probíhá.
Ale dam vědět jak se k tomu rejstříkový soud postaví a jak to vzniklo, fakt je to docela bizardní situace.
NMarcel - Profil | Út 3.3.2026 19:23:47
Thomic >> no každopádně, aby to VR zveřejnil, musí prilohy už nějakou dobu projít systémem DS, a soud obecně upozorňuje, že si má podávající subjekt ověřit správnost zveřejněných údajů, bo oni za nic nezodpovídají. Ale minimálně by nekdo od nich (VR) měl zkontrolovat, ze IČ odesilatele je totožné s tím v příloze. Jinak můžu teoreticky poslat do složky ve VR kdejakou kravinu za jakýkoliv subjekt…
NThomic - Profil | Út 3.3.2026 18:53:37
Marcel >> me docela taky 😂 spis fakt přemýšlím kde udělali soudruzi z NDR chybu, k závěrkám organizaci obecně rada přistup nemá, tzn buď to fakt zmatlal soud a dal to k hlavnímu spolku místo k pobocnymu (což je trochu děsivý), nebo to zmatlaly Domažlice a dali to jako přílohu financaku k danovymu priznani (a pak me trochu znervózňuje jestli si daňový přiznání vyplnili se správným IČem nebo to poslali pod icem svazu). Ani jedna ta varianta mi moc na klidu nepřidává ;)
NMarcel - Profil | Út 3.3.2026 17:43:34
Thomic >> :D mě to pobavilo, na první dobrou jsem trefil zrovna tohle...
NThomic - Profil | Út 3.3.2026 16:00:10
Marcel >> koukám že to rejstříkový soud zmatlal a místo závěrky hlavního spolku k němu přidal i závěrku MO Domažlice - to určitě Rada na rejstříkový soud neposílala :D Předávám kolegovi z právního ať se na rejstříkový soud obrátí, je to docela vtipný.
Každopádně když se podíváte na předchozí roky, tak ty závěrky tam jsou, včetně zprávy auditora, meziročně se takřka nic nemění, takže ta logika zůstává zachovaná.
Každopádně když se podíváte na předchozí roky, tak ty závěrky tam jsou, včetně zprávy auditora, meziročně se takřka nic nemění, takže ta logika zůstává zachovaná.
NMarcel - Profil | Út 3.3.2026 12:26:34
Tvl to je vrchol😁😁😁😁
NThomic - Profil | Po 2.3.2026 17:22:30
bart.bm >> protože ty bábovičky jsou revíry, u kterých jsou držitele dekretu jak uzemni svazy, tak místní organizace, tak Rada. Stejne jako jsou MO, US i rada majiteli rybníků, nemovitostí, líhni… a to že jsou dobrovolně v nějakém širším uskupení je o tom, že je to výhodnější jak pro ne, tak pro rybáře. Kdyby to výhodnější nebylo, tak v tý spolupráci nejsou, stejně jako vy byste nebyl členem svazu, pokud by pro vás bylo výhodnější členem svazu nebýt.
To ale neznamená, že jsou ty jednotlivý složky ochotný vzdát se veškerý samostatnosti, nechat si ridit jak nakládají s penězi, jak je investují nebo jak kupují nebo prodávají majetek. V tom se chovají velmi samostatně.
To ale neznamená, že jsou ty jednotlivý složky ochotný vzdát se veškerý samostatnosti, nechat si ridit jak nakládají s penězi, jak je investují nebo jak kupují nebo prodávají majetek. V tom se chovají velmi samostatně.
Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 16:44:17
Thomic >> A omluva za mluvčího,ani nevím že už nejste,ale že jste hlavní manažer tzv. RISU.
Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 16:42:09
Thomic >> Hmm a k čemu je tedy ČRS,když je to svaz soukromých subjektů,které si dělají bábovičky na vlastním hřišti?
NThomic - Profil | Po 2.3.2026 16:10:52
bart.bm >> nejsem mluvčí, to za prvé. Svaz není jeden spolek v právem slova smyslu, je to uskupení skoro pětistovky místních organizací s vlastním IČem a právní subjektivitou, a to co umím zjistit jsou jenom věci, které se týkají spolku jako takového - tzn členská známka, tam to bude počítám u cca 230 tisíc dospělých členů kolem 165 milionu, a celosvazovych povolenek, tam bude ta částka řádově podobná. Do brigád a územních povolenek nám jako “centrále” nic není, ať už z pohledu vybrané výše, nebo toho co s tím MO pak udělá (=jak to utratí). A i u těch celosvazovek a členských známek ty peníze nejdou na “centrálu”, ale přerozdělí se mezi MO a US podle nějakého (zveřejněného) klíče ve stanovách a CS rybolovu (ten klíč předpokládám znáte), opět to za co to utratí je něco co nevíme a nemůžeme ani ovlivnit.
Pro vás z pohledu člena - jste členem jedné MO, jednoho US a jednoho hlavního spolku. Každá z těch úrovní vám má dát nějakou informaci o tom, jak se svou částí nakládá - předpokládám že závěrky, které se ze zákona zveřejňují na justici máte nastudované, proto se znova ptám, zda jste na svou MO, svůj US a Radu dal nějaký zpřesňující dotaz, který vám odmítli zodpovědět, a který se te organizační složky týká a na který jako člen máte právo?
Ptát se rady jak hospodaří vaše MO k výsledku nevede, protože to samozřejmě neví - to máte zjistit na vaši členské schůzi, kde o tom spolurozhodujete a schvalujete rozpočet.
Pro vás z pohledu člena - jste členem jedné MO, jednoho US a jednoho hlavního spolku. Každá z těch úrovní vám má dát nějakou informaci o tom, jak se svou částí nakládá - předpokládám že závěrky, které se ze zákona zveřejňují na justici máte nastudované, proto se znova ptám, zda jste na svou MO, svůj US a Radu dal nějaký zpřesňující dotaz, který vám odmítli zodpovědět, a který se te organizační složky týká a na který jako člen máte právo?
Ptát se rady jak hospodaří vaše MO k výsledku nevede, protože to samozřejmě neví - to máte zjistit na vaši členské schůzi, kde o tom spolurozhodujete a schvalujete rozpočet.
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Po 2.3.2026 13:21:56
bart.bm >> Ty můj kvítku medový, to se nikdo nedoví!
Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 12:33:20
Thomic >> Jenže ČRS je spolek všech ÚS,potažmo MO pokud se nepletu. Tudíž hlava by měla vědět co dělají ruce a nohy. A to je přesně to,co se v ČRS děje. Jeden hází povinnost na druhého a člen se ve finále musí pidit pomalu s lupou aby se něco dozvěděl. 🤣 Já bych se chtěl jednou dožít celkového auditu ČRS. Mám jednu otázku a jako mluvčí by jste to měl vědět. Kolik stovek milionů celkem vybere každý rok ČRS jako celek na rybářích? A bez vytáček prosím.
NThomic - Profil | Po 2.3.2026 12:04:25
bart.bm >> ok, to chapu, predpokladam tedy že jste se na to zeptal ofiko cestou toho, kdo na něm hospodaří, takze územního svazu nebo příslušné MO?
Rozhodně můžu říct že není placený z plateb všech členů, to by muselo být nějak řešené z úrovně Rady, a to vám můžu s klidným svědomím říct že není.
Rozhodně můžu říct že není placený z plateb všech členů, to by muselo být nějak řešené z úrovně Rady, a to vám můžu s klidným svědomím říct že není.
Naleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 10:12:00
Martin M. >> Martine zde je hodně pravdy, bohužel ... v současnosti rybářské revíry není možné uchvátit, ale je to bohatství co láká a ve finále na tom "řadový tuzemský rybář" opravdu jen prodělá.
Nbart.bm - Profil | Po 2.3.2026 8:13:26
Thomic >> Třeba,jak je placený a z čeho je placený nájem revíru Dolní Benešov po přechodu na soukromý revír pod hlavičkou ČRS? Vydělal si loni prodejem speciálních povolenek na svůj nájem,nebo je dotovaný z plateb všech členů? Pokud je nutnost doplácet ze společných peněz,bylo by vhodné jej opět začlenit mezi normální revíry. Tak jak to je?
NThomic - Profil | Ne 1.3.2026 21:11:20
BoMik >> ze zvědavosti - jaké zásadní informace podle vás vedení svazu neposkytuje, případně, na jaké informace jste se jako člen standardní cestou ptal, a byly vám odepřeny?
Fakt mě to docela zajímá.
Fakt mě to docela zajímá.
NBoMik - Profil | So 28.2.2026 17:03:36
No co si budeme ČRS od r. 1959 resp. 1961 ve sebe činnosti v mnohém zastaral zakrněl. Tvrdit a osobovat si právo na české a moravské vody výhradně pro členy svazu je už naprostý nesmysl. Zrovna tak jako prodej povolenek "nájemce nájemci", tedy nečlenům svazu. Je nutné si uvědomit, že Ministerstvo zemědělství na základě právního ujednání mezi svazy a ním svrzeného dekrety zadává nejen právo, ale i povinosti z této dvoustranné dohody vyplývající. Jistým prusvihem ve vztahu svaz člen je opět výsadní postavení pro výdej povolenky k lovu, ale ze strany to není povinnost a že strany člena nenarokovatelnost výdeje. O spoustě nešvarů a nekalých praktik uvnitř svazu se právě z obavy o zablokování výdeje povolenky mezi členy mluví neveřejně ! A co si budeme ze strany svazu se taktně mlčí, mlži a vedení na úrovních US i Řady ČRS neposkytuje zásadní informace, i když všichni členové mají na ně nárok. Takže nalejme si čistého vína. Nedokážeme si udělat ani pořádek ve vlastních řadách !!! Legislativní proces je otevřena zalezitost a ani svazy ji nemůžou blokovat, nato nemají žádný mandát !
Nxycht - Profil | So 28.2.2026 7:54:55
Bolševická chátra jede na VIP povolenky a je jedno z jaký partaje. Hnus.
Nlikin - Profil | Pá 27.2.2026 16:29:25
Řízek 5,125 >> Přesně, strašení otevřením zákona je blbost. Moderní jsou přílepky, takže část důležitá pro nás, prošla jako přílepek k veterinárnímu zákonu.
Jako co si o tomto způsobu myslím, to je věc nepublikovatelná. Přílepky jsou čisté zlo, a to tvrdím, i když nám to nedávno pomohlo.
Jako co si o tomto způsobu myslím, to je věc nepublikovatelná. Přílepky jsou čisté zlo, a to tvrdím, i když nám to nedávno pomohlo.
Nboticar - Profil | Pá 27.2.2026 10:00:46
Martin M. >> Vyměnit uživatele revíru na svých vodních tocích může Česká republika jako jejich vlastník i podle současného zákona o rybářství, nebo s pomocí správního orgánu využitím jiného paragrafu.
Nschiwa - Profil | Pá 27.2.2026 9:59:41
Alabalik >> Mi přijde ten příspěvek pod modrou lištou od pana Kudweise vyloženě účelový a manipulativní. Zmínil jenom jednu stranu mince a možná si neuvědomuje, že na většině přehrad potřebujete k úspěšnému lovu candátů loď a echolot za statisíce, že ze Slap je díky svazu závodiště a na dravce většina rybářů musí jezdit do zahraničí.
Nrybomil - Profil | Pá 27.2.2026 8:42:12
Alabalik >> za komanče taky dostávali bafuňáři, úředníci, vedoucí straníci, šéfové podniků apod. většinou přes krajský národní výbor nebo i přímo permice k lovu na rybnících státního rybářství aj.
pak byly i jednorázové akce např. při Zemi živitelce apod. kolona T 613, občerstvení + chlast, připravené lodě, maxiřízkovnice s rybkama... mrak lidí.
takže těch ministerských mohlo být méně ???
pak byly i jednorázové akce např. při Zemi živitelce apod. kolona T 613, občerstvení + chlast, připravené lodě, maxiřízkovnice s rybkama... mrak lidí.
takže těch ministerských mohlo být méně ???
NAlabalik - Profil | Čt 26.2.2026 23:37:32
FRANK71 >> Kolik lidí ročně ji obvykle dostávalo před rokem 89?
NAlabalik - Profil | Čt 26.2.2026 23:17:32
Martin M. >> Borci ze svazu mají tuhle obavu jako mantru... V mnohém je totiž tato instituce trochu jako Česká televize. Každá změna, i ta potencionálně dobrá je možné ohrožení... Možná ani ne revírů, ale jejich vlastních zájmů. Řekněme si však otevřeně, svaz je fajn, jsou tam odborníci a srdcaři, ale celé to nějak moc vždy nefunguje a když přistoupím na níže uvedené paranoidní tvrzení, tak se stejně nemohu zbavit dojmu, že některé revíry by určitě vypadaly lépe, kdyby měly jiného správce a možná by si za to mnohý z nás rád i připlatil. Strategie prodat za každou cenu co nejvíce povolenek to jen jde (a zároveň předpisy co nejvíce komplikovat slušným rybářům pobyt u vody) se mi zdá začíná stejně narážet na své mantinely...
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 26.2.2026 20:58:55
troutkiller >> Nová vyhláška proběhla bez větších připomínek, a to se k tomu mohly předem vyjadřovat všechny dotčené orgány předem..
Teď je trend zákony předkládat rovnou hotový, jako poslanecký návrh, a rovnou to jde do schválení ve sněmovně. Zde by to teoreticky mohlo byt podobné...
Teď je trend zákony předkládat rovnou hotový, jako poslanecký návrh, a rovnou to jde do schválení ve sněmovně. Zde by to teoreticky mohlo byt podobné...
Nlikin - Profil | Čt 26.2.2026 19:17:33
Martin M. >> To je článek panečku.
No, a teď realita. Nevšiml jsem si, že by někdo volal po otevření zákona kvůli ministerským povolenkám. To je jen zástěrka, aby úředníci nemuseli skládat účty.
VIP povolenky mi nijak netrhají žíly, vše by ukončila transparentnost jejich udělování. Stačilo by prostě běžné oznámení na webu, že ten a ten dostal, nebo mu byla nabídnuta, za tyto zásluhy. Nic víc.
Svazovat do jednoho ranku VIP povolenky a změnu zákona ve prospěch likvidace svazu a získání lukrativních vod do soukroma, to se mi jeví jako silně přitažené za vlasy.
Žádná změna není potřeba ( tedy je, ale ne podle této stupidní konstrukce) , stačí jen navrhujícím úředníkům vidět pod prsty.
A to se nelíbí.....
No, a teď realita. Nevšiml jsem si, že by někdo volal po otevření zákona kvůli ministerským povolenkám. To je jen zástěrka, aby úředníci nemuseli skládat účty.
VIP povolenky mi nijak netrhají žíly, vše by ukončila transparentnost jejich udělování. Stačilo by prostě běžné oznámení na webu, že ten a ten dostal, nebo mu byla nabídnuta, za tyto zásluhy. Nic víc.
Svazovat do jednoho ranku VIP povolenky a změnu zákona ve prospěch likvidace svazu a získání lukrativních vod do soukroma, to se mi jeví jako silně přitažené za vlasy.
Žádná změna není potřeba ( tedy je, ale ne podle této stupidní konstrukce) , stačí jen navrhujícím úředníkům vidět pod prsty.
A to se nelíbí.....
Nrybomil - Profil | Čt 26.2.2026 18:14:40
Martin M. >> co si budeme nalhávat, to že je tam legislativní mezera směřující k díře jak vrata mnozí trochu orientovaní rybáři i čilimníci svazu (ů) věděli přece od r. 2004. probíralo se to nejen tady XX krát, třeba Pavlík MRKnato to měl docela zmáknutý. krajský konference kolem toho přešlapovaly jak u hromady hnoje a nikdy nic dál.
že by najednou zazvonil nějakej budíček ?
že by najednou zazvonil nějakej budíček ?
Nrybomil - Profil | Čt 26.2.2026 18:01:28
schiwa >> tak když nechtějí zrušit bolky z vybraných druhů ryb, museji i teď dát
" " výzkumníkům " " na jaro tu VIP permici co zavedl Toník Zápotocký když šel z úřadu prezidenta návštěvou za kámošema na šichtu.
" " výzkumníkům " " na jaro tu VIP permici co zavedl Toník Zápotocký když šel z úřadu prezidenta návštěvou za kámošema na šichtu.
NFRANK71 - Profil | Čt 26.2.2026 15:22:40
Tarn >> Písková Lhota se svezla se Štítem, kam to bylo primárně určeno. Taky se mně ten přístup SÚS nelíbil. Kdyby to udělal každý Svaz, tak to můžeme nrozpustit. Tak Sekera jede své zájmy. Mně zvlášťní povolenky celkem nevadí, ale na druhou stranu, proč by měl mít Vágner tuto povolenku., když na svazových vodách vydělává peníze. Ano povolenka vznikla v roce 1954. Tak nyní ji dostane daleko méně lidí.
NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 15:00:16
troutkiller >> pravdepodobne to tak daleke ambice nema, ale az to nekdo bude chtit udelat, tak bude znat jmeno, kdo na to je specialista.
Ntroutkiller - Profil | Čt 26.2.2026 14:38:46
Martin M. >> tak zajímavý pohled to je. I když trochu paranoidní, jak v tom, že by to mělo celé vést k novele zákona 99/2004, tak v tom, že daná novelizace by musela mít nutně negativní vliv na ČRS, jehož je pisatel zaměstnancem
Nschiwa - Profil | Čt 26.2.2026 12:45:42
dardajarda >> Mně to taky nepřijde v pohodě, ale myslím, že jediný problém u těch ministerských povolenek je pokud se s tím dá ojebat zadržení povolenky RS a zákaz rybolovu. Myslím, že je to tak trochu výsměch RS, když třeba zadrží povolenku někomu, za to, že loví dravce na jaře a on si zažádá o VIP povolenku a za týden může lovit na ní znovu.
Ndardajarda - Profil | Čt 26.2.2026 12:36:01
schiwa >> Myslím, že vadí a neměly by se prodávat lidem bez rybářského lístku a členské známky.
Nschiwa - Profil | Čt 26.2.2026 12:23:24
dardajarda >> A u hostovaček nevadí, že se nemusí dělat žádné zkoušky?
Ndardajarda - Profil | Čt 26.2.2026 12:07:46
Trochu bych to přirovnal k tomu, jako kdyby někdo dostal povolenku k lovu zvěře v nějaké oboře, honitbě a přitom neměl lovecký lístek, zbrojní průkaz a zkoušky z myslivosti co, kdy, kde a jak smí a nesmí lovit....
Takto vydají rybářskou povolenku někomu, kdo nemá zkoušky a znalosti co smí a nesmí, nemá tedy rybářský lístek ani uhrazenou členskou známku brigády, nic.
To by mohlo jiné ministerstvo vydávat VIP řidičské průkazy také bez zkoušek a oprávnění.
Takto vydají rybářskou povolenku někomu, kdo nemá zkoušky a znalosti co smí a nesmí, nemá tedy rybářský lístek ani uhrazenou členskou známku brigády, nic.
To by mohlo jiné ministerstvo vydávat VIP řidičské průkazy také bez zkoušek a oprávnění.
NTarn - Profil | Čt 26.2.2026 8:55:39
FRANK71 >> No kdo myslíš , že se probral. Zase stejný člověk, který řešil Pískovou lhotu. Tam řešil, že je to pomalu soukromák a on tam musí řešit zvlášť povolenku, nebo místenku. No a protože má svoje revíry jako Český rybářský spolek s.r.o. tak řeší zase opak, že na jeho vodu šel někdo s ministerskou a on ho nemohl vyhodit. Žádný odpor veřejnosti k papalášství, ale soukromé zájmy jednoho člověka, který to rozvířil a teď už to žije vlastním životem. Ty povolenky existují od šedesátých let minulého století.
Ncomputerfish - Profil | St 25.2.2026 20:59:04
Honza7 >> No jestli to není nový nešvar toho ministra s koňskou hlavou, aby se zavděčil. Pamatuji se, že Benda si dříve povolenku kupoval a Hrušínský taky.
Nrájovec - Profil | St 25.2.2026 20:57:40
FRANK71 >> Tomu by těch šedesát docházek nestačilo, ten by spíš uvítal osobní denní limity:-).
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 20:14:20
rybomil >> Ahoj Jířo, představa by to byla pěkná. S největší pravděpodobností po zavedení této výjimky by nám narostla i průměrná hodnota empatie na obyvatele a to je co říct, poněvadž ta každým rokem klesá.
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 20:08:33
Honza7 >> hm. Vlastně takovou povolenku by měl dostat i brzak, neb čistí revíry od kapra.😊
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 20:05:49
FRANK71 >> Ve své podstatě by mi nevadilo ani kdyby dal takový spolek návrh, poněvadž v drtivé většině vlastní potoky a vlásečnice odkud pak pstruzi splavou do našich revírů. Na víc v případě, že mají ještě původní genetickou formu potočáků, o to víc by jim taková odměna formou ministerské povolenky náležela za to, že nepodlehli komerci. Co myslíš - pletu se?
Nrybomil - Profil | St 25.2.2026 20:02:57
Hele hoši, neměli by se vydávat na ministerstvech zvláštní průkazy k ježdění po dálnicích jen v levým pruhu??? abonentů na to by bylo hodně a byla by chvíli prča...
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 19:51:36
FRANK71 >> Jsem rád, že chceš vidět ještě dále než za roh, jenom by bylo vhodné nepřehlížet přímo to co máš před sebou.
Nechápu proč Tě irituje slovo spolek? - klidně si tam použij jiné synonymum. V každém případě jsem myslel i tyhle spolky Spolky : Zachraňme lipana a pstruha potočního a PVRP ( pro jistotu, když vidíš i za roh tak i s překladem ) = Přátelé vod pětilisté růže.
Nechápu proč Tě irituje slovo spolek? - klidně si tam použij jiné synonymum. V každém případě jsem myslel i tyhle spolky Spolky : Zachraňme lipana a pstruha potočního a PVRP ( pro jistotu, když vidíš i za roh tak i s překladem ) = Přátelé vod pětilisté růže.
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:37:30
likin >> Kolik lidí by stanovalo u vod, kdyby se nevysazovali kapři? Rybářská stráž by byla jako dosud, ta nemá s ČRS nic společneho.Dostala by zvláštní povolenku.😊
Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:30:40
FRANK71 >> Jako že by se přestalo tábořit u vody, všichni by se stali andílky bez bordelu, a jak rád používáš slovo "další" tak to další by se určitě vylepšilo na úroveň ekobiosuper vody ?. Kolik by stála třeba ostraha vod, co dělají porybní za povolenku ? Nebo to chceš pustit na divoko ? Frenku Frenku, ty snílku......
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:25:00
likin >> ale nešla. Za prvé když si spočítaš kolik se nasadí reofilních ryb. Tak zjistiš, že to tak drahé není. Za druhé ti odpadnou další problémy. Táboření, bordel u vody a další.Proč.mysliš, že se Svaz bojí otevření zákona? Ono chce vidět trochu dále, než za roh.
Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:20:12
FRANK71 >> Ale šla, protože to není jen o chytání. Ono to u tebe trochu vyplývá z přístupu, že není potřeba skládat nějaké zkoušky.
Ale žij si blaze ve svém.
Ale žij si blaze ve svém.
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:15:20
likin >> nešla, protože by se na nich nemuselo chytat. Takže ryb by bylo daleko více a určitě by nebylo třeba vysazovat kapry.😊
Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:01:53
FRANK71 >> Frenku, svaz určitě nemá vody zadarmo v užívání, na to zapomeň.
Cena, kterou by musel stát vypláznout za práci místo dobrovolných rybářů, by šla možná na úroveň o které se nám nezdá.
Stát nám půjčil vodu a my mu ji splácíme tím, že se o ní staráme.
Cena, kterou by musel stát vypláznout za práci místo dobrovolných rybářů, by šla možná na úroveň o které se nám nezdá.
Stát nám půjčil vodu a my mu ji splácíme tím, že se o ní staráme.
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 18:51:05
Honza7 >>co máš pořád se spolkem? Není jen ČRS na jehož vodách povolenky platí. Je to tu od roku1954. Najednou se někdo probral. Svazu to nevadí a ví proč. Zaprvé má vody v užívání za hovno a další věci. Někdo.ti bude říkat, že je to třeba dobrý i při jednání. Už se taky prober.
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:40:52
1568 >> Znovu opakuji odpověď pošli kolegovi, já ti tu otázku nedal. Snad dovedeš v tomhle pochopit ten rozdíl? Máš smůlu, možná štěstí, že vlčák už tady nepřispívá, ten by zřejmě použil slovník, který by jsi lépe chápal.
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:34:11
likin >> Já vím, my jsme ve většině případů mistři v klamání ( rád bych použil expresivnější slovo, které by to vice vystihovalo ). Myslím si, že tohle na úrovni MO by se neudrželo pod pokličkou a byla by z toho ostuda, která by někomu vzala noty okamžitě i minimálně na další rok. Pořád mám, ale myslím na ty rybáře, kteří jsou ještě o generaci starší než já a v mnoha případech jim můžeme stále ještě děkovat, že ta rybařina v té době co se starali o naše revíry byla taková jaká byla. Ta transparentnost by měla být i na straně té organizace, která takového člena navrhla. To znamená zveřejnění na stránkách MO i VČS.
NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 18:31:26
Nejdůležitější zprávu, že už se vydávat nebudou smažou. 🤦🤦🤦🤦
N1568 - Profil | St 25.2.2026 18:25:26
Honza7 >> Můžeš mi říct, z jakýho titulu, má kdokoliv právo na tuhle informaci? Nechceš i heslo mýho konta? Odpovědí se nevyhýbám, každým v klidu říkám, že mu do toho nic není. Holt budeš muset usínat s vědomím, že jsem protekční VIP papaláš. Měj se
Nlikin - Profil | St 25.2.2026 18:23:11
Honza7 >> Nojo, já jen taková praxe jako u všeho.
Franto haloo, tady druhé patro, ty máš pod palcem ty povolenky ?
Jasně Pepo, tady ve třetím patře máme všechno.
Tak já ti pošlu nacionále, tady nám Břéťa vyměnil dvě žárovky, tak mu ji dej.
Určitě, ale ještě ho pošli k nám, potřebuju i tři doma.
Domluveno, tak dík.....
:-)
Franto haloo, tady druhé patro, ty máš pod palcem ty povolenky ?
Jasně Pepo, tady ve třetím patře máme všechno.
Tak já ti pošlu nacionále, tady nám Břéťa vyměnil dvě žárovky, tak mu ji dej.
Určitě, ale ještě ho pošli k nám, potřebuju i tři doma.
Domluveno, tak dík.....
:-)
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:13:52
likin >> pokud by to pokrčovalo v zaběhnutých kolejích, tak máš pravdu. Z toho důvodu jsem psal taky i o maximální transparentnosti. Kdo ji obdržel, za co, co měl v žádosti - neměl by být problém tohle dohledat na MZe - dostupné na internetových stránkách. V každém případě si taky myslím, že taková transparentnost by eliminovala celou řadu "chudáků", která si takovou povolenku nejspíš z finančního hlediska nemůžou dovolit a mají problém se k tomu vyjádřit jako pan Marek Benda. Není to tak dávno co jeho blízký příbuzný pranýřoval komanče za prebendy.
Tu žádost, ale by mohl opravdu podat spolek za mimořádné zásluhy pro uvedenou osobu - určitě by to mělo větší význam, než když si to jako jedinec podává každý sám za sebe.
Tu žádost, ale by mohl opravdu podat spolek za mimořádné zásluhy pro uvedenou osobu - určitě by to mělo větší význam, než když si to jako jedinec podává každý sám za sebe.
NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:02:45
1568 >> Ono je normální, že každý může mít na něco jiný názor - to je přirozené ( nejsme naštěstí tomu jak za bolševika ). Problém je pokud se systematicky vyhýbáš odpovědím, když se Tě na něco opakovaně ptají, ještě když se tím prezentuješ - já to vnímám jako ubohost.
Čtenáři této diskuse také sledují
NSranda bez nadsázky 🤘10528
NFóry59795
NRybářsko-houbařské jádro .-)44822
NUdírny a uzení50927
NBušákovy plky a frky a různé věci od našich vod402554
NGastronomická katastrofa aneb, jak vařím já.143773
NZahrada pro lenochy aneb zahradnicko-budovatelské jádro21876
NČína - objednali ste uz nieco?15662
NRybářský informační systém: shrnutí nejdůležitějších informací337
NKdy bude hotov RIS a mobilní aplikace pro rybáře ČRS?1095
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
PáNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 23
PáNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 37
PáNBoloňka a předpřipravené sestavy 19
PáNPstruhová sezóna 2026 237
PáNDaruji věci na ryby ... 887
PáNVelký Bílovec rybaření 50
PáNHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNIBCC 2026 - veřejná diskuse 128
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 53
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
