VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel
Diskuse k bleskovce VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám...
9x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
- Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.
Martin M. - Profil | Čt 26.2.2026 14:07:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
nakopiruji ten text cely sem, i kdyz uplne smireny s nim nejsem, zaznivaji tam ale zajimave nazory:
Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉
Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉
Miloš_Dia_Druhý - Profil | Pá 6.3.2026 10:57:49
Marcel >> Systém veřejné části sbírky v OR je přetížený. Málo lidí, bilion papírů. Jsou tam hromady subjektů, které nikdy nezveřejnili listiny povinné ze zákona. Příklad - nějakej Kubík. I když od doby, co jsem se v tom hrabal, se zcela jistě mnohé změnilo. Což mimochodem platí i pro subjekty pod hlavičkou ČRS - ovšem tam je to naopak. Kupodivu. Něco se v roce 2014 změnilo a najednou koukám na výroční zprávu z Olšin. No ty vole! A čísla jsou to zajímavá. A to jsou pouze Olšiny.
rybomil - Profil | Pá 6.3.2026 9:52:38
Vash >> společnost je nejen před či po volbách rozdělená a je jen dobře že si lidi nenechaji nadělat na hlavy, žádná zbytečná bublina rozhodně ne. myslím že podobných sviňáren je daleko více a větších, jen se o nich neví nebo až záměrně mlčí ( přerozdělování bytů aj.)
renovace domu v obecním vlastnictví a když vidím komu byty přidělují, zase samý socnetáhla. asi systém kdo maká, má si na bydlení vydělat a kdo nemákne, ten nemusí, na nájem dostane dávky.
renovace domu v obecním vlastnictví a když vidím komu byty přidělují, zase samý socnetáhla. asi systém kdo maká, má si na bydlení vydělat a kdo nemákne, ten nemusí, na nájem dostane dávky.
Vash - Profil | Pá 6.3.2026 7:58:51
MV >> Stejně to byla jen zbytečně nafouklá bublina co jen vnášela svár mezi lid 😉🤘😤
Thomic - Profil | Čt 5.3.2026 18:01:50
bart.bm >> není, musel bych něco porušit.
Nemám manažerskou smlouvu, kde bych byl hodnocen na základě KPI - dost by se mi to líbilo, ale na to svaz fakt nemá peníze, a přistoupil bych k tomu jen v případě, že bych měl definovanou nejen odpovědnost, ale i pravomoc.
Takže mám klasickou pracovní smlouvu s klasickou pracovní náplní, kterou plním a dokud ji plnit budu, tak budu zaměstnanec. To že se vám to nelíbí mi může být tak nějak fuk.
Pokud systém nedělá z vašeho pohledu co má, tak to není můj problém, ale problém zadaní, jehož nejsem autorem ani jsem ho neschvaloval.
Nemám manažerskou smlouvu, kde bych byl hodnocen na základě KPI - dost by se mi to líbilo, ale na to svaz fakt nemá peníze, a přistoupil bych k tomu jen v případě, že bych měl definovanou nejen odpovědnost, ale i pravomoc.
Takže mám klasickou pracovní smlouvu s klasickou pracovní náplní, kterou plním a dokud ji plnit budu, tak budu zaměstnanec. To že se vám to nelíbí mi může být tak nějak fuk.
Pokud systém nedělá z vašeho pohledu co má, tak to není můj problém, ale problém zadaní, jehož nejsem autorem ani jsem ho neschvaloval.
Marcel - Profil | Čt 5.3.2026 17:41:18
Miloš_Dia_Druhý >> hmm, to je lehce znepokojivé… pokud to nikdo na OR nekontroluje, tak teoreticky můžu něco podobného udělat i třeba na KN? Že bych si “přidělil” kus pole co mam za barákem? Stejně se o to nikdo nestará 😅
bart.bm - Profil | Čt 5.3.2026 17:30:42
Thomic >> bla bla bla,jen obhájení koryt. Mě zajímá, jestli je možné Vás za to regulérně vykopnout ze židle. Ne kolik máte hmotku atd. Prostě,že za neúspěch půjdete pryč. A co si budem nalhávat. Zatím nic moc za ty prachy co to stalo.
Miloš_Dia_Druhý - Profil | Čt 5.3.2026 15:58:28
Marcel >> Ano, můžeš. Já už tam poslal takový kraviny, a stejně si toho nikdo nevšiml.
Thomic - Profil | Čt 5.3.2026 8:46:34
computerfish >> to si uplne nemyslim. Pojištění odpovědnosti se týká statutaru a jejich odpovědnosti za způsobenou škodu nějakým rozhodnutím, zaměstnanců se to netýká.
Navíc nejsem v pozici kdy moje rozhodnutí ovlivňují výsledek - škodu bych mohl způsobit jen v situaci, kdy by něco co udělám šlo proti rozhodnutí kolektivního orgánu. To jestli je nějaký dokument, smlouva nebo zadání “správné” nebo “špatné” nebo “neúplné” není z mé pozice důležité, mým úkolem je ho jen naplňovat.
Navíc nejsem v pozici kdy moje rozhodnutí ovlivňují výsledek - škodu bych mohl způsobit jen v situaci, kdy by něco co udělám šlo proti rozhodnutí kolektivního orgánu. To jestli je nějaký dokument, smlouva nebo zadání “správné” nebo “špatné” nebo “neúplné” není z mé pozice důležité, mým úkolem je ho jen naplňovat.
computerfish - Profil | St 4.3.2026 23:25:08
Thomic >> Pokud mě paměť neklame, všichni zaměstnanci Rady měli nebo ještě mají pojištění z odpovědnosti své profese. Tuším že na částku pět milionů, možná už víc. Takže by si stejně nic neplatil. A ta pojistka nejde z vaší kapsy.
Thomic - Profil | St 4.3.2026 7:45:22
bart.bm >> obě diskuze se tu už vedly, zkusim je shrnout.
1) co se týče “užitečnosti” rady, tak je to prostě o nějaký přidělený agendě, kterou uzemni svazy považuji za potřebnou, a kdyby ji nedělala Rada, museli by ji uzemni svazy dělat samy. Nevim k čemu to přirovnat- je to jako ptát se proč tu jsou krajský úřady nebo ministerstva, když tu jsou obecní úřady. V nákladech je mimochodem rada zanedbatelnou položkou, z povolenek a brigád nemá nic, ze známky par procent, a i to se rozděluje na jednotlivý odbory tvořený zástupci jednotlivých územních svazů. Fakt si mozna o ty struktuře něco zjistěte.
2) jako projektak RIS a zaměstnanec odpovídám ze zákona do výše 4,5 násobku měsíčního platu, pokud způsobím škodu mým zaviněním. Moje zavinění by bylo, pokud bych nepostupoval podle smluv kterými jsem vázán, ať už proti dodavateli, nebo proti smlouvám mezi radou a územními svazy. Nejsem odpovědný za to jestli systém funguje nebo nefunguje, to je prací jeho dodavatele na jehož vyber nemám a neměl jsem vliv, ale za to, jestli to co si uzemni svazy nadiktovaly a schválily v zadávací dokumentaci je v RISu implementováno nebo není, a jestli jsou procesy které k tomu vedou v souladu se smluvními postupy. V obou případech mam svědomí čisté, to co si uzemni svazy tam schválili tam je, pokud něco uzemni svazy neřekly ze tam chtějí, a ono to tam není, není můj problém, ale chybou toho že si to uzemni svazy na zacatku neřekly a dodelani toho je otázkou rozvoje. Ostatně i ta zadávací dokumentace byla veřejná, včetně parametrů povinné dostupnosti (SLA), proto se vás uplne otevřeně ptám - jaké věci co tam měly být tam podle vás nejsou, pokud to tvrdíte? Buďte konkrétní, děkuji, jinak je to fakt jen plácání na který nemá cenu reagovat.
1) co se týče “užitečnosti” rady, tak je to prostě o nějaký přidělený agendě, kterou uzemni svazy považuji za potřebnou, a kdyby ji nedělala Rada, museli by ji uzemni svazy dělat samy. Nevim k čemu to přirovnat- je to jako ptát se proč tu jsou krajský úřady nebo ministerstva, když tu jsou obecní úřady. V nákladech je mimochodem rada zanedbatelnou položkou, z povolenek a brigád nemá nic, ze známky par procent, a i to se rozděluje na jednotlivý odbory tvořený zástupci jednotlivých územních svazů. Fakt si mozna o ty struktuře něco zjistěte.
2) jako projektak RIS a zaměstnanec odpovídám ze zákona do výše 4,5 násobku měsíčního platu, pokud způsobím škodu mým zaviněním. Moje zavinění by bylo, pokud bych nepostupoval podle smluv kterými jsem vázán, ať už proti dodavateli, nebo proti smlouvám mezi radou a územními svazy. Nejsem odpovědný za to jestli systém funguje nebo nefunguje, to je prací jeho dodavatele na jehož vyber nemám a neměl jsem vliv, ale za to, jestli to co si uzemni svazy nadiktovaly a schválily v zadávací dokumentaci je v RISu implementováno nebo není, a jestli jsou procesy které k tomu vedou v souladu se smluvními postupy. V obou případech mam svědomí čisté, to co si uzemni svazy tam schválili tam je, pokud něco uzemni svazy neřekly ze tam chtějí, a ono to tam není, není můj problém, ale chybou toho že si to uzemni svazy na zacatku neřekly a dodelani toho je otázkou rozvoje. Ostatně i ta zadávací dokumentace byla veřejná, včetně parametrů povinné dostupnosti (SLA), proto se vás uplne otevřeně ptám - jaké věci co tam měly být tam podle vás nejsou, pokud to tvrdíte? Buďte konkrétní, děkuji, jinak je to fakt jen plácání na který nemá cenu reagovat.
bart.bm - Profil | St 4.3.2026 6:45:52
Thomic >> Ale já se nebavím o revírech,já se bavím o systému. Nač je tedy Praha,když US potažmo MO jsou soukromé subjekty? V tom případě je Praha jen zbytečný žrout peněz. A propo,když jste ten Manažer Ris,jaké Vám hrozí postihy,že to nefunguje,jak bylo slíbeno? Mého jmenovce stavební digitalizace stala post. Nejspíš ale budete mít vždy ruce čisté,bez postihu soudím.
vitus6 - Profil | Út 3.3.2026 20:51:33
na yutube jsem viděl video, kde okamura oznamoval, že tydle papalášské povolenky byli vydávány hojně politikům z pětikolky a že jeho ministr to okamžitě zarazil, respektive nevydal ani jednu(už teda bohužel neuvedl jestli pro letošní rok už nebyli vydány).
Pokud to jsou normální chlapi, jak někdo píše dole a žádní papaláši, tak by ty normální chlapy neměli mít žádný problém si normálně udělat rybářský lístek a normálně si koupit povolenku
Pokud to jsou normální chlapi, jak někdo píše dole a žádní papaláši, tak by ty normální chlapy neměli mít žádný problém si normálně udělat rybářský lístek a normálně si koupit povolenku
Thomic - Profil | Út 3.3.2026 19:42:01
Marcel >> coooz se prave stalo:)
Takhle, ony i rejstříkový soudy a státní správa maji se spolky (hlavně kdyz je struktura spolek - pobočný spolek) docela metodický problem, stačí se podívat na to jak bizardní je rejstřík skutečných majitelů ve vztahu ke spolkům. Takze ta kontrola podle me spis neprobíhá než probíhá.
Ale dam vědět jak se k tomu rejstříkový soud postaví a jak to vzniklo, fakt je to docela bizardní situace.
Takhle, ony i rejstříkový soudy a státní správa maji se spolky (hlavně kdyz je struktura spolek - pobočný spolek) docela metodický problem, stačí se podívat na to jak bizardní je rejstřík skutečných majitelů ve vztahu ke spolkům. Takze ta kontrola podle me spis neprobíhá než probíhá.
Ale dam vědět jak se k tomu rejstříkový soud postaví a jak to vzniklo, fakt je to docela bizardní situace.
Marcel - Profil | Út 3.3.2026 19:23:47
Thomic >> no každopádně, aby to VR zveřejnil, musí prilohy už nějakou dobu projít systémem DS, a soud obecně upozorňuje, že si má podávající subjekt ověřit správnost zveřejněných údajů, bo oni za nic nezodpovídají. Ale minimálně by nekdo od nich (VR) měl zkontrolovat, ze IČ odesilatele je totožné s tím v příloze. Jinak můžu teoreticky poslat do složky ve VR kdejakou kravinu za jakýkoliv subjekt…
Thomic - Profil | Út 3.3.2026 18:53:37
Marcel >> me docela taky 😂 spis fakt přemýšlím kde udělali soudruzi z NDR chybu, k závěrkám organizaci obecně rada přistup nemá, tzn buď to fakt zmatlal soud a dal to k hlavnímu spolku místo k pobocnymu (což je trochu děsivý), nebo to zmatlaly Domažlice a dali to jako přílohu financaku k danovymu priznani (a pak me trochu znervózňuje jestli si daňový přiznání vyplnili se správným IČem nebo to poslali pod icem svazu). Ani jedna ta varianta mi moc na klidu nepřidává ;)
Marcel - Profil | Út 3.3.2026 17:43:34
Thomic >> :D mě to pobavilo, na první dobrou jsem trefil zrovna tohle...
Thomic - Profil | Út 3.3.2026 16:00:10
Marcel >> koukám že to rejstříkový soud zmatlal a místo závěrky hlavního spolku k němu přidal i závěrku MO Domažlice - to určitě Rada na rejstříkový soud neposílala :D Předávám kolegovi z právního ať se na rejstříkový soud obrátí, je to docela vtipný.
Každopádně když se podíváte na předchozí roky, tak ty závěrky tam jsou, včetně zprávy auditora, meziročně se takřka nic nemění, takže ta logika zůstává zachovaná.
Každopádně když se podíváte na předchozí roky, tak ty závěrky tam jsou, včetně zprávy auditora, meziročně se takřka nic nemění, takže ta logika zůstává zachovaná.
Marcel - Profil | Út 3.3.2026 12:26:34
Tvl to je vrchol😁😁😁😁
Thomic - Profil | Po 2.3.2026 17:22:30
bart.bm >> protože ty bábovičky jsou revíry, u kterých jsou držitele dekretu jak uzemni svazy, tak místní organizace, tak Rada. Stejne jako jsou MO, US i rada majiteli rybníků, nemovitostí, líhni… a to že jsou dobrovolně v nějakém širším uskupení je o tom, že je to výhodnější jak pro ne, tak pro rybáře. Kdyby to výhodnější nebylo, tak v tý spolupráci nejsou, stejně jako vy byste nebyl členem svazu, pokud by pro vás bylo výhodnější členem svazu nebýt.
To ale neznamená, že jsou ty jednotlivý složky ochotný vzdát se veškerý samostatnosti, nechat si ridit jak nakládají s penězi, jak je investují nebo jak kupují nebo prodávají majetek. V tom se chovají velmi samostatně.
To ale neznamená, že jsou ty jednotlivý složky ochotný vzdát se veškerý samostatnosti, nechat si ridit jak nakládají s penězi, jak je investují nebo jak kupují nebo prodávají majetek. V tom se chovají velmi samostatně.
bart.bm - Profil | Po 2.3.2026 16:44:17
Thomic >> A omluva za mluvčího,ani nevím že už nejste,ale že jste hlavní manažer tzv. RISU.
bart.bm - Profil | Po 2.3.2026 16:42:09
Thomic >> Hmm a k čemu je tedy ČRS,když je to svaz soukromých subjektů,které si dělají bábovičky na vlastním hřišti?
Thomic - Profil | Po 2.3.2026 16:10:52
bart.bm >> nejsem mluvčí, to za prvé. Svaz není jeden spolek v právem slova smyslu, je to uskupení skoro pětistovky místních organizací s vlastním IČem a právní subjektivitou, a to co umím zjistit jsou jenom věci, které se týkají spolku jako takového - tzn členská známka, tam to bude počítám u cca 230 tisíc dospělých členů kolem 165 milionu, a celosvazovych povolenek, tam bude ta částka řádově podobná. Do brigád a územních povolenek nám jako “centrále” nic není, ať už z pohledu vybrané výše, nebo toho co s tím MO pak udělá (=jak to utratí). A i u těch celosvazovek a členských známek ty peníze nejdou na “centrálu”, ale přerozdělí se mezi MO a US podle nějakého (zveřejněného) klíče ve stanovách a CS rybolovu (ten klíč předpokládám znáte), opět to za co to utratí je něco co nevíme a nemůžeme ani ovlivnit.
Pro vás z pohledu člena - jste členem jedné MO, jednoho US a jednoho hlavního spolku. Každá z těch úrovní vám má dát nějakou informaci o tom, jak se svou částí nakládá - předpokládám že závěrky, které se ze zákona zveřejňují na justici máte nastudované, proto se znova ptám, zda jste na svou MO, svůj US a Radu dal nějaký zpřesňující dotaz, který vám odmítli zodpovědět, a který se te organizační složky týká a na který jako člen máte právo?
Ptát se rady jak hospodaří vaše MO k výsledku nevede, protože to samozřejmě neví - to máte zjistit na vaši členské schůzi, kde o tom spolurozhodujete a schvalujete rozpočet.
Pro vás z pohledu člena - jste členem jedné MO, jednoho US a jednoho hlavního spolku. Každá z těch úrovní vám má dát nějakou informaci o tom, jak se svou částí nakládá - předpokládám že závěrky, které se ze zákona zveřejňují na justici máte nastudované, proto se znova ptám, zda jste na svou MO, svůj US a Radu dal nějaký zpřesňující dotaz, který vám odmítli zodpovědět, a který se te organizační složky týká a na který jako člen máte právo?
Ptát se rady jak hospodaří vaše MO k výsledku nevede, protože to samozřejmě neví - to máte zjistit na vaši členské schůzi, kde o tom spolurozhodujete a schvalujete rozpočet.
Miloš_Dia_Druhý - Profil | Po 2.3.2026 13:21:56
bart.bm >> Ty můj kvítku medový, to se nikdo nedoví!
bart.bm - Profil | Po 2.3.2026 12:33:20
Thomic >> Jenže ČRS je spolek všech ÚS,potažmo MO pokud se nepletu. Tudíž hlava by měla vědět co dělají ruce a nohy. A to je přesně to,co se v ČRS děje. Jeden hází povinnost na druhého a člen se ve finále musí pidit pomalu s lupou aby se něco dozvěděl. 🤣 Já bych se chtěl jednou dožít celkového auditu ČRS. Mám jednu otázku a jako mluvčí by jste to měl vědět. Kolik stovek milionů celkem vybere každý rok ČRS jako celek na rybářích? A bez vytáček prosím.
Thomic - Profil | Po 2.3.2026 12:04:25
bart.bm >> ok, to chapu, predpokladam tedy že jste se na to zeptal ofiko cestou toho, kdo na něm hospodaří, takze územního svazu nebo příslušné MO?
Rozhodně můžu říct že není placený z plateb všech členů, to by muselo být nějak řešené z úrovně Rady, a to vám můžu s klidným svědomím říct že není.
Rozhodně můžu říct že není placený z plateb všech členů, to by muselo být nějak řešené z úrovně Rady, a to vám můžu s klidným svědomím říct že není.
aleš vavřina - Profil | Po 2.3.2026 10:12:00
Martin M. >> Martine zde je hodně pravdy, bohužel ... v současnosti rybářské revíry není možné uchvátit, ale je to bohatství co láká a ve finále na tom "řadový tuzemský rybář" opravdu jen prodělá.
bart.bm - Profil | Po 2.3.2026 8:13:26
Thomic >> Třeba,jak je placený a z čeho je placený nájem revíru Dolní Benešov po přechodu na soukromý revír pod hlavičkou ČRS? Vydělal si loni prodejem speciálních povolenek na svůj nájem,nebo je dotovaný z plateb všech členů? Pokud je nutnost doplácet ze společných peněz,bylo by vhodné jej opět začlenit mezi normální revíry. Tak jak to je?
Thomic - Profil | Ne 1.3.2026 21:11:20
BoMik >> ze zvědavosti - jaké zásadní informace podle vás vedení svazu neposkytuje, případně, na jaké informace jste se jako člen standardní cestou ptal, a byly vám odepřeny?
Fakt mě to docela zajímá.
Fakt mě to docela zajímá.
BoMik - Profil | So 28.2.2026 17:03:36
No co si budeme ČRS od r. 1959 resp. 1961 ve sebe činnosti v mnohém zastaral zakrněl. Tvrdit a osobovat si právo na české a moravské vody výhradně pro členy svazu je už naprostý nesmysl. Zrovna tak jako prodej povolenek "nájemce nájemci", tedy nečlenům svazu. Je nutné si uvědomit, že Ministerstvo zemědělství na základě právního ujednání mezi svazy a ním svrzeného dekrety zadává nejen právo, ale i povinosti z této dvoustranné dohody vyplývající. Jistým prusvihem ve vztahu svaz člen je opět výsadní postavení pro výdej povolenky k lovu, ale ze strany to není povinnost a že strany člena nenarokovatelnost výdeje. O spoustě nešvarů a nekalých praktik uvnitř svazu se právě z obavy o zablokování výdeje povolenky mezi členy mluví neveřejně ! A co si budeme ze strany svazu se taktně mlčí, mlži a vedení na úrovních US i Řady ČRS neposkytuje zásadní informace, i když všichni členové mají na ně nárok. Takže nalejme si čistého vína. Nedokážeme si udělat ani pořádek ve vlastních řadách !!! Legislativní proces je otevřena zalezitost a ani svazy ji nemůžou blokovat, nato nemají žádný mandát !
xycht - Profil | So 28.2.2026 7:54:55
Bolševická chátra jede na VIP povolenky a je jedno z jaký partaje. Hnus.
likin - Profil | Pá 27.2.2026 16:29:25
Řízek 5,125 >> Přesně, strašení otevřením zákona je blbost. Moderní jsou přílepky, takže část důležitá pro nás, prošla jako přílepek k veterinárnímu zákonu.
Jako co si o tomto způsobu myslím, to je věc nepublikovatelná. Přílepky jsou čisté zlo, a to tvrdím, i když nám to nedávno pomohlo.
Jako co si o tomto způsobu myslím, to je věc nepublikovatelná. Přílepky jsou čisté zlo, a to tvrdím, i když nám to nedávno pomohlo.
boticar - Profil | Pá 27.2.2026 10:00:46
Martin M. >> Vyměnit uživatele revíru na svých vodních tocích může Česká republika jako jejich vlastník i podle současného zákona o rybářství, nebo s pomocí správního orgánu využitím jiného paragrafu.
schiwa - Profil | Pá 27.2.2026 9:59:41
Alabalik >> Mi přijde ten příspěvek pod modrou lištou od pana Kudweise vyloženě účelový a manipulativní. Zmínil jenom jednu stranu mince a možná si neuvědomuje, že na většině přehrad potřebujete k úspěšnému lovu candátů loď a echolot za statisíce, že ze Slap je díky svazu závodiště a na dravce většina rybářů musí jezdit do zahraničí.
rybomil - Profil | Pá 27.2.2026 8:42:12
Alabalik >> za komanče taky dostávali bafuňáři, úředníci, vedoucí straníci, šéfové podniků apod. většinou přes krajský národní výbor nebo i přímo permice k lovu na rybnících státního rybářství aj.
pak byly i jednorázové akce např. při Zemi živitelce apod. kolona T 613, občerstvení + chlast, připravené lodě, maxiřízkovnice s rybkama... mrak lidí.
takže těch ministerských mohlo být méně ???
pak byly i jednorázové akce např. při Zemi živitelce apod. kolona T 613, občerstvení + chlast, připravené lodě, maxiřízkovnice s rybkama... mrak lidí.
takže těch ministerských mohlo být méně ???
Čtenáři této diskuse také sledují
Sranda bez nadsázky 🤘10857
Fóry59868
Rybářsko-houbařské jádro .-)45010
Udírny a uzení51140
Bušákovy plky a frky a různé věci od našich vod412940
Gastronomická katastrofa aneb, jak vařím já.144805
Zahrada pro lenochy aneb zahradnicko-budovatelské jádro22050
Čína - objednali ste uz nieco?15718
Rybářský informační systém: shrnutí nejdůležitějších informací337
Kdy bude hotov RIS a mobilní aplikace pro rybáře ČRS?1100
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
21:15Staré Česke rybářské vybavení 398
19:31Bečva Vsetinská 4a Nový hrozenkov 0
19:03Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti (Bleskovka) 46
17:34Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech (Bleskovka) 31
16:03ATTs hlásiče a ATTx příposlech 546
15:20Rybáři vs ochránci přirody 78
14:34Poradna: Redakce MRK.cz 1766
8:49Poradna: Sumcařina 2572
2:11Hlídač slev eshopů 751
ÚtDaiwa Whisker SS 2600 173
ÚtKurz Teo Daška pro Otoše 305
ÚtZkušenosti s pruty Scorpion od Mivardi 2
ÚtÚprava chodu woblerů. 11
ÚtPolsko, okolí Dunajce 6
ÚtLabe fishing store 19
Co je nového - všeobecné
PáBleskovka: Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti
StBleskovka: Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech
. . . Bleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
. . . Bleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . Bleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
. . . Bleskovka: Kvalitu vody v lipenské přehradě podle studie ovlivňuje fosfor z rašelinišť
Akční nabídky
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150mZa 449 Kč
Inovovaná šňůra Shimano Kairiki 8 je splétána z 8 nosných vláken, vyrobených v Japonsku, pomocí nové techniky VT.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.6.24h závod dvojic na Vojtově...
27.6.Dětské rybářské závody Talian
10.7.Obsazeno Noční rybářské závody...
18.7.Dobřany - Noční rybářské závody
25.7.17. ročník rybářských závodů ...
25.7.Lovosický úhoř
1.8.Plavaná+Feeder Talian
1.8.Noční rybářské závody v Lišicích...
8.8.Letní rybářské závody Vranovská...
8.8.Noční závody dvojic
NEJLEPŠÍ Z KATALOGU
Doporučujeme e-shop
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
Jsme specializovaný rybářský e-shop zaměřený na PVA materiály, nástrahy a produkty pro moderní kaprařinu a method...
