Změny Stanov a Jednacího řádu ČRS od 1.1.2022

Nrampet - Profil | So 8.1.2022 15:58:16

Myslím si,že tato debata se zbytečně stáhla na téma,které se dá přirovnat loterii.Kdo už nějakou dobu chytá ryby a všímá si dění jak kolem vody tak i ve svazu a je jedno jakého,musí si všimnout,že hodně toho základu vyprchalo a vše si razí cestu moderní,tudíž hlavně komerční.Je jen otázka času,kdy rybářské revíry jako takové zaniknou a zbyde nám status rybnikaření s možností rybolovu,tak jak to je dnes na soukromých vodách.

Jestli člověk něco pokazil nebo následně napravil není podstatné jako spíše to,co si z toho člověk odnesl jako ponaučení.Člověk v zásadě má jednu obrovskou výhodu,že díky vědě a technologiím umí všemu pomoct a to jak k záhubě,tak i obnově.

ČRS není žádný spolek odborníků,ikdyž se tak mnozí tváří,samotní funkcionáři až na vyjímky jsou pouze svazoví politici,kteří se dohadují o politice a nikoliv o tom,co se děje kolem vody nebo v ní.
Každá voda má své maxima a jen správný hospodář ví,co a kolik jeho voda snese,čeho je málo a čeho naopak moc,ví co ta voda je schopná uživit,ví jak pomoct rybí obsádce ve výtěru,aby vůbec z jiker něco bylo a totéž následně z plůdku.Revír majícího správného hospodáře se pozná snadno,je v té vodě to co voda je schopná uživit a to ve všech generačních velikostech a doopravdy vysazováním jen doplňuje rovnováhu.Nebojí se takový hospodář pracovat i s porostem a travinami,protože samovýtěr mu sníží náklady do budoucna.
Tudíž ano ,člověk by měl umět využívat hlavně své schopnosti pomoct všemu.
Otázka,jestli něco kdysi v revíru bylo a dnes už není,má se to tam dát za každou cenu?

Já říkám nikoliv a to právě z důvodu,že charakter revíru se po léta mění.Na rybníčku,kde bylo před 20 lety byla hloubka 3m a dnes díky nánosu je třeba hloubka jen metr.Pro rybáře je to bahňák tlející na míle daleko,pro rybí obsádku,pokud přežije zimu je to zlatý důl hlavně na potravu.Člověk svým zásahem ten rybník vybagruje,aby uspokojil tu lidskou stránku,ale tím zásahem zničí na dalších 20 let biotop,který tam vznikal,tudíž se z toho stane hladová voda,do které můžu sypat co chci,ale ta voda to prostě neuživí.

Kouzlo dávných rybářských hospodářů je pryč,ti dnešní ani neví,kde se jejich revír nachází,jediná jejich starost je ta ekonomická,tudíž pokud nevidí prospěch ,nebude se ani zabývat nějakou mrňavou rybkou,která ho bude stát jenom náklady.

Řeky díky lidské činnosti tedy hlavně průmysl a Povodí a.s. dostaly ze všech vod záhul největší ve své historii.Tam nějaká ryba nebo živočich je až na posledním místě,ikdyž se zase všichni tváří,jak se o to strašně zajímají.Jednou je té vody moc,jindy zase málo,pořád se člověk snaží najít rovnováhu.Když Povodí začalo za tučné dotace řeky rovnat kvůli povodním,tak když přišlo sucho,zjistili že v řece nic neteče.Teď zase za tučné dotace řeky vracejí do původního stavu,aby se udržela voda v krajině.Pomocí můžou být přehrady,ty zase narážení na odpor lidí,žijících v dané lokalitě,což je logické.Prostě pořád za vším je ten člověk.

Já se držím těch pravidel dávných hospodářů.Když víš jak můžeš pomoct,udělej to a tak by se měl chovat každý rybář.Revírům se dá pomoct i pouhou dobrovolností a nejen vykecáváním co by kdyby.

Máme málo dravců? Kolik organizací vyrábí koše a umísťuje je do svých revírů,aby pomohla candátovi?
Štice na jaře stačí,když je málo vody jen ohnout suchou podzimní trávu do vody.

Pokud vše má být úspěšné,nesmí se zapomenout na to,že ten vykulený potěr se musí taky někde schovat,aby ho něco nesežralo,tudíž né každý strom či haluz musí z vody za každou cenu ven,když ve vodě tyto úkryty chybí.

Tohle je všechno stará škola a když k tomu přidám moderní výzkum a technologie,které kdysi dostupné nebyly,tak je to zase jen o tom člověku,jak s tím vším co ví a umí naloží.

Brigádnická činnost ve spolku měla částečně svůj význam a potenciál,dnes to je jen pětistovka,která nemá ani význam ani potenciál. Tím se zaplatí jen klobása,jakou svět ještě neviděl.
Každému rybáři by prospělo pro svůj spolek a revír i fyzicky něco udělat,začal by si více vážit a hlavně chránit to co je.

Jen můj názor staré školy.

• Nelíbí 0
• Líbí23

Npotočák 62 - Profil | Út 25.1.2022 21:05:19

Mrknato >> Pavlíku, Pavlíku, zase motáš několik věcí dohromady. V první řadě mě Dušan Hybner nikam nenominoval. Dušan Hybner radě navrhnul založení pstruhařského odboru( a rada to založení odsouhlasila), složeného z praktiků, který by se zabýval současným špatným stavem populací potočáka a lipana. Členové odboru měly poskytovat odbornou pomoc MO, provádět různé experimenty ke zvýšení populací uvedených druhů, vyměńovat si zkušenosti a td. Odbor měl výsledky předkládat k posouzení radě včetně doporučení, která by se mohla realizovat a z rady to mělo jít na US jako uživatele revírů a teprve ti by rozhodovali, jak s tím naloží. Pokud´ by se to bylo osvědčilo, tak se měli takové odbory zakládat i k dalším ubývajícím druhům. Ten návrh na založení odboru padl i proto, že vrcholový funkcionáři svazu, kteří mají rozhodující pravomoci , vzhledem ke svému pracovnímu vytížení a často věku nemají pochopitelně dostatek času a často ani fyzických sil se problematikou podrobně zabývat a právě ten odbor jim měl schromažd´ovat podklady a informace, aby mohli dělat kvalifikované rozhodnutí. A máš pravdu v tom, že jsem byl do toho odboru navržen ale ne Hybnerem ale výborem MO. Bohužel, personální obsazení odboru dopadlo tak obvykle po svazácku a US se nechali do Odboru nominovat zasloužilí vrcholový funkcionáři, kteří v podstatě měly o výsledcích rozhodovat až jako druzí a rozhodně nemají čas ani fyzičku někde běhat po potocích. Musím přiznat, že ty sběratelé funkcí nechápu, tu jejich úpornou snahu se všude nasr.t. Nebo jestli to bylo o tom, že když oni po desítkách roků přivedli PS vody do stavu, v jakém jsou, tak aby někdo náhodou neukázal, že to jde dělat jinak a líp?????? Tak svůj dotaz na to ,jak funguje Odbor musíš směřovat na vrcholové funkcionáře svazu ale vzhledem k tomu, že o něm žádné informace nejsou a žádné doporučení směrem k MO nechodí. tak klasicky zřejmě svou neschopností celou myšlenku zazdili .Naštěstí jsou US a funkcionáři, kteří si dohlednou dále než na špičku nosu. Například v jižních čechách je spolek-Přátelé vod pětilisté růže z Českého Krumlova, který se zabývá různými experimenty a jihočeský US v čele s Korandou je v tom finančně a materiálně podporuje ,protože se jim to časem vyplatí. Například kluci na jaře do jednoho rybníčka vysadili plůdek lipana a když na přirozené potravě odrostl ,tak ho začátkem července vysadili do jednoho toku, kde lipani nebyli. Začátkem září tam vysadili tohoroční lipánky z rybochovu, krmené granulemi. Před vysazením je označili barvou. V říjnu po 6 týdnech provedli kontrolní odlov. Z těch vysazených začátkem července odlovili velké množství ale z těch označených granuláků po 6 týdnech ani jednoho. Tak ve výsledku to jsou vyhozené značné prostředky bez výsledku. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí15

N1Mara - Profil | St 12.1.2022 20:03:57

Honza7 >> Já když čtu tady ty vaše dohady a podobně, s plno věcmi souhlasím na obou stranách, ale pořád je to hovno platný, pořád se jen o tom mluví za zachování určitých našich rybích druhů ryb a proto je dle mě dobře, že jsem se vydal s mou družkou cestou trnitou, ale díky mému kamarádovi a i ostatním srdcařům takovou, o které jsem snil a to je mít rybníček s KO a podobně a pak to klidně sypat do dalších lokalit .-)

• Nelíbí 0
• Líbí14

NF.D. - Profil | Čt 27.1.2022 20:01:31

Dobrý večer,
nechci se vměšovat do debaty, vždyť nemám jakoukoli zkušenost s chovem ryb a lipana jsem viděl jednou v životě.. na druhou stranu, zazněla tu věta o "bazírování na divokosti výsledného výrobku"...
Pánové, nevím jakým právem, spíš jakým omylem se dostaly říční toky a vodní ekosystémy pod správu desítek, možná stovek skupin nadšenců, byznysmenů a sedláků, kteří plní úřední pokyny a kvóty a zbytek mají ve své režii.. pak nepřekvapí třeba únik nežádoucích (K, A) nebo invazivních (střevlička, KS) druhů z chovných rybníků, výplach bahna skrz požerák a následná sedimentace v řece, kde se lze snadno zbavit i všech zaplísněných, či degenerovaných ryb, úpravy (sekání, olamování) a zpevnění příjezdových ploch, devastace příbřežních porostů včetně lichoběžníkových úprav koryta a jeho odbahňování za miliony v místech, kde bude za rok stejná vrstva usazenin, odstraňování mrtvého dřeva a naprostý nezájem dané MO o životní, potravní a reprodukční podmínky v řece, jejíž osádka je doplňována podle přebytků z prodeje o kapra, vaničku bílých ryb, několik kusů okouna a jednou ročně o dotovaného lipana, ročka, s přežitím 0, 00%. Po tomto hospodaření je tok na svých sedmnácti kilometrech z 60-70% mrtvou vodou, ve zbytku si zachytáte sporadicky. Z chlupatých tu máme ondatru, nutrii, vydru, nově přibyl norek a z pernatých volavka, kormorán by se tu neuživil. Rybáře tu za rok napočítáte na prstech, prý se změnili podmínky, pak hormony a to sucho, nemluvě o těch pytlácích, že...? A propó, teď byla samozřejmě řeč o MP, ale co teprve okolní pstruhovky - podle mých zkušeností zde panují skvělé podmínky. Každý potočák má totiž každé čtyři kilometry jen pro sebe..

Nyní bez hořké ironie, znovu se ptám, jakým právem zasahuje horda prospěchářů a laiků do říčních společenstev? Upravili jsme ryby geneticky, jejich přirozené prostředí zmeliorovali, opevnili, jejich chov v rybnících snižuje počty obojživelníků, zatěžuje řeky, vysazované ryby konkurují původním, ničí plůdek a ani se zde neudrží, natož aby se rozmnožili...
Jak pomoci?
Přece posílit druhy říční, původní, dnes atraktivní.

Jak toho docílit?
Chovem v kójích 10 na 20, přes růstové hormony a přesnou excelovou tabulkou, která ukáže, jestli přírodě nepomáháme na náš úkor.

Jak poznáme potočáka?
Na rozdíl od kapra má puntíky a vydrží míň pádů na zem.

Musí mít puntíky?
Nevím, ti divocí pstruzi je mají.

Jací divocí pstruzi?
Ti co moc nerostou a nesnesou hrubé zacházení.

Proč potřebujeme malé, neodolné ryby?
Nevím.

Nahraďte je lepšími a většími, a bez puntíků.
Ano pane, ale můžeme takové rybě ještě říkat potočák?
Pro mě, za mě. Pokud chtějí lidé vidět divoká zvířata, mají ZOO nebo Národní park..
Ano, pane.

A poslechni, jaké máš vzdělání?
Chybí mi devítka, pane.
Opravdu? Pak si přesně takový, komu můžeme dát zodpovědnost..

Pane Knape a všichni, kteří máte možnosti nebo jen kus zodpovědnosti a vztah k přírodě, děkuju za všechno, co děláte pro záchranu naší původní říční fauny. I kdyby jste jen posunuli ten budoucí milník, od kterého budeme znát ryby z obrázků - pokračujte v tom.

• Nelíbí 1
• Líbí12

NF.D. - Profil | Pá 28.1.2022 19:18:02

Bacha San >> Zdravím Bacha Sane, beru jako velký rozdíl stav národní, globální a to, jak vypadá a funguje moje bezprostřední okolí. Svaz a jeho principy chápu v základě, tomu rozumí líp každý druhý a nepokoušel bych se o to přít. Druhá věc je směřování mojí MO (částečně můžu ovlivnit hlasováním, návrhem nebo prosbou) a můj vlastní postoj. Organizace už mi třetí rok vychází vstříc, co se týče přebytečných ryb, které můžu vysadit dle uvážení. A i když máme cca 25 stálých členů, máme v péči asi 15 chovňáků + někdy lovíme soukromý, takže těch výlovů není pár a tu konev si odnesu (okouni, cejni, lín, bílé ryby, štíhlata, candátci - dokonce sem se setkal i mníkem), jelikož drtivá většina ryb jde na prodej nebo se dává na stojáky - na řeku se krom duháků kašle. Od minulýho roku mám navíc ve správě nádrž, tak 8 krát 8, kam už mám na jaře domluvený čtyři páry KO na zkoušku samovýtěru. To je moje mravenčí snaha, kterou může vyvinout každej a nemusí se smiřovat s tím, že "to kolem něj nikdo nedělá.."

• Nelíbí 0
• Líbí11

NHonza7 - Profil | Pá 4.2.2022 11:50:32

hraji >> Pro určitou skupinu českých lidí stále je víc podstatné kdo to napsal, než co napsal. Především se to týká jedinců, kteří získali nějaký post a myslí si, že s ním získali i patent na rozum. Chovají se v duchu ideálu strany, uvnitř v úzkém vedení takové strany jsi jednotlivci jdou tvrdě po krku, ale z vnějšího pohledu se tváří jednotně a tvrdě si chrání svůj píseček. Je jim jedno zda-li taková strana, či spolek se začne utápět v nesmyslných věcech ( a řadový občan, či člen má těch nesmyslů dost ) bohužel to dost často provází jeden skutek, že i transparentnost odchází do míst, kde nevychází slunce.
Pokud se jednou konečně vymaníš od nesmyslného požadavku, kdo za daným textem stojí a soustředíš se pouze na to co ta osoba napsala - tak váha takové textu je stejná, pokud to napsal předseda spolku a nebo člověk, který vybírá poplatek za použití toalet.
Buď ten výrok je pravdivý, nebo platí za určitých podmínek, případně to pravda není. Jde Ti o to co v textu je napsáno? nebo proč důležitější znát kdo to napsal, byla to žena, či muž, malý, velký, tlustý, chudý, blond, tmavovlasý, zrzavý - co ještě tedy k tomu potřebuješ vědět, aby jsi správně vyhodnotil napsaný text? Jak znalost těchto informací ovlivní tvůj posudek k napsanému textu?

• Nelíbí 0
• Líbí9

Ntomvec - Profil | St 2.2.2022 19:48:05

Thomic >> Jenomže on je trochu rozdíl, když se náhrady škody domáhá stavební firma, která má za zády hromadu peněz a zástup právníků, a nějaký Franta Jetel, po kterém se povozila zakomplexovaná RS, protože chytal na "jeho fleku". Protože Franta na to nemá ani čas, ani prostředky, a neumí v tom chodit.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nrampet - Profil | St 2.2.2022 17:11:31

Honza7 >> sliby se před volbami dávají všude a jak se umí všichni předhánět.

Já si všiml hodně zásadní věci a to jak moc se smyčka utahuje hlavně na členy, pouhé členy.
V nových Stanovách záhadným způsobem odpadl v právech členů bod g) právo člena se odvolat proti rozhodnutí orgánů svazu, naopak přibylo v Jednacím řádu, že na vydání povolenky nemáš právní nárok ,takže z těch práv členů zůstaly spíše jen ty povinnosti vše řádně a včas platit.
Tohle už se spolkem v demokratické zemi nemá nic společného, tady si vysocí funkcionáři opatrně uzupují větší a větší moc, což jednou povede k pořádnému průseru. Členové si to samozřejmě vše nechají líbit, protože přece nechtějí mít se svazem problémy.

Měli by si však uvědomit, že takovými zásahy ve stanovách už vlastně jako členové nerozhodují o ničem, i kdyby hned chtěli. Tak až jednou si to ta většina členů uvědomí, tak už bude hodně pozdě. Slavný RIS bude právě jen hlídač těch nepohodlných členů napříč celým svazem.

Stačí se kouknout, koho si Územní svazy navolily do kárných senátů a příkazců, opět jen švagr partičky se střetem zájmu místo nestrannosti a nezávislosti.

Pouhý člen by měl vážně zbystřit a začít se zajímat, co se děje. Tohle už není jen o zakoupení povolenky, on už mu ji nikdo nemusí prodat.

Zajímá mě opravdu jedna věc, příkazce po zadržení povolenky musí do 14ti dnů rozhodnout, tudíž stanovit členovi trest. V té době ovšem ještě nemusí zahájit správní orgán správní řízení o přestupku, tudíž může dojít k situaci, že příkazce člena potrestá za přestupek, ale správní orgán rozhodne, že se přestupek nestal a že třeba pochybila RS.
Co tedy bude následovat s trestem od příkazce? A jak se spolek vypořádá s případnou křivdou proti členovi?

Člen potrestaný bez projednání a možností se hájit příkazcem, bez práva se odvolat proti rozhodnutí, jedině že si odvolání vynutí zaplacením předem poplatkem 2.000,-. No stát se tohle může komukoliv a za nic. Tohle už odporuje nejen dobrým mravům, ale je to jen další tahání peněz od lidí.

Jo,jo trestat to jde svazu ještě lépe než vybírání peněz, ale co ta druhá strana mince?

• Nelíbí 0
• Líbí9

Natislav_fishing - Profil | Čt 27.1.2022 11:52:06

kakr >> Neříkáš mi nic nového. Já jen říkám že když tam šel dát, půjde i vyškrtnout, ale narážíme tu na populismus ČRS a jeho následnou cestu do prdele! Navíc já proti duhákovi nic nemám. Určitě se najdou stojáky i řeky kde význam má. Na druhou stranu by si měli hospodáři sednout, dát hlavy dohromady vyznačit revíry, kde by bylo fajn se pokusit ještě zachránit PO a tam toho duháka prostě nevysazovat. Udělát pásma pro potočáky - hodit tam klidně CHaP nebo nějaké jiné omezení aby když se kurva dá tolik práce do jeho produkce tak aby tam za sezónu nezmizel, spodní úsek řeky udělat duhákodromem s potokama ze sádek na maso a je to! Tady se hledají pořád nějaké překážky výmluvy. Kecat můžeme 15 let o tom co to přinese nebo ne, ale chce to něco změnit /zkusit, protože tak jak to funguje teď to bohužel nefunguje a za těch 15 let se budeme dívat na pravého potočáka v muzeu! Zarybňovák je jen cár papíru a toho argumentu už mám fakt plný zuby. Opět se s ním argumentuje jen když se to hodí! Od toho si platíme hýbnery a podobné aby tam snad naskočili řeklli hele sakra my ty zarybnováky potřebujeme měnit dle podmínek co jsou v roce 2022 né co byly před 60 lety.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Npotočák 62 - Profil | Ne 23.1.2022 17:31:16

Mrknato >> Ahoj Pavlíku. Vezmu to popořádku. Pokud´ jde o těch 11 PO, tak jsme je neodlovili ale s agregátem zjistili přítomnost a napočítali 11 PO. Jednalo se o 1 km chovné Líčné od začátku revíru proti proudu, kde po náporu vyder a běžném několikaletém způsobu hospodaření, které používá svaz se zjistila přítomnost 11 dvouletých PO bez mladších a starších jedinců a bez známky toho, že by docházelo k samovýtěru. Zrovna v loni v říjnu jsme ten úsek kontrolovali a změnou přístupu s naprosto minimálními náklady se v tom úseku nachází několik stovek PO všech ročníků, dochází k samovýtěru a i bez lítání s agregátem a nějakými náklady ten úsek přirozeným způsobem poskytuje revíru zarybnění stovkami PO ročně. Pokud´ jde o Josefa Dytrycha, tak tam jsem se pouze ve videu vyjádřil k tomu, co se mě nelíbí na svazu a co vidím ve fungování špatného a v tom nevidím z mé strany nic špatného. Jeho demonstrace jsme se nezúčastnili, pouze jsem využil nabídky a spolu s ním předložil Radě návrhy na některé potřebné změny ve fungování svazu ,jak s tím naložili je už zcela v jejich kompetenci. Myslím, že tam šlo hlavně o něco mezi Dytrychem a Štípkem. Když Štípek skončil jako jednatel svazu ,tak se Dytrych stáhnul a myslím, že už ani není členem ČRS. Pokud´ jde o Dušana Hybnera, tak díky spolupráci s ním a spolupráci s obrovským množstvím členů a příznivců spolku se povedlo na MZ prolobovat základní body pro prahování toků. Ostatně se k tomu kladně vyjádřili jak vrcholový funkcionáři svazu, tak i našeho US. Ono je to v mnoha ohledech stejné ,jako když Kubík Wágnerů se začal v součastnosti trefovat do ochránců kvůli Vydrám a dalším rybožravým predátorům. Sice mám na něho pifku kvůli cestě pstruha a dalším věcem, na druhou stranu, pokud´ v tom bude pokračovat, tak ho podpoříme. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí9

NWillow - Profil | Ne 16.1.2022 8:46:09

Nahnal bych vás všechny do líhně když se dělá potočák.Týden by jste nezvedli hrnek s kávou.
Se tady hádáte jak malí kluci o duhovou kuličku.🤔😎

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nhraji - Profil | Pá 7.1.2022 12:26:06

Honza7 >> sleduji náš revír roky, přesněji řečeno 30 let. A za tu dobu jsem zaznamenal jednu důležitou věc, revír, respektive správněji řečeno, se vyvíjí obsádka. V průběhu těch 30 let se ukázalo, že některé druhy se ztratily, přes veškerou snahu o jejich vysazování a investování mnoha tisíc korun se prostě ztratily. A některé se objevily. Bez vysazování, bez péče o ně. Prostě přirozeným vývojem biotopu. Nevím, co způsobilo, že se na revíru objevily třeba hořavky, ale určitě vím, že to má návaznost na to, že se objevily škeble. Nevím, proč se objevili proudníci, ale najednou je jich v řece poměrně dost. Objevili se ježdíci. Ouklejka pruhovaná se stala doslova pohromou na revíru, v uplynulých letech byl problém ji neulovit, ale v roce 2021 to bylo jiné. Na úseku, kde nepropadla nástraha ke dnu kvůli ouklejkám je jich najednou tak nějak přiměřeně. Proč? Objevily se oukleje. Dřív nebyly. Najednou jsou. Objevili se candáti, přestože v zarybňovacím plánu nejsou. A přirozeně se rozmnožují.
Víš, já už dávno vzdal snahy něco na MRKu řešit. Nic se tu nevyřeší. Nevyřeším tu nic já, ani ty. Ty si tu můžeš akorát stěžovat, kritizovat a poukazovat na, dle tvého úhlu pohledu, nedostatky. Je to tvé právo. Ale je dobré si uvědomit, že to do revíru nevrátí ani jediného hrouzka, proudníka, hořavku.
Já nemám ambice přetvářet existující a fungující biotop na něco, co je dle představ rybářských teoretiků ideální složení rybí obsádky. Každý revír je specifický a jedinečný.
Teď jsem svými příspěvky v této diskuzi vyčerpal svoji chuť vést dlouhé a zbytečné debaty na MRKu na měsíc dopředu. Místo toho se budu víc snažit o vzdělávání dětí, budoucích rybářů. Protože to má smysl.
Přeji ti mnoho hezkých chvil u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí9

N1Mara - Profil | Pá 7.1.2022 11:01:07

stormandnature >> A tohle je právě průser svazu a né těch lidí co v něm jsou, vždyť tuhle svoloč , co si říká rybář jen proto, že chce lovit maso, jiný jen velké kapry a další jen sumce a napíchne na něj jakoukoliv rybu si svaz, během 10-15 let vychoval sám !!! Samo vedení za tohle může a to od krajů až po ty nejvyšší ! .-((( Zamořili naše vody kaprem z důvodu točení více peněz a povolenky se vydávají i debilům, co se neumí podepsat, hlavně že platí ! :-(

• Nelíbí 0
• Líbí8

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 3.1.2022 15:23:07

"Příkazce územního svazu bude mít možnost vystavit kárný příkaz - tzn. rozhodnout o kárném opatření ve zrychleném řízení bez přítomnosti proviněného v případě, že je kárné provinění zřejmé; pokud nebude přestupce s kárným příkazem souhlasit, může se odvolat ke Kárnému senátu ÚS, kde dojde k osobnímu projednání. Podmínkou tohoto odvolání je složení kauce ve výši 2000 Kč, která bude vrácena v případě, že Kárný senát uzná odvolání za oprávněné."

Toto je teda perla - chceme rozhodnout rychle a rozhodneme klidně i bez tebe (když nesouhlasíš :-))...a pak se můžeš odvolat za peníze....jinými slovy - ty nesouhlasíš? Tak zaplať a můžeme se bavit.....je jen otázka času kdy ten ČRS těma stanovama zničí sám sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NMrKos - Profil | Po 24.1.2022 9:49:56

kakr >> no vsak to je jádro problemu. Likvidace původních obsadek kaprem a využití přírodního bohatství (které nepatří svazu) k uspokojování potřeb ruky trhu- lidi (platících clenu) bez špetky znalosti teto problematiky. Vyberete si dvojku za povolenku, nasypete kapra do cizí vody a tím si vytvoříte podmínky pro výběr další dvojky v dalším roce. A nikdo se nezamysli nad tím, jak rozsáhlé dopady toto jednání má a jak ničíte přírodu. A pohoda.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npotočák 62 - Profil | Ne 23.1.2022 16:57:03

Honza7 >> Ahoj, v tomhle máš pravdu a svaz dosud při posuzování toho, jaké druhy ryb má v revírech, vychází z úlovků, které jsou v povolenkách. O skutečném stavu populací ryb, raků a mihulí v tocích se ví velice málo a to i o těch ohrožených a kriticky ohrožených. A i proto jedním z hlavních bodů ,které jsme navrhovali v 13 krocích ke zvýšení populací divokého PO a lipana v naších tocích bylo provést celosvazové zjištění stavu populací na pstruhových revírech včetně zjištění, jaké druhy ohrožených a kriticky ohrožených druhů se tam vyskytují, v jakých počtech a tyto údaje používat při vodoprávních řízeních. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí7

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 3.1.2022 15:31:42

Jinak to umožnění hostování.....to je taky selsky řečeno - pěkná vyjebávka!

Je zde vyloženě patrné lobby a zájem samostatně hospodařící organizace. Sami k sobě nikoho nepustí ani na své revíry, proč by když hospodaří samostatně. Můžou si svou vodu hýčkat a klidně hostovat v dalších organizacích a lovit na dalších svazových vodách. Proč hostování? At si každý vybere kde chce být členem. Je to jen hybrid který zajistí dál ochranu "písečku" samostatných s tím že si můžou zachytat i jinde.....narozdíl od zbytku.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npotočák 62 - Profil | Čt 3.2.2022 23:57:27

Mrknato >> A navíc Pavlíku pořád zapomínáš na tu nejdůležitější věc. Vodní toky a přehradní nádrže jsou majetkem státu a ten na nich možnost rybolovu umožńuje svazu a to dokonce zdarma. Ovšem za to očekává, že se svaz postará o to, aby tam byli pestré, životaschopné populace původních druhů ryb. A v podstatě je státu jedno ,jestli si rybáři zachytají a odnesou ryby domů nebo ne, pokud´ si budou plnit funkci, ke které jim ty toky propůjčuje .A pokud´ si svaz tu funkci nebude plnit a vysazování uměle odchovaných a života neschopných ryb za plnění takové funkce rozhodně nelze považovat, tak může začít například odebírat dekrety. Může stanovit nájem za vodní toky a přehradní nádrže a to by znamenalo přinejmenším desítky milionu za nájmy a rozpad svazu .A může postupovat dalšími způsoby. Nevím, jestli jsi si toho všiml, ale v lońském roce se schvalovala vyhláška o invanzivních druzích a byla intenzivní snaha, která naštěstí neprošla mezi ně zařadit duháka, sivena a amura. V praxi by to znamenalo, že by se nesměly vysazovat. Sice to neprošlo ale ti, kteří to prosazovali jsou v současné vládní koalici a nikde není záruka, že se k tomu nevrátí. A nevím, jak to mají na Slovensku ale před pár dny jsem narazil na Facebooku, jak jedna MO oznamuje svým členům, že jim stát neschválil ZP na roky 2022-23 a že do dvou revírů nemůžou duháky vysazovat. A i tímto směrem se můžou zákony u nás změnit. A proto jsem přesvědčen, že jestli chce svaz fungovat i v budoucnosti, tak musí klást daleko větší důraz na původní reofilní druhy ryb včetně budování funkčních populací, protože to je jedna z hlavních věcí, jak může v očích státu a veřejnosti dokázat, že stát svaz potřebuje. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nrybomil - Profil | St 2.2.2022 10:31:28

1Mara >> mě vadí, že hodně těch mladejch chce jenom užívat jakože nej koníčka, nejlépe aby je v ničem nikdo neomezoval a nic proto nemuseli udělat. permici prostě považují něco jako vstupenku do fitka nebo na stadion, chtějí užít "" službu "" co si zaplatili. dost až vůbec nechápou že tahle "" zábava "" tak není a nikdy nebude, že je potřeba ještě " něco navíc " než jen dobrý cajky, dres a čepici s logem.
a že nejen nás starý dědky, ale i jen o trochu starší od sebe považují za úplný blbečky. samo čest výjimkám a poděkování těm málo co takový nejsou.
než jsem se přestěhoval, měl jsem pod dohledem 2 adjunkty co mají otce nerybáře. chodí poctivě brigádničit v MO, nad rámec stanovených hodin. ale podivují se že z jejich vrstevníků, kromě potomků členů výboru nejde nikdo další.
pamatuju jak jsme jezdili např. celá parta koukat na Slapech ze skály tření bolenů, kdo neviděl nepochopí. nebo na přítoku Orlasu ten mnohahodinový nepřetržitý proud ryb řekou nahusto nahoru do tření.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nstormandnature - Profil | Út 1.2.2022 20:20:12

Mrknato >> tvl, tak se všichni na všechno vyserem a budem jen kvákat a držkovat na mrku, jak je všechno v prdeli. Tobě je koukám asi těžký se zavděčit. Když se nic nedělá, je to špatně, když se něco dělá, tak snad ještě hůř.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMrKos - Profil | Pá 7.1.2022 18:17:43

hraji >> už pár let nejsem malý chlapec ani naivní snílek a pokud zohledníš tuto informaci, tak můžeš šetřit klávesnici i čas a tvůj příspěvek mohl začínat a končit pouze první větou. Dokonce bys někdy mohl, tedy opravdu jen přátelské doporučení, volit takovou formulaci, aby diskutéry bezdůvodně nestavěla do role naprostých idiotů, ale protože jsem na to už zvyklý, tak to u tebe považuji za normální.
Nicméně k původnímu tématu se stále domnívám, že vývoj obsádek většiny stojáků, které na JM znám, jde pod taktovkou MRS v posledních cca patnácti letech od desíti k pěti a to především v počtu rybích druhů. Můžeme diskutovat o příčinách, můžeme diskutovat o tom, co dělá svaz pro změnu tohoto trendu a můžeme diskutovat o tom, jak tuto skutečnost vnímají čilimníci. Už několikrát jsem se ptal různých lidí v různých diskuzích na to, co například dělají různé PS pro to, aby se do jejich stojáků s kaprem a cejnem navrátili opět okoun, perlín, ježdík, plotice, hrouzek, slunka nebo třeba některé z kriticky ohrožených druhů. A ano, těch důvodů proč to nejde, bychom našli mnoho.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NDědek - Profil | Út 4.1.2022 21:20:02

MrKos >> Chápeš to? Udělají nová pravidla a v drtivé většině jsou k prdu. Tady je opravdu škoda času se tím zabývat. Tisíc právníků ve funkcích a ...

• Nelíbí 0
• Líbí6

NHonza7 - Profil | Čt 3.2.2022 12:29:37

Saddám >> Pokud chceš trhat průkazky, tak začni u sebe. Já se do žádných funkcí nehrnu, nestojím o ně. To co mi vadí, že původní logo příloha číslo jedna se pomalu začíná měnit v přílohu číslo dvě. Je víc než hodně zvláštní, když člen ČRS nebude mít právní nárok na vydání povolenky při splnění všech povinností, za to nečlen za chechtáky ji dostane.
Tomu se říká vítězství pragmatismu nad zásluhami, věrností i odpovědností. Klidně pracuj desítky let jako RS, ale chechtáky pro některé jedince jsou důležitější - nezaplatíš, neohneš hřbet před vrchností, tak nic nebude. Jen takovým pochlebuj, dočkáš se.

• Nelíbí 0
• Líbí5

N1Mara - Profil | Út 1.2.2022 23:25:03

rybomil >> mě osobně hlavně sere to, že už nikdy nezažiji ty doby, kdy vody byli plné ryb a to jak ohrožených, tak říčních a podobně. Prostě vedení svazu dle mě za xx let svého počínání a náboru lidí, co si jen na rybáře hrají zničilo tisíce našich svěřených svazových vod a tisíce kilometrů říčních vod a do dnešní doby neudělalo vůbec nic aby to napravili ! Vody jsou zplundrované původními druhy ryb a na místo nich jsou vysazovány jiné druhy ryb co by tam vůbec neměli být, dále nabrali mraky lidí, co nemají ani základní znalosti RŘ a podobně. Vždyť plno lidí ani nedodrží jedinou podmínku pro vydání povolenky a to je odevzdat včas vyplněný úlovkový lístek v určitém termínu a pro tyhle lidi svaz vysazuje na úkor jiných druhů ryb kapry, amury, sumce, jiné nepůvodní druhy ryb, aby jim zavřeli hubu ! .-((( Hodně smutný konec ! .-(

• Nelíbí 0
• Líbí5

NF16 - Profil | Pá 28.1.2022 12:03:40

F.D. >> chlape omlouvám se. Navalený jsem byl já. I když mám v některých věcech jiný názor, má reakce byla hloupá...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrKos - Profil | Ne 23.1.2022 17:28:03

Honza7 >> drtivá většina hospodaru v MRS má velmi zkreslené, nedostatečné a neúplné informace o tom, jaké ryby mají v revirech. Když odbočíme od zde probiranych tekoucich vod, tak většina stojaku jede setrvačnosti z toho, co v nich kdysi bylo a hospodář jen doplňuje kapra, rychlenou jedničku šticku a okrajove nějakou bílou rybu. Dle 30 let starého ZP. Což sebou nese ten efekt, že ostatní druhy mizí pred očima nebo už vymizely a hospodář o tom neví. Případně nechce vědět.
Neprijemne je i to, že naoko všechno funguje, kaprokolecko se točí a lze jen velmi obtížně zjistit natož prokázat jak zásadní dopad na reviry tato činnost má. O nějakých kontrolnich elektroodlovech na stojících zabahnenych nebo hlubokých vodach si můžeme tak akorát vyprávět na mrku. Realita je opačná.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NHonza7 - Profil | Ne 23.1.2022 12:13:26

1Mara >> První problém, který svaz má, že vůbec neví na jakých revírech má ohrožené druhy a jak silná populace ohrožených druhů ryb v těch revírech je. Tohle je totální minela. Druhý problém je absolutní nezájem danou situaci monitorovat. Třetím problémem je vytváření zoo koutků ( vypouštění nepůvodních ryb -ať už oficiálně a nebo neoficiálně ).

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrknato - Profil | Ne 9.1.2022 9:05:17

rampet >> K zápisu z So 8.1.2022 17:52:35 Je to jak píšeš. I u nás, když fungoval cukrovar v Hrochově Týnci byla Novohradka a Chrudimka plná slizu, lidi pouštěli do řek přepady ze septiků, byly vody plné ryb v rozličném druhovém spektru. Když se cukrovar zavřel, do řek místo septiků začala téct voda z ČOV je během 10-15 let po rybách, ale voda je čistá......
Proč se produkční rybníky hnojí, přidává se močovina? Aby vznikal zooplankton, který živí nejen ryby a to dnes ve vodách chybí. Místo toho jsou vody dotovány chemikáliemi, hormony, které ČOV nevyčistí. Ale na pohled je voda čistá. Je to dobré i pro člověka?

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nrampet - Profil | So 8.1.2022 17:52:35

Ještě bych napsal jednu zajímavost,když se tady řeší ohrožené ryby.
Pamatuji si jako kluk naši krásnou fabrikama zbarvenou do rezava řeku Ostravici.Přes pěnu nebylo možné spatřit splávek,voda páchla,ale byla plná života.Zvláštností bylo,že v té sračce byl hojně zastoupen lipan a to i přes 40cm velikosti,střevle,mřenky.Prostě vše co bych řekl,že v té vodě nemůže přežít díky nárokům těchto ryb a žily.Dnes je voda čistá a střevle,lipan,mřenka je vzácnost.

Nechci soudit,co za tím je,jestli nedostatek násady pro obnovu,predátoři,nebo té vodě chybí něco jiného,ale jisté je,že právě na řekách něco obnovovat silou asi není to pravé ořechové,na řekách si to musí sednout samo a to bude hlavně vlastností samotné řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NBig Mike - Profil | Pá 7.1.2022 20:30:02

Do toho všeho přírodního sem tam pár desítek metráčků kapra, něco desítek vydrýsků, něco volavek, na zimu pár náletů kormoránků a voda je jak vymalovaná, ráj jak za praotce Čecha to na pohled.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NHonza7 - Profil | Pá 7.1.2022 19:42:18

krusnohorec >> Pane kolego asi každý z nás toho Darwina pochopil úplně jinak. Příroda si bude žít pokaždé svým způsobem na základě přírodních zákonů, ale bude vždy reagovat na to jak se budou měnit přírodní podmínky. Zásahy do přírody člověk jednoznačně dělá a je velmi naivní se domnívat, že se tím příroda nezmění.
Pokud si myslíš, že to tak není dej tady kolegovi - packa - informace kde najde živé piskoře v Polabí.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 6.1.2022 11:52:10

Danda05 >> u nás se ty předpisy dělají čím dál složitějšími, začínám si myslet že je to záměr, čím nepřehlednější a složitější, tím lepší..., ČRS organizace a byrokracie bobtná a ti co se v tom plácají si libují :-) Pro ilustraci (už jsem to tu kamsi kdysi cpal) rozdil mezi českými a polskými...papíry včetně řádu bpvrp..atd.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMartin M. - Profil | Út 4.1.2022 20:47:34

Dědek >> podle mne je problemem obytnych lodi to, ze je RS nema pravo zkontrolovat, resp. nema pravo ti lezt do bytu. To nemuze jen tak ani policie. Myslim ze do 1000kg a 4kW neni plavidlo nutne evidovat a oznacovat a neni tedy oficialne rozhodnute, co to je za plavidlo. Tedy nemuze se tim ve svuj prospech ohrazovat ani RS, ani majitel lodi. Vetsi lode musi projit kontrolou plavebni spravy a obytny prostor musi splnovat mnoho kravin, kterym se vyhnes prave tou jednou tunou a malym vykonem motoru. Pokud tedy lod nema zboku oficialni poznavaci znaky, za obytnou bych ji nepokladal, ani kdyby tam byla kajuta s letistem, krb a splachovaci wc. Pokud je lod oznacena, bude k ni nejaky "technicak", ve kterem by snad melo byt (nevim, tipuji), jestli ma obytnou kajutu a pro kolik lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | Čt 3.2.2022 23:26:11

Mrknato >> Pavlíku, ale já jsem nemluvil o MO ale speciálních skupinách hospodařících podle potřeb uživatele. A v tom je obrovský rozdíl. Jednu takovou skupinu pro MO jsem založil a dlouho vedl. Původně byla založena pro odchov generačních PO na tocích a kromě toho později stále více zarybńovala revíry .Když se někdy stavíš, tak ti ukáži zprávy ,které se předkládali výboru MO včetně doporučení, jak by se mělo změnit hospodaření na ostatních chovných tocích. K tomu dostala na starosti jeden bývalí revír, který sloužil jako CHRO pro potřeby líhně. Tři větší potoky ,kde se jakž-takž hospodařilo .Jeden potok ,kde se nehospodařilo po tom, když se na 2 km slovilo 24 PO2,2 kapiláry a 1 ha rybník, který musel být každou zimu prázdný. Bylo nás na to 6 plus 2,kteří přišly, když jim to dovolil zdravotní stav .Placení bylo úkolem podle dodaného a vysazeného PO.U PO generačního za každou dodanou plnou matku, potom se místo toho přešlo za vytřenou jikru, aby se zvýšila péče o zpětně vysazené vytřené matky. Ohodnocení bylo spočítáno podle toho, co dostávala MO od US za PO na zarybnění, kdy část peněz měla MO a část se rozdělovala mezi členy skupiny. Začínalo se na 100 000 položených jiker, postupně to stouplo na 400 -500 000 a když poklesl zájem od jiných MO o plůdek, tak se lovila generačka na to, aby se položilo 200-250 000 jiker a plůdek se vysazoval pouze do chovných potoků o který se starala MO. Počet vysazených PO do revírů postupně stoupal z 800 PO ročně na 5 500-6 500 ročně. Na vysazení se bral PO od 18-20 cm ale z toho množství bylo průměrně 1500 až 2 000 PO ve velikosti 27-35 cm a i víc. Všechno to byl divoký PO který v životě neviděl granuly. A to všechno se vysazovalo přes to, že po pár rocích od začátku přišel nápor vyder a dalších predátorů. Ber to tak, že ve většině pstruhových MO se najdou dva-tři-čtyři chlapy ,kteří se rádi tak řikajíc hrabou v rybách. Potom by stačilo najít způsob, jak je motivovat včetně finančního ohodnocení a mnohonásobně lepších výsledků by dosáhl uživatel s pár lidmi a to i levněji než je současná situace. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | St 2.2.2022 1:48:23

1Mara >> To bylo slibů při volbě předsedy a výsledek :
- na ohrožené druhy ryb se tak leda z vysoka s-e-r-e ( no přece by jsme nechtěli po panu předsedovi, aby proto něco udělal - náhodou by se mu z toho mohla zatočit hlava )
- více podojit členskou základnu - začne se výběrem peněz za brigády a jejich následném přerozdělování - přeci to celé nenechají MO
- pak je potřeba peníze utratit nejlépe za nové pracovní místa v aparátu a případné další vylepšení RIS
- finanční kruh se uzavírá a na ohrožené druhy ryb tradičně nic nezbyde - co by jsme taky po aparátčících mohli chtít? Jenom ne práci s nějakým slušnějším výsledkem.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 24.1.2022 9:29:27

kakr >> ty já ti nevím, žiju v domnění, že posláním svazu je rybu chránit a tvořit podmínky k prosperitě.....nebo je hlavním posláním svazu, potažmo cílem hospodářů uspokojit poptávku po kapřím masu?

• Nelíbí 0
• Líbí4

NWillow - Profil | Ne 16.1.2022 11:25:18

Mrknato >> Po zahájení Ti vyfotím ty opravdu přírodní PO . Žádný zdegenerovaný hybrid.To je to,co dělají komerční líhně.A pro pstruhové říčky nebo řeky to je zkáza.Ty ryby jsou prostě určeny jen k ulovení,né k rozmnožování a zaručení celkového zvýšení populace v pstruhových revírech.
A tyhle ryby také slouží jako potrava rybožravých predátorů a tím je udržují i na daném toku.
Tady u nás volavka a vydra.
Přírodní potočák má úplně jiné návyky a chování.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Ne 9.1.2022 16:47:50

R.P. >> 1) Tady to není o dostizích, kdo položí otázku první otázku - ani nemám žádnou snahu s tebou závodit.
2) Já jsem Ti už dávno odpověděl - ale to není ta odpověď kterou si přeješ.
3) Moc dobře víš po stránce legislativní jaké mám možnosti
4) To, že udělám hrouzka obecného ještě neznamená, že nutně udělám i hrouzka Kesslerova
5) Už delší dobu čekám na odpověď které ryby jsi odchoval Ty a na Tvé schopnosti k zajištění vyjímky i vhodného genetického materiálu - Hrouzek Kesslerův, Hrouzek běloploutvý, Drsek menší, Drsek větší a Sekavčík horský
V případě negativních odpovědí není nic ubožejšího, než samozvaný borec, který si hraje na chovatele kriticky ohrožených druhů ryb s nulovou zkušeností - v našem regionu máme proto termín chujoplet.
V opačném případě ti znovu garantuji, že rád přijedu ( je dost pravděpodobné že nebudu sám ), rád se přiučím a když mi pošleš do SZ svůj mobil, tak Ti ještě dnes zavolám.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 18:37:10

rampet >> Silou fungují věci pouze časově omezeně.
V případě vodních toků množství odpadních látek ( bráno na váhu )se výrazně zmenšil za to nastoupily jiné látky ( nárůst odpadních látek z hlediska chemického složení ) , které jsou v mnoha případech výrazně menších koncentracích, ale více biologicky účinné.
Chci tím jenom říct, že čirá voda není ještě to stejné jako čistá voda.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | So 8.1.2022 10:17:40

krusnohorec >> Napsal jsi to hezky, jenom Tě doplním. Spontánní změna přírodních podmínek je z pohledu jedné lidské generace opravdu minimální, dá se říct, že se blíží nule. Na rozdíl od lidské činnosti, která zasahuje enormním způsobem do přírody a tím pádem mění v zasažené oblasti podmínky pro jednotlivé živočišné druhy k žití. Bohužel lidi jsou na tolik arogantní, že si v mnoha případech ani neuvědomují co svojí činností páchají, případně to zjišťovat ani nechtějí poněvadž je honí jenom míra zisku.
Proto ani jeden z nás dvou určitě nenarazí na žádného savce, který by vznikl spontánním způsobem jako dílo matky přírody. Na rozdíl od pomyslných " úspěchů " člověka díky zásahům do DNA jakéhokoliv živočišného druhu.
Zkrátka jednoduše řečeno výmluvy na přírodní změny je pouhý alibismus lidí, kteří nechtějí nic dělat pro udržení původních druhů ryb. Ono i ten samotný zákon, že kritický ohrožené ryby nesmíš lovit za účelem jejich rozmnožení a navrácení do přírody postrádá logiku ( je mi jasné, že chovat ohrožené druhy ryb nemůže každý, ale že by tohle zrovna nezvládl ČRS je víc než hodně divné ).

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | Pá 7.1.2022 17:16:59

MrKos >> moje zkušenost mi říká, že v každé vodě, tekoucí nebo stojaté, je vždy nějaký druh dominantní. Domnívat se, že je možné vytvořit v revíru naprosto rovnocennou obsádku složenou z přibližně stejného množství řekněme deseti druhů ryb je nepochopení přírodních procesů a zákonitostí vývoje biotopu a života v něm. Jako ano, je možné se upínat k tomuto zlatému grálu rybářů teoretiků, ale praxe je povětšinou zcela odlišná.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NBacha San - Profil | St 5.1.2022 22:55:54

Mrknato >> Mně to, co říkáš, připomíná jeden vtip.

Přijde kluk ze školy a ukazuje tátovi kouli z dějáku.
"Co na tom dějáku nechápeš?"
"Co je to socialismus?"
"Vždyť to je tak jednoduchý!!! Začal to Lenin. Von to vlastně byl Uljanov. Udělal říjnovou revoluci, ale byla v listopadu. Pak to převzal Stalin, von to byl vlastně Džugašvili."
"Ale tatí, není to nakonec pěknej bordel???"
"Vidíš, synku, teď jsi to správně pochopil!"

:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | St 5.1.2022 17:44:12

Popik >> Ale huš, kuš :-)
Samozřejmě, že pruty je třeba před tělesným uvolněním vytáhnout z vody .-)
S čímž nemám minimální problém, bo z 90% lovím na feeder a to navíc většinou jen na jeden.
Kdo tak nečiní, skončí špatně..
Buď narazí na aktivního vola a přijde o povolenku nebo na aktivního šupináče a přijde o prut. Bo polovina takyrybářů má brzdu utaženou kombinačkami na krev a lano/šňůru, jak od jeřábu....
Aby jim nedejbože ten kus flákoty nebo nástěnkovo-předpažkový exponát neuprchl... .-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 3.1.2022 17:02:33

Thomic >> snad mi nechces naznacit ze SMHO cleni jsou diskriminovani?:-)) Je to presne naopak. Ty SMHO moc dobre vi proc jsou samostatne a proc jim stoji zato hospodarit samostatne...:-) V praxi to bude tak ze MO budou pribirat hostujici cleny a SMHO ani nahodou... Nebo se pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRožnovák - Profil | Ne 6.2.2022 16:31:41

rampet >> omezení a limity jsou vždy nastavovány kvůli těm kteří se vymykají běžným průměrům a nevejdou se pomalu ani do statistik, ale měly by být vázany i na revír nikoliv jen na povolenku. Pokud někdo na malém revíru skupinově loví dokola jeden druh -limit 40ks na povolenku nic neřeší- Můžu nabídnout přiklad z praxe- 10ha nádrž- ZP kapra byl doslova vyluxován asi 17 lidmi během několika měsíců, i když se dosazovalo nad ZP situace se moc nezlepšila, ostatně když ti na tomto revíru byl jeden člověk schopen odnést 100ks lína za několik měsíců což je podstatná část ZP protože tehdy tím nic neporušoval, co k tomu říct- pokud má MO přes 400 členů a na nádrž jezdí i členové ostatních MO odnesou asi 25% ryb z ulovených-tak veselé to není- to vše bylo při limitu 40ks/rok. Pokud na revíru není omezena docházka a kaproví specialisté se vešli do 40 ks vyjmenovaných/ročně -lovící nic neporušovali. Muselo se tedy zavést něco- aby si i ostatní kteří se k vodě dostanou občas a zrovna netrefí období po vysazení mohli zachytat. jedinou cestou bylo snižit limit na daný revír přímo na kapra formou Bpvrp-konkrétně na 20ks/rok a na 10 ks/měsíc- fungovalo to celkem pár let bez problémů. Náš Ús má ale stále nejvyšší množství vysazeného Kapra v kg na ha pokud se nepletu. Proč máme omezení- máme malou plochu revírů, respektive i hodně malých revírů s velkou spádovostí -kam ty ryby sadit - pro stále narůstajíci členskou základnu, která často vyžaduje při každé vycházce něco slušného ulovit-jinak potom je zle, že jsou revíry prázdné.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrampet - Profil | Čt 3.2.2022 8:08:15

Ještě jen něco málo doplním k funkci příkazce a kárného senátu.
Pokud tedy v některých článcích čteme pláč funkcionářů, že z řad členů nikdo nemá zájem o svazovou činnost atd. ,tak jsem očekával, že tyto funkce budou formou výběrového řízení nabídnuty členům jako výraz transparentnosti, kdy lze očekávat, že například kárný senát se již bude zabývat i přešlapy samotných funkcionářů.

Bohužel se stal pravý opak a z dostupných informací jsou tyto pozice obsazeny převážně členy výborů ÚS a ÚDK, takže otázka zní, proč asi.....

Pokud tito lidé mají být nestranní a nezávislí, což z právního pohledu znamená, že je zapotřebí ,aby u příkazce nebo kárného senátu byly vyloučeny vlivy na průběh řízení a rozhodování, aby příkazce ,kárný senát byl nepodřízen třetímu subjektu a aby byl neúčastněný na zájmu způsobu řešení dané věci.

Totéž se týká třetí osoby, která jmenuje osoby příkazcem, kárného senátu.

Myslím, že názor si dokáže udělat každý sám, nehledě na střet zájmů.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrampet - Profil | Čt 3.2.2022 7:21:10

Thomic >> Co se týče příkazce, to jsem již popsal v příspěvku níže.
To, že si spolek dá do stanov, že člen musí ctít závazné předpisy o rybářství a ochraně přírody, víte ono ctít podotýkám všechny zákony musí každý občan ČR a nikoliv jen člen ČRS.
Jen jsem uvedl, že pokud příkazce ve svém rozhodnutí předběhne správní orgán, tak to je již na pováženou, jelikož sami ve svých dokumentech uvádíte, že příkazce jedná na základě prokázaného přestupku a bohužel je jen jeden fakt prokázaného přestupku a to pravomocné rozhodnutí správního orgánu nebo soudu, což se jistě shodneme.

Příkazce se tímto rozhodnutím staví do role správního orgánu, kdy na jedné straně řeší porušení stanov, ale na druhé straně řeší fakticky daný přestupek, což mu nepřísluší. Za prokázané, že příkazce neřeší porušení stanov, ale konkrétní přestupek nám může postačit sankční řád s popisem jednotlivých přestupků a trestů za ně.

Tím nechci hájit žádného takového přestupce, pouze poukazuji, že spolek tak trochu vybočuje z mantinelů. Spolek se má řídit hlavně NOZ pod který spadá a přestupky na úseku rybářství ponechat kompetentním orgánům.
Ono by se mohlo ve stanovách brzy objevit, že člen musí ctít všechny zákony a následně ho příkazce bude trestat i za překročení rychlosti.

Proto i Vámi popisovaná kauce za odvolání nemůže být kaucí, když tím je podmíněn případný výkon spravedlnosti, kde je jasně napsáno, že tímto poplatkem je míněna skutečnost, že se odvoláním vůbec někdo bude zabývat ve spolku, což při nejmenším odporuje dobrým mravům a spíše nahrává dojmu, že není v zájmu spolku spravedlivě a nezaujatě řešit spory, kdy nám tomu nasvědčuje i okolnost, že o tyto principy právního státu je člen ve svých právech ochuzen formou vyškrtnutí tohoto práva z členských práv.

Můžete klidně namítat, že jsou jen jednotky případů, kdy je člen potrestán neprávem, ale z důvodu, že tohle může potkat kohokoliv, tak je důležité právo člena se domoct řešení a spravedlnosti v rámci orgánů spolku zachovat a nikoliv zrušit a místo toho zpoplatnit. Popřípadě uvést jak se spolek vypořádá s tím, když člena svazový orgán potrestá neprávem, bavíme se při nejmenším o slušnosti.

Více si myslím již psát netřeba.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | St 2.2.2022 20:16:01

tomvec >> věř mi nebo ne, ale já za víc jak dvacet let, co dělám RS, zažil jen málo členů, kteří, přistiženi při přestupku, který byl řádně zadokumentován, nafocen, sepsán a oznámen, uznali, že něco porušili. A velmi často slýcháme nadávky, vyhrožování napadením, dokonce i v přítomnosti PČR, kterou si musíme kvůli agresivním lovícím volat. A o tom, jak důkladně musíme dokumentovat přestupky, hovoří třeba případ, kdy úřednice na úřadě odmítla uznat fotografii celoročně hájené ryby, kterou si lovící ponechal, protože na fotce scházela současně vyfocená i legitimace nebo povolenka člena. Takže my jsme vycvičení dokumentovat všechno velmi pečlivě, velmi často si voláme k zásahu městskou nebo přímo státní policii.
Jakýkoliv úlet typu buzerace člena kvůli smyšlenému přestupku by byl rituální sebevraždou.
A perlička, člen, kterému jsem zadržel povolenku, za dva přestupky, jeden proti zákonu a druhý proti BPVRP, si na mě stěžoval na úřadě, že jsem do formuláře neuvedl jeho rodné číslo, přestože tam ta kolonka je. A druhá stížnost byla, že jsem na lovícího při kontrole mluvil příliš hlasitě.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha San - Profil | Pá 28.1.2022 22:10:31

F.D. >> Když mi bylo jako tobě, chodil jsem pravidelně brigádničit do svazové pstruží líhně bez nároku na zápočet hodin a finanční úhradu. Dělal jsem to pro radost a užitek. Od odlovu generačky, výtěr, přes odsávání neoplodněných jiker na žlabech s vložkami po celou zimu, po síťování planktonu na rozkrmení plůdku a dál k brakování a vysazování.
Ta líheň už neexistuje. A protože to nebyla jediná práce pro ryby, kterou jsem mnoho let dělal, mám už ve svých dvaašedesáti letech odslouženo. Ty časy se nikdy nevrátí.
Až ti bude jako teď mně, vsadím boty, že na to budeš nahlížet stejně, jako já teď.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrybomil - Profil | Čt 27.1.2022 21:14:27

F16 >> Zdeňku, ten kluk to napsal jak napsal. Asi ví proč? Na to kolik mu je se dost vyzná, má už něco zkušeností nejen od jejich vody a hlavně je z těch mála mladých co jim o to co bude docela dost jde. V tý jejich hodně malý MO to dělají dobře, maká tam fakt každej a je to i vidět. Měl jsem s ním delší pohodovej pokec. A občas k nim i zajedu chytat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKnapík - Profil | Po 24.1.2022 10:37:28

kakr >> tak on i kapr v ČR je výhradně dílem člověka a jeho dominance v nasazování je neoddiskutovatelná, stejně tak jako nesmyslná ochrana v podobě K70 na každé stružce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Ne 16.1.2022 18:44:13

Willow >> Jen jsem sem vlezl, chtěl jsem vidět co napsal kolega Mrknato. Můžu tě upozornit, že právě naopak, ten hrnek, vlastně i tu lahev, nebo sklenku, zvednout musíš, jinak to občas nejde vydržet.
Akorát tady kolega nad tebou to asi pije až do vykulení rovnou ze žlabu, no tolik chlastu teda nezvládnu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Pá 7.1.2022 18:39:10

Honza7 >> k monitoringu a odezvě jeden příklad za všechny: vyprávěl mi RS na jedné svazovce, kterou velmi dobře znám, že pořádali na rybníku (hluboký studený stoják 0,2ha) rybářské závody dětí a druhý den dospělých. A na to zdůraznil, že monitoringem vypozorovaného přemnoženého okouna ulovili na hnojáky a v počtu cca 150ks odvezli v pytlech nasekat kačenám. Řezačkou na kopřivy to prý jde znamenitě a kachna má po okounovi kvalitní tkáně i brk.
Ještě asi dva roky poté se tam občas zbloudilý okoun chytil a tím byl jeho výskyt důstojně ukončen. Kapr se tam vysazuje 3x ročně, občas tam šupnou ze tři 30cm kudly. Kdybych tam protizákonně nedovezl asi 400ks plotice a pak z jednoho výlovu bečku odrostlého potírku okouna, tak tam jiný druh nežije a navíc kudla nemá co do huby. Plotice se tam už i vytírá a z toho mám upřímnou radost.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 7.1.2022 12:31:50

MrKos >>
Proč by mělo spaní ve stanu nazývaném bivakem na osminohém rozkládacím lehátku vadit Svazům??
Rybář musí být odpočinutý, by mohl úspěšně zdolat rybu (kapra), pomuckat se s ním, vyfotit ze všech stran a slavnostně jej vrátit vodě.
Navíc zřejmě nechápeš potřebu při hrozivém deficitu veřejných financí podporovat ekonomiku. Nebo chceš, aby všichni výrobci a prodejci nezbytných pomůcek pro moderní rybolov zkrachovali??
Kapišto.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 7.1.2022 11:01:37

MrKos >>
Zřejmě nechápeš moderní způsob rybolovu,ten se vyvíjí stejně jako naše společnost.
Před cca 25 léty by za dnešní způsob nastražení bojlísu přišel rybolovec o papíry.
Je hezké,když se občanská společnost zajímá o rybolov. Ty jsi toho zářným příkladem,neb nejsi členem ČRS ani MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Pá 7.1.2022 8:17:32

stormandnature >> Asi jsi se nedíval víc na předešlé příspěvky. Šlo o to co uvedl kolega hraji :
Seznam celoročně chráněných rybích druhů dle vyhlášky č. 395/1992 Sb., k provedení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny v aktuálním znění (ke dni 1. 10. 2017)
Druhy kriticky ohrožené:
Drsek menší
Zingel streber
Drsek větší
Zingel zingel
Hrouzek Kesslerův
Gobio kessleri
Sekavčík horský
Sabanejewia aurata
A ještě z jeho dalšího příspěvku vybírám - : " Natož je lovit, odchovávat a vysazovat. A máš informaci, který ze zvláště přísně chráněných živočichů (ryb) se na území, kde obhospodařuje MRS z. s. , reálně vyskytuje?
Jde kolego o ekonomicky neatraktivní ryby ( bráno z pohledu mnohých rybářů, kterým jde pouze o maso ). Tedy, kde je ta péče ČRS o zachování druhové rozmanitosti původních druhů ryb? Ty spolehlivě poznáš hrouzka obecného od běloploutvého či Kesslerova? Tak jak o tyto druhy pěčujeme a co pro ně děláme?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Pá 7.1.2022 6:48:27

stormandnature >> dívám se na to poměrně jednoduchou logikou a tou je snaha. Pokud odpovědný cilimnik provede všechny potřebné kroky a na revíru nastavi pro mizející druh hájení, tak projevil snahu. Mozna dokonce splnil povinnost. Pokud nasledne provede další kroky a mizející druh dostane do zarybnovaciho plánu, tak je to další posun. A posledním krokem je mizející druh vysazovat a nadále hájit aby se do revíru postupně vrátil. Ani jedno z uvedeneho se v mém okolí neděje. Cilimnici se zastavili na kroku 0.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 6.1.2022 10:56:55

Macron >> ...tak to ti fandím.... a podařilo se ti něco už změnit?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | St 5.1.2022 22:16:37

Bacha San >> Systém samoseku, není jen nějaké péro v něčem, ale vše co systematicky provádí "záchyt" ryby na háček bez zásahu rybáře. Zítra vymyslí přední kapraři něco ještě účinějšího, co ulovené ryby po samozáseku i vykuchá a zaleduje, nebo to bude samo stanovovat a počítat rekordi a závodník může celou noc chrnět. Proto to nemůže být taxativně vyjmenováno! A to snad pochopíš i ty.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDědek - Profil | St 5.1.2022 9:17:08

Já myslím, že Novák to ví a chápe, jen se podivuje nad tou formulaci. Prostě geniální práce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDanda05 - Profil | Út 4.1.2022 23:21:10

Ja nerozumím tomu, proc neni pravidlo, že tam kam nemůže rs, tam je zakaz lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 21:58:44

Dědek >> to nedovedu dost dobře posoudit, ale jako běžný uživatel a obyčejný rybář mohu posoudit obsádku revírů, na které jsem jezdil vždy moc rád. A v tomto světle bych do MRS už nevstoupil, protože něco podobného nechci ani vidět, ani zažít, ani podporovat. A všechno to pozadí okolo jsou ve světle trvale zničených obsádek a nenávratně vyhubených původních druhů v podstatě jen malichernosti. Dokonce čilimníkům přeji i toho džípa po Kornovi, ale vody zničené kaprem nám už nikdy nikdo nevrátí. A je to škoda.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Út 4.1.2022 21:26:09

Dědek >> A tahle můžeš postupovat položku po položce...
Proto má první reakce byla: "stará bramboračka v novém hrnci"

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 21:17:41

Dědek >> řečeno dvěma větami - žádná obytná loď ani dle její dokumentace v našich šířkách neexistuje a kontrola členem RS je prakticky nemožná :-))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 21:06:06

Martin M. >> k dané problematice

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nčudla - Profil | Po 3.1.2022 19:12:33

Bacha San >> Tak tady máš samosek v plný nadhere, vloni použít k lovu

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Po 3.1.2022 14:06:47

Thomic >> něco podobného máme zavedeno pro hlasování na sjezdu, jednou za čtyři roky. Pobočný spolek zastupují dva zástupci, jeden musí být statutárním zástupcem PS a druhý musí být hospodář nebo jeho zástupce. Hlasuje jen jeden z nich a hlasuje silou danou počtem členů PS k 31. 12. předchozího roku. Takže například silou 2482 hlasů. Hlasy se sčítají elektronicky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nrampet - Profil | So 5.2.2022 7:27:36

Trošku jsem si pohrál s čísly, abych pochopil proč je třeba na Ostravských revírech takový tlak na vodu a vlastně není co chytat.
Pominu násadové plány a skutečné plnění těchto plánů, protože tyto informace jsou v režimu přísně tajné. Musím tedy pracovat s tím co tajné není.
Zákon o rybářství a jeho doprovodné předpisy nám říkají, kolik se smí vydat povolenek na 1 ha rybářského revíru, v tomto mém případě mimopstruhového, kde se dočteme, že tento počet je 25 celoročních povolenek na 1ha.
Zcela jistě jsou dány násadové plány s tímto příhledem, včetně nějaké úmrtnosti po nasazení ryby, ale hlavně s přihlédnutím, kolik se může odlovit lovícími podle zákona a nikoliv podle BP.

Vzal jsem si tedy kalkulačku a spočítal jsem si rozlohu rybářských revírů ÚS Severní Morava.
Vyšlo mi číslo cca 3975 ha rybářských revírů. Nebudu tentokrát polemizovat nad tím, že v tom jsou započítány revíry, kde se ryba léta nesadí.

Když to vynásobím 25 povolenkami na ha, výjde mi, že ÚS může vydat až 99375 povolenek. Pokud se tedy podívám, kolik má ÚS členů, což je cca 55000, připočtu třeba 10% vydaných povolenek nečlenům nebo lovícím ze zahraničí tak zjistím, že jako ÚS jsme na 65% kapacity možného.

Říkám si tedy, proč už při této kapacitě není u vody pomalu kde sednout? Jak to asi bude vypadat, když se naplní kapacita na 100%?

Musel jsem jít s kalkulačkou tedy dál a hledat problém lokálně.

Jelikož jsem z Ostravy a chytám převážně na Ostravských revírech, kde je rok od roku větší tlak na vodu, spočítal jsem si tedy revíry obhospodařující MO OV. Tato organizace hospodaří na cca 198 ha rybářských revírů, což při vynásobení 25 povolenkami je 4950 vydaných povolenek.
Když se ale podívám na stránky MO, zjistím že má cca 6150 členů.

Takže z toho vyplývá, že jako ÚS není kapacita zdaleka naplněna a tudíž nemůže být ani vnímán tlak na vodu, ale lokálně jako v případě MO už je kapacita nad povolený limit a proto je i vytvořený tlak na vodu a to i přes to, že jsou zdejší lovící omezeni počtem úlovků BPVRP, stejně je v té vodě houby.

Pokud se tedy podívám lokálně na problém, je zřejmé, že by měl z vlastního podnětu uživatel revíru navýšit násadový plán, pokud je tedy vůbec naplňován ten daný rybářským orgánem.

Nebo mám špatnou kalkulačku? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | St 2.2.2022 12:05:34

1Mara >> Já zažil na mnoha horních tocích MP po roce 75 velmi slušné obsadky bílé ryby, pstruhů, lipanů i kapř. Kupodivu to fungovalo. Dnes v těch místech není skoro nic..... ani ten kapř co si ho místní vysazují do svých soukromáků. To je ten největší problém.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha San - Profil | Út 1.2.2022 19:48:15

Mrknato >> Dobrej matroš, kde to bereš? Až vystřízlivíš, jestli vůbec kdy, tak si to po sobě přečti, koukni do zrcadla a střel si pár facek. I za tan zlomek procenta naděje, že se ti rozsvítí to stojí, ty "prověřenej kádre".

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Út 1.2.2022 19:45:30

F.D. >> Zdravím Filipe, díky moc za Tvoji snahu. Jsem velmi rád za to, že se najdou mladí lidé, kterým není jedno v jakém stavu je původní populace našich ryb v revírech.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhering - Profil | Út 25.1.2022 21:13:42

potočák 62 >> Honzo,trolovi to nevysvětlíš! To nejde....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Neskymak Mrakomor - Profil | Po 24.1.2022 16:55:50

Se divim že chce mrknato vubec ještě sadit duhaka....kapr do pstruhovek vyjde ještě levněji a bříška budou plnější :-) ....aji ti bobkaři co chodí na násaďáky na MP si rádi tu P opět koupí a nastane svazoráj :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Po 24.1.2022 10:00:03

eskymak Mrakomor >>
Když rybáři přestanou platit, tak vše bude jen a jen na přírodě bez zásahu člověka.
Hyn sa hukáže:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 23.1.2022 12:58:14

Honza7 >> Já si myslím, že mnozí hospodáři ví, co jim plave a co mizí z revírů. Problém je ZP. U nás hospodář (ten pravý, jmenovaný) změnil ZP pro navýšení původních druhů, ale nic moc, podle mě nejsou peníze. Z CS povolenek se přeplácí Rada, ÚS má také zvyšující se požadavky, RIS bude něco stát a hlavně žádná MO ti nebude odchovávat střevle, hrouzky, mřenky, okouny, proudníky nebo plotice. No a na komerční rybochovy dělá nemálo svazočilimníků dlouhej nos, protože si svépomocí vypěstují víe než polovinu násad kapř. Pak nejsou ani candáti, štiky, potočáci a lipani.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N1Mara - Profil | So 22.1.2022 8:58:41

Mrknato >> to máš pravdu, ale ten styl co má potocak tak by šel jistě i u nás. Já tvrdím a to dlouho kdyby jsme se vypořádali s predaci, regulací, čističkami tak by to bylo o hodně lepší. Je to na dlouhé povídání. No a to se bavíme o rybách lososovitých, u jiných druhu jako karas, slunka, a jiné a jiné naše původní druhy ryb potřebuji jen méně kapra, amura, sumce, vyder a volavek či kormorána a je problém vyřešen. Tedy krom invazních druhů. A to je co mě sere, že svaz nic v tomhle ohledu nic nedělá jen berou nehorázné výplaty za hovno co dělají !...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | So 15.1.2022 20:38:03

R.P. >> ne ne právě blb co o tom ví prd.....

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 12.1.2022 21:50:45

bjwir >> Už jsem to tu psal víckrát. Tenhle děsně malý váhový průměr/ ks úlovků v r. 1992 a 1993 vzniknul tím, že v r. 1992 byla zrušená lovná míra hlavatky na Vltavě 26, kde byly předtím vysazené v dost velkých počtech. Takže ode zdi ke zdi - akademik a spol. nasadili zbytečně hodně hlavatek, aby následně jiní další rozhodli že je to blbě a zrušili jim míru. Lidský chyby na max.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Neskymak Mrakomor - Profil | Ne 9.1.2022 14:55:15

R.P. >> moc nerozumim, o co ti jde. Chovas se ale, az moc suverene na to, aby se s tebou nekdo mel o neco delit.;-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrampet - Profil | So 8.1.2022 18:49:16

Honza7 >> jen jsem tou silou myslel,že když ta ryba tam nebude chtít být,tak má kam odplavat,takže aby ta snaha silou nebyla kontraproduktivní.Kde ryba najde vše,co k životu potřebuje,bude se v tom úseku i zdržovat,pokud ji tam něco vadí,odpluje.

• Nelíbí 0
• Líbí2