Návrh na omezení počtu ponechaných dravých ryb (předkládá výbor JčÚS)

Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 18:48:01

Já se domnívám, že navržené omezení v reálu omezí naprosto zanedbatelné množství rybářů, protože ti co dnes těží, ti budou těžit zase, a ti slušní a normální se k metě 20 ks dravců za rok ani náhodou nepřiblíží. Je to takový populistický krok, změna aby se něco navrhlo, reálný přínos bude nula, nebo skoro nula.

• Nelíbí 0
• Líbí14

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 14:14:40

Pánové, omezení počtu ponechaných dravců už platí cca 30let, to nevíte? Omezení spočívá v tom, že ti dravci ve vodách prostě nejsou......... Svaz ušetří, čilimníci mají na vejplaty a jeeeeeeepy, dravci jsou chráněni a jen pár vykuků chce další omezení, aby si ty zbytky mohli potahat, popusinkovat, vyfotit, nebo když se nikdo nedívá, strčit do tornistry......

• Nelíbí 0
• Líbí10

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 16:11:16

sindeji3 >> A těm co nosí z lesa koše zdravých hřibů, zatímco ostatní vykrajují červivé podoubáky sekat nohy.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 16:18:00

sindeji3 >> Já jsem zvyklý řešit věci popořadě.
I. Provést audit, kam jdou peníze z povolenek, z redistribuce a jaké ryby se nakupují a kdo je nakupuje.
II. Odejmout VRP Radě ČRS a Radu nechat zastřešovat věci okolo rybolovu a spolkové činnosti.
III. Zvážit kam a komu mají jít peníze z brigád a přerozdělit členské ve vazbě tomu, kdo hospodaří.
IV. Zrušit zvrchu všechny BPVRP a ty nahradit výjimkami RO.
V. MO, které mají svůj soukromák vyřadit z územního rybolovu, jako klasické SHMO
VI. Zrušit CS a CR rybolov
VII. Případně zdražit povolenky
VIII. Navrhnout a loooobovat za změnu vyhlášky, ohledně počtu přisvojených ryb.

Takto to má podle mě hlavu a patu.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nlipan - Profil | So 7.1.2017 8:12:22

milanpindryc >> Zkusím ti to omezení počtu kaprů vysvětlit.
Začnu dravcema. Přestože jsou povoleny 2 kusy, tak zápisů se dvěma dravci na docházku je jako šafránu resp. skoro žádné. I ti co by na ně dopadlo omezení ročním limitem to mají psáno většinou po jednom. Takže omezení 1 ks na docházku by ochránil před našimi 3000 členy tak 20 dravců.
No a nyní kapr. Tato ryba je tak blbá, že se drží v hejnech a když se správně nakrmí, nebo se sedne ke správné tůňce, pařezovce, lavici, propadlině (dle revíru), nedejbože hned po vysazení, tak jich i ta největší jitrnice bez problémů chytne 10 - 20 za odpoledne. No a jsme u jádra pudla. Někdo má času míň, někdo víc. Takže absolutní většinu kaprů odneslo pár lidí a ostatní utřeli. A teď nemluvím o mase, ale neměli si šanci kapra ani povodit. Dnes se nám omezením počtu u této hnusné ryby podařilo úlovky pěkně rozptýlit a absolutní většina členů si svého kapřika odnese nebo alespoň polaská.
Já osobně bych snížil počet na 2 i u další konzumní ryby a to duhoňe. Zástupy po vysazení vodu odrybní během pár dní. Takže když snížíš odnos o třetinu, tak nejen že ryba ve vodě bude dýl, ale každým dalším dnem je ostražitější a hůř chytitelná, čím se obsádka dále zatraktivňuje.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Naleš vavřina - Profil | Pá 6.1.2017 7:41:32

Řešit situaci se stavem dravců by šlo, ALE těžce by se to dotklo každého rybáře (a to i těch ušlechtilých CHaP) :
- omezit počet docházek s lovem dravců na 3 dny v týdnu (jako na P vodě)
- lov pouze na 1 prut
- omezit počet ponechaných dravých ryb (štika, candát) v sumě na 5 ks/rok - to se v reálu téměř většiny rybářů ani nedotkne
- lov pouze na umělou nástrahu nebo mrtvou rybku větší než 20cm
- zákaz lovu dravých ryb z lodě, jakož to i všech různých druhů plavidel,
- plošný celoroční zákaz používání echolotů
- podpora budování trdlišť jak pro dravé ryby, tak i pro bílou rybu s omezením nežádoucích vodohospodářských manipulací na nádržích a řekách - to platí i např. pro výrobu elektřiny jíž je v naší zemi nadbytek
- vysazovat násadu minimálně v kategorii rychleného plůdku, optimálně v ročkovi - byť by to bylo hodně nákladné a bezpochyby by se dané opatření odrazilo i v ceně povolenky
- ALE hlavně všechna opatření musejí být velmi dlouhodobá, ne-li trvalá

Teď se tu na mne asi vrhnete, ale bez omezení zájmů každého z nás to fakt nepůjde (např. já miluji přívlač, ale klidně bych do výše uvedeného šel).

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nu x a - Profil | Pá 6.1.2017 2:50:44

souhlasím s tím že není nějak extra humání např přívlač,třeba UL by se měla úplně zakázat škodí víc něž důchodce s živou,také jsem se všiml a to zrovna tady v ML že mezi kapraři vznikl jakýsi nový trend a to vláčení candátů na gumu,nevadí mi že někdo nachytá víc než já(to asi každý) ale vadí mi proč kaprař vláčí???chytám já snad odporné a obudné kapř ??na boleléz?odpovím NÉÉÉ a proč bych to taky dělal,kapř je tu přemnožený jak v austrálii, chytne ho každý a všude?dál mi vadí že nevím co se s candáty které ulovil např.Carpciler stalo ,nikde jsem v jeho pexesu neviděl podložky,kliniky a fotky lovců s rybou ve vodě a nebo pouštění ryby,pro omezení nejde udělat prakticky nic,a to z jednoho prostého důvodu pokud budou u vody existence typu nař.jako carpkiler a bobrman(cárek v únoru) bude to u vody pořád špatné,nechápu jejich fanatické nadšení z lovu a neustálé pouštění ryb je to zřejmě nějaká zvrácená deviace, není to prostě přirozené chování člověka jako takového něco chytit a pustit..pokud budou mezi náma takový záškodníci kteří prosazují nonstopy 3 až 4pruty,připoslechy atd nebude u vody nikdy klid....za mě hájení jako za komačů stojaté vody od 1 května tekoucí od 16 června,plus vymlátit vydry a cormorány a taky volavky a ledňáčky.....komu se to nelíbí?

• Nelíbí 4
• Líbí5

NDědek - Profil | Čt 5.1.2017 13:09:09

Kdyby byl limit aspoň jako v Moravskoslezském kraji, 40 ks ušlechtilých ryb za rok... I to je zbytečně moc. Myslím si, že dvacet kusů za rok úplně stačí. Kolik je člověk schopen sníst rybiny za měsíc? Když pominu dobu hájení dravců a dobu, která se nedá strávit u vody, těch dvacet ryb je více než 2 ryby na měsíc. To si myslím postačí i tomu, kdo má rybinu rád.
Jestli to omezení zabrání drancování vod nevím, ale určitě to bude minimálně nějaká páka pro rybářskou stráž na ty, co vody drancují. Když není omezení, nemůžou zakročit...
Už jsem to tady někde psal. Kolega dělá někde v Čechách na montáži. V místní hospůdce, má nějaký rybář zarámovanou kopii povolenky, na které je zapsáno přes 800 kg odnesených ryb. V hospodě se na to ptal místních a když jim řekl, že u nás je limit 40 ks ryb ročně, tak čuměli jako péra, že je někde v republice omezení.
Za mě, dvacet ušlechtilých ryb ročně a dost :-).

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsven - Profil | Út 3.1.2017 23:28:36

Jižan >> zákon ? Který zákon máš na mysli ?
Kdyby to někdo myslel z omezením dravců na Lipně opravdu vážně, ať ta lobby s peticí nebo alibisti z JčÚS, zakázali by lov z lodi. Třeba i jen na omezenou dobu. Ale on to nikdo vážné samozřejmě nemyslí. Jde jen o to aby se vlk nažral a koza zůstala celá, že...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NRožnovák - Profil | Út 3.1.2017 23:06:56

Limity možná dravce nespasí, ale rozhodně jim neuškodí, tak opravdu nechápu komu vadí těch pár slov BPVRP navíc. Ti co se jimi budou řídit chvála jim, ti co ne, ať jdou k šípku a budeme doufat že na ne dosáhne RS. U nás podobné omezení funguje již delší dobu a myslím , že už to místní populace zpracovala :-). Kdyby se to zavedlo celoplošně je u toho debata jak u EET, ale za několik let to bereme jak samozřejmost, člověk je tvor přizpůsobivý, ale nesmí se to přehnat. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí5

NAďo - Profil | Út 3.1.2017 19:55:32

Obmedzenie ponechanych dravych ryb nevyriesi vobec nic. Dovolim si tvrdit, ze to este zhorsi. Dovod je jednoduchy. Vela rybarov pochopi odmedzenie ako vyzvu a budu sa snazit naplnit kvoty. Tymto sa rabovanie revirov este prehlbi. Aby bolo obmedzenie uspesne musi byt drasticke. 1-2 odnesene ryby rocne. Drastickym obmedzenim sa uz neredukuje pocet odnesenych ryb, pretoze ten je prijatelny, ale meni sa myslenie ludi, pretoze to je neprijatelne.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | Pá 6.1.2017 9:42:44

Přiznejme si,že všechna opatření budou na nic,dokud´se většina rybářů nezačne chovat jako rybáři.Kdo z těch,kteří tady diskutují,byl někdy u vody svědkem toho,že se dělo něco proti řádu?A kdo z nich zvednul mobil a zavolal RS? Kdo jede na ryby a ví,na koho se tam obrátit,když uvidí,že se u vody děje nějaký svinstvo?Kolik rybářů chodí kolem úseků řek,který jsou bez vody,protože ji elektrálníci všechnu vezmou do náhonu? Všichni čekají,až to někdo za ně vyřeší. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NSaddám - Profil | St 4.1.2017 19:45:13

Žádné limity panstvo. To nemůže fungovat. Lov dravců až od 1.9.. Striktní zákaz lovu na živou i mrtvou rybičku a povinně 1/3 peněz na zarybnění revíru investovat do nákupu dravců.Jo a vůbec bych o tom nehlasoval. Co má co parta neodborníků kecat hospodáři do způsobu hospodaření.
Jenže to by nejspíš neprošlo u samotných funkcionářů, kteří ,,chtějí" napomoci zvýšit stavy dravých ryb v revírech.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Út 3.1.2017 19:59:15

venybit >> Rybník na chytání pro kroužek mám u baráku a každým rokem děláme inventůru,tak vím svoje a proč myslíš,že se musejí úseky řek CHaP každým rokem doplńovat rybama?Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 15:45:32

sindeji3 >> Jako rybář se můžeš cítit okraden, že peníze za tvé členské, brigády a povolenky nejdou k sanaci toho, co má uživatel dle zákona podporovat a rozvíjet a co je i hlavní cíl svazu, který jde do háje. Tady bych s tebou souhlasil i plísnil opravdové parazity, nicméně ryba v revíru je věc ničí a stává se vlastnictvím toho, kdo ji dle právních předpisů uloví a přisvojí si ji. Úměrný počet přisvojených ryb stanovuje vyhláška z moci zákona, který současně řeší, jak má uživatel na revíru hospodařit a on tak zdaleka nehospodaří.......... to je lumpárna, ne, že si někdo odnese za týden 10 štik.
To už potom můžeme řešit, kolik si důchodce smí koupit jogurtů, žena vložek a muž preservativů a dítě limonád v akci, nenecháme se přeci okrádat!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMAXXSKATER - Profil | St 4.1.2017 13:55:11

Rožnovák >> Připadá mi to, že nečteš pořádně mezi řádky. Nějaké omezení mělo být už dávno a já ho sám za sebe i vítám, znám totiž spoustu lidí, co si z chytání ryb udělali tak trochu "byznys", ale samo o sobě nějaké omezení a zavádění limitů nepomůže. Tito lidé nedodržují ani dnešní "benevolentní" limity, tak se vyprdnou i na přísnější. Bez pravidelných a pořádných kontrol u vody se ty ryby budou odnášet i nadále, akorát nebudou v povolence, ač budeš mít limit omezený sebevíce ... Příležitost dělá zloděje.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 13:49:05

Rožnovák >> Toto je velmi zjednodušený, zavádějící, pohled.
To, že tu problém je asi nemá cenu polemizovat. Je tu i zájmová skupina, co by ho chtěla skutečně řešit. To, co předkládá výbor je jen falešná návnada k odlákání pozornosti od problému a nakrmení těch, kterým jde víc než o nějaké dravce o lovce, co je i přes nepříznivý stav dokážou pravidelně lovit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | St 4.1.2017 13:35:45

Se proberte lidi lepší nějaký limit než drátem do oka :-), někteří se tady tak rozjeli, že za chvíli budou agitovat pro zrušení míry, protože se stejně berou prcci :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsindeji3 - Profil | St 4.1.2017 0:00:25

torwald >> Pro mě je tvrzení, že jde o politický krok neověřitelná informace. Takže se budu vyjadřovat pouze k věci. Přesvědčili jste mě, že to nic nevyřeší. Ale nic nedělání mi přijde jako stejně špatný řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrKos - Profil | Út 3.1.2017 20:17:05

hraji >> se obávám, že absenci dravců žádná kontrola ani zvýšená četnost kontroly nenapraví, ba současný neuspokojivý stav ani nevylepší. To samé platí o dalších rybách. Vycházejme z toho, že současná benevolentní pravidla umožňují v kombinaci s povolenkou za pár stovek využívat volného času na maximum pro těžbu ryb ve velkém. A vše v rámci pravidel. Lidskou nenažranost a nenechavost nemůžeme považovat za přestupek. Z tohoto pohledu vyšší kvalita kontroly nic neřeší,

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 20:09:02

sindeji3 >> máš nějaký argument v podobě statistiky, kolik procent rybářů to postihne? Náš hospodář podobnou statistiku dělal, navržené omezení postihne necelé procento členů, tedy v podstatě vůbec nic nezmění. Navíc, a i to máme ověřené na praktickém případě, u těch rybářů, kteří odnášeli velké množství dravých ryb, toto omezení povede jen k tomu, že budou odnášet stejně, ale nebudou ryby zapisovat. Již tak špatné výsledky budou ještě horší.
A co se týče té RS, kvalitě kontroly nepomůže další nesmyslné omezení, pomůže jí aktivita RS, zvýšení počtu kontrol.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nvenybit - Profil | Út 3.1.2017 19:43:37

Říkám už dlouho. Jednoduchá věc. Povolenka zdarma o něco vyšší členký příspěvek . Paušální cenu kilogramu ryby podle druhu . Co si necháš to na konci roku zaplatíš . Bylo by to spravedlivé ,vyřadilo by to masaře ze hry ,jednoduché přehledné. S cenami by mohl svaz jednou ročne před sezonou pohnout podle aktuální potřeby . Neříkám že kilo kapra musí stát 80kč , stačí půlka . Kdo si veme ročně 20kaprů/2,5kg bude na tom cenově přibližně tak jako je teď . Kdo si jich veme 50 ten si připlatí.Kdo si neveme žádného nezaplatí nic ,krom členského příspěvku. Je to ideální systém.

• Nelíbí 1
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 19:28:35

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 3.1.2017 19:25:11 >> každá povolenka je chyť a pusť, pokud tedy je ten dotyčný držitel opravdu přesvědčený, že to je nejlepší řešení. Nikdo z členů svazu není nucen, aby si ponechal byť jednu jedinou rybu. Každé ponechání ryby je svobodné rozhodnutí.
Není třeba změnit druh povolenky, je třeba změnit přístup rybářů.

• Nelíbí 1
• Líbí3

NSaddám - Profil | Ne 8.1.2017 14:06:58

S&F - pescador >> Nevím, proč se ježíš? Každopádně změna vyhlášky nebo zákona není a nemůže být součástí BP. Bližší podmínky jsou něco jiného. Tímto způsobem se totiž zaměňují pojmy a dojmy. To, co se nazývá ,,rybářským řádem" jsou (alespoň u nás) pouhopouze striktně opsané některé úseky zákona a vyhlášky. BP jsou nebo spíš měly by být jakási,, místní specifika" a do těch zcela určitě novela prováděcí vyhlášky nepatří. Z praxe vím, že mnoho rybolovců je pak u vody přesvědčeno , že jejich chování je řízeno jakýmsi ,,rybářským řádem" a nikoli zákonem 99 a prováděcí vyhláškou k tomuto zákonu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmilanpindryc - Profil | So 7.1.2017 17:23:26

lipan >> ja si myslim ze ponechanim 1. uslechtile ryby by mel lov koncit. Nehrozi pak ze clovek druhou rybu proste zbali a zmizi, no a v prubehu jeste veme nejakyho lina....
Tj chci si zachtat nasadaky, chytam tak dloho jak chcu a jednoho si vemu. A tim lov konci. Ne ze si pak jeste zavlacim a chytnu tu jednu dravou rybu.
Nemam u toho druhej prut bokem na rybku protoze na zacatku lovu by se rybar musel rozhodnot co jde chytat ( jak na pstruhovce zakrozkovat dravce)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 13:30:21

Ahoj panove, osobne si myslim, ze omezeni dravcu na 20 ks za rok situaci rozhodne k lepsimu neposune, spis naopak, stane se z toho jakasi ,,bajna meta,, , kdy budou rybari soutezit o to, kolik uz jich maji, pritom spousta rybaru se uz i nekolik let po sobe nedostava ani na polovicni hranici uslechtilych ryb, ktere si odnesou. Momentalne ziju a pracuju v UK, taky tady rybarim, a u lovu pstruhu mame omezeni na pocet odnesenych ryb, ale TYDNE. Pokud chceme omezit pocet odnesenych ryb od vody, udelejme to napr. na 2 kusy vsech uslechtilych ryb tydne, opadne tak rybarsky tlak 2 dny po nasazeni a pritom nikoho neomezujeme, za rok je to prece poradne mnozstvi ryb, z vypraveni otce vim, ze uz to kdysi davno v nasi organizaci platilo a nikdo s tim problemy nemel, tak proc to neuplatnit i celosvazove? Je mi jasne ze na clenske schuzi tohle nema sanci projit, protoze spousta radoby rybaru zacne vyhrozovat, ze radeji skonci ... a jakmile jde o penize organizaci, jde vsechno stranou, co si o tom myslite?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | So 7.1.2017 12:22:13

lipan >> pokud by se omezilo jak ponechávání dravců tak i technika jejich lovu, tak by to asi něco přineslo. I ten zarputily vlackar omatlavac toho nepochytá tolik, kolik toho nechají ostatní masaji zazrat. Jenomže to by se muselo chtít a v tom je zakopaný pes. Dravci totiž nikoho nezajímají. Svazovy moloch je postaveny na otáčení velkého množství kapra, je to ekonomicky vyhodne, da to nejméně prace s distribucí i ochranou, svazomasaji plesaji a koloběh se tím uzavírá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlipan - Profil | So 7.1.2017 7:50:26

Hoši vy jste to tu pěkně rozjeli. Ja si dal panáka a v 11 usnul. Pokud zde kolega píše že na schůzi přijde 10 lidí, tak to bude mít celkem jednoduchý. Stačí přesvědčit 6 o svých perfektních myšlenkách a je zvolen do výboru a 3 roky může předvádět jak se to má dělat. Pokud ukecá 10 kámošů, tak mohou kompletně obsadit všechna místa, slovy mrknato čilimníků, a všem ukázet.
Ale ne to zdejší žgryndalové nemají kule.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | So 7.1.2017 0:05:24

Vikasgard >> Takhle nějak mají rozdělený nádrže s rybami v Tescu. Pro takové jako jsi ty by to měl být jediný dostupný revír. Když už i takoví jako jsi ty dostanou povolenku a hlasovací právo, není divu, jak to u mnohých vod vypadá!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCalex - Profil | Pá 6.1.2017 23:40:35

MAXXSKATER >> Pravda.....tady je záznam z kroniky MO ohledně CS povolenek.Omlouvám se, že to není o candátech.......ale je to začátek problémů.
1967 - přišlo rozhodnutí Ústředí našeho svazu o vydávání celosvazových povolenek. Naše organizace s tímto v plném znění nesouhlasí, již z toho důvodu, že všude jsou jiné ekonomické podmínky hospodaření. Organizace MO poslala žádost KV rybářů v H.Králové se žádostí o vyloučení vod naší MO z celostátních povolenek. Zamítnuto. Štiky bylo povoleno lovit na rybičku větší 18 cm od 1. července. Po jednoroční pauze byl zaveden opět dvojháček k lovu štik. Bylo přikročeno k měření Buňkova. V Heřmanově Městci je členem Místní skupiny také jedna žena. Na Komoře se uskutečnili VI. Velké rybářské závody. Do losování míst bylo přihlášeno 920 závodníku, 800 dalších se muselo odřeknout. Ševčík řídil veškerou agendu obsazení stánků ženami, rozmístění, obstarání párků 3 metráky, 4.000 rohlíků, pivo, 8 stánků, zkrátka celé občerstvení. Zdobinský dobře připravil a instruoval úsekáře, celkem 55 lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:40:01

Finnnp >> Máš možnost, jako každý člen ČRS. Nech se zvolit do výboru MO, tam navrhnout jako delegát atd.....
To co tu píšeš, jsou pohádky. Jsou nástroje, jak je "zprovoznit". tak hurá do toho. Zápisem na mrku v klidu změníš zákony a vyhlášky....
Chce to začít makat, ne o tom mluvit. neznám MO, co by odmítla člověka, co umí, má kontakty A nedej božez ákony a vyhlášky a umí to sázet od boku, bez potřeb právníka....
Chodit na rbyby, do všeho kecat, je jedna věc, nemít čas chodit na ryby, protože řešíš, aby někteří mohlo kecat, ale systém fungoval, je věc druhá........... Každému, co jeho jest, ale pokud o něčem vím prd, tak do toho nekecám.........

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPiškothonza - Profil | Pá 6.1.2017 14:17:55

..zase skvěle domrdaná diskuse poloannonymním exhibem...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Pá 6.1.2017 13:36:50

Pr3v1t3k >> něco podobnýho udělal známý s bezdomovcema, co se mu nastěhovali do buňky, taky je nezval, ještě odpoledne tam zašel a dal jim možnost čestného ústupu, večer se vrátil s posilou a milé borce svlíkli, naložili do dodávky a odvezli je 50km za město, kde dva vysypali u lesa a třetího vzali zpátky, aby to mezi svojí komunitou mohl rozšířit. Pravda, ty bezďáci se zesrali a pochcali strachy o své životy, nicméně od té doby mu už buňku nikdo neobývá. Kdyby ho tenkrát chytli, sedí možná ještě dnes, ale udělal to dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 13:21:03

Džoncek >> dva chlapci v Plzni chytli zloděje v domě jednoho z nich..povozili ho v kufru u auta a na rozdíl od zloděje oba bručí...jsou to idioti, ále princip by měl být ten, že když se vědomě dopouštíš něčeho nezákoného, nebude se s tebou nikdo srát. Jak nemám rád tupou USA, lezeš do mého domu? Tumáš kulku, já tě nezval...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 13:12:08

Fishky >> Jak jsi omezený tak jsou omezená i tvá pravidla...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NS&F - pescador - Profil | Pá 6.1.2017 10:19:11

aleš vavřina >> Asi tak. Ono je to možná i o a v každém z nás jaký k tomu má přístup a v čem byl vychován. Nicméně lov podobným zpsobem by mě bavilo asi stejně tak jako když jezdí lidi lovit candáty na španělské Ebro když mlíčňáci hlídají své hnízda .... pro někoho zábava.Pro jiného zvrhlost a nekultivovanost. Bohužel svět se mění a to ve všem .... pokud lidi nepochopí jak příroda pracuje a její základní principy tak veřejný zájem nikdy správnost řešení nenajde. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Čt 5.1.2017 15:35:52

FRANK71 >> Nevím za co se braly povolenky tady u nás. Nicméně, porybný T. Nitka, se svou skvadrou, lítají po revírech opravdu často. Za letošek jsem měl kontrol víc, než za posledních deset, patnáct let. A to jsem objel tady u nás dost revírů a všude jsem na porybné narazil. Tedy si myslím, že když můžou porybní makat tady u nás, můžou všude....
Já nevím, kolik si tady lidi nechávají ročně ryb a jestli překročují limit. Já si od převratu vzal možná třicet? A od převratu už uběhlo přece jen trochu času... Lidé z mého rybářského okolí, si opravdu moc ryb neberou a že jich nachytají. Já jsem oproti nim, jen takové rybářské nemehlo. Je možné, že byla nějaká povolenka sebraná za nezapsání úlovku, ale myslím si, že to omezení na 40 ks ponechaných ryb ročně, má své výsledky a někteří lidé se naučili. Ale je to jen můj odhad z toho, jak se bavím s lidmi u vody.
Je fakt, že masaři tady ještě dlouho budou. Je fakt, že velké ryby, co se nachytaly a nachytají tady na revírech, skončily a ještě skončí na soukromých vodách u soukromníků, ale myslím si, že to omezení ponechání si úlovků, má své opodstatnění a časem se podaří lidi vychovat. Jde také o to, že to omezení má i psychologický efekt na rybáře. Pár lidem se vezme povolenka a ono se to mezi ostatní rozšíří.
Tady někteří porybní na tebe koukaj přes vodu dalekohledem, než k tobě dojdou a již dopředu vědí, jak se u vody chováš. Což je podle mě dobrá věc. Nikdy nevíš, kdo na tebe na tom břehu kouká a potom byť masař, si dáváš o to větší pozor. Myslím si, že to omezení by byl dobrý začátek. Je to podobné, se zloději. Ti také nejdou krást tam, kde jsou dobré kamery.....
Ale jak jsem říkal, jsem laik a je to jen můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 5.1.2017 12:35:10

Je kouzelné číst, jak nerozumí vyhlášce úřad, který ji vytvořil.
Další úředníci na příslušných úřadech kteří dávají nehodným rybářům pokuty je druhý stupeň.
No a nejhorší jsou čilimníci. Všichni které jsem vyjmenoval mají k dispozici hafo právníků a vše je špatně.
Jeden zeměměřič je všechny strčí do levé kapsy trenýrek:-))

Ještě si dovolím podotknout, že provinilí rybáři jsou svazotrestáni za porušení Stanov, které se vstupem do zločineckých spolků (ČRS MRS) zavázali dodržovat:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | Čt 5.1.2017 8:20:38

bych ještě omezil počet sežraných Ca a Ok štikám a opačně, o sumáku ani nemluvě

taky vydrám kachňata, srnkám trávu a jetel a divočákům žaludy

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 20:27:18

Saddám >> Jsou vody kam jsem nadšeně jezdil 20+ let a kvůli umělině a dalším novým trendům posledního desetiletí tam jezdím stále míň.
Ty ale navrhuješ jen umělinu v diskusi co má globální záběr, a já se ptám, co ti na vodách zadrátovaných nahusto pletenkou, s mnohoháčky na nějakém plastu přijde fajn?
Nebo je to jen lobi za ty, co z té uměliny maj?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 16:59:26

sindeji3 >> I ryby v našich vodách, ještě nedávno, vegetovali jak houby po dešti. Dnes jsou ale odkázány na hospodáře který má ale velkou konkurenci a malej desátek. Mnohdy mu nezbyde, než vzít v obchodě zavděk třeba kapry který ani v AKCI nikdo nechce. Jako stálej, dobrej, zákazník si ale může říct, jestli je chce na faktuře jako candáty, potočáky, podoustve aby mu šly do revíru lépe napasovat. Se zapotí, aby nebyl nahrazen!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 16:03:04

Rožnovák >> Četl jsi ten článek pod kterým tu diskutujeme. Zamyslel jsi se nad tím kdo a proč cucá podobné nápady z prstu, zatímco ve všech médiích proběhla reklama na to, že na Lipně už zas candáti jsou a dají se chytat zas jako dřív.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 15:56:15

sindeji3 >> O podobných limitech mluvili kapraři, když v zájmu ochrany kaprů chtěli prosazovat lov nonstop, na tři pruty, že si tak své vody ohlídáme a vypudíme zmije co mezi námi jsou.
Ono je to v současném modelu svazu ale tak, že,, mi rybáři,, je v podstatě kdokoli kdo zaplatí a o ostatní až tak nejde, to se nějak zašolichá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 14:58:36

sindeji3 >> Řeči o parazitech (OSVČ) tu už jeden vyjebanec vyblil z huby, aby se ukázal, jakej je pašák..... co ti dává právo psát jako on? To, že v revírech nejsou dravci je problém jinejch parazitů, těch kteří prostředky na zarybnění původními druhy směřují jinam a do vodního prasete. To je parazitizmus. Já když půjdu 2x za rok k vodě tak si ty dvě štiky, nebo jiné dravce vezmu, když je chytím. Tak že parazity hledej prosím jinde..... Na tobě nikdo z lovících neparazituje a jestli tě taková myšlenka neutále pronásleduje, tak je to jen tvůj problém....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 14:23:37

sindeji3 >> Myslím to naprosto vážně. Místo toho jak skutečně dravcům pomoc tu řešíš, kdo má na co právo. Candát ,kterému zrovna řežou neprávem hlavu je ve výhodě? Ti dravci co nám ve vodách plavou tam nejsou proto, že by na ně neměl někdo právo, ale proto, že je ještě nikdo nechytil!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKobarid - Profil | St 4.1.2017 0:00:13

Já bych byl klidně i radikálnější, co se týče limitu počtu ponechaných dravců - 5 ks štika ( lovná míra 65 cm) + 5 ks candát ( lovná míra 55 cm) + bolen a sumec v celkovém součtu do 20 ks/rok. Při lovu na rybičku, používat ZÁSADNĚ jednoháček bez protihrotu!!!
A pochopitelně DŮSLEDNÉ A ČASTÉ kontroly ze strany RS u vody!!! A né takové to alibistické obcházení rybníka, když se tam nasadí kapr a u vody je pak hlava na hlavě, jak bývá často u RS zvykem. To se voda obejde klidně i 3x za týden ( vykáže se "aktivní" činnost RS), ale pak už tam RS 1/2 roku nikdo neuvidí, až zase do dalšího nasazení kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntorwald - Profil | Út 3.1.2017 23:14:57

sindeji3 >> Když už se bavíš o jednom konkrétním revíru, tak tam už nyní platí 50kusů na jednu územní povo... . Tak 200kusů není reálných. Nyní se chce jen alibisticky zase něco jako zpřísnit, aby RS nedržkovala, že se zmenšila rybka a aby se těm, co podepsali petici, vzal vítr z plachet... . Svaz to nic stát nebude a bude se plácat po zádech, jak je to skvěle vymyšlený. Myslím, že je i reálný, aby se to prohlasovalo, pže se to opravdu skoro nikoho nedotkne... .

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsindeji3 - Profil | Út 3.1.2017 20:25:45

hraji >> Ale to procento řádí koncentrovaně na určitých revírech které tím trpí, takže to není zanedbatelné. Tohle se nedá vztáhnout k celku. Co řekne dnes RS tomu člověku co má 200 candátů? Nic! Protože se to může. Takhle bude muset riskovat nezapsání a bude větší šance že ho při tom chytí a bude se muset aspoň trochu bát. Momentální stav je úplně bezzubej. Klidně bych byl pro to, aby s chycením 20. dravce pro toho rybáře skončil lov dravých ryb v daný rok. Prostě by nemohl vláčet ani chytat na rybku. A to už by šance na načapání vzrostly, protože by ho RS ani nemusel načapat jak má nezapsanou rybu, ale stačilo by ho načapat při lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NF16 - Profil | Út 3.1.2017 20:12:44

nevím,proč se třeba u nás na SM pouštějí kapři 50 plus? Když byla kdysi míra 35, tak pouštěli 30cítky, pak míru zvýšili na 40 a pouštěli 35 až 40.Rybář si zachytal a občas chytil mírového nebo i dva.Ryby postupně dorůstaly.Dnes pouštějí hodně přes míru a davy rybářů rabují okamžitě.Navíc,když jsme u peněz,tak je jasné kolik se zaplatí za 1kg nebo za tříkiláče. Pak chybějí prachy na dravce...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 19:54:21

venybit >> to, že ty nevidíš, že nějaká ryba uhynula neznamená, že nic nechcípne, jak hezky píšeš. Chcípne, ne hned, za dva týdny, tři týdny, jenže to už si tvoje omezené myšlení nedá dohromady s tou nešetrnou manipulací dětí.

• Nelíbí 2
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Út 3.1.2017 19:44:48

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 3.1.2017 19:33:49 >> Myslíš,že když provozuješ CHaP,že po tvém chytání žádná ryba neuhyne?Možná jich je mnohem víc, než po tom rybáři,který si za ten rok ponechá 50kusů na jídlo.Petrův Zdar

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nhraji - Profil | Út 3.1.2017 19:40:58

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 3.1.2017 19:33:49 >> základní problém většiny rybářů, a bohužel zřejmě i tvůj, je ten, že si myslíte, že cena povolenky je cenou ryb, které si odnesete. Omyl, obrovský omyl, tak velký, že nemůže být větší. Cena povolenky je cenou ryb, které se do vody vysadí. Tedy těch osmicentimetrových podouství, ostroretek a parem, těch pěticentimetrových štiček a možná deseticentimetrových candátů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Út 3.1.2017 19:25:11

Bohužel české vody by něco takového potřebovaly jako sůl. Stejně tak jako povolenka CHaP pro lidi co je maso nezajímá. Druhá věc je jeslti to něco změní. Nechci být pesimista, ale podle by se mělo začít úplně jinde, jenomže to už není věc rybářského práva, ale morálky, zdravého selského rozumu a soudnosti lidí co navštěvují revíry v ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrKos - Profil | Út 3.1.2017 18:55:55

Jediné omezení, které by v této oblasti něco přineslo, by byl jeden dravec, i okoun, úhoř, nebo bolen, na rybáře a sezónu. Koneckonců by to korespondovalo s cenou povolenky. Svazomasaji si mohou chytat kapry a po ponechání si dravce končí pro daný rok možnost lovit na rybku. A byl by klid.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 8.1.2017 18:46:48

Serjoža >> Při každé změně zákona a prováděcí vyhlášky dochází k připomínkovému řízení,kdy subjekty můžou dávat návrhy,co ve změně má být zapracováno.Čím více subjektů to podpoří,tím je větší pravděpodobnost,že ta změna projde.My jsme se připomínkového řízení zůčastnily a podaly několik návrhů na změny,které měly vést ke zlepšení situace u dravých a původních reofilních druhů ryb.Bohužel,pro zástupce svazu, kteří se řízení zůčastníly, bylo nejdůležitější zakonzervování součastného stavu,který spočívá v masovém vysazování kaprů a duháků,prosazení zvýšení míry kapra na 40cm a ten okoun tam byl dán jenom proto,aby se mohlo říc,že se něco dělá i pro jiné druhy.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 8.1.2017 7:15:24

Halen >> Roudnice je akvárium, kam se doplňují převážně velké ryby a odkud asi?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHalen - Profil | Ne 8.1.2017 3:06:50

Nežvaň nesmysly. Třeba na Roudnici je dravců dost, protože tam neřádí různí UXOVÉ, kteří by odnášeli dravce domů v pytlích. Až svazolovci přestanou brát veškerou dravou šupinu na žrádlo, obsádka se přirozeným výtěrem doplní sama.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:01:54

Mrknato >> ty to nechápeš nemá to cenu. Zákon umožňuje svazu stanovit podmínky lovu, takže míra 40cm ano, ale 20cm už ne, na tu by musel mít tu výjimku o které píšeš. Přes to vlak nejede Pavle.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | So 7.1.2017 15:52:11

Mrknato >>
UIbožáčku, jinak tě fakt nemohu nazvat. Asi 20x jsem tu psal, že náš PS nevlastní žádný automobil a neprovozuje žádný soukromák. Obhospodařujeme revír, na kterém mohou lovit všichni členové, kteří mají platnou povolenku. Na zarybnění revíru dostáváme přidělený peníz, který bohatě pokrývá požadavky na zarybnění dané dekretem.Těch pár set tisíc navíc, které dáváme z prostředků PS si čilimníci utrhnou od huby a nacpou je do reofilních ryb, kterých máme v revíru přehršle, což ti může potvrdit každý rybolovec, který náš revír navštívil.
Také bychom za ně mohli jezdit na výjezdní zasedání na světa kraj, ale nám úplně stačí jet 2x ročně na Maledivy. Jsme skromní....
Účetně můžeš pěstovat brambory či řepu, ryby se odjakživa chovají, jsou to živí tvorové. Pokud nechápeš rozdíl mezi pěstováním a chováním, tak se podívej do nějaké encyklopedie a neser se do věcí kterým absolutně nerozumíš.
A tím jsem z tebou definitivně skončil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 15:04:43

Mrknato >> jenže to ctí. Jasně v zákoně 99/2004 paragraf 13 odst.9 jasně máš uvedeno, že uživatel si může stanovit BP. Proboha, co chceš víc, máš to jasně napsaný. Podobná citace tam je, teď neb nevím jak je to doslovně. A dokonce tě za porušení BP může sankcinovat správní orgán. BP může svaz stanovit, pokud je nestsnový jede se klasicky dle zákona a prováděcí vyhlášky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 14:14:32

hraji >> tak bohuzel je i tohleto smutna pravda, myslim si ale , ze na vine je i to, ze pokud RS zavolaji, tak se dotycnemu prakticky nic nestane, byl jsem svedkem toho, kdy kolega volal RS k prestupku pri kterem rybar pri lovu kapru na polozenou na pstruhove vode bere pstruhy jednoho za druhym,protoze ,,by to stejne neprezili kdyby je pustil,, prvni RS mu sdelil, ze je v praci - budiz a druhy clen RS mu pote rekl, ze s tim nechce nic mit, je s tim pry vic dokazovani, papirovani, vinik musi s prestupkem na miste souhlasit, zaznam na video neni dukaz ..., nevim co je na tom pravdy, ale chtelo by to radikalne zvysit pravomoci RS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | So 7.1.2017 14:04:09

rici2 >> bohužel se hluboce mýlíš, když předpokládáš, že zasáhne rybář proti rybářovi. V praxi to vypadá tak, že mlčí a doufá, že se příště bude dařit jemu chytit tolik ryb a kolegové budou taky mlčet. Řeči má jen při kontrole a většinou tohoto typu: včera jste měli kontrolovat, to tady rybáři nosili ryby do auta. A když se zeptáš, proč nezavolal RS, tak trapně mlčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 7.1.2017 12:27:56

hraji >> Ahoj. Nechci vyloženě torpédovat to, co jsi zde napsal ale konkrétně s úředníky na pozicích rybářského orgánu moc valné zkušenosti nemám. Znám Ing. ekonoma, zažil jsem Ing. lesníka, přítelkyni výrobce koulís, magistru i inženýrku bůhvíčeho, ale s rybami to nemělo společného nic ( to poznáš už po druhé větě) a v neposlední řadě testera koulís, jehož kvalifikací bylo vlastnictví rybářského lístku.Řeknu Ti jedním slovem ,,panoptikum". A tito lidé mají různobarevně podtrhané pasáže zákona a vyhlášky a sebevědomě kolem sebe šíří moudrost, jež vyčetli na internetu. To bohužel není žádná fikce, to je drsná realita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | So 7.1.2017 11:08:46

Mrknato >> Pražské MO odvádějí na zarybnění 100 Kč ze zaplacených brigád. Za to se nakoupí centrálně ryby. Zdá se, že rybářský bůh neví všechno.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | So 7.1.2017 10:54:39

kubas. >> přesně,za mě našim vodám pomůže jedině hájení ,představ si dva rybníky vedle sebe v obou bude přibližně stejná obsádka ryb,lín,plotice,štika,candát,okoun,hrouzek,slunka na jednom rybníku se bude moci chytat celý rok nonostop a to stylem chat and realse bude povolen jakýkoliv způsob lovu,na druhém rybníku bude hájení do 16června zakázaný nonstop lov na a mikromrdky,na kterém rybníku bude lepší místo pro život ryb?? za mě jedině hájení,hájení a vysazování nic jiného nepomůže....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | So 7.1.2017 9:54:05

Finnnp >> bych chtěl vidět, jak se CA,Š, Ok postarají sami o přirozenou reprodukci v řece, kde je jen ozlýzlý šutr, bahno, shnilý listí aj. bordel. Stejnej nesmysl jako na mnoha revírech hájit zčásti káčka způsobem K70.
Malýho okyše z přirozenýho výtěru jsem v Sázavě neviděl 30 let, jedině uniklý z rybníčků na přítocích. Navíc pak rostou šíleně pomalu. Nedělej z nás blbce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrKos - Profil | So 7.1.2017 9:28:16

lipan >> řešením by bylo: jeden dravec za docházku a po jeho ponechání končí denní lov, jeden dravec za rok na povolenku (včetně okouna a bolena) a po ponechání si tohoto dravce již po zbytek roku už tomuto lovci není dovoleno chytat dravce jakýmkoliv způsobem. Je to prosté a jednoduché. Zároveň si uvědomuji i to, jak těžké by bylo v členské základně nenechavých svazomasajů něco podobného prosadit. To by se muselo chtít od hlavy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCalex - Profil | So 7.1.2017 9:08:04

nofish >> R.1937 v naší MO. ,,,Povolení na třpytky,,, Vydávat povolenky jen na písemnou žádost za 10,- Kč. Pan Dr. Kubík říká, že se musí postupovat opatrně a třpytkování omezit, protože se staly případy, že rybář chytil za jeden den 60 kg štik. :-))))))
Dobrej byl zápis v kronice v r. 1933-Hospodářský správce žádá, aby ku kontrolním pocházkám byl zakoupen revolver.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFinnnp - Profil | So 7.1.2017 0:11:18

splávkař >> I když jsme se tenkrát chovali jako dobytek,Tak nejsem úplně přesvědčen,že za úbytkem ryb byl nadměrný odlov.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:57:14

MAXXSKATER >> ti tupci, co teď brečí, že musí v létě stáhnout pruty, vůbec netuší, jaká je legislativa a už vůbec neberou to, že by měli být jaké ti, co to celé rozjeli/založili.... jako po práci v sobotu, vzít lopatu do ruky...
Jen díky tomu jde ČRS do perdele.... systém je super, jenže každý blbeček jej chce upravit podle toho co by sedělo jemu a všichni jsou členové, tak do toho kecají, oni jsou to odborníci, lopatu do ruky nevezmou, ale jsou to odborníci, zapaltili a tak ví nejlépe, co a jak... tuplem na mrku...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:44:32

Calex >> tak to rozhodně. Na druhou stranu, ne jen tu rybu. Ta prvorpubliková idylka... "pane ...." ano pan kolego"------------- nevím, no....... ale dneska se tupci co je nejvíc sere, že musí v noci stáhnout pruty snaží zničit, co s budovalo od těchto dob... je to normální? Fakt budeme tak blbí, že budeme myslet na svůj, krátkodobý, prospěch? Zničíme něco co funguje, jen to chce čas na obměnu? - ČRS?
Sorry, asijsem blb, ale připadá mi to, že českému člověku nikdy nebude nic dost dobré....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:31:40

Calex >> pokud tohohle máš víc, poděl se o to prosím... myslím si, že lidé si neuvědomují, na čem se přiživují.že dnes za pár stokorun nadávají na to co jejich předkové před padesáti lety odmakali rukama... Ale ono by to sedělo, dneska jsou lidi tupci, co si myslí, že peníze zaplatí vše, jen penězi si vše zničí.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:22:22

Vikasgard >> hele frajere a zajímají tě znění našich zákonů? Nebo házíš d palcu teorie co tě napadnou u piva?
český člověk má jednu vlastnost, kritizuje, shazuje, cokoli jej omezuje. A já jsem v 30+ letech ten zasraný koumouš, co s nima drží a omezuje je....
Nikoho nenapadám. Ale jestli che někdo kcat do legislativy, čekám, že její základ zná. Protože já bych taky rád kecal doktorovi jak mi má rozkuchat koleno, pkud na to diojde, ale vím o tom prd, tak raději asi budu mlčet a nechám to na něm.... To že mám nohu, neznamená, že jsem chirurg, stejně tak jako to že má spousta lidí povolenku, neznamená, že ví něc o rybařině jako komplexní činnosti, i když si na to hrají...
Krutá realitta, ale upřímnost nade vše.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCalex - Profil | Pá 6.1.2017 23:17:22

nofish >> Uvádím příklad z naší MO z r. 1961.Týkalo se to ale kapra:-)))
1961 - Poprvé po 37. letech šla naše organizace samostatně jako složka v průvodu 1. Máje. Čs. svaz rybářů místní organizace se aktivně zúčastnil Mezinárodního dne dětí. Rybáři zajistili rybářské atrakce. Bylo schváleno členskou schůzí, že každý smí ulovit 20 ks kaprů za rok, kromě jiných ryb. Po odpracování 50 hodin - 25 ks kaprů, po odpracování 100 hodin - 35 ks kaprů. Bylo schváleno, ale po straně členové reptali. Obdrželi jsme čestné uznání z Ústředního svazu rybářů v Praze za úspěšný chov kaprů na rybnících.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Pá 6.1.2017 23:10:49

nofish Chápeš, že by se pak přestali hádat dva největší rybářští rivalové. Krom toho, rozdělení na pstruhové a mimopstruhové ti nevadí. Trošku přemýšlej, než budeš někoho napadat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:02:34

Finnnp >> Uznávám, že jsem tam vynechal jednu tečku, a je tam jeden překlep. Zbytek je věnován lidem co o rybařině ví, jak to u svazu funguej a ti to snad pochopí. .
Za ten překlep atd se omluvám, čím dál víc jsme přesvědčen, že je na čase změnit klávesnici.. ale to je moje chyba.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFinnnp - Profil | Pá 6.1.2017 22:38:01

nofish >> Vůbec nerozumím tomu co píšeš....nemá to hlavu ani patu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 22:19:50

Omezit počet dravců na povolenku je určitě cesta Ovšem není příliš alibistická a děláná na "to se mi líbí"? Pro lidi co je neumí chytit, mrsknou rybičku do vody a pláčí, že prd chytili Reálně, omezme úlovek kapra na 10ks na povolenku a peněz na dravce, máme až se z nich pos.... Je pravda, že by uživatel musel někde třeba zažádat o změnu zarybňovacího plánu, ale také kolik vod je pro kapra nevhodných a jde tam jen jako "odměna pro ty co zaplatili za povolenku?"....
Z JČ jsme měl legraci už v době, dky jsem nesměl mít těsto ve skleničce (ano kapr žer i těsto, ne jen kuličky) a přitom lahváčů klidně kamion. Jak je vidět, absurdity bez zdravého rozumu pokračují.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 12:19:32

Dědek >> Osobně si myslím, že by 90% + kaprařů nebylo, kdybys musel před fasováním povolenky docházet na praktické a teoretické vzdělávání v oboru, řekněme po dobu minimálně půl roku... kdysi chodilo do rybáře a lidi měli znalosti alespoň takto k dosažení...pak by komerční zábaváři podle mě hodně rychle odpadli a šli dělat něco, co je méně obtěžuje a vytěžuje...mě nevadí lidé kapraři jako takoví, ale lidé neznalí a těch je moc..když nedokážou poznat jiné ryby než kapra, napříklkad...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Pá 6.1.2017 11:45:41

Pr3v1t3k >> A nebo je přestaňmě pomlouvat, nadávat jim, urážet je a dejme se dohromady a bojujme se stejným zápalem a tvrdošíjností, jako oni. To není jejich schopnost, že se prosazují nad vše ostatní. Je to podle mě, naše neschopnost a neochota s tím něco udělat.
Já neumím posoudit, jestli, a jak, velký kapr vodě škodí, umím a znám zase jiné věci. Prostě ti kluci chtějí chytat kapry velké, tak pro to dělají vše, co můžou a umějí. Hlavně drží při sobě. Za to bych jim ale asi neříkal "debilní kapráři"...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Pá 6.1.2017 11:32:28

Pr3v1t3k >> Snažím se na nikoho jiného nepoukazovat stylem, jakým to děláš ty. Když tady před léty začala debata o K70, vedla se tady hodně tvrdá debata mezi těmi, co byli pro a těmi co byli proti. Argumentem, jestli si to pamatuji bylo pro odpůrce, že velký kapř není jediná ryba, která potřebuje nějakou ochranu, že všechny velké ryby by se měly chránit. Tenkrát zastánci psali, že K70, bude jako ta pověstná první vlaštovka a když se to povede, tak se bude bojovat za další ryby. Jak to dopadlo? :-) Ano, kaprářská mánie, je prý už i v ČR, miliardový byznys. Jak to je u nás zvykem, ti co mají peníze, mají vliv. To ale přece všichni víme a známe. Já nemůžu za to, že jsou prodavačům a výrobcům koulí, rybáři ochotní dát za kilo smradlavých kuliček násobně více, než za kilo masa. Uznávám, že s penězi, je loby jednoduší, ale zájemci o změny v přístupu k ostatním rybám, musí bez těch velkých peněz, pro změny prostě udělat víc. Zatím mám pocit, že se kromě diskuzí na MRKu, nedělá nic. A že si "kapráři" prosazují své zájmy? Já se jim nedivím. Jak vidíš, mají stále více a více následovníků? Proč tomu tak je, že "jejich" řady stále rostou? Bude to tím společným zájmem? Můžeme jim jen závidět.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 11:15:11

Dědek >> Takže z tvojí logiky vyplývá, že mi, co máme rádi přírodu a nejraději bychom jí nechali žít bez zásahů jsem udělali tu chybu, že jsme se nechali převálcovat komerčními, semknutými sportovci, kteří se navázali na penězokazy ve všech sférách vlivu a ojebávají jak zákony, tak předpisy tak matičku přírodu? Co píšeš správně je, že tomu kapraři věnují prostředky. Lidi u nás jsou kurvy a zadarmo nehrabou. Kaprařina je zmedializovaná, zkomercializovaná a tím láká i lidi bez vztahu k přírodě, tudíž ty, co nemají u vody co dělat.
A nemyslím si, že na lidskou nenažranost existuje léčba...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Pá 6.1.2017 10:36:55

Pr3v1t3k >> POKUD BUDE V ČR obludný Kapř ryba No1.nikdy to nebude u vody takové jako dřív,kapř už jsem to psal v jinde jeryba která je defakto bezcená ,na vánoce by jí rybníkáří měli dávat zcela zdarma,naopak bby měl být ceněn candát,štika,lín,okoun a jiné ale kapř prostě né...máme tu vlastně s kaprem stejný problém jako v austrálii akorát si to nechceme přiznat....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 10:24:12

FRANK71 >> Lov byl lov, chlapi chlapi. Dneska nikomu nemůžeš dát facku aniž b tě žaloval a nemůžeš kapraři říct, že je vůl, protože je to nekorektní. A na tenhle přístup jednou všichni zařveme..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 10:16:24

DaveX >> Než přišel rozmach kaprařiny, nezažil jsem, že by někdo řval že nemůže chytat nonstop a na tisíc prutů...nezažil jsem, že by někdo musel k vodě náklaďákem až na kraj, nezažil jsem, že by někdo vědomě porušoval řád a rozum jenom proto, že přijel udělat krmnou kampaň a pravidla jsou debilní...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NS&F - pescador - Profil | Pá 6.1.2017 10:02:47

aleš vavřina >> Aleši paradoxem je i ta skutečnost ,že dnešní technika spojená s technikou lovu je taká, že rybář konkretní rybu i najde a na monitoru echa vidí záběr dříve než jej cítí v prutu. Jsem názoru,že tohle z rybařením nemá nic společného a nějaké návrhy na omezení počtu ryb jsou až druhořadé. Omezit echolot, lov z loděk, vymezení pásem kde se ryby chytat nesmějí má zásadně větší efekt jak omezení počtu odnesených ryb nebo s tím český člověk umí lidově řečeno vydrbat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Pá 6.1.2017 9:55:37

u x a >> Hlavou proti zdi...když většina lidí u vody jsou kapraři, tak se nikdo z nás ničeho nedovolá. Já už za magora jsem, tudíž mohu svobodně říci, že s tebou plně souhlasím a kapraři by se měli držet své komerční píčoviny. Když už by teda kapraře nezakázali jako degeneraci rybářstva..stav ideál..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naleš vavřina - Profil | Pá 6.1.2017 9:13:14

hraji >> Echolot mi vadí z toho důvodu, že "sebere vodě její tajemství". Jinými slovy, ve velmi krátké době s jeho používáním získá rybář informace, k nimž by se možná za celý svůj rybářský život nedopracoval. Pokud má rybář (ale obecně i každý člověk) svůj pokrok zasloužen jednak umem a úsilím, ale i dobou potřebnou k dosažení výsledku - tak má i pocit "vnitřně vyzrát". Takovýto rybář si pak dosaženého úspěchu váží a snaží se, aby mohl sklízet ovoce úspěchu co nejdéle.

Úplně ukázkovým příkladem je rubrika ML.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBušák - Profil | Pá 6.1.2017 8:46:04

a co takhle vysazovat těch dravců prostě víc a trošku větší ,ne jako tady předminulý rok co místní umělci vysadili 10 cm štičky a většina z nich byla ještě zaplísněná,všechny postupně uhynuly ,omezování počtů odnesených ryb k ničemu nevede jen k tomu že je rybáři nebudou zapisovat,když je teda vůbec chytí ,fertik

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 6.1.2017 8:19:46

K čemu je rybáři echolot, když zakážete chytat z lodi? Lov z lodi nechť si řeší uživatel revíru pro každý revír samostatně. Ono je potřeba vidět věci v širších souvislostech, ne jen se zaměřit jednostranně na ochranu dravců. Ono je potřeba zvážit, zda ti chránění dravci budou mít vhodné podmínky, zda budou mít dost potravy, abychom nevytvořili místo jednoho průšvihu průšvih jiný. A hlavně je potřeba si uvědomit, že jakákoliv změna se projeví v horizontu let, několika let. Ne za rok či dva. Osobně si myslím, že naprostá většina navržených opatření se mine účinkem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Pá 6.1.2017 8:05:30

u x a >> už toho nech woe

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 5.1.2017 10:40:51

Mrknato >> ty sis Pavle dnes odhlasoval a nevzal sis prášky, že? Ale klidně to revokuj, správná medikace ti zlepší stav.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 16:42:00

kakr >> V dobách temna, když se nějaký "správce činil" tak jako já, tak i 5 štik si ponechal za rok. Dnes i kdyby se rozkrájel, tak ani tu půlku po vydře nenajde......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 16:39:42

Mrknato >> A pověšení nepoctivých zmijí za nohu, na celé nedělní odpoledne, na první strom, u největší přístupové cesty, hned na kraj parkoviště, vedle stánku s občerstvením U Hřibka bude největší zadostiučinění těm, co hřiba z lesa nevynesli už několik let.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 16:34:42

splávkař >> Jasně svaz nespokojených sběračů hub by měl povolit jen 2 hřiby týdně, nenecháme si je přeci krást a převážet do tržnic......)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 16:29:34

torwald >> Se investovalo(roky s velkou rybičkou na tržbách jistě zanechaly stopu) a teď je čas na smetanu. Ryby, poserte se(třeba).

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 4.1.2017 16:15:35

Mrknato >>
Milý Pavle, děkuji za přání a věz - ZP je nepodkročitelné minimum a jeho plnění je kontrolováno státními úředníky. Hospodář může dát maximálně návrh ,ale řešit to musí úřad.

Je velmi úsměvné číst návrh omezit počet přisvojených dravců na 20ks/rok. Máme cca 3000 členů a nad 20ks se dostane jeden,maximálně 2 ročně.
80% rybolovců si žádného dravce nepřisvojí.......
Asi naši členové lovit dravce neumí..............

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 4.1.2017 15:59:10

kakr >> Karle, vše nejlepší a hodně zdraví v roce 17 a dobrý technický stav a žádnou korozi vašemu sdruženému jeeeeeepu......)
Zcela jistě víš, jako hospodář, že ZP není mantra a že plnění ZP na drtivé většině revírů nemůže postačovat k podpoře a rozvoji původních druhů a taky víš, že zákon za neplnění podpory a rozvoje může vést k odebrání dekretu....... Nejen ty, jako echt rybářský hospodář musíš tuto situaci řešit, ale měli by ji řešit i ostatní hospodáři, jmenovaní...... Jak ji řeší i v JČÚS, je vidět z návrhu. Dravce na lístky, přídělový systém jako ve válečném hospodářství.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplávkař - Profil | St 4.1.2017 13:51:03

sindeji3 >> Na úkor jiných myslíš to, že candáty berou ti, co je umějí chytit a ne ti, co je chytit neumí, nechtějí, nemají na to čas....??

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntorwald - Profil | St 4.1.2017 13:07:24

sindeji3 >> No, omezují se pořád jen ti slušný... . Myslíš tenhle zátah z letošního července?

Posun v chápání... . Není posunem, když v televizi hospodář řekne, že se Lipno nerabuje, že to jsou nepodložené fámy, čímž se ostře ohradil proti vedoucímu RS a nyní otočí a bere "fámy" jako středobod, kvůli které se to zavádí?

• Nelíbí 0
• Líbí1