Jednal Republikový sněm ČRS

NMichal1966 - Profil | Čt 1.12.2016 17:49:14

Jednal Republikový sněm ČRS

Datum: 29.11.2016

V sobotu 26. listopadu 2016 se sešlo na XVI. Republikovém sněmu Českého rybářského svazu v Průhonicích 159 účastníků ze 162 pozvaných (program sněmu).

Všichni delegáti obdrželi předem brožuru se zprávou o činnosti, kterou doplnil svým vystoupením předseda ČRS JUDr. Alexander Šíma.

Jedním z hlavních bodů jednání byl návrh na zvýšení členského příspěvku dospělých rybářů o 100 Kč od roku 2018. Při prvním projednání však původní návrh a ani dva další protinávrhy nezískaly podporu nadpoloviční většiny delegátů. Ti sice v zásadě nebyli proti zvýšení, ale nemohli se shodnout na rozdělení mezi jednotlivé organizační jednotky ČRS. Proto byl v odpolední části jednání podán návrh znovu se k věci vrátit, ale nejprve hlasovat jen o samotném zvýšení o 100 Kč bez návrhu na rozdělení a v případě schválení pak rozhodnout o rozdělení příspěvku. Tento návrh byl přijat, sněm nejprve schválil zvýšení členství dospělých na 500 Kč a následně pak rozhodl o jeho rozdělení v poměru 50 % místní organizace, 37 % územní svaz a 13 % Rada. Členský příspěvek ČRS v kategorii dospělých tedy bude od roku 2018 činit 500 Kč, jeho výše pro děti a mládež se nemění.

XVI. Republikový sněm dále přijal návrh na změnu Stanov předloženou Jihočeským územním svazem ČRS, která se týká zastupování člena Rady v případě, že nemůže vykonávat tuto funkci. Změna je jednoduchá - byla pouze vypuštěna podmínka, že musí jít o „dlouhodobou“ nemožnost vykonávat funkci člena Rady.

Jihočeský územní svaz dále předložil tři návrhy, které se týkaly Statutu celosvazového rybolovu (zpochybnění platnosti dosud provedených změn, přijetí nového statutu a kontrola dodržování pravidel celosvazového rybolovu - žádný z nich ale nebyl přijat (získaly pouze 21, 26 a 29 hlasů převážně z řad jihočeských delegátů).

Sněmu byl v diskusi předložen i návrh zavázat Radu ČRS k jednání s MZe ČR o novele vyhlášky k provedení zákona o rybářství s cílem non-stop rybolovu za úplatu, ochrany trofejních ryb a omezení úlovků na povolenku. Návrh však nebyl zcela konkrétní (nebylo jasné, zda je účelem úplné zrušení denní doby lovu), proto byl následně upraven ve smyslu jednat s MZe ČR o rozšíření stávajícího počtu revírů s výjimkou z denní doby lovu a zabývat se ve svazových orgánech ochranou trofejních ryb a možností omezení úlovků na povolenku.

Závěrem jednání přijal sněm usnesení s úkoly na období do dalšího sněmu (2018).

Jan Štípek, jednatel ČRS



Staženo z webu rybsvaz.cz


Tak toto je zpráva ze sněmu Rady ČRS. Jak reaguji- hrůza!
Ptám se nejvyšších funkcionářů Rady ČRS. Kde je zpráva předsedy Rady JUDr. Šímy, ekonomického úseku o celkovém hospodaření, dozorčí komise? He? Na co ti lidé tam jsou? K čemu? Platíme je z našich příspěvků. Co udělali pro obyčejné rybáře. Jaké změny ku prospěchu nás obyčejných budou? Co? Co tam děláte neschopní pánové? Kolik peněz berete? Jaké výhody a benefity máte ? To zveřejnite. Nebo pouze celý program sněmu byl pouze o jednom diskuzním návrhu - navýšení a členského příspěvku a jeho rozdělení? K čemu v Praze vůbec jste? Vždyť rybářský svaz a hlavně místní organizace budou fungovat i bez Vás.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nfotojakes - Profil | St 30.11.2016 11:55:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vojc29 >> nechci se zapojovat, protože tu mám dost jiné práce, ale k tomuhle ti napíšu jen jedno. Chceš li to změnit, tak běž a změň to, jen počítej s tím, že to je běh na dlouhé roky a je za tím halda jiné práce, kterou ani nevidíš! Podněty jsou hezké, musíš je ale prosazovat dlouhodobě a hlavně zevnitř svazu!

Nápadů na změny čtu na netu haldy, ale už nevidím, že by někdo šel a snažil se něco udělat, aby k těm změnám došlo. Petice, protesty a já nevím co ještě jsou k prdu, směřování svazu se změní až se změní jeho obsazení, jenže to musí jít postupně a odspoda. Ty staré chlapy nepřevychováš, oni vyrostli v něčem úplně jiném, mají úplně jiné životní zkušenosti a nelze jim zazlívat, že to dělají tak, jak celý život viděli, že to funguje. A fungovalo, protože jinak už by tu svaz nebyl. Že se doba změnila je fakt, ale také zodpovědnost té nastupující generace, aby se postarala, že bude svaz fungovat dál a hlavně podle současné doby.

Nové myšlenky přijdou jen s novými lidmi, akorát že většina je aktivní jen do chvíle, než zjistí, že nestačí střílet nepodložené nápady a je třeba pro to něco udělat...

Otázky mi nepokládejte, reagovat už nebudu.

• Nelíbí 1
• Líbí7

NFishky - Profil | St 30.11.2016 12:57:59

IvoD. >> Svaz je až na výjimky spolek důchodců, kterým ten zakonzervovaný systém vyhovuje, protože na něm cizopasí, takže hlavně žádné změny. Je to asi jeden z mála systémů, co funguje jak tasemnice ještě z dob komunizmu a tváří se, že je vše OK :) za směšný peníz se dá soudruzi krásně zachytat, za směšný peníz si každý šikovný soudruh odnese štiku či candáta v kombinaci s kaprem, no řekněte soudruzi, kdo tohle z okolních států má? No kdo? A soudruzi, kdo neumí kandáta či štiku, může zmasakrovat 7kg bílé ryby denně, no řekněte, není to soudruzi boží?

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Út 29.11.2016 23:32:28

Výkonné jednotky - spolky MO zastřešit jedním, společným, Českomoravskoslezským orgánem,
Územní Svazy a MO které neobhospodařují svazové vody rozpustil, svazovou legislativu a pracovní povinnost sjednotit a hned se finance objeví...

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nnofish - Profil | Čt 1.12.2016 19:40:42

Okuník >> 500Kč jde do kasy jen té MO, u které jsi členem. Bohužel je tady ta nesrovnalost, že ty třeba zaplatíš 500, jinde dají 800, jinde 1200. Ale, je nutno říct jedno. Ty jsi v MO, která bere 500 a náklady má nula nula nic, přitom po 500 vybere daleko víc, než jiná, která má 1200 a dělá něco pro to, aby byly ve vodě ryby, aby byly jiné ryby než kapr, aby okolo revíru byl trošku pořádek...
Doufám, že to takhle zjednodušeně jde pochopit.
Ke zbytku se nevyjadřuju, protože taky říkám, že za to co stojí profi RS mají raději těm aktivním z dobrovolných nakoupit oblečení a boty, udělají daleko víc práce, už kvůli počtu...

edit: BTW, ony ty peníze z brigád jsou i na to zarybnění defakto... nechtěj vědět, jací kapři by se měli dávat. A kapr zajímá většinu, bez něj nemáš členy, bez nich peníze, bez peněz je po tobě.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NŠUKI - Profil | St 30.11.2016 15:19:34

Nedá mi to a proto přidám svůj názor. Nejsem také se vším spokojen např. zarybňování řek, 24 hodinový rybolov....ale teď se zeptám vás "RÝPALISTÚ" byli by jste ochotni polovinu svého stráveného času rybolovem obětovat nějaké funkci ve výboru vaší MO ???
Pochybuji o tom tak buďme-buďte rádi za to co máme !!!!!!

• Nelíbí 1
• Líbí4

NVkarel - Profil | St 30.11.2016 12:19:34

Vojc29 >> Jen na okraj, byl jsem členem dvou organizací a pokud se pamatuji, tak se o místa ve výboru a nějakých komisích nebo o jinou práci, nikdo dvakrát nerval, spíš naopak. Nezájem. Zaplatit povolenku, odpracovat nebo zaplatit brigádu a šlus. Samozřejmě u vody, v hospodě, i na mrku je spousta chytrejch, ale v reálu skutek utek.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | St 30.11.2016 10:06:03

nekut >> omezením úlovku cesta rozhodně nevede :-)

Dle údajů ČRS : (MRS se to jistě poměrem lišit nebude)

Členská základna 2014/15 - 239 096 osob
kapr úlovek 2014/15 - 1 039 285ks - na člena - 4,34 ks
štika úlovek 2014/15 - 50 820ks - na člena - 0,21 ks

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFishky - Profil | St 30.11.2016 18:26:15

Mrknato >> Přesně, hned jak bude cena povolenky člena a nečlena totožná, hodím bobka na nějaké členství, a ať svazy zaniknou do jednoho. Je to jen červí díra na prachy a pořád se jen ze všech stran ozývá, jak to nejde... prdlajz nejde, takhle to papalášům vyhovuje, vozit si zadele v Jeepech a nehnout brvou pro lepší zítřky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | St 30.11.2016 14:47:44

fotojakes >> Ponaučení... nebav se s každým blbcem, co tě osloví... To jako fakt. Uvědom si, že získáním prvního rybářského lístku má jedinec větší odbornost než ty, na vše, v čem se objeví slovo "ryba" a mohli bychom pokračovat...
Ahoj :-)
A myslím to vážně. Blbec si vezme jen to co se mu hodí, ne co je pravda. Můžeš se s ním bavit, protože nedávno slibovali, že se dožijeme 150 let, díky moderní medicíně, ale nespoléhej na to zas tak moc a neztrácej čas...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | St 30.11.2016 13:04:00

Fishky >>
Doufám, že si uvědomuješ, že jsi jeden z článků tasemnice. No a tasemnice se rozmnožuje dělením.
Za stávající stav neseš plnou zodpovědnost, neb jako článek tasemnice do systému přispíváš.
A včil mudruj........

• Nelíbí 0
• Líbí3

Niva - Profil | St 30.11.2016 12:55:52

IvoD. >> nemusí vybírat víc, stačí je jinak rozdělit. je jich dost, ale kde....

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | St 30.11.2016 11:51:53

Celkem se to tu zvrhlo a hodně mě mrzí, že se stále nacházejí jedinci, kteří se rádi trefují do lidí, kteří se moc neumí a nebo nemůžou bránit. Spousta lidí vidí v důchodcích možnost jak si vylepšit svoje ego. K tomu bych jenom dodal, že je zde většina lidí, kteří si myslí, že v minulosti to bylo lepší. V takovém případě by těm důchodcům měli poděkovat, protože to byli právě oni, kdy se podle vás sportovní rybářství u nás mělo dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 10:05:10

nekut >> ne, tak jsem to nemyslel. Ale je potřeba vycházet z údajů statistik, ze zkušeností a hlavně je potřeba si uvědomit jeden fakt. A to, že navzdory rozsáhlému aparátu státní i městské policie a navzdory miliardám utraceným za jejich činnost a navzdory hrozbě trestů nepopiratelně horších než je nevydání povolenky na rok, se stále krade, vraždí, podvádí a já nevím co ještě.
Je třeba najít rovnováhu mezi tím, co je rozumné omezit a současně dostatečně účinně kontrolovat. Systém rybaření je bohužel založený již od začátku organizovaného rybolovu na solidaritě, jeden chytí, jeden nechytí, v průměru oba dva chytili polovinu. Stejně je to i dnes. Je nemalá skupina členů, kteří ačkoliv mají povolenku, někdy i obě dvě a často i celostátní, nejdou za rok k vodě ani jednou, oni dali za povolenky cca 7000 korun a nejdou k vodě, pak je nemalá skupina členů, kteří mají povolenku, chodí k vodě a nenechají si žádnou rybu, a pak jsou ti, co si ryby ponechají. Naprostá většina těch, co si je nechají má do 10 kusů kapra, možná jednoho či dva dravce a pár pstruhů duhových. A pak je malinká skupina těch, co těží. Co do počtu to je opravdu malá skupina. Ale .... . A jak na ně?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTurňa - Profil | St 30.11.2016 7:58:01

sven >> Prokousat se cestou "delegací" až na Sněm, kde by se to dalo snad zařídit jen tak nepůjde. A bafuňáři si přece sami nevylijí rybník i s rybama "kapříkama".

• Nelíbí 0
• Líbí3

NWillow - Profil | Út 29.11.2016 22:26:25

FRANK71 >> Na šmelinu,chlast a děvky na ples,tombola atd.:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhering - Profil | Út 29.11.2016 20:14:51

Nevidím žádný opodstatněný důvod zvyšovat členské !!! Vidím v tom jen rozežranost územních svazů !!! Nemám problém se zvyšováním ceny povolenek,protože ceny násad rostou,nájemné za revíry taktéž.Zde to dokáži pochopit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NOkuník - Profil | Čt 1.12.2016 19:22:18

Jsem tu diskuzi pročetl až dne, ale nejdříve jsem vyplnil dotazník. Že je to zajímá kolik utratím za dopravu, já jezdím na kole hlavně, autem až jak jsou zimy. Ale jak jsem četl od začátku tak se tu diskuze úplně přeorientovala. Každopádně mluvím za MS kraj.

Mě by zajímalo kde se vynaloží suma 500kč za brigádu, jestli to jde do zarybnění, nebo do odměn na VÚS ČRS Ostrava, nebo na provoz a spotřební materiál na všech MO Ostrava?

Co se týká, počtu limitu ulovených ryb. Vím o člověku co chytí za rok 2 tuny ryb, ale bere si v letních měsících těch 7 kg denně ( plotice, ostroretka, cejn, parma, karas ), nadělá pečenáče, karboše, donese do hospody a má 2 dny pití zdarma. To je ale vyjímka. Jsou samože lidi co mají do 10-ti ušlěchtilých. Kradou taky do soukromáků, to se ví, někteří opravdu kardou, doufám že to jsou vyjímky jenom. K 70 jako by nebylo.

Na MS kraji chybí zpětná vazda o zarybňování, není zveřejněno, kde se co dalo. Jinde to jde.

Co se týká RS u nás v MS kraji, 10% dobrovolné RS se snaží dělat u vody pořádek, zbytek sedí u piva a neví co je úřední osoba a přestupek nebo nedbalost či neuposlechnutí výzvy ÚO. A ti aktivní dobrovolní nejezdí a nechodí kolem zadarmo, ale za své. Co vím pytláci jsou hodnější jak rybáři, když se jim bere povolenka k lovu. A profi RS placená, to jsou výkony, některé jsem ani neviděl. A vím že u nás v MS kraji jsou dobrovolní členové RS co zadrželi za rok více povolenek než placená RS. To je už k zamyšlení.

Co jsou proti tomu platy na VÚS ČRS Ostrava, to sna ani nechcu vědět a za co?

Pozitivní je že aspoň ty kroužky pro děcka fungují a jsou tam velice obětaví lidé, kteří do toho dávají vše. Aji sponzora umí sehnat, aby každý mlaďoch měl na závodech cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Čt 1.12.2016 15:31:07

Fishky >> No on ten limit dvou candátů, i sedmi kil okounů platil i v době, kdy se podle tebe odnášely ryby po pytlích, takže těmi kusy i kilogramy to nebude.
Možná by to chtělo omezit toho kapra, co s Třeboní nemá nic společného ale hlavně, omezit rybáře. Ale ne v tom, že si mohou odnést dva candáty, spíš v tom, jak je mohou chytat. Tam by to bylo asi fakt na dlouhou diskuzi...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVkarel - Profil | Čt 1.12.2016 9:12:24

Pvl >> Ono to tak prostě je, potravní pyramida. Sám člověk za ty roky vidí, že potoky, kde byly mraky hrouzků a potěru, dnes obývají akorát žáby. Revíry, kde jsi jako kluk chytil během jednoho lovu desítky plotic, tak teď s bídou dva stříbřité karásky a pár ouklejek, místo okounů chytíš na hnojáka deset malých sumečků. Bílá ryba se musí nasazovat, jsou revíry kde chytneš víc kaprů než jiných ryb a dokonce tě kapr obtěžuje :-)). Něco ovlivnit můžeme, něco ne. Mně osobně přijde, že zatímco řada sfér životního prostředí se lepší, tak ryby a voda obecně to schytává dál, protože to není tak viditelné veřejností a jiné zájmy to válcují.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | St 30.11.2016 21:47:50

Mrknato >> proč by nemohla být cena povolenky na lov ryb mimo svaz levnější. Ona ba naopak levnější by být měla, žádné Jeepy, žádné závody v LRU, žádni papalasi. Ano, máš pravdu ze z pohledu člověka do problematiky zasvěceného musí být mnoho příspěvků zcela mimo. Na druhou stranu zákon a BP tak nevhodné ohraničují rybolov u nás, že chyba spíš než v běžném uživateli internetu co pInda agitky je v mudrcich co ty mantinely schválili. Dva candati denně? 7 kg denně? Sto kaprů za rok, nebo se živit převážením trofejních ryb do soukromáku? Svaz je stědrý a u nás není problém :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 30.11.2016 15:03:07

IvoD. >> nic neměň, pozdravuj a vem sebou další koulísáky,

vemte háky na soukromáky...... jak vám libo

taky jen slušně konstatuju / nabádám :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfotojakes - Profil | St 30.11.2016 14:28:15

Fishky >> kalendář akcí není jen o závodech, ale všech rybářských akcích a i VČS je akce. Ta K-70 na těch bývalých RMV platila, ale od letoška se ty revíry vrátily pod územní rybolov, jenže ÚS nám tu K-70 neuznal, protože v usnesení z předešlých členských schůzí je jmenovitě jen na Bílinu 6 (cca 35 podrevírů). K 70 nemá v našich podmínkách žádný zásadní vliv, přerybnění velekapry fakt nehrozí.

A i když jsem Jakeš, neříkej mi soudruhu!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | St 30.11.2016 13:26:54

IvoD. >> soudruhu, toho se vůbec neboj. Šikovný soudruh a pravý člen svazu se dokáže v dnešní moderní době mrazících boxů předzásobit, tedy dobu strádání neřeš a předzásob se. Nabídka mrazících boxů je velká a na každé MO ti rádi poradí co je nejlepší. Málo která MO má počítač, protože tenhle stroj kapitalistické společnosti není mnohde vítaný, na druhou stranu na každé MO umí bravurně ovládat mražák :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | St 30.11.2016 13:04:54

IvoD. >> Prosím tě zmlkni, neboť z tebe jsou hrozný pitomosti. Tohle si říkej po 10 tým pivu v lokále.
1) ČRS nehospodaří.... to je rána co?
2) ten, komu stát převedl VRP hospodaří, neprovádí ochranu nad rámec VRP. Bum další rána, co?
3) MZe nemá se zákonem nic společného, vyjma prováděcí vyhlášky, dle jasného zmocnění zákonem.
4) Zdražení členských příspěvků s rybolovem vůbec nesouvisí. Souvisí to pouze s těrbochy čilimníků a je to ukázka demokracie uvnitř ČRS........

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 12:55:12

IvoD. >> no jo, no, to ale nechápeš to hlavní. Vody ve své většině patří státu, rybářské právo patří státu, rybářskou stráž ustavuje stát, rybářskou stráž ruší stát. Kde tam vidíš svaz?
Svaz nemá ve smyslu zákona 99/2004Sb. žádnou jinou pravomoc, než jen navrhnout státu lidi do RS, a tím jeho pravomoci končí. Tečka.
Jak jistě víš (nebo bohužel spíš nevíš) zákony schvaluje sněmovna. To že navrhneš nějakou změnu zákona neznamená, že taková změna automaticky proběhne. Protože změna jednoho zákona povede k tomu, že bude potřeba například vyčlenit peníze, vytvořit kvůli tomu úřad, atd. atd.
Sedět u internetu a trousit chytré nápady je jedna věc, druhá věc je každý takový nápad domyslet a promyslet do všech důsledků.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NDida - Profil | St 30.11.2016 12:51:00

IvoD. >> Chápej není vůle vedení nic měnit, vyhovuje současný zakonzervovaný stav, když někdo vystoupí jako se stalo ted na sněmu , tak je hned vyvrhel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | St 30.11.2016 12:06:24

Vojc29 >> četl jsi co psal fotojakes? prostě buď zticha a počkej až vykapou, případně se snaž infiltrovat jak James Bond a rozbij tu sebranku zevnitř :) tlachání na MRKu je zbytečné, i když zábavné :)))

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 12:01:51

Vojc29 >> víš, ono je hezké dávat nějaké podněty ke zlepšení činnosti. Ale je to jako kdekoliv jinde. Když chceš dávat podněty, měl bys o tom co chceš změnit vědět, jak to funguje.
Jako je hezké navrhnout, omezíme kapra a bude to. Ale víš, že zkušenosti z praxe už dávno ukázaly, že to k ničemu nevedlo. Ono je totiž potřeba uvažovat nejen tu stranu, která něco změní (svaz), ale i tu stranu, která se bude té změně (omezení) bránit. A zde nastupují na řadu zkušenosti. A ty zkušenosti jsou na straně těch, kdo to dělají, roky, desítky let. Oni už zažili takové pokusy o změny a taky ví, jak dopadly, co to přineslo pozitivního a co negativního. Pravda, jsou v některých věcech zbytečně konzervativní, ale ony přiměřená míra konzervatismu brání překotným a neuvážených chybám.
Jako v celé naší společnosti, tak i mezi rybáři, jsou lidé slušní a lidé neslušní. Najdou se poctivci i zloději a podvodníci. Nelze poměřovat bez uvážení ani jedním, ani druhým metrem. A i k tomu je třeba určité zkušenosti.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NWillow - Profil | St 30.11.2016 10:23:02

sumec 1950 >> Toto téma jsem nechtěl ani otevírat.Jak je totiž možné,že někde mají povinost 5 hodi,jinde 10 hodin ,15,18,20,25!!!!Proč,není dána jednotná sazba počtu hodin a náhrada za neodpracovanou hodinu,a tu náhradu bych minimálně z 50%použil na zvýšené zarybnění.ZčÚs to tak má,proč to nejde jinde.!!A cena náhr.za neodprac.hodinu je v některých Mo 150-200kč!!!!!Když tedy není práce pro brigádníky,dát to do zarybnění.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMates PB - Profil | St 30.11.2016 10:22:59

No asi bych se měl vyjádřit ke svému zápisu o cenách povolenek. Za mě nikterak si nemyslím, že by to pomohlo rybám, protože tu máme x dalších věcí, které by bylo třeba narovnat, namátkou můžu uvést systém fungování MVE, nebo vodácký tlak.

Ale myslím, že u vody by bylo více místa a více klidu a to je k nezaplacení.

Letos jsem byl na rybách 3 dny ve Slovinsku, za ty 3 dny jsem zaplatil v přepočtu 4100,- jen za povolenku. Chytil jsem 1 rybu 45 cm a vrátil jsem se nadšený a doufám, že tam pojedu příští rok znovu, bo to tam bylo krásný a byl tam klid.

Kupoval jsem si i povolenku za 2500,- na rok na 6 km řeky, krásný řeky, měl a mám to tam rád, ale už si jí nekoupím, právě kvůli vodákům a MVE.

Současné ceny povolenek je pakatel a to co si za to kupuji odpovídá ceně. Bohužel.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 10:14:02

IvoD. >> píšeš půl milionu na jednoho. I s autem. Tak to uděláme tak, že odečteme na provoz auta a telefonů z té částky za každý měsíc 25000 korun, to je 300.000,-Kč, na mzdy ti tedy připadá jen 1.200.000,- Kč, na jednoho profíka tedy 400.000,-Kč, to je 33.300,- Kč měsíčně hrubého. Když to zdaníme a odvedeme sociální a zdravotní pojištění, jsme někde na 23.000,-pro jednoho. To se může zdát jako krásný plat. Ale, nemáš pokrytého skoro nic, ti lidé mohou pracovat podle zákoníku jen 8 hodin denně a dvacet dnů v měsíci. Kdo bude hlídat mimo tuto dobu. A představ si, jak velký je územní svaz pro severní Moravu. A pak si řekni, nejsou to vyhozené peníze?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:51:08

nekut >>
Kolik % rybářů si ročně přisvojí 10ks štik a candádů?
Zkus hodit nějaké číslo......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:19:55

Willow >> jenže ty naprosto nesprávně předpokládáš, že ty těžaře to tvoje omezení skutečně omezí. Ale ono houby. Papír snese všechno. Pokud někdo loví ryby, aby s nimi kšeftoval, bude to velmi pravděpodobně dělat dál. Jen ty ulovené ryby ani nezapíše.
A zdražit povolenku, tím "potrestáš" naprostou většinu těch slušných a těch, co všechny ryby pouští, ale nijak neomezíš ty co profitují. Jen zdražení nikam nepovede

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 30.11.2016 8:01:56

sven >>
Vlastíku prosím z navrhovaného vyjmout markrabství jihomoravské.
Jsme moc rádi, že už netrpíme pod jhem čehůnů:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsumec 1950 - Profil | St 30.11.2016 6:48:25

Mates PB >> Chceš vyhnat důchodce od vody?Tyhle tendence tady zaznívají často.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nalžběta - Profil | Út 29.11.2016 23:01:54

Honza7 >> Do revírů Rady ČRS se vysazují vysoce kvalitní candáti. Do ostatních revírů jdou zmetci. Pozor na to. :-))
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=aktuality/akt​uality&lang=other&id_reviry=

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Čt 1.12.2016 19:59:20

Okuník >> Přesně. Ostrava má 500 a spočítej si kolik členů a kolik mají chovných ploch, kolik potoků atd.? I když je to dnes dost diskutabilní. Je rozumnější sypat do vody granuláče pstruha? Nebo skoro prodělávat, protože platba za dvouročka ti nezaplatí náklady, ale dáváš do svých revírů "divokou" rybu? A třeba i tohle, to kryjou ty peníze z brigád, které tvoří 95% (tipuji) rozpočtu MO (ten chov, co ti jeden rok vydělá, druhý prodělá). Někdo to cpe do revírů a práce okolo nich, jiný do plesů, dětských táborů, zájezdů.... (protože nějaké velké náklady na provoz nemají).
Není to tak jednoduché, píši spíš obecně, principy, jak co funguje.

edit: Abys to pochopil. Brigády, jsou drtivá většina příjmu MO a zdroj peněz na její chod. Samozřejmě je tu možnost je odpracovat ale ÚS moc dobře ví, že toho většina nevyužije a MO dají peníze, na její provoz.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 1.12.2016 18:07:03

Michal1966 >> Když tohle vidím,napadá mě ale ještě jedna otázka. Jsou třeba změny ku prospěchu rybářů? Nebo třeba změnu ku prospěchu ryb, jako třeba omezení rybářů (ne úlovky). Je potřeba za úplatu moci více, než jiní co na to nemají? Proč nějaká část má někoho úkolovat prosazováním ochrany "trofejních" ryb, když nemá papírově oporu nadpoloviční většiny členů? A mohli bychom pokračovat.
Avšak, teď se zeptám já: "proč je tohle na mrku a ne adresováno na radu?
Já bych to neviděl až tak bledě. Dotázat přímo rady se může každý, jakou odpověď dstane si netroufám tipovat, ale tyhle výkřiky jsou jak s politikou. Každý povídá, o co by to sám líp dělal, jen kdyby to uměl... (copy Arakain).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 1.12.2016 10:52:38

Fishky >> zákon říká, že:
(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu.

Mohou tedy i zadara..... Už jste o tom někdy na členské schůzi hlasovali???? )))))))))))) Blbce z nás dělaj a mnozí jim to ještě žerou.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Čt 1.12.2016 8:10:31

Fishky >> 6:51:50 Teď mne tak napadlo Seděl jsem u vody .. šel okolo nějaký ptáčkař tak jsme se dali do řeči . Mimo jiného přišla řeč na roháče a danou vodu V tom momentě jsem si uvědomil ,že už jich tam není tolik . Vlastně jsem zahlédnul jen pár ptáků . Načež onmi říkal ,že je málo měnších rybek a tak se odstěhují kde jich mají dostatek . Což je logické . Tak mne napadlo jestli (jako že by to mohlo být možné) tomu není ak i s candošema --málo rybek málo candošů . Nemyslím, že je tomu bylo všude .Ta možnost tady je . všude

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 30.11.2016 22:22:50

sven >> Vláďo dobrý, ale to mohlo platit tak max. do roku 75 minulého století..... Od tohoto data MO nejsou uživateli, nemají výkon RP. Co by tedy adept měl dokazovat? Že daruje bezplatně krev, bude nosit nákupy důchodcům, nebude sprostý, bude se modlit? )))) Záměrně to zlehčuji, ale připomíná mě to stranickou legitimaci..... Ukaž že jsi věrný své věci a pro věc udej i své rodiče.....tady se asi rozcházíme.
Svaz bez "lízátka" lovu ryb nebude atraktivní a zanikl by teď. Proto mají členi levnější lov, stejně jako měli straníci daleko snazší karierní postup, i když známky byly mastné, ale vetšina se nedala zmást......

Majetek MO je další zmatečná kapitola. Jedná se o majetek právnické osoby a nikoliv členů, to pozor a to se všemi dopady. V 89 jsme měli všichni "holé ruce" a co si v nich mnozí odnesli.......

Kam by podle tebe měly směřovat prostředky členů z členských, které teď sněm MO pěkně přiškrtil a brigád? Jičín jsou soukromníci, ale já se bavím vždy o společném rybolovu, protože i voda je veřejný statek, máme volný průchod krajinou a ryba je stále věcí ničí. není svazová. Rybě je jedno, jestli někdo zapojuje do lovu, postižené, kamarádí se z jinými zahraničními svazy, podniká, vychovává lidskou droboť, závodí, využívá dotace. Kde a kdy se někdo zajímal, že dekrety, které ÚS získal před 40 lety propůjčuje MO, původní druhy katastroficky klesají, místo aby byly rozvíjeny a to mají nahradit ty nesmyslné cíle?

Dřív se říkalo, že když je někdo úplně blbej ve škole, tak když udělá referát o léninovi, bude na špici ve sběru a udělá výmyk na hrazdě, nepropadne, tak bych to viděl i u těch "cílů"....

Pokud by cena povolenky pro nečlena byla jen cca 1,5 násobkem člena tak svaz žijící z podstaty fiktivních brigán a porcovaných členských zkrachuje teď, navíc svaz "chytře propojuje společný rybolov a lov na soukromácích MO odečitatelnou brigádou....... Ale co víc čekat, když nikdo nedal kompetence zástupcům v Radě aby hlasovali ohledně členských, tak jak hlasovali. To je ukázka totality, nikoliv demokracyje....((((

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 30.11.2016 18:27:44

Mrknato >> Ahoj. Odhadl bych to na 99,99%.
Ovšem není to vina adeptů ale naprosto benevolentního, přijímacího řízení.
Nejprve ukaž, jak vážně to myslíš, co spolku přinášíš a nabízíš a pak se uvidí..
Jaksi se opomíná, že MO je zájmový spolek spřízněných, prvotně pracující na své prosperitě a hospodařící s jistým majetkem, které získal prací bývalých a stávajících členů.
A že tedy nový uchazeč v podstatě přichází s holými rukami a jinými oudy užívat hodnoty, na jejichž vzniku se nepodílel.
To je třeba sdělit adeptovi jako prvotní info.
Jako druhý krok, se očekává z jeho strany upřimná snaha, přispět na společnou hromádku zvýšeným pracovním úsilím a částečným finančním narovnáním. Třeba jako v MO Jičín, kde adepti mladší 55 let přispějí zápisným 2500Kč a starší 5000,- Kč a odpracováním 40 brig. hodin. http://www.mocrsjicin.cz/clenstvi.htm To je naprosto v pořádku.
Prostě vstupuji-li jako host, chovám se jako host, respektuji hostitelovy zvyklosti a vrtochy a otevírám dveře čelem :-)
Jak píšeš, je možno zvolit i variantu nečlenskou.
Vstup do MO není nebo by neměl být nárokovou záležitostí, podmíněnou jen koupí členské odpustky do svazoprůkazu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 30.11.2016 16:27:24

sven >> Hezké. Celý dotazník je bohužel absolutní nesmysl. Hlavní problém vidím v tom, že absolutně chybí zpětná vazba a tvé ověření v definičním oboru dat. To znamená, že ty do dotazníku něco napíšeš a jistotu, že se tvoje názory v něm objeví nemáš vůbec žádnou. Čili pokud se tvé názory někomu nebudou hodit, jednoduše je nezapracuje. Kdo data vyplní také není jasné, rybář, nerybář nebo pytlák s 365 docházkami k vodě stěžující si, že se málo zarybňuje . V tom není žádný rozdíl. Naklikat bez ladu a skladu to zvládne i můj pes i když nerybaří. A páni akademici s hojností titulů před a za jménem zase na nějakém wortshopu budou prezentovat svá akademická moudra i když vypovídající hodnota takto anonymně sebraných dat je pochybná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 15:58:22

Není nic jednoduššího než vznést dotaz na pana Milerskiho. Proč s tím rybáře otravuji, když dle předsedy a hospodáře PS Brno 3 je to jen odírání klávesnice a k hovnu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 30.11.2016 15:36:16

Heiko >> Jo jo,;-) Hlavně,co bych chtěl změnit na svazu,to jsem jim napsal peprně.Víc místa v kolonce nebylo.Doufám,že vyhraju pobyt na Orlasu s Rytířem.To bude mazec,jako fakt.:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 30.11.2016 13:22:00

kakr >> Nemůžeš napsat, že je magor. Poloviční blázen, bych napsal...
Doktor říkal, že je momentálně zavostalej...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 30.11.2016 12:22:11

Vojc29 >>
Až budeš mít odchytáno 20% prutohodin, které mám odchytány já, tak můžeš otevírat očička.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 12:10:08

Vojc29 >> já nevím. Netuším, kde jsi členem. Netuším, jak jsi oslovil výbor svého spolku a co jsi jim nabídl a navrhl ke změně. Rád bych ti pomohl, ale obávám se, že nemám jak. Chceš-li něco změnit, změň nejprve sebe. Já, když se mi nelíbilo, jak to funguje, jsem se zapojil a táhnu to od roku 1990.
Svaz nelze změnit tím, že si budeme povídat na internetu. Jestliže někdo tvrdí, to co navrhuješ nejde, nejlepším způsobem jak jej přesvědčit je dokázat, že to jde. Ale je to dlouhý a těžký proces.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 11:52:11

IvoD. >> ano, naše RS sice nefunguje úplně jak bych si představoval, ale ta část, která funguje, tak funguje dobře. Profesionální stráž máme, vydáváme na ni víc prostředků, než ten 1,5 milionu ročně ale nemyslím si, že by to bylo účelné.
Já jsem přesvědčen, že do ochrany rybářských revírů by měl intenzivně vstoupit především ten, kdo RS ustavuje, tedy stát. Ten by měl upravit finance, řízení a kontrolu práce RS. Tak, jak to je nastaveno dnes, je to špatně a podle toho to i vypadá.
Jediný rozdíl mezi profesionální a normální RS je jen v tom, že za to ta "profesionální" bere peníze od svazu. Nic víc, nedělá to ani lépe, ani kvalitněji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 30.11.2016 11:49:27

sven >> V příspěvku z Út 29.11.2016 23:32:28 máš asi pravdu, ale kde je záruka, že se slušné revíry z ÚS nezašmelí a pod tou střechou zůstane prázdno, smrad a svrab? Jak by jsi chtěl potom lepit společný rybolov v rozsahu dnešního územního?

Já jsem stále přesvědčen, že pokud přejdou dekrety na MO, tak je úplně jedno, jestli se uživatelem stane MO, nebo nějaký soukromník, podnikatel...... pak vzhůru k privatizaci....!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NIvoD. - Profil | St 30.11.2016 11:42:20

F16 >> Protoze zadnou nemas.To je to nejsmutnejsi.Nekde zas nekdo neco placnul a ty se toho hned chytas.Asi vas vsechny moc sere ze ty ryby proste umime nachytat pritom vy ostatni tam sedite jak trubky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 10:51:35

IvoD. >> hele, zákoník práce je neodiskutovatelný, kdo bude riskovat, že ho zaměstnanec zažaluje o náhradu mzdy a za porušení ZP? Musíš se na to dívat trochu realisticky.
Zkus mi vysvětlit tu motivaci normální neplacené RS, která půjde kontrolovat s profíkem? Stráví tam stejný čas, opotřebuje svoje vybavení, a bude z toho mít houby? To bys mohl navrhnout, že s každým placeným policistou bude chodit jeden neplacený.
Je třeba se z toho socialismu už konečně probudit. Budíčeéééééééééééééééééééééék.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnekut - Profil | St 30.11.2016 10:22:59

Sven, kakr, dík za reakce, problém je tedy spíše etický nežli ekonomický, na rozdíl od silnic, kde se také nedaří umravňovat lidi, o životy nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVojc29 - Profil | St 30.11.2016 10:22:00

Páínové přestaňte pořád házet nějakými čísly a statistikama. Je to uplně k ho---u protože ty čísla jsou absolutně zkreslený a nic neřikající. Nevím proč někteří zabedněnci pořád nechápou že prostě z logiky věci je potřeba svazový rybolov změnit a upravit. Nejde o to co najde kakr v sumářích a podobně ale jde o to se skutečně děje u vody a to snad vidíme všichni co tam chodíme ne? To je ta informace která má zajímat všechny. Si připadám tak jako kdyby někteří nechtěli vylézt z pravěku!!! A nebo to pořád budeme jezdit trabantem a tvrdit že to je tak správně vlastně? Budíček konečně!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnekut - Profil | St 30.11.2016 9:39:53

Pokud to směřuje k omezení úlovků, za mne 20 kaprů, 10 dravců ( štika, candát ) ostatní dle místních podmínek. Chceš víc, doplať si. Ukradená ryba - na rok noty, podruhé - na pět let.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 30.11.2016 9:31:50

kakr - 30.11. A hraji,ne nevracel bych nic.Zavedením limitu počtu ryb,by byli tito těžaři více vidět a odebrání povolenky by byl první krok,pak by následovalo stop,na rok,dva,nebo vyloučení.Někdy ten pořádek musí nastat.Po 27 letech se vlastně nic!!!nezměnilo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:28:38

IvoD. >> no, já si nejsem vůbec jistý, že z peněz za povolenky, tedy na zarybnění, můžeš jen tak platit RS. Navíc, zkus se zamyslet, kolik má ČRS hektarů revírů, a kolik může zaplatit takzvaných profesionálních RS? Ono je to označení profesionální RS zavádějící, protože ona je to obyčejná RS, jen dostává zaplaceno za něco úplně jiného, než kontrola revírů.
Realita je taková, že naprostá většina těžařů jede v rámci limitů stanovených v zákoně a vyhlášce, tudíž je na ně RS neúčinná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetr 72 - Profil | St 30.11.2016 9:07:20

Willow >> myslím,ze je možná ještě volba zdražit to těm co bero více ryb,prostě cena dle vyteznosti :-)Je krajně nespravedlivé aby platil stejně ten co nevezme nic nebo pár ryb jako ten co odnese ryb na metraky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 30.11.2016 9:04:17

kakr >> Je to sice relativní,ale rozhovor tří rybářů mě utvrdil v tom,že je potřeba omezit,, těžbu" ryb některými jedinci.Každý cca.4metráky kaprů,40-50 candátů,jaké velikosti,se nebudu ani zmiňovat,do 10 štik,nějaký úhoř a pak ,,kvanta,,plevelu!!!na zavináče atd.Ta přehrada má 80 ha,myslíš si,že 30 takových,,pseudo,,rybářů ji nemůže ,utnout tipec.??Já jsem přesvědčen ,že jo.Když ,do toho započítám úlovky všech rybářů celkem,tak to jde prudkým tempem do prdele.Omezit nebo zdražit,jiná cesta není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | St 30.11.2016 7:40:14

Kde se dá koupit 2000kg ryb za 7000kč.!!!Nikde,buďto se omezí počet kusů a kg na den,týden,měsíc,rok,nebo zdražit povolenku.Někde se začít musí.Neni to mířeno proti nikomu.A kg za 1kč=2000kg,2000kč to je ten komunismus.????Takhle to fakt nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 29.11.2016 22:32:19

FRANK71 >> Podívej se kolik máme členů a jaká částka se přerozděluje. Pokud máme cca 200 000 členů tak uvedené navýšení přienese 20 000 000 Kč. Radě nateče minimálně 1 000 000 Kč.
MO organizaci o 100 členech by to dělalo 7 000 Kč. Máš opravdu pocit, že když se vše zdražuje tak tato částka bude stačit?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 29.11.2016 22:03:53

Podle mého názoru je členství velmi špatně rozděleno, MO by mělo zůstat 70%, ÚS 20% a Radě 10%.

• Nelíbí 0
• Líbí1