Nladisek - Profil | So 18.5.2024 17:01:35
Martin M. >> je to totožné jako když tě policista řeší za přestupek za rychlost, taky není oprávněn toto hlásit třeba tvé rodině nebo zaměstnavateli, kdy ten policista je při projednávání přestupku ve stejném postavení jako RS, tudíž činí pouze to, co mu ukládá zákon. Dále by tě zcela jistě hodně štvalo, kdyby jsi za ten přestupek za rychlost dostal pokutu, ale jelikož jsi v daný okamžik řídil služební auto, tak by ti zaměstnavatel uložil trest zákaz řízení třeba na rok, určitě by jsi skákal jinak, ale je to zároveň totéž, když za přestupek na úseku rybářství dostaneš na správním dvě stovky pokuty, ale spolek ti zakáže lovit na rok. V obou případech by se jednalo o porušení zákonů, jelikož ani jednomu zákon nic takového neumožňuje jen s tím rozdílem, že zaměstnavatele by jsi položil na lopatky na inspektorátu úřadu práce, uživatele revíru musíš dát k soudu a na to systém spolku spoléhá, kdo by tam šel.
Nladisek - Profil | So 18.5.2024 16:53:32
Malda512 >> Jen pro ty, kteří neumí číst co je ve stanovisku zmíněno, pokusím se o malé vysvětlení, ačkoliv se domnívám, že kdo nepochopil text ve stanovisku, nepochopí ani text tento. RS je do své funkce navrhována uživatelem revíru. Po složení zkoušek a SLIBU, který neobsahuje žádnou věrnost k uživateli revíru a BPVRP je RS do své funkce ustanovena ORP a stává se úřední osobou, správním orgánem, vykonávající moc úřední podle zákona o rybářství a nikoliv podle vnitřních předpisů spolku. Zákon o rybářství dává striktně RS její práva a povinnosti, kdy každé vybočení z těchto práv a povinností může být vnímáno jako zneužití pravomocí daných zákonem, ovlivňování úřední osoby nebo nezákonný postup RS. Pokud zákon RS jasně říká, jak postupuje v případě zjištění závady, stejně tak RS zákon jasně říká, jak postupuje v případě zjištěného přestupku. Přestupek vyřeší RS na místě domluvou nebo příkazem, není li takhle přestupek vyřízen na místě, předá tento přestupek k vyřešení ORP. Do té doby přestupce není nikým uznán vinným z přestupku, jelikož o přestupku nikdo nerozhodl. Zákon neukládá povinnost a ani právo přestupek oznamovat komukoliv jinému než li tomu, koho zákon jasně jmenuje, tudíž RS s takovým oznámením nemůže nakládat svévolně, kdy na konci této svévole je spuštěný kolotoč kolem možného přestupce ve formě příkazu příkazce ČRS, který na základě oznámení RS má za to, že se přestupek stal a potrestá člena podle Stanov spolku za porušení zákona o rybářství, kdy hlášení RS má za rozhodnutí správního orgánu, který však v dané chvíli ani správní řízení nezahájil, tudíž nemohlo k porušení stanov spolku ani dojít. Svůj podíl má na této blamáži hlavně RS, která činí kroky, ke kterým není zákonem zmocněna. Výsledkem této blamáže je rozhodnutí o skutku, který nebyl pravomocně rozhodnut správním orgánem, kdy většinou příkaz obsahuje zákaz rybolovu pro dotčeného člena, což je další velice sporný okamžik, jelikož mi není znám žádný právní předpis umožňující uživatele revíru kohokoliv omezit ve výkonu rybářského práva, které se řídí jen a pouze zákonem o rybářství a jeho prováděcím předpisem a nikoliv stanovami spolku. Za příkaz si příkazce dle mého nezákonně naúčtuje 200,-, kdy nám NOZ jasně říká, jaké jsou pravomoci spolku v kárných řízeních, kdy vybírat takové poplatky tím oprávněním nejsou, ba naopak si člen spolku zaplacením členského příspěvku hradí činnost spolku, tudíž i případná kárná řízení, jelikož je spolek povinen ze zákona mít takový orgán, v případě že ho nemá, vykonává tuto funkci statutární zástupce, tudíž není žádný právní důvod k výběru dalších poplatků, říká se tomu nedovolené obohacení bez právního důvodu, jelikož žádný nenastal. Takhle bych mohl pokračovat dál velice dlouze, kdy spolek takhle činí vědomě a účelově. Ví ,že ve věcech činnosti spolku může rozhodnout jen soud, žádný jiný orgán státní správy není oprávněn cokoliv kontrolovat, no a kdo by šel kvůli 200,- k soudu? Už svítá těm, kteří stále nepochopili podstatu úvodního příspěvku? A co se zadrženou povolenkou? Nic do ní nečmárat, jelikož žádný právní předpis toto po RS nevyžaduje, odevzdat do 5 dnů uživateli revíru s písemnou doložkou, že na tom či onom revíru došlo dne k zadržení povolenky pro podezření ze spáchání přestupku a tečka, to jen proto, aby se to nemohlo zaměnit třeba s nálezem, při čemž to podezření má zásadní vliv na ochranu samotné RS, aby příkazce oznamující RS nemohl ZNEUŽÍT ke svému pseudo příkazu, jako že má za prokázané, že se něco stalo.
NMartin M. - Profil | So 18.5.2024 12:16:45
Malda512 >> kdybys ale mel najit pisemne narizeni, zakon, vyhlasku, kde je napsano, ze mas povinnost ci pravo informovat uzivatele reviru (spolek) o zjistenem prestupku, tak to jsme zatim nikde nenasli. Jen se tu popisuje, jak to ted funguje, ale zatim nikdo neukazal cerne na bilem, ze to je neprustrelne.
Stejne tak se podle mne nenaslo, ze by statni organ (OU) mel predavat uzivateli reviru (spolku) informace o svem vysledku prezkoumani prestupku nebo o udelenem trestu.
Zatim jen vime, ze RS ma povinnost odeslat zadrzenou povolenku spolku. Nic vic.
NMalda512 - Profil | So 18.5.2024 11:43:27
ladisek >> Dobře . Takže předáš MO zadrženou povolenku . Jak píšeš bez zadzenky . A dál bude co. ?
Možná místo napadání Kakra by jsi mohl napsat něco co má smysl .
NMalda512 - Profil | So 18.5.2024 11:40:31
Martin M. >> .Záznam o přestupku být musí . Je to záznam o dotyčném který se dopustil nějakého přestupku . Zároveň má právo se k dané věci vyjádřit ,,bezprostředně ,, Údaje v tomto záznamu slouží jak ku prospěchu jeho tak i jako důkaz ,že dotyčnému byla povolenka odebrána ,zadržena pro podezření ze spáchání přestupku .
Předseda jehož člen se dopustil přestupku na revíru má tak či tak veškeré záznamy o rybáři jelikož je registrován . Takže GDPR musí dle zákona dodržovat . A předáním záznamu o přestupku předseda MO nijak do přestupku nemůže zasáhnout . Protože přestupky řeší kárná komise .
Nkakr - Profil | Pá 17.5.2024 20:09:24
Kolega ladisek se projevil jako opravdový hrdina,...
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 20:05:48
kakr >> jako důchodce máš času dost, dohledej si to, vždyť z tebou komunikovat nechce už skoro nikdo, má to své důvody. Jsi svazák a se svazákem nejde pokecat, zkus se zamyslet jak zde přispíváš. Po každém chceš pořád důkazy, ale ke svým kecům sám žádný důkaz nemáš.
Proto šup s tebou do ignoru a je klid. Proč ztrácet čas se svazákem.
Nkakr - Profil | Pá 17.5.2024 20:02:47
ladisek >>
Rád si přečtu jak jsi mi dával na zadní část těla nevysvětlitelnou (jak říkával náš pan katecheta).
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:56:49
kakr >> ale no tak, své výsledky už mám ty slámo, zatím jak koukám, kde vstoupíš,tam si s tebou každý utře zadek, tudíž bych byl opatrný tvrdit něco o slámě, osobně jsem ti tady dal na prdel už mnoho krát, kdy jsi nebyl schopný kromě Jerevanu kontrovat ničím smysluplným. Svazák no, tebe už nikdo a nic nepředělá, zažito a basta.
Nkakr - Profil | Pá 17.5.2024 19:53:35
ladisek >>
Zatím jenom na MRKu mlátíš prázdnou slámu...
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:51:42
kakr >> věř, že vím jak naložit se vším, děkuji za poučení.
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:48:47
kakr >> ostatně z tvé neskutečné radosti z každého přestupku a potrestání, jak zde vždy prezentuješ, div se nerozplyneš, tak na té sektě máš velký kus zásluh, což je zřejmé. No, miluji ty pravé svazáky :-)
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:43:39
kakr >> můžu tě uklidnit, mám důkazů dostatek
Nkakr - Profil | Pá 17.5.2024 19:41:05
ladisek >>
Asi se u tebe jedná o zprávy agentury JPP (jedna paní povídala).
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:33:42
kakr >> důkazy? k čemu člověče!!! Je ti známa listina základních práv a svobod? Je ti znám zákon o přestupcích? Je ti znám správní řád? Bambulo svazová?
Důkazů, že tak úřady jednají již mám plný šuplík :-)
Nkakr - Profil | Pá 17.5.2024 19:31:00
ladisek >>
Máš pro své tvrzení nějaké důkazy?
Nebo jedná o informace radia Jerevan?
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:19:45
BoMik >> ano, chobotnice a mafie, jelikož úřady se již ptají spolku, jak mají postupovat ve vyřízení podnětu a ještě to ve svém vyjádření přiznají,že ve věci podnětu nerozhodoval úřad,ale spolek. Banana republika
Nladisek - Profil | Pá 17.5.2024 19:15:23
kakr >> ostatně, kdyby tě řešil policista za přestupek a prvně by obeznámil o tom tvou rodinu, byl by jsi první, který by bublal, co to má znamenat, ale ve svazu to budeš zastávat. Při tom RS vs Policista stejná práva a povinnosti ve vztahu k přestupku.
NBoMik - Profil | Pá 17.5.2024 19:14:38
ladisek >> pravda pravdoucí, ta procesní chobotnice je tisícinohá. Co hlava to jiný skvostný nápad. Řeší se více podstata než-li samotný status quo.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
GScarp.cz
