NŽroutík - Profil | Út 5.12.2017 10:09:56
Fishky >> Spíš to bylo myšleno, tak že pro nějakou změnu je 82% hlasujících bez ohledu na jakou variantu A/B/C
NMaverick84 - Profil | Út 5.12.2017 10:09:32
Fishky >> sečetl jsem A 56 + B 3 + C 23 a výsledek je 82. to je výsledek procent lidí, kteří dle mého se vyjádřili pozitivně ke změně denní doby lovu - aby se mohlo lovit delší čas.
né že varianta jak říkáš blonďáka je 82 procent
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 10:08:25
kakr >> Já jsem to, co po mě chceš dementovat, nenapsal. Trpíš bájnou lhavostí a vidíš přeludy, statuty na tuty, na to prášky nezabírají..... chce to trvalou péči.
NFishky - Profil | Út 5.12.2017 10:03:50
Maverick84 >> Variantu blonďáka podporuje 82 % lidí ?? To čtu poprvé :-D takhle fajnově si vyložit výsledky ankety, hm... jsi velmi, velmi optimistický člověk :-))
NMaverick84 - Profil | Út 5.12.2017 9:53:51
Uvidíme, jaká varianta návrhu nakonec projde. Myslím si, že snaha prodložit dobu lovu je pozitivní, ať je od koho koliv (ČRS, JV,...) a myslí si to zde v současné době 82 procent hlasujících. Pokud to bude varianta A, B, nebo C - popřípadě kombinace A+C (říjen by mohl být taky do 24h.).
Pro ty kteří mě budou zatracovat, a snažit se argumentovat, žeto bude drancování vody, přibude bordelu a hluku, atd - a ve 14 hodin se to na březích našich vod neděje?
Pokud vím tak rybařina se "hraje" ve dvou a záleží na rybě i rybáři. :-)
další bod, který by se měl zavést je horní míra ryb. proč máme horní míru ryby jen na některých vodách a na vodě kde by měla být samozřejmostí, tak tam není. - Teď trochu odbočuji a omlouvám se.
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 9:44:41
Mrknato >>
Nemám síly dál pokračovat, jen znovu připomínám léky musíš brát pravidelně........
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 9:37:20
kakr >> No a ty mi zas napiš kde jsi napsal že blábolíš... No že neumíš číst je možný i dnes, ale že se tím ještě chlubíš?
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 9:33:41
Mrknato >>
Ale brepto, zkus vyjmenovat některé činnosti....
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 9:31:07
Mrknato >>
Nezajímají mně tvé bláboly,chtěl bych si přečíst, kde jsem napsal, že peněz na zarybňování je nedostatek. Nebo jsi zase jen kecal??
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 9:28:00
kakr >> §6 zákona 99/2004 a statutů ti nadělám přes noc belík......
Uživatel může své nižší org. složky pověřit výkonem některých činností, nikoliv komplet hospodařením, to už je podnájem. Za plněni odznaku Fučika odpovida Fučik..... tak jo, máte to vymakaný.
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 9:20:18
kakr >> Ales Gute, u nás v ČRS se loví na pstruhovkách cca 60x méně lipana a cca 6x méně potočáků. Počet potočáků je nadlepšen Kolowratem a porovnání je možné až od r. 1990. Pokud bychom to brali od doby převzetí kraji, tak to bude ještě mnohem horší.
No a dle vyhlášky se má doplňovat ta populace, která se nedoplňuje přirozenou cestou a když se nedoplňuje, tak ještě že tu je kámoš MZe, který to nějak zafíruje, ale každý tento fakt vidí a může posoudit proč tak uživatelé konají..... a to nejsou jen lipan a potočák. Pokud by se tyto ryby měli doplňovat vysazováním v několika věkových kategoriích, pak v sáčku na zarybnění peníze nebudou a z toho sáčku se přisypává na mnohé jiné věci. Na kapř, na čilimníky, na profiRS, na povolenky zdarma, na Štědronín, na soukromáky MO a neefektivní pěstování kapř.....
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 9:16:17
Mrknato >>
Tak jaký zákon porušujeme??
Statut výkonu rybářského práva na revírech
Moravského rybářského svazu, z.s.
Platný od 1.1.2012
Hospodaření na revírech:
Na rybářských revírech na nichž byl Moravskému rybářskému svazu, z.s. (dále jen Svaz) přenechán výkon rybářského práva, hospodaří jednotlivé pobočné spolky Svazu (dále jen PS) na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ust. § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb.
PS hospodaří na revírech samostatně a jsou přitom vázány obecně závaznými právními předpisy o rybářství, rozhodnutími orgány státní správy rybářství, Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na revírech a rozhodnutími orgánů Svazu. Za plnění povinností hospodáře a závazného zarybňovacího plánu nesou odpovědnost hospodáři a zástupci hospodářů.
Nhraji - Profil | Út 5.12.2017 9:10:35
Mrknato >> no jo, no, zase jsi napsal kravinu, co? A jak z toho ven? Těžko. Zkus odvést debatu jinam? Co třeba bolelíz?
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 9:07:15
hraji >> To tebe nemusí zajímat, ty nejsi uživatel.
NFRANK71 - Profil | Út 5.12.2017 8:58:55
kakr >> Kódl kolik má vaše MO(PS) rybochovných zařízení?
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 8:58:15
Mrknato >>
Je to s tebou vážnější, že by na tebe lezl ten Němec?
Nebo jsi nenapsal -
Jestli svazy nemají na zarybňování pstruhovek a hloupě se vymlouvají viz ty, tak je mají vrátit státu.
Nhraji - Profil | Út 5.12.2017 8:54:28
Mrknato >> co to znamená "vysazoval dle zákona"? To je jiné vysazování ryb, než které je předepsané v dekretu, respektive v zarybňovacím plánu? Jak jiné?
NMrknato - Profil | Út 5.12.2017 8:48:00
kakr >> Jsi otravný, že jsi ještě nebyl pohnojit pole s kapř? Nikde jsem nepsal, co píšeš ty. Napsal jsem, že pokud by uživatel vysazoval dle zákona, tak na to nebude mít peníze které má připravené v sáčku na zarybňování.
Nkakr - Profil | Út 5.12.2017 8:10:07
Mrknato >>
Ještě jednou svou otázku zopakuji -
Kde jsem napsal.že svazy nemají peníze na zarybňování, prosím konkrétně bez kličkování jak je tvým dobrým zvykem.
Prosím o odpověď , ne o snůšku blábolů.
NMrKos - Profil | Út 5.12.2017 7:34:38
1Mara >> a co kdybychom se na to podivali z toho úhlu, ze vše tebou popsané je důsledek svazového přístupu? Možná nakonec zjistíme, ze zde platí staré české přísloví "jaký pán, takový kmán". Oni ti nasi předkové věděli co říkají.
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
