Knapík - Profil | Út 5.12.2017 11:41:57
hraji >> třeba se to ještě rozroste a časem bude zdejší anketa disponovat podobným počtem hlasujících
hraji - Profil | Út 5.12.2017 11:40:33
fires >> právě proto jsem psal, že když se věc projedná ve 102 spolcích MRS, je zřejmé, že bude 102 stanovisek, a statutární zástupci těchto 102 spolků musí dojít k nějaké shodě, a to je stanovisko, které reprezentuje názor většiny ze spolků a tím pádem MRS, a holt ta menšina, která bude mít odlišný názor, se musí smířit s tím, že to bude jinak.
fires - Profil | Út 5.12.2017 11:36:07
hraji >> Jen na okraj, diskusí na MRKU se v podstatě nezúčastňuji, v tom to případě jsem se jen pozastavil nad vaším konstatováním, zda je možné názor takového procenta členů brát za nějaký průřez členskou základnou. Nijak jsem to nemínil dále rozvíjet. Ale když jste již uvedl ten spolek. Samozřejmě, Vám jako statutárnímu zástupci ani nic jiného nezbývá než se řídit názorem členů spolku, kteří přijdou na schůzi, pokud je nemůžete (neumíte, nechcete….) přesvědčit, aby měli totožný názor s vaším. Byl jsem (a vlastně ještě stále jsem) členem řady různých spolků (mimo rybářských) v mnoha případech se názor zúčastňujících se členů schůzí rádo podvoluje svým řídícím osobnostem. Proto si tedy myslím, že ani názor jednoho spolku (MO) není, resp. nemusí být průřezem názorů celé členské základny. Ono by se to dalo dále rozvíjet, např. zamyšlením nad tím, proč třeba část členů na členské schůze nechodí apod., ale to je na delší diskusi.
O tom kdo co v anketě naklikal, nechci nijak polemizovat, nezdá se mi to podstatné.
hraji - Profil | Út 5.12.2017 11:35:09
sindeji3 >> však taky o stanovení denní doby lovu bude rozhodovat Ministerstvo, a ministerský úředník určitě není laická veřejnost, ne?
1Mara - Profil | Út 5.12.2017 11:21:23
sindeji3 >> To nevím, to nedokážu posoudit, ale je to bych řekl nefér ne ?
hraji - Profil | Út 5.12.2017 11:21:13
Knapík >> nicméně, pokud se vezme, že se ta věc projedná na schůzích spolků, tedy v rámci MRS na 102 schůzích, kde bude přítomno jen těch 5 % členů, tak je to mandát od 3500 členů MRS, rozhodně víc reprezentativní vzorek než 600 anonymů na MRKu
sindeji3 - Profil | Út 5.12.2017 11:16:39
1Mara >> však taky nevidím důvod, aby o tom rozhodovala laická rybářská veřejnost
kakr - Profil | Út 5.12.2017 11:15:49
Mrknato >>
Napsal jsi - "zvyšuje zarybnění kapřem za peníze z pstruhovek"
což je nebetyčná pitomost. Vše ostatní je jen tvé obvyklé kličkování,
Tečka.
1Mara - Profil | Út 5.12.2017 11:10:03
Jako jsem překvapen, kolik lidí volilo do ankety, nedokáži si představit, kolik lidí by volilo třeba při výdeji povolenky a jak, jako asi vím jak , a to jak jsem psal , lov na 24hod. Úplně ty lidi co nevědí, co se děje vidím jak volí, aby měli větší možnost být u vody a chytat a někteří rabovat a atd. Prostě tady to dobře nedopadne .-(
Knapík - Profil | Út 5.12.2017 11:05:55
hraji >>leč pořád neskutečně málo a stejně tak nereprezentativní vzorek
hraji - Profil | Út 5.12.2017 10:49:01
fires >> jak dopadají průzkumy veřejného mínění všichni víme. Jako statutární zástupce se raději budu řídit názorem členů spolku, kteří přijdou na schůzi, než nějakým hlasováním na internetu. Řekněte mi, kde berete jistotu, že sem nenaklikali ty hlasy nerybáři?
Na schůzi spolku mám jistotu, hlasují ti, kterým vidím do obličeje.
hraji - Profil | Út 5.12.2017 10:46:17
Knapík >> 5 % je 25 krát víc než 0,194 (zaokrouhleno).
fires - Profil | Út 5.12.2017 10:44:29
hraji >> Bez ohledu na kvalitu zadané ankety. Proč by nebylo možné brát její výsledky za „jakýsi“ průřez názorů členské základny, když oficiální průzkumy veřejného mínění pracují s daleko menším procentem.
Žroutík - Profil | Út 5.12.2017 10:41:01
hraji >> Ten počet by asi nebyl tak velký problém, když vezmeme v potaz, že např. volební průzkumy se provádí u cca 1000 - 2000 respondentů. Na druhou stranu, tu bude problém, že se tato anketa týká pouze MRKařů, respektive není zde to reprezentativní rozložení hlasujících, které by vyjadřovalo rozložení ve svazu.
Maverick84 - Profil | Út 5.12.2017 10:39:08
hraji >> Čím víc hlasujících, tím by ty výsledky byly reálnější.
Knapík - Profil | Út 5.12.2017 10:35:49
hraji >> asi podobně jako hlasování na schůzi MO, kde je běžná účast do 5%
hraji - Profil | Út 5.12.2017 10:34:10
Maverick84 >> opravdu je možné brát názor 0,194 procenta členů jako nějaký průřez názorů členské základny?
Maverick84 - Profil | Út 5.12.2017 10:26:23
Valuček >> jasně je zde jen část rybářů z těch x desítek tisíc, to máš pravdu, ale myslí si, že jako jistý průřez názorem rybářů v procentech bychom tuto anketu mohli brát. popřípadě Ti, co budou o tom rozhodovat. Čím víc hlasujících, tím by ty výsledky byly reálnější.
Valuček - Profil | Út 5.12.2017 10:19:20
Maverick84 >> ty procenta jsou jen z hlasujících tady na intrnetu, jak už psal Kakr - z rybářů celkem je to 00nic
načítám...
Saccon Carp
