NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 10:17:23
Vikasgard >> Pocity mohou být velmi a velmi ovlivněny indoktrinací, kterou tu až doteď předváděly rybářské svazy a MZe. Jediným faktem, který je nezpochybnitelný je, že uživatel může prodat povolenku jen komu chce, není na ní nárok a to je ta podpora indoktrinace. Tedy může ji prodat jen tomu kdo například odrecituje básničku, nebo udělá min. 3 kliky, nebo nasbíral 3kg léčivých bylin, když to členi prosadí a odhlasují. Bohužel rybářský zákon je tu jako ten "kůl v plotě" a všiváci si ho účelově vykládají a omezují lovící.....
Soudu můžeš předat jen věc, kterou k tomu moc výkonná uzná za vhodnou. Nemá cenu se dál rozepisovat a toho svazáci využívají......
Ty jako RS (osoba úřední) máš oprávnění kontrolovat, požadovat a zadržovat věci, které jsou dány výčtově zákonem 99/2004 a následně vyhláškou a výjimkami a to ty neděláš! Konkrétní BP nepodložené výše uvedeným jsou jen interní předpisy, které nemohou zákon zpřísňopvat, měnit a doplňovat a ty jako RS -osoba úřední kontrolovat. Ptal jsem se tě už jednou, kde je jasně uvedeno, že BP mohou něco zpřísňovat a RS (osoba úřední) kontrolovat interní předpisy svazů???????
Je to jednoduchá otázka, stejně jako když se tě zeptám, na kolik udic se může lovit a od kdy do kdy........ Proč např. se tady nezpřísňuje? Je to guláš a já se domnívám, že osoby úřední by se přípravy takového guláše neměly zůčastňovat. Pokud to odmítáš, tak se pak divím, jak můžeš vyžadovat plnění ostatních podmínek VRP?
NVikasgard - Profil | Ne 26.11.2017 18:38:30
Mrknato - Pokud bych měl pocit, že mě někdo nezákonně omezuje, předal bych celou věc policii ČR. Pokud by se tím z jakéhokoliv důvodu odmítla zabývat, dal bych celou věc soudu.
Proč to tak neuděláš ty?
NMrknato - Profil | Ne 26.11.2017 13:52:11
Vikasgard >> Malamut to shrnul naprosto logicky a správně, byť peprněji, zatímco tvoje logika pokulhává. Navzdory zákonu a vyhlášce si dělají MZe, svazy, RS, uživatelé, co je napadne a když to dělají rybáři, tak je to špatně?
Stanovit BP v povolence ano, ale měnit zákon a vyhlášku NE!
Jaký je podle tebe rozdíl mezi uživatem a lovícím ohledně vztahu k zákonu 99/2004? Pro koho platí a pro koho ne? Z toho, co tady píšeš, tak pro uživatele neplatí a aby s tím vydrbal, tak nezákoně omezuje lovící. To je fajn.
NFlip - Profil | Ne 26.11.2017 5:54:43
malamut >> souhlasím-nejlepší a nejrychlejší řešení- nějaký čas by to určitě pomohlo. Bohužel nejde to protahovat do nekonečna.A po skončení toho zákazu by se to bez nějakého trvalejšíhoi omezení stejně opět vyžralo.
NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 21:35:32
malamut - Posledním příspěvkem si mě ujistil o něčem, co už jsem měl udělat dřív. Nejenom, že urážíš mě, ale i všechny okolo.
Nmalamut - Profil | So 25.11.2017 21:25:13
Vikasgard >> tak za prvé, pan Dytrych by asi měl přestat chlastat, anebo alespoň podnapilej netočit ty své žvásty. Před několika lety tu byla největší móda požadovat nonstopku, zatímco já byl zásadně proti a navrhoval jsem 04:00 - 24:00 celoročně, s tím dnes přišel zmrd Vágner, s dodatkem, že uživatel revíru může pomocí BP denní dobu lovu omezit. Doposud denní dobu lovu lovu mohlo měnit jen MZe, nyní by sice ze zákona byla doba prodloužená, ale uživatelé revírů by mohly dle své zlovůle manipulovat s denní dobou. Uživatelé revírů jsou až na výjimku Krajské územní svazy, naprosto odtržené od reality, které bohatě žijí z peněz členů, jimž ztrpčují život, že například pane Bialku a pane Pohle z VČÚS. Svaz tedy navrhhl změnu na 04:00 - 24:00 V létě, a nějakých 06:00 - 22:00 v zimě, proti tomu nic, nevidím valný rozdíl, až na to, že by to platilo všude a bez debilnícch BPVRP, které, mimochodem, nemůže ze zákona RS vůbec řešit. A opět se zde objevila hromada odpůrců, tak si kurva ujasněte, co vlastně chcete. A vyndejte si palice z vlastních prdelí, a pokud chcete ryby opravdu chránit, tak je vůbec nechytejte, začněte od sebe samých, choďte na ně čučet z mostů a nenahazujte, vše ostatní je alibismus a blbé kecy. Jo a argument, že při prodloužení doby lovu v zimních měsících není možné z důvodů obtížné kontroly ze strany RS mohl uvést pouze jedinec s IQ menším, než dvouciferným. A pokud chce kdokoliv nostopku jen přes léto, pak by měl jezdit na kaprodromy a nesrat se na svazovky.
NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 20:34:45
malamut - Co si z toho pochopil ty?
Nmalamut - Profil | So 25.11.2017 20:19:25
Vikasgard >> ty toho zjevně nechápeš víc.
NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 18:55:20
FRANK71 - Promiň, že reaguju až teď, ale byl jsem docela dost pracovně vytížený. Děkuju ti za ten odkaz na FB. Přečetl jsem to několikrát a jedním slovem: nechápu.
O tom, že není možné měnit čas v rámci BP jsem se tam nedočetl.
Nechápu argumentaci, že by bylo při celoročním povolení času 4-24 rušen noční klid (22-6), když sama rada navrhuje 4-24 v letních měsících.
O té úzké skupině lidí už tu mluvil kolega.
Podtrženo, sečteno: Můj názor je takový, že rada chce svůj záměr prosadit zuby-nehty i za cenu pokulhávající argumentace.
Nkakr - Profil | So 25.11.2017 13:11:03
Kalopa >>
Naopak demagog jsi ty.
Svaz reprezentuje cca 3x více lidí (členů svazu) než má Kubík fandů. Je celkem pochopitelné, že kope za svůj návrh, nevidím na tom nic špatného.
Legislativní proces mi připadá, že se porcuje medvěd, který běhá a asi ještě dlouho bude běhat po lese:-))
NKalopa - Profil | So 25.11.2017 13:03:18
kakr >> hele ty seš fakt demagog. Já tu upozornim na to že svaz dává do připomínek vyjádření, která možná nejsou podložená. Pro dokreslení uvedu jeden fakt týkající se sociálních sítí, a ty to demagogicky začneš přetáčet. Na další tvé komenty nereaguji. Petrův zdar
Nkakr - Profil | So 25.11.2017 12:43:36
Kalopa >>
Já se picnu, Kubík má na fejsbůku 105 000 fandů, kolik z nich jsou rybáři? Kolik děti??
Fakt jsem netušil, že fejsbůk je kriterium, zda je Kubík oprávněn za fandy jednat.
NKalopa - Profil | So 25.11.2017 12:37:04
FRANK71 >> ty dokumenty jsou zajimavé. Zajímalo by mne na základě jakých dat napíší zástupci svazu, že změnu chce úzká skupina lidí. Jde i připomínkování novely vyhlášky a ne nějaké tlachání na mrku, tak doufám že to mají kluci nějak podložené. Až mne to vede k myšlence napsat dotaz na svaz. Nejsem fanda JV ale na FB má 105 tisic fandů, náš svaz jich má 5tisic. Takže vykřikovat o úzké skupině mi přijde trochu za hranu s ohledem na postavení těch pánu, charakteru zasilaneho dokumentu, a vůbec celému legislativnímu procesu, a troufám si říct, že by to nějaký stoura právník mohl otočit proti nim.
NVikasgard - Profil | Pá 24.11.2017 17:08:19
FRANK71 - Asi ta poslední věta by na to možná poukazovala: Důvodem jsou legislativní vady ustanovení o zmocnění uživatele revíru měnit stanovené doby lovu a věcný nesoulad s návrhem ČRS, který podporuje i Moravský rybářský svaz.
NVikasgard - Profil | Pá 24.11.2017 16:59:53
JRC62 - Co uděláš s candátem 30cm? Podle tvé teorie by sis ho vzal?
Nmalamut - Profil | Pá 24.11.2017 16:50:22
Flip >> no když už, tak daleko větší šanci na přežití má ryba, kterou se vůbec nepokouším chytit. Tak když chránit, tak nechytat, vše ostatní je jen alibismus.
NFlip - Profil | Pá 24.11.2017 16:38:21
JRC62 >> ryba kterou pustíš má vždycky nějakou šanci přežít- pokud ji nacpeš do igelitky je bez šance.
NJRC62 - Profil | Pá 24.11.2017 16:35:10
Nevím kolik kdo chytne dravců za rok,ale nechat si 5 dravců za rok je nesmysl.Příklad:V červnu
chytím candáta 55, normálně bych si ho třeba vzal, ale teď ne protože budu chtít většího když mám
ten limit a jestli to rozchodí nebo ne bude každému jedno.To bude plavat mrtvolek po hladině!!To samé bude se štikami. Někdo tady chtěl zvednout míru sumce.Já bych osobně na 2 roky zrušil míru a
hájení ať se trošku zredukují stavy.Toto je jen moje úvaha jak by to mohlo dopadnout.
NFlip - Profil | Pá 24.11.2017 16:26:46
Prostě jeden návrh horší než druhý-komedie na pokračování.:-)))
Červené karty: malamut
načítám...
Saccon Carp
