Týdenní počet ponechaných ryb

Nstandas - Profil | Út 27.2.2018 19:16:03

Ne!

• Nelíbí 1
• Líbí1

NRK - Profil | Pá 1.12.2017 15:21:46

dyndy >> a když zdoláváš a vyvážíš a zdoláváš a vyvážíš a pak zas a zas, tak ráno jedeš chrápat domů, nebo zavezeš a chrápeš, zavezeš a chrápeš, nebo jak to je?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndyndy - Profil | Po 27.11.2017 21:05:35

MrKos >>Hele, to nevím.. Někdy spím v bivaku a chytám s hlásičema (hanba mě, v očích WaM vláčkařů takový nesportovní lov....), ale dost často prochodím hodiny u řeky s přívlačákem. Jelikož rybařím už 40 let tak můžu konstatovat, že každý způsob lovu má svoje kouzlo a třeba, když se to povede a celou noc máš záběry a vyvážíš a zdoláváš a vyvážíš a zdoláváš, tak to moc o lenosti a pohodlnosti není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 21:04:26

Gentlemani, kdo chce víc, může prosím rozvíjet teorie zde

https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=751551

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndyndy - Profil | Po 27.11.2017 20:58:59

FRANK71 >> Jo ták, takže nadávka...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 20:54:58

Mrknato - Pokračování jinde. Poslal jsem ti pozvánku. Tady už FAKT NE!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Po 27.11.2017 20:48:37

Vikasgard >> ležení v bivaku u samoseku nelze považovat za žádný vývoj, ale jedná se spíše o vyvrcholení lidské lenosti a pohodlnosti

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Po 27.11.2017 20:42:08

dyndy >> wostrej a moderní kaprař.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndyndy - Profil | Po 27.11.2017 20:40:45

Mrknato >> Co to je WaM? Prosím dekódovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 20:14:47

Vikasgard >> Já nic nezakazuju!!!!!!!!!! Kde jsi to našel?????????
Vyhláška 197/2004 zakazuje systém samoseku, který RS nekontroluje!!!!! Kolik povolenek jsi zadržel ty, za tento vyhláškou zakázaný způsob lovu? Sebral jsi noty Havlíčkovi, Tomimu, Hrušínskému? Asi ne, to bych od tebe očekával přespříliš.......
Společný rybolov za cca 6,-Kč/den moc vývoje , jako lov na soukromácích 500,-Kč/den neumožňuje. Pokud se mýlim, vypočti mi to...))))) Moderní trendi si bohužel s patřičnou kontrolou mohou lajskout jen soukromáky a to ještě na nerevírech, ale to ty jistě víš, ale jen "prudíš"....))))

Peníze ve svazech jsou, o tom se nemusíme dohadovat. Pouze někdo kompetentní musí se zpětnou vazbou rozhodnout a zdůvodnit kam a proč. Pokud svaz neplní svůj základní cíl, tak se nemůže spasit plněním zástupných cílů, jak se děje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 20:02:37

FRANK71 >> To je síla. Já asi založím petlici pro zákaz, absolutní, WaM kaprařiny samosekem z biwi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 20:00:27

lipan >> Tak demagog jsi ty, pokud za reál posuzuješ v MRS Svitavu1. Revír s 30ha a 750000 na zarybnění. O tento revír tentokrát opravdu nejde, tedy můžeš vychladnout. Jsi zcela mimo, pokud si myslíš. že o zarybňování rozhoduje MO a pokud ano, je to v systému společného rybolovu špatně.

Jinak ohledně ČRS nevíš o čem je řeč. Rozpočet MO se nevztahuje na zarybnění revírů o které dotyčná dle zákona "pečuje". To je tvoje totální neznalost a ta tě z další reálné diskuse vylučuje. Každá MO v ČRS má svůj rozpočet a ten je nezávislý na VRP, zarybňování a dekretech. To se divíš, co? Není co konat, pokud si to MO na scůzi schválí, a aby neschválila, jsou to její prachy a prachy pro její čilimníky a lejich soukromáky. Fakt to neřeš z pozice MRS a hrajiho konceptu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKalopa - Profil | Po 27.11.2017 19:58:04

FRANK71 >> https://m.youtube.com/watch?v=GvueoKTTPrg Snad ten odkaz půjde :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 27.11.2017 19:54:20

Co na to říkáte?
https://www.petice24.com/peticecrs

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKalopa - Profil | Po 27.11.2017 19:46:50

Hoši ten kapr se se.e do vod pouze a jenom kvůli masarkam. Nenažraným prasatům co po sobě nechají bordel a jak nedostanou ty svý dva na vycházce tak svaz dělá hov.o a všechno je drahý. Neznám kaprare který by měl radost z Tatry nasadaku. Takže prve začneme u těch plnicu mrazaku, davejme kaprovi menší prostor a zbyde na ostatní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 19:38:30

Mrknato - Na jedné straně tvrdíš, že svaz nesmí nic zakazovat, resp. omezovat, na druhé straně bys nejradši zakazoval zbůsoby lovu a nástrahy typu boilie. To nechápu. Je sice krásné, pokud by chtěla črs navazovat na tradice, ale musí se vyvíjet. Nemůže přece zamrznout. Lov na kolínka, na ťukačku má svoje kouzlo a sám ho rád praktikuju, ale doba se mění a za několik desítek let to prostě bude retro, stejně jako dnes lov na bambusové pruty. (tím nemyslím, že lov na bambusy něco špatného).

S tou bílou rybou nemám takový výhled. Ale říkám si, kolik by asi tak stálo dosazení perlínů a plotic a ouklejí.. Hádám ale na kilo mnohem levněji než kapr?
To, kde peníze jsou, se můžeme dohadovat hodiny, ale stejně těžko zjistíme, kde se doopravdy nachází--to asi nemá cenu. Leda by se tu zjevil předseda črs a řekl: pánové, sedím na půl miliardě. Protože to ale spíš neudělá, vycházel bych z toho co hmatatelné je. A to jsou peníze (teoreticky) ušetřené na kaprovi..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | Po 27.11.2017 19:26:39

Mrknato >> Tak se ty demagogu podívej na tabulku, kterou sem dal někam kakr. Je tam jak plán, tak skutečnost. A je tam dost i reofilních druhů, kterým přilepšujeme nad plán. Samozřejmě je to za náš revír. Ostatní mne až tak moc detailně nezajímá, neb každý PS má své členy, kterým se výbor zodpovídá. Pokud ti vadí hospodaření vašeho PS tak přestaň plkat na MRKu, spoj se s lidmi, kteří chodí na výročky a konej.
Jinak je vidět že jsi dělal alespoň 5 let ekonoma nějaké MO, když tak přesně víš, kam jsou peníze. Nebo se ti to zdálo, či jdi to slyšel od nějakých kolegů v rauši při lovu kapra mezi 24 a 2. Jinak Ti doporučím sledovat dokumenty vašeho resp. jakéhokoliv PS ve sbírce listin u obchodního rejstříku, které tam musí být dodány od roku 2014 i zpětně. Na rozdíl od soukromáku, kde si majitel může dělat co chce, to ve spolku moc nejde. Vše je pod kontrolou a vše lze dohledat. Tedy pokud někdo je ochoten kontrolovat a hledat a ne jen tlachat svoje bludy. A opakuji, pokud narazíš na křivárnu, kterou nikdy nemohu u jiných zcela vyloučit, tak konej. To budeš zcela jistě užitečnější než stálým plácáním na téma BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 18:21:14

Vikasgard >> Ty se mi snad jen zdáš...... Viděl jsem na fotografii ze schůze MO rozhicovanýho Davida Havlíčka, co kosí štiky v květnu.... To mi stačilo.
Svaz nemá co zavádět!!!!!!!!
Svaz nemá co zavádět ve VRP, který obdržel od státu a členi mají jen lovit, dle podmínek státu, pokud si koupí povolenku. Pokud to jsou komunisti a chtějí hlasovat o změně systému jakéhokoliv, pak ano, ale pak by to všichni měli vědět.

Vydrbávají ti, kteří za VRP považují lov kapř, lov 24, lov kapř 70cm, lov samosekem, lov na bolelíz, můčky, oleje, kyseliny z biwi, s lehátky, příposlechy a hlásiči. To je ta tradice, na kterou ČRS navazuje? Ani howno kolego, to je to vydrbávání a řekni mi proč?

Ty i já chceme dravce, víc dravců, kteří musí něco žrát a to je bílá ryba. Je všude? Já chci i ty parmy. plotice, proudníky, okouny, tlouště, střevle, lipany, pstruhy, štiky atd. Bez peněz to nejde. Ty peníze jsou v MO a Radě a ta do společných revírů nedává ani za korunu ryb. Pokud ti jde skutečně o dravce navíc, tak ale za peníze navíc a ty jsou tam, kde jsem napsal. Dravce nezískáš omezováním a ani vydrbanými BP..... a ani svazomilcí, která přísahá na pupek předsedy MO...))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 18:04:51

lipan >> Jsi zmatený jako luční koník, copyright kakr. MO maji dekrety jen v kopiích a o jejich plnění rozhodují ÚS, u vás celý MRS.
Co je v dekretech je jedna věc, ale zákon hovoří jasně, pokud ho o5 neumlčí nějaká velmi vyspělá BP.....
Ty bohužel nejsi schopen pojmout, že největší díru do rozpočtu ÚS k zarybňování, dělá vyvádění brigád a členských (v ČRS) a za to žádné ryby navíc ve společných revírech nepoplavou. Chápeš to, nebo jen budeš plkat po Potěmkinovsku? Co odhlasují člení na schůzi je nepodstatné, pokud se nejedná o SHMO, nebo to o5 nepobíráš? MO je vymřelý druh, který si svazy oživují pro alibi. To, že názory MO ve VRP operuješ o něčem nasvědčuje......

• Nelíbí 1
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 18:03:04

Mrknato - Nevím, jak představitelé MO a ÚS prosazují to, co si vyjmenoval. Kupříkladu (u nás) plošnou K70 zavedli na žádost členů. Ty vůbec nerozlišuješ co zavedl svaz a co bylo na žádost členů svazem schváleno.
Úplně nechápu s čím a jak chci vydrbávat-to mi prosím vysvětli.
Uživatel MUSÍ dělat restrikce, protože by ve vodě nebyla ani šupina. Dosazovat a dosazovat cokoliv bez následného omezení je jak vyhazovat prachy z okna (i když mě napadlo i drsnější přirovnání). Věřím, že člověk, je nejinteligentnější tvor na světě, ale lidi jsou tupý a nebezpečný zvířata. A je jedno, v jakém odvětví nebo skupině se pohybuješ. Pokud by neexistovala regulační omezení ze strany svazu, byly by naše vody prostě zničené. Člen si nikdy neřekne: "tak teď mám dost, už víc nechci, pátý prut už je moc, apod."
Nevysazuje se jen kapr (co je zase ten kapř? Mohl by sis dát do profilu seznam zkratek a názvosloví? Hodně lidem, včetně mě, bys usnadnil orientaci ). Vysazují se i ostatní druhy-i když asi ne v takové míře, v jaké by si zasloužili, ale odpověď je snadná. Kapr je "levný", má hodně masa a pěkně bojuje. Tři nejdůležitější aspekty. S parmou si zabojuješ, ale není levná a chutná asi taky moc ne. Candát je chutný, ale zase je drahý...a tak by se dalo pokračovat.... Davy kapra milují.
Moje návrhy počítají s menším vysazením kapra a posílení ostatních druhů ryb, anebo silnější násadou. To je špatně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRK - Profil | Po 27.11.2017 17:55:03

lipan >> souhlas.Nicméně Mrknato poukazuje už dlouhodobě prioritně na biodiverzitu rybích společenstev v našich vodách. A to by měl být hlavní cíl . A ne různé výjimky a kolotoč kolem kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | Po 27.11.2017 17:36:46

Opravdu množství zde přispívající v čele s Mrknatem přesvědčených o tom že se jejich peníze rozkrádájí je skutečně neuvěřitelný. Kdo z Vás požádal výbor své MO o nahlédnutí do stanoveného zarybňovacího plánu a násadových listů aby si oveřil skutečný stav věci. Kdo pak šel po fakturách k dodavatelům zda rybu skutečně dodali. No a pokud zjistil nesoulad tak podal trestní oznámení na trestný čin zpronevěry na odpovědné členy výboru. Plkání a konspirační teorie vám všem jdou na jedničku. Skutečně chce něco dělat málokdo.
Zkuste pochopit, že pokud by se chtěli bafuňáři tak moc jak píšete obohacovat, tak povolenka už stojí násobky. Jak soukromáky. Koneckonců proto mají různé PS podivné příplatky a poplatky. To jsou prachy, s nimiž si mohou dělat co chcou. Ale když to členi na výroční schůzi odhlasují, tak jejich problém. A tak jak psal kakr. Vybrané prachy prostě na základní zarybnění, revíry a náklady spojené s chodem ČRS a MRS stačí. Až nebudou, tak se zdraží. A je to dané také tím, že někdo bere a někdo ne. Pokud se vám někomu zarybnění vašeho revíru nelíbí, tak se starejte, pokládejte ne schůzi dotazy a žádejte řešení. No a pokud výbor nebude konat, tak si zvolte jinej. Ale bacha aby z těch mladejch MRKařů byl někdo, kdo to chce dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 16:45:20

Mrknato >>
No vidíš, konečně se můžeš uplatnit.
Napiš rybářskou kuchařku, nazvi ji Bližší podmínky výkonu rybářského práva a budeš v balíku:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 16:24:11

kakr >> Abych tě uklidnil, tak stejně jako v rybařině jdou proti sobě katastrální vyhláška, sice bez BP, ale s interními předpisy každého z krajských úřadů, přípisů CUZK, jak zpracovávat měření, ale jak měřit, je neměnné a do toho se právníci, zákazníci či obce kupodivu nemontují.........

Tedy shrnuto, jak lovit a kolik bych nechal zákonu a jak připravovat ryby na pánvi, pekáči, bych svěřil BP....)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 16:15:44

Vikasgard >> Strejci v MO a ÚS propagují, prosazují lov kapř 24 hod, samosekem, chemií, z biwi, a bůh ví čím ještě za použítí limitů vylhané míry kapř 40cm a nějaké neidentifikovatelné "horní míry". Proto jdou nejen dravci do pr..... ale ty určitě víš kam, jen s tím chceš vydrbávat. Proč za současné neudržitelné situace, ji chceš dále komplikovat další nesmyslnou restrikcí? Jestli chceš restrikce, tak ti přes noc nadělám LK kbelík dalších nesmyslných restrikcí. A k čemu to bude?
Uživatel nemá restrihovat, ale vysazovat druhy ryb, které se přirozeně nerozmnožují... proč jen kapř se ptá mrknato?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 27.11.2017 16:13:28

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1524018​797677596&id=100002084709313

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 16:07:55

Mrknato >>
Jestli tak měříš jak žvaníš,tak bych si od tebe nenechal vyměřit ani hrob:-))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 16:05:28

kakr >> A čo vy stě zač, pán kaker? Stě volajaký špión západu?

Co se kontroluje a jak, je jeden velký šaškec, ctihodnosti a měl by jsi to vědět. Jestli se někdo vysmívá, tak je to looooooooooooby kapř, looooby sumce a trošičku i looby duháka, rybařině. Na zarybňování je nutno zapojit profi chovy, nikoliv ty všelidové slety členi MO do svých soukromáků. Tak to nefunguje. Fungovalo to možná před 30 lety, ale to byla jiná situace s původními druhy. Práci všelidových rybářů ve společném rybolovu bych poslal do prdele, herr Kakr. Tam mizí biodiodiverzita i původní druhy.

Jestli chce někdo lovit na společných revírech, tak ne za cenu současné povolenky, která nestačí, ale za všechny lowe co platí lovící, bez jejich přerozdělování. U nás Radě a MO to je zase pro změnu vysmívání se rybářům, kteří chtějí lovit.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 15:47:12

Mrknato - Proč to montujes na kapry? Co s tím má společný týdenní počet ponechaných ryb a roční limit dravců?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 15:02:27

Mrknato >>
Každý revír v ČR má v dekretu stanovený zarybňovací plán, jehož plnění každoročně kontroluji nejen rybáři, ale i zástupci Kú.
Než začneš psát o ostré tužce a zmizíku tak si uvědom, že se tím vysmíváš práci tisíců rybářů, kteří se na zarybńování revírů podílejí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDeawon - Profil | Po 27.11.2017 14:52:28

kakr >> Tak ty moje počty jsou si myslím k smíchu oproti tomu co vidím u ostatních. Dva kapři za měsíc v průměru mi nepřijde tak hrozné. Nikomu maso nerozdávám. Jenom domu na chuť. Papíry mě letos stáli 3100Kč, ale je to nepoměrně málo k tomu co mě rybařina stojí celkem :)

Určitě si ryby neberu, aby se mi to vyplatilo, protože pak bych musel chytta jenom na šrot, kukuřici a masit každý den.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 14:49:11

kakr >> Kolik lidí by tu v roce 1975, 1987 psalo o nedemokracii, o zmanipulovaných volbách?
Mně nejde o pravdu, ale o revíry, ke kterým by mohl někdo přijít velmi snadno, o revíry, kde se nehospodaří dle zákona, kde chybí původní druhy......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 27.11.2017 14:47:35

Mrknato >> a políbil princeznu a ta se probudila- v tomhle případě ji spíš ten princ nakopal řádně do prde..:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 14:43:26

Flip >> Lov ryb ve svazu nefunguje na bázi dobrovolnosti, to je svazolevel. Lov ryb nefunguje ani dle zákona 99/2004! A nefunguje proto, že uživatelé nedoplňují ty druhy, které se přirozeně nerozmnožují, ale obechcávají to potřebami pracujících, businessem, zpřísňováním a demnostrují, že právo a MZe stojí na jejich straně... až přišel nějaký JV, kdo ho zná, kdo to je, co má za lubem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 14:41:06

Mrknato >>
Fakt ti nepřipadá divné, že jsi ve svých názorech osamocen jako blahé paměti soudruh Jakeš,
(kůl v plotě)? Smiř se s tím že tvá pravda není tou, za kterou se mistr Jan Hus nechal upálit, je to prostě tvůj právní názor (neprávníka) a ani MRK s tím nic nesvede:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 14:38:35

Vikasgard >> Zvolil jsi špatný příklad. Doprava v závodech se neřídí vyhláškou o provozu na pozemních komunikacích. Ale dobře, když zmiňuješ tu "dopravu ve fabrikách", tak proč proboha, když chtějí strejci v ÚS, nebo v MO něco úžasného, moderního pro kapráre, proč jim vody, u kterých to jde, nezmění na vody v režimu rybníkářství a tam ani BP nejsou, vypíší si to do těžebního řádu, lov 24, lov na 12 udic, zavážení, potápění, biwi 10mann, vochlování 0,5hod s kapř, a.j. trendi a je hotovo a legálně? Pačemů, Purkoá, prečo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 27.11.2017 14:36:24

kakr >> netvrdím nic jiného vždyť ta charita taky funguje na principu dobrovolnosti. Ovšem nemělo by mi být zcela lhostejné jak se s penězi naloží. A přes tu mlhu co zde panuje je na to docela blbě vidět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 14:31:29

kakr >> Karle, jak bych mohl kecat? RL je základní podmínka lovu na revírech, ať jsou Pavla, nebo Petra. Ale pokud si Petr rozhodne (po své svazolinii) že nebude prodávat povolenky těm, kteří plivou na zem, nebo řežou větve při budování svých palpostů, či byli drzí na čilimníky, tak jim povolenky neprodá. To je fakt, to poslední.

Já neříkám, že BP jako celek jsou zločinné, ale nejsou v povolenkách stanoveny dle zákona (naprostá většina) neboť zákon předpokládá, že jeho ustanovení a ustanovení zmocněných PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ, nebude parta Vontů, nebo Rychlých špuntů měnit a od RS bych čekal úroveň, že se v tom vyzná, když se v tom vyznám i já...))))))) Sem dobrej, vím to, nemusíš mi to stále připomínat......

Jen je tu malý detail. Žádné byť sebeblbší BP nelze označit jako trestné, nebo přestupkové, tak dobře to maji klucí čilimnický vošéfovaný, ale všeho dočasu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 14:29:30

Flip >>
Ti co nic neberou tak činní dobrovolně, nikdo je k tomu nenutí. Jedná se o jejich svobodnou vůli.
Sám dobře víš, že se jedná o katastrofický scénář, který se nikdy nenaplní.
Jo to jen coby, kdyby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 14:21:14

Vikasgard >>
Ceny povolenek pokrývají náklady na splnění zarybňovací povinnosti včetně doprovodných nákladů a mírně rostou.
Pokud někdo tvrdí, že tomu tak není v hrdlo lže:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | Po 27.11.2017 14:17:37

kakr >> jako na charitu se na to mohou oprávněně dívat ti co domů nic neberou.
Dva roky řádného runu v podobě pytlování každého jedince v mezích současných limitů a svaz může hodit do ringu ručník.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 14:13:34

kakr - Nevíš náhodou, proč se cena povolenky v podstatě nemění? Osobně bych cenu klidně zvedl..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 14:11:59

FRANK71 To nevím..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 14:08:28

Flip >>
Tady nejde o žádnou charitu, jen jsem si dovolil poukázat v jaké cenové relaci se poplatek za povolenku pohybuje. Na kusy či kila je to jasné a už hodně dlouho se úlovek na povolenku nemění.
Jen se mění počet těch, kteří se na přisvojených rybách podílí.
Na druhou stranu je potřeba vyvážit stále se rozšiřující trend chyťapusťáků, někdo prostě má rád vdolky, jiný holky. Jen ten sport mi do toho moc neštymuje....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 27.11.2017 13:57:47

kakr >> na dvouhodinový koncert vysolím bratru 1000-2000 kč. Přinese mi to zážitek- to podle kvality zpěváka. Ale pokud nebudu jedinec který přitahuje obojí pohlaví,což je závislé na sexualní orientaci protagonisty,tak si ho domů určitě taky neodvedu.
A tady se řeší na schůzích ruzných inštancí jestli se má ta kreditní karta nákupu na rybím trhu zdražit o 100 vočí nebo jestli za ní nakoupím 30kg nebo taky metrák masa. A k tomu ještě se bude prodlužovat otevírací doba.
Skončeme s tou charitou dokud je čas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 13:37:58

Deawon >>
14 kaprů reprezentuje cca 35kg x 60kč = 2 100kč
4 candáti celkem cca 6kg x 150kč = 900kč
To máme 2100 + 900 = 3 000kč. Ceny za kg jsou skutečně lidové.
A povolenka se vyplatí i zaplatí......je to přece sport:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDeawon - Profil | Po 27.11.2017 13:27:04

Beru rybařinu jako sport, ale na druhou stranu si občas rybu vezmu. Kapra a candáta. Letos cca 14ks / 4ks a abych řekl pravdu, tak 20ks kapra a 10dravce by mělo pro běžnou domácnost stačit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 27.11.2017 13:26:07

Vikasgard >> proč jste tedy žádali a máte výjimku na zvýšení míry lipana ? Když jste si to mohli udělat sami?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 13:22:27

Mrknato - Kakr to řekl za mě.
Zkusím to jinak. Představ si, že jsi zaměstnanec fabriky. Ta fabrika ti v interní směrnici stanoví, kupříkladu omezení rychlosti v areálu na 30km/hod. Fabrika je v obci. V obci je 50km/hod. Pokud ve fabrice překročíš rychlost nad 30km/hod, zaplatíš za to pokutu, nebo ti hrozí jiný postih ze strany fabriky. Těžko bys uspěl s argumentem, že v obci je 50km/hod. Chápeš tu souvislost s BPVRP?

Omezení na lov na jeden prut by zavést určitě šlo. Nemyslím si ale, že by k tomu svaz nějak směřoval. Ale zpřísnit, by to jistě mohl...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 27.11.2017 10:39:40

Mrknato >>
Zase kecáš.
Jediný a zkutečně nezpochybnitelný fakt je, že povolenka může být prodána pouze vlastníkovi platného RL. Neplatí pro povolenku "ministerskou", kterou může obdržet kdokoli i bez RL. Zde se udržuje hezká tradice už od roku 1963.
Jak má nebohá RS poznat, že BP podle kterých se řídí lovící rybáři i on sám jsou zločinné? BP jsou ze zákona, kterým se tu stále oháníš součástí povolenky, navíc se BP řídí i úřady, které o přestupcích rozhodují. Zločinné jsou tedy i příslušné úřady??
Mnohokrát jsem ti psal, každá služebna PČR předá tvůj podnět k porušení zákona zločinnými BP a ráda je předá státnímu zastupitelství. Proč tak nečiníš a jen pláčeš na na MRKu????
Je to tvá občanská povinnost!!!!!!!!!
Tak konej:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 10:17:23

Vikasgard >> Pocity mohou být velmi a velmi ovlivněny indoktrinací, kterou tu až doteď předváděly rybářské svazy a MZe. Jediným faktem, který je nezpochybnitelný je, že uživatel může prodat povolenku jen komu chce, není na ní nárok a to je ta podpora indoktrinace. Tedy může ji prodat jen tomu kdo například odrecituje básničku, nebo udělá min. 3 kliky, nebo nasbíral 3kg léčivých bylin, když to členi prosadí a odhlasují. Bohužel rybářský zákon je tu jako ten "kůl v plotě" a všiváci si ho účelově vykládají a omezují lovící.....
Soudu můžeš předat jen věc, kterou k tomu moc výkonná uzná za vhodnou. Nemá cenu se dál rozepisovat a toho svazáci využívají......

Ty jako RS (osoba úřední) máš oprávnění kontrolovat, požadovat a zadržovat věci, které jsou dány výčtově zákonem 99/2004 a následně vyhláškou a výjimkami a to ty neděláš! Konkrétní BP nepodložené výše uvedeným jsou jen interní předpisy, které nemohou zákon zpřísňopvat, měnit a doplňovat a ty jako RS -osoba úřední kontrolovat. Ptal jsem se tě už jednou, kde je jasně uvedeno, že BP mohou něco zpřísňovat a RS (osoba úřední) kontrolovat interní předpisy svazů???????

Je to jednoduchá otázka, stejně jako když se tě zeptám, na kolik udic se může lovit a od kdy do kdy........ Proč např. se tady nezpřísňuje? Je to guláš a já se domnívám, že osoby úřední by se přípravy takového guláše neměly zůčastňovat. Pokud to odmítáš, tak se pak divím, jak můžeš vyžadovat plnění ostatních podmínek VRP?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Ne 26.11.2017 18:38:30

Mrknato - Pokud bych měl pocit, že mě někdo nezákonně omezuje, předal bych celou věc policii ČR. Pokud by se tím z jakéhokoliv důvodu odmítla zabývat, dal bych celou věc soudu.

Proč to tak neuděláš ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 26.11.2017 13:52:11

Vikasgard >> Malamut to shrnul naprosto logicky a správně, byť peprněji, zatímco tvoje logika pokulhává. Navzdory zákonu a vyhlášce si dělají MZe, svazy, RS, uživatelé, co je napadne a když to dělají rybáři, tak je to špatně?
Stanovit BP v povolence ano, ale měnit zákon a vyhlášku NE!

Jaký je podle tebe rozdíl mezi uživatem a lovícím ohledně vztahu k zákonu 99/2004? Pro koho platí a pro koho ne? Z toho, co tady píšeš, tak pro uživatele neplatí a aby s tím vydrbal, tak nezákoně omezuje lovící. To je fajn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Ne 26.11.2017 5:54:43

malamut >> souhlasím-nejlepší a nejrychlejší řešení- nějaký čas by to určitě pomohlo. Bohužel nejde to protahovat do nekonečna.A po skončení toho zákazu by se to bez nějakého trvalejšíhoi omezení stejně opět vyžralo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 21:35:32

malamut - Posledním příspěvkem si mě ujistil o něčem, co už jsem měl udělat dřív. Nejenom, že urážíš mě, ale i všechny okolo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 25.11.2017 21:25:13

Vikasgard >> tak za prvé, pan Dytrych by asi měl přestat chlastat, anebo alespoň podnapilej netočit ty své žvásty. Před několika lety tu byla největší móda požadovat nonstopku, zatímco já byl zásadně proti a navrhoval jsem 04:00 - 24:00 celoročně, s tím dnes přišel zmrd Vágner, s dodatkem, že uživatel revíru může pomocí BP denní dobu lovu omezit. Doposud denní dobu lovu lovu mohlo měnit jen MZe, nyní by sice ze zákona byla doba prodloužená, ale uživatelé revírů by mohly dle své zlovůle manipulovat s denní dobou. Uživatelé revírů jsou až na výjimku Krajské územní svazy, naprosto odtržené od reality, které bohatě žijí z peněz členů, jimž ztrpčují život, že například pane Bialku a pane Pohle z VČÚS. Svaz tedy navrhhl změnu na 04:00 - 24:00 V létě, a nějakých 06:00 - 22:00 v zimě, proti tomu nic, nevidím valný rozdíl, až na to, že by to platilo všude a bez debilnícch BPVRP, které, mimochodem, nemůže ze zákona RS vůbec řešit. A opět se zde objevila hromada odpůrců, tak si kurva ujasněte, co vlastně chcete. A vyndejte si palice z vlastních prdelí, a pokud chcete ryby opravdu chránit, tak je vůbec nechytejte, začněte od sebe samých, choďte na ně čučet z mostů a nenahazujte, vše ostatní je alibismus a blbé kecy. Jo a argument, že při prodloužení doby lovu v zimních měsících není možné z důvodů obtížné kontroly ze strany RS mohl uvést pouze jedinec s IQ menším, než dvouciferným. A pokud chce kdokoliv nostopku jen přes léto, pak by měl jezdit na kaprodromy a nesrat se na svazovky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 20:34:45

malamut - Co si z toho pochopil ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 25.11.2017 20:19:25

Vikasgard >> ty toho zjevně nechápeš víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | So 25.11.2017 18:55:20

FRANK71 - Promiň, že reaguju až teď, ale byl jsem docela dost pracovně vytížený. Děkuju ti za ten odkaz na FB. Přečetl jsem to několikrát a jedním slovem: nechápu.
O tom, že není možné měnit čas v rámci BP jsem se tam nedočetl.
Nechápu argumentaci, že by bylo při celoročním povolení času 4-24 rušen noční klid (22-6), když sama rada navrhuje 4-24 v letních měsících.
O té úzké skupině lidí už tu mluvil kolega.

Podtrženo, sečteno: Můj názor je takový, že rada chce svůj záměr prosadit zuby-nehty i za cenu pokulhávající argumentace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.11.2017 13:11:03

Kalopa >>
Naopak demagog jsi ty.
Svaz reprezentuje cca 3x více lidí (členů svazu) než má Kubík fandů. Je celkem pochopitelné, že kope za svůj návrh, nevidím na tom nic špatného.
Legislativní proces mi připadá, že se porcuje medvěd, který běhá a asi ještě dlouho bude běhat po lese:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKalopa - Profil | So 25.11.2017 13:03:18

kakr >> hele ty seš fakt demagog. Já tu upozornim na to že svaz dává do připomínek vyjádření, která možná nejsou podložená. Pro dokreslení uvedu jeden fakt týkající se sociálních sítí, a ty to demagogicky začneš přetáčet. Na další tvé komenty nereaguji. Petrův zdar

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 25.11.2017 12:43:36

Kalopa >>
Já se picnu, Kubík má na fejsbůku 105 000 fandů, kolik z nich jsou rybáři? Kolik děti??
Fakt jsem netušil, že fejsbůk je kriterium, zda je Kubík oprávněn za fandy jednat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKalopa - Profil | So 25.11.2017 12:37:04

FRANK71 >> ty dokumenty jsou zajimavé. Zajímalo by mne na základě jakých dat napíší zástupci svazu, že změnu chce úzká skupina lidí. Jde i připomínkování novely vyhlášky a ne nějaké tlachání na mrku, tak doufám že to mají kluci nějak podložené. Až mne to vede k myšlence napsat dotaz na svaz. Nejsem fanda JV ale na FB má 105 tisic fandů, náš svaz jich má 5tisic. Takže vykřikovat o úzké skupině mi přijde trochu za hranu s ohledem na postavení těch pánu, charakteru zasilaneho dokumentu, a vůbec celému legislativnímu procesu, a troufám si říct, že by to nějaký stoura právník mohl otočit proti nim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 24.11.2017 22:44:46

Vikasgard >> no a zde to máš jasně řečeno . Pan Dytrych.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=7976291​43741699&id=258838264287459

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 24.11.2017 17:08:19

FRANK71 - Asi ta poslední věta by na to možná poukazovala: Důvodem jsou legislativní vady ustanovení o zmocnění uživatele revíru měnit stanovené doby lovu a věcný nesoulad s návrhem ČRS, který podporuje i Moravský rybářský svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 24.11.2017 16:59:53

JRC62 - Co uděláš s candátem 30cm? Podle tvé teorie by sis ho vzal?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 24.11.2017 16:50:22

Flip >> no když už, tak daleko větší šanci na přežití má ryba, kterou se vůbec nepokouším chytit. Tak když chránit, tak nechytat, vše ostatní je jen alibismus.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFlip - Profil | Pá 24.11.2017 16:38:21

JRC62 >> ryba kterou pustíš má vždycky nějakou šanci přežít- pokud ji nacpeš do igelitky je bez šance.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJRC62 - Profil | Pá 24.11.2017 16:35:10

Nevím kolik kdo chytne dravců za rok,ale nechat si 5 dravců za rok je nesmysl.Příklad:V červnu
chytím candáta 55, normálně bych si ho třeba vzal, ale teď ne protože budu chtít většího když mám
ten limit a jestli to rozchodí nebo ne bude každému jedno.To bude plavat mrtvolek po hladině!!To samé bude se štikami. Někdo tady chtěl zvednout míru sumce.Já bych osobně na 2 roky zrušil míru a
hájení ať se trošku zredukují stavy.Toto je jen moje úvaha jak by to mohlo dopadnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Pá 24.11.2017 16:26:46

Prostě jeden návrh horší než druhý-komedie na pokračování.:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: malamut