Nkakr - Profil | Pá 8.9.2017 8:28:34
Siven Polní >>
Zase špatně....
NSiven Polní - Profil | Pá 8.9.2017 8:19:47
kakr >> ČRS Není OS ale zájmové sdružení... chjo.
Furt něco.... ;)
NBacha - Profil | Pá 8.9.2017 8:01:40
Mrknato >> Je mi na tom divná jedna věc. Nikdo z kaprařů nepoužívá samosek, ale ty to tady neustále frekventuješ. Já bych také klidně bez kaprařů žil, ale když už se debatuje, tak co možní objektivně.
Už se to tu probíralo snad tisíckrát, že samosek není koncová montáž. Tak se s tím holt budeš muset smířit. Člověk se učí neustále....teda pokud chce:-)
Nkakr - Profil | Pá 8.9.2017 8:00:58
rybomil >>
Soudní zaměstnanci na které se odvoláváš sedí na vrátnici, nebo na soudě uklízí??
Zřejmě se k nim ještě nedostala informace, že žádné občanské sdružení s názvem ČRS neexistuje. Pravdou ale zůstává, že na ně soudní potentát může klidně hodit bobek. Kde nic není, ani čert nebere..
NSiven Polní - Profil | Pá 8.9.2017 7:56:52
rybomil >> BP jsou pro mě závazné v rámci členství ve Svazu. Pokud mne tedy omezují - zpřísňují zákon, je to v pořádku. Leccos je diskutabilní, leccos se mi jeví problematické (uklízení během přívlače či šoulačky, nutnost stáhnout udice během průjmu) Problém vidím, když zákonná omezení "ruší" (lov některých hájených ryb). Jedna věc je ale hypotetická pokuta na OÚ, druhá věc je zůstat bez papírů...
NPepison For Ever - Profil | Pá 8.9.2017 7:36:57
Jura L. >> i v aute musis zastavit = tzn. Prestat chytat (pruty s nastrahou pekne na sucho)
Nrybomil - Profil | Pá 8.9.2017 7:32:09
Jura L. >> Soudními zaměstnanci, včetně soudců samotných mi bylo několikrát řečeno, že BPVRP které v tom slavným RŘ upravují některé §§ zákona vydalo nějaký občanský sdružení s názvem Český rybářský svaz a tudíž soudní hafík na ně klidně může hodit bobek největší. Záleží jak se zrovna ten který soudní potentát vyspal až rozhodnul.
Takže povětšinou vzdálení se od prutů za účelem vykonání nutné až nejnutnější potřeby není nějakými metry stanovené a ani dobou omezené. Je to přestupek společenské nepřijatelnosti až nebezpečnosti podobný přestupku jako když se vyčůráš na dětský pískoviště.
Z praxe vím, že RS sebrala povolenku na Lipně pro spaní v bivaku ve vzdálenosti cca 7m od prutů, napsali, že lov v době kdy to není povoleno ( byla tam 24hodinovka tedy naprostá blbost ) a nepřítomnost u prutů. Úřednice OÚ Č. Krumlov vysmahla pokutu a po dopisu právního zástupce poškozeného o odvolání proti ní ji zase zrušila s tím, že se žádný přestupek nestal.
NMISO* - Profil | Pá 8.9.2017 7:20:10
Keby som bol cinovnik MO kde ma pan Bartak clenstvo, tak mu po precitani tejto otazky naparim maximum mozneho.
NMrknato - Profil | Pá 8.9.2017 6:10:06
papez >> Žádný zákon ti nezmění myšlení lidí, navíc, když rybáři vidí, jak se chovají uživatelé a svazy k zákonu, ze kterého dělají trhací kalendář. Možná nevíš, ale součástí dekretů, tedy povolení výkonu rybářského práva (VRP) uživateli, tedy i lovu, je stanovený výlovek. Když každoročně stoupaly násady kapř a to ne jen od r.1990, které jsou ve statistikách na rybsvaz.cz, ale od 60tých let, tak zákonitě stoupá i výlovek. Pokud omezíme výlovek kapř, nějakými nezákonnými BP, jako K70, K45, (rybářský orgán by na takovéto pseudo hospodaření výjimku nedal) tak se dopouštíme prasečího chování vůči tebou zmiňované přírodě, neboť kapř je vodní prase, co zdevastuje revír a ztíží podmínky pro život původním druhům. Kapř je hospodářské zvíře, jako ošípané, nebo skot, jen žije ve vodě, žil v rybnících, kam patří. Nepatří do přehrad, řek, písáků a potoků. Když ho tam svaz kvůli tržbám vysadí, tak musí rychle zmizet a proto nesouhlasím s novou mírou 40cm a horními mírami. Kapř není příroda. Navíc jeho divný lov opět podporuje kočování problematických lidí, jehož jsme se zbavili v období od I. rebubliky do r. 1958.
A na závěr, spočítej si kolik se v ČRS uloví vyjmenovaných druhů ryb (dříve ušlechtilých) na počet rybářů a vyjde ti cca 6ks, tedy to, co zbytečně navrhuješ. No a jestli ti je trnem v oku že dva rybáři lovící na plavanou nechytí žádného kapř, 50 víkendových občasných rybářů uloví 1 kapř, 5 dědů lovících na kolínko, na položenou chytí 3 kapř a jeden kuliferda lovící samosekem na bolelíz jich uloví 200, (převeze je někam, nebo prodá číňanům) tak bojuj za dodržování zákazu lovu na samosek a prosazuj zákaz používání bolelíz. Jen tak omezíš tebou neoblíbené drancování.......
Npapez - Profil | Pá 8.9.2017 5:27:38
Mrknato >> Je to o změně myšlení lidí a o úctě a chování k přírodě. Právě jak říkáš, je to o hospodaření a né o tom odnést od vody co jde. Proto ideální nastavení limitu ryb na povolenku a když chceš víc ryb, tak si kup další.
NMrknato - Profil | Čt 7.9.2017 23:34:44
Bacha >> Jestli někdo chce zabránit "drancování", tak to jde jedině tak, že ryby neuloví a u kapř to je způsobem lovu, stejně jako např. na pstruhovkách. Co je ti na tom tolik divné?
NBacha - Profil | Čt 7.9.2017 22:48:35
Mrknato >> Už, prosím tě, přestaň blekotat o tom samoseku. Vždyť ani nevíš, co to je a jenom tady prudíš.
Ale nakonec se omlouvám, protože tak prudce jsem už dlouho nereagoval...ale patří ti to:-)))
NKolis - Profil | Čt 7.9.2017 22:12:09
mlíčnák >> Sleduješ kchámoška kchámošku? o)))
NMrknato - Profil | Čt 7.9.2017 18:17:16
papez >> Jaké drancování máš na mysli? Štiky, candáta a okouna až na výjimky je na drancování velmi málo, lososovité původní ryby nejsou, ty průmyslové, stejně jako kapř se k drancování vysazují....... No a jestli jeho lov chceš smysluplně omezit, tak proč nepropaguješ zákaz samoseku, bolelíz. olejů a kyselin?
To, co mají uživatelé od státu povolené k lovu, se jmenuje hospodaření a nikoliv sport. To je nejen tvůj zásadní omyl. Vody, kde je ponechání ryby i zakázáno a ryby slouží pro potěchu, se nejmenují revíry......
Npapez - Profil | Čt 7.9.2017 16:45:20
Mrknato >> Jde o to spíš zabránit drancování vod. Pokud chce někdo víc ryb ať si koupí další povolenku. A né chodit k vodě a sebrat vše co se chytne na háček.
NMrknato - Profil | Čt 7.9.2017 15:57:29
papez >> Hele, tvé nápady jsou jistě bezva, ale nevím co jsou ušlechtilé ryby? Z rybníků Kinských, Schvarzemberků?
Kdyz si vezmeš, kolik se v ČRS chytí vybraných druhů ryb a kolik je rybářů, tak ti vyjde cca 6ks vybraných druhů ryb na hlavu rybáře, bez tvejch bezva nápadů.....
Npapez - Profil | Čt 7.9.2017 15:11:19
Také bych byl pro zavedení limitu např. 10 ks ušlechtilých ryb ročně. A né, že někteří je prodávají a zásobují své známé.
NMrknato - Profil | Čt 7.9.2017 14:58:37
Varada >> Ale oni existují vody, kde můžeš lovit 24hod. na 3 udice z bivaku. Tak to využij a chytej tam! Kde je problém?
Problém je, že uživatelé ve svazech nepostihují zakázaný samosek a pak se zde vedou zcela nesmyslné debaty.
NMrknato - Profil | Čt 7.9.2017 14:56:37
Jura L. >> " Můj názor je chytej sportovně klidně i 24 hod a odnes si do 5-ti ks ušlechtilých ryb a 12 kg ostatních ročně a tím povolenka končí a pak jen CHaP." ...říkáš....
Tak s tím klidně začni a nestarej se o jiné, pokud dodržují zákon....... Pokud se já do někoho montuju, tak ne proto že si myslím něco jiného, jako ty, ale protože dotyčný sere na zákona v tom horším případě ho dokonce mění !!!
NVarada - Profil | Čt 7.9.2017 14:10:02
Já bych zavedl Ch a P povolenky, kdy by mohli lovit 24 hodin, vzdalovat se od prutů-ale pozor, nikoliv levnější, ale dražší, aby se "masařum" (rybářum v pravém slova smyslu) nevyplatilo podvádět. Když někteří vyhodí 5000 a víc za pípáky, tak jim to vadit jistě nebude a všichni budou spokojeni...
načítám...
GScarp.cz
