Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:01:07
nic26 >> Možná jsi nechtěl ale stalo se... ze sebe si udělal oběť zvůle a z RS která se k Tobě zachovala "milosrdně", vola...
Svoje nacionále na zápisu jsi zakryl ale jeho zveřejnil..
Věřím, že pro příště bude posuzovat absenci dokladů při lovu striktně a přesně podle zákona.
A případní další zapomnětlivci, Ti budou moci pak poděkovat..
Nebyla jeho povinnost Ti umožnit to napravit, to byla jeho dobrá vůle. A věř, že ne všichni členové RS, takoví jsou ...
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:59:14
hraji >> OK, v pohodě - já jen že jsem četl nějakou pokutu za špatné parkování s součinnosti RS.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 11:56:49
milans14 >> ale v tomto případě se přece o pokutu za špatné parkování nejedná. Já souhlasím s tím, že RS není oprávněna řešit nesprávné parkování či vjezd na místo za zákazovou značkou, pokud se jedná o dopravní přestupek. Ale tohle není tento případ.
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:54:12
nic26 >> akože mě to přijde tak, že si RS uvědomila že něco podělala a teď si k tomu parkování ještě přidají něco další. Sven už tě tu kamenuje, hele ho :) přesně ví, jak se to stalo :)
NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 11:53:32
MrKos >> K tomu zákazu krmení. Vím o revíru, resp. jeho části, kde je zákaz krmení ošetřen v BP, a to na základě podmínky AOPK, která by zde jinak nepovolila lov ryb. Zdá se ti to směšné?
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:52:07
sven >> nerozumím, proč mu byly zabavené noty za něco, co v protokole není uvedené. Je ale zajímavé, jak přesně víš, jak to bylo a nic ti na tom nepřijde podezřelé. Důkazy mluví proti RS. Toliko asi co k tomu lze konstatovat.
Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:51:57
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> u vody mi bylo řečeno ze mi je odebrána Povolenka za to parkování...o ničem jiném nebyla reč! A tady ještě někdo tvrdil ze jsem něco upravil na tom papíru ... Já už tomu nerozumim
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:49:36
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> dík, že mi rozumíš :-)
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 11:48:14
sven >> otázkou je opravdu jak to bylo ve skutečnosti, to nedokážu objektivně posoudit.. Já reagoval na ten scan protokolu a nesmysl co tam byl napsán.....a jestli by mě chtěl nějaký RS jebat za špatné parkování nebo třeba nepřezuté letní gumy......tak...... Kdoví jak to bylo, rozumím i Tvému postoji.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:46:57
Igo. >> čemu nerozumíš ? Zkus si to ještě jednou přečíst a zamyslet se nad tím..
Nic netvrdím, pouze konstatuji stav.
Přestupce neměl u sebe v době lovu patřičné doklady, tím se dopustil přestupku proti zákonu.
Navíc jak se díky tomu ukázalo, měl auto zaparkované na místě zakázaném v BPVRP.
RS první přestupek vyřešila na místě a po zvážení všech okolností se prioritně rozhodla pro řešení druhého, kárnou komisí MO. Především proto, že tento ji připadl v daném okamžiku závažnější.
Navíc i díky svědkům nepovoleného parkovaní, na soukromém pozemku..
Je na kárném orgánu aby se s tím popral, ne na nás.
Jak vidno i z Tvého příspěvku, je třeba aby RS za všech okolností jednala striktně, komisně, vždy v přesně v linii paragrafů. Na chudý lid je třeba maximální přísnost...aby si nestěžoval .... :-)
NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:57
milans14 >> Já to vím,proto mě překvapuje,že tady hraji (aktivní RS a možná i čilimník) tvrdí od začátku něco jiného.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:28
FRANK71 >> nepředjímej rozhodnutí komise :)
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:37:48
Pedro1 >> RS sama o sobě bez PČR nemůže ani vlést ani do kufru auta, natož dát někomu pokutu za špatné parkování. Od toho je oprávněný orgán PČR, oprávnění mají vodohospodáři, ochranáři.
NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:31:46
nic26 >> jak říkal,co je psáno to je dáno.
Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:29:08
sven >> nechtěl jsem nikoho pohanit ...já teda nevím za co mi je vzal ale říkal ze za parkování a to je vše
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:29:05
sven >> řešení je víc než jednoduché, tvrzení jsou sice dvě, ale zatím má převahu kolega, který své tvrzení opírá o písemný záznam, takže pokud tvůj známý nevytasí trumf, tak je dle mého skromného úsudku tak kde slunce nesvítí. V záznamu je jasně uvedeno, že důkaz je fotografie, takže věřím, že si tu nezapsanou docházku v povolence odfotil... ale proč by to vlastně dělal, když do povolenky hned červeně napsal záznam o přestupku? Hele celé je to víc než podivné, tedy ta RS verze. Na verzi kolegy zde naopak "logická" chyba, kriticky jí tedy nelze nic vyčíst. Mimochodem mezi práva členů patří právo na vydání povolenky, tedy pokud by mu neměla být vydána povolenka, musel by nebýt člen - a zbavit členství, to také není jen tak.
NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:27:51
FRANK71 >> kuwa kde je Mrknato 😂
NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:27:20
Pedro1 >> jeepem.i brodit pstruhovky 😂😂😂
NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 11:24:58
hraji >> Opravdu si stojíš za tím,že může RS odebrat povolenku za špatné parkování?
(jakékoliv špatné parkování,třeba uprostřed rybníka,nebo ve zdroji pitné vody)
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 11:22:48
LosPafkos >> taky myslím, Cizák vyhnat, zničit.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
