NMrknato - Profil | Ne 7.12.2014 20:02:57
rover >> Pak se ale divím, proč chceš "privatizovat rybařinu" na státních pozemcích? Je to úplně stejné, jako by stát chtěl "zestátoprivatizovat" pozemky pod honitbami....))). Už se na majetkové přesuny viserme a stačí, když se budeme jen ptát....... a vyžadovat odpovědi. Bohužel většina se ptát nechce, nebo neví na co, snad jen kdy a kde nasadili.....(((
Podle mě současné problémy s rybařinou svaz nechce řešit a bohužel to nechce ani stát......
NBacha - Profil | Ne 7.12.2014 19:57:10
Mrknato >> Vážený Mrknato, pokud srovnáváte myslivost a rybařinu, a je to věc bezesporu srovnatelná, je třeba říci i B, když se řekne A. Stále ještě jsou myslivecká sdružení, která hospodaří a loví na státním. Tak, jako my, rybáři.
Nrover - Profil | Ne 7.12.2014 19:55:25
Mrknato >> Ty bembelo, členové honebního společenstva jsou majitelé " těch" pozemků, proto rozhodují, mohou dát i povolenku k lovu majitelům bez schválení členské schůze a pod., ...ano, s poslední větou souhlasím, jelikož tak to bohužel je.
NMrknato - Profil | Ne 7.12.2014 19:54:30
Bacha >> Jak může hospodaření na revíru k něčemu vypadat, když od každého dospělého svaz získá cca 2300,-Kč a do revíru vrátí cca 600,-Kč. Jak to změnit je velmi jednoduché, leč neproveditelné...... Proto rozumím SHMO a přestávám rozumět svazu.......
NChose - Profil | Ne 7.12.2014 19:49:57
rover >> V poho. Chápu tvou sexuální utajovanou vadu-:DDD
NBacha - Profil | Ne 7.12.2014 19:48:05
Vážení kolegové, žádal jsem Vás o nezaujatost a nadhled. Nevím, proč se někteří navážejí do Badimury, protože to u nich dělají jinak. Jsou zřejmě spokojenější, než jinde. Jsou spokojení, protože i třeba větší suma peněz za poplatky je jim milejší, než dohadování se s raubíři a navíc zřejmě nepřepočítávají poplatky na kila ulovených ryb.
Někdo mě hned profiltroval, že chytám od roku 1964, a vím, jak to fungovalo. No, světe div se, fungovalo. Byla jiná doba, jiné starosti, jiné možnosti a jiné materiály. Ale byly též sportovní revíry, kde se mohl i slušný rybář vyřádit.
A aby bylo všem jasné o čem mluvím, jeden příklad za všechny. Jsem 33 let v jedné MO. Hned ze začátku se začal lámat chleba. Po přechodu na územní povolenky naše MO mělo 135 členů včetně kroužku. Rozpočet cca 120tis. a lovilo se 2400ks Po a 1200 ks lipana. Pár let to nesleduji, ale poslední informace jsou 70 členů, rozpočet asi 80tis. a loví se cca 1300ks pstruha půl na půl duhák a 300 lipana. Subjektivně v revíru nejsou ryby. Ty, co se nasadí jsou ještě ten den loveny hospodářským sborem.
Netvrdím, že všude to je stejné, ale dlouhodobě to sleduji, kladu si otázky, jak může dojít ke zlepšení a hledám odpovědi. Aby to nebylo dlouhé, některé postřehy budu psát postupně, jak se to bude hodit. Nemám patent na rozum, jako zřejmě někteří diskutující, a rád se poučím při čtení Vašich konstruktivních připomínek.
Petrův zdar.
NChose - Profil | Ne 7.12.2014 19:47:40
Badimura >> Asi jiný gang-:DDD Třeba vám to nerozpočítaly pač nejste svazáci -:DDD
NMrknato - Profil | Ne 7.12.2014 19:47:09
rover >> Mezi myslivostí a rybařinou je obrovský rozdíl. Honební společenstva mají pronajaté pozemky od soukromníků, proč by nad tím dozoroval stát! Kdežto svaz to má od státu grátis a je mu vše jedno.
"Kakrové a hrajové" nejsou stát, ale právnické osoby, jsou drzí, protože jim to umožňuje stát. Stejně tak jsou drzé různé mafie, protože stát, hlavně v Praze rezignoval na výběr daní a kontrolu daňových subjektů. (viz Babiš u Moravce)
My sami si lžeme, když se "organizujeme" v MO, které nejsou až na vyjímky uživatelé, na schůzích odhlasovávíme hospodaření, které ale není hospodařením na revírech a pak tu někdo (Arnošt) plácne pitomost, že majetek (odtušil jsem že svazu) je všech.
Nrover - Profil | Ne 7.12.2014 19:46:06
Chose >> Aha, tak se ptej dál ...
NBadimura - Profil | Ne 7.12.2014 19:44:28
Chose >> Hele, kapra si vozíme, pstruha z Vamberka, štiku z moravy, na co tedy svaz? Cena skoro stejná a na těch našich 8 ha zanedbatelná. Doravu nikdy nerozúčtovali na víc organizací a proto, si pro vše jezdíme sami, nemíním platit 21Kč/km za Jeepa, když reálná cena je 10 Kč/km
NChose - Profil | Ne 7.12.2014 19:43:00
rover >> Ptám se Já a ptám se jen tak???
Nrover - Profil | Ne 7.12.2014 19:40:45
Chose >> Kdo se ptá, a proč ? Rád pak odpovím ...
NChose - Profil | Ne 7.12.2014 19:37:51
rover >> Ty si ve svazu???
NChose - Profil | Ne 7.12.2014 19:35:34
Badimura >> Pokud nejedou k vám solo a jedou rozvoz i po jiných MO tak se cena dopravy dělí.Ve vašem případě třeba ne-netuším. No co jste chtěli to máte,že.Rozhodně cena ryb za svazoceny nebude zanedbatelná.Hlavně třeba plůdek Po , rozkrmené štiky ,roček candáta či monté by se shánělo od soukromého dodavatele blbě,pokud teda nemáte v okolí nějaké soukromé rybářství ,které se tomuto věnuje.
Nrover - Profil | Ne 7.12.2014 19:34:39
Mrknato >> Snažím se být nepředpojatý, ...co to je " Revíry na státních pozemcích by měl obhospodařovat stát ". To se přeci děje, ty trumbero, ...kakrové, hrajové a jim podobní maří výdobytky našich předků ! Tak jako funguje honební společenstvo, musí fungovat i to vodní, "rybí ", ...pak se k lovu ty náplavy nedostanou ani náhodou. Na vlastním mi vlastní prostředky vadí minimálně :-)))
NBadimura - Profil | Ne 7.12.2014 19:25:21
Chose >> Ano, ryby ti dovezou za svazocenu, ale cena za kilometr je taková, že bych to kamionem dovezl levněji, takže co ušetříš na násadě, to prošustruješ na dopravě. Žádnou výhru v tom nevidím.
NMrknato - Profil | Ne 7.12.2014 19:24:23
rover >> Revíry na kterých má VRP svaz, jsou z 99,9% státu. Nevidím jeden jediný důvod, aby na nich hospodařil nějaký soukromník. Dopadlo by to možná jako ve Vrběticích s muničákem, se státními byty, ze kterých soukromník udělal ubytovny, nebo s lesy, ze kterých soukromník udělal obory.......
Revíry na státních pozemcích by měl obhospodařovat stát. Žádný svaz, protože se štěpí a trousí za sebou odbojné složky a problémy........ Pokud by na revírech hospodařil např Krajský úřad, odbor LVH, byly by jednotné podmínky na celém území republiky, po kterých paradoxně volal na sněmu staronový předseda ČRS, zarybňovalo by se rovnoměrně, ne jako někde na 30ha 750000,- a byl by jasný přehled o vynaložených prostředcích, ke kterým by měl přístup každý. Mně o výsledcích hospodaření ÚS odmítl podat info a odkázal mně na MO.
NMilda - Profil | Ne 7.12.2014 19:23:54
Bacha - >> Sám za sebe-nežehrám na neutěšený stav obsádky na svazových vodách, jak je to možné někdy zaslechnout či číst.
Zdá se mi těch ryb ve vodách dost různých druhů a pěkných velikostí(nemohu posoudit stav dravců a salmonidů,nelovím je).
Nelituji výletů za různými druhy ryb na různé řeky a další vody,naopak to mám rád.
Že nebudu mít všechny ryby v jedné vodě a jednom úseku řeky,to je jasné.
A stejně tak nechci,abych na každé vycházce chytal trofejní ryby.To má být prostě nějaká odměna za rybářovu snahu ap.
Kdybych je tahal často,ztratilo by to pro mě kouzlo a punc vyjímečnosti a nebavilo by mě to.
A taky mám rád pocit neznámého a to doufání,že by zrovna zde či jinde mohla být nějaká pěkná ryba a ne jistě vědět,že je jich tam hodně, jako to často bývá na soukromých vodách.
Nevím,co by přineslo takové hospodaření jednotlivých MO každý sám na sebe,ale mně vyhovuje svazové hospodaření,kdy si mohu jezdit po spoustě různých revírů a ne furt shánět nějaké povolení na tu či onu vodu atd.
Nrover - Profil | Ne 7.12.2014 19:20:01
Badimura >> Agresivní jsou ti, co se bojí, viz ty plky nevýkonných svazobijců. Chce to jen "dobrat" čas, peníze už díky bohu problém nejsou.
NBadimura - Profil | Ne 7.12.2014 19:19:31
Mrknato >> S většinou názorů s tebou nesouhlasím, ale v tomhle máš pravdu, buď samostatně, nebo svazově, jiné vychodisko v tom nevidím, ale když to nikomu nevadí, tak to je věc jiná.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
GScarp.cz
