Ncomputerfish - Profil | Po 15.12.2014 18:07:20
Mrknato >> No jo, přesypal jsi hřebíky z jednoho kýble do druhého, ale podstata zůstala. A toho rámusu, co jsi udělal. Je to stále jen ta samá malá voda nebo RMV. Chrasti si jak chceš.
NRST - Profil | Po 15.12.2014 18:06:30
Mrknato >> SHMO je co?? RMV ve tvém slova smyslu na severní moravě nejsou. Ano jsou tu u některých MO jejich revíry které nedaly do společného rybolovu a platí na ně jen jejich povolenka, a nebo je rybolov "přespolních" výrazně omezen.
Nkakr - Profil | Po 15.12.2014 18:06:25
Mrknato >>
Než zase začneš blekotat o protizákonostech, tak si prosím přečti -
MO, která ponechá jí svěřené revíry ve svazovém rybolovu, může Svazový výbor požádat o
vyjmutí jedné, maximálně dvou nádrží do celkové výměry 2ha z platnosti svazové povolenky a to v termínu do 30. června předchozího kalendářního roku. Takto vyjmuté malé nádrže (tzv. místní revíry) jsou samostatnými revíry zřízeny rozhodnutím orgánu státní správy a mají samostatnou hospodářskou evidenci. MO vydává povolenku na místní revíry pouze svým členům a to za kalkulovanou cenu potřebnou k pokrytí stanoveného zarybnění a nezbytných doprovodných nákladů. Tržby za tyto místní povolenky jsou příjmem MO. Veškeré náklady spojené s hospodářskými zásahy a zarybňováním takto vyňatých nádrží ze svazového rybolovu, hradí MO z vlastních prostředků. Za řádný výkon rybářského práva podle obecně závazných právních předpisů a Bližších podmínek výkonu rybářského práva plně zodpovídá hospodařící MO.
Ještě podotýkám, že revíry mají šestimístná čísla v souladu se zákonem, úlovky na nich se sumarizují a loví se na nich dle BP MRS.
N*Shimi* - Profil | Po 15.12.2014 18:03:52
Mrknato - >> V kontextu kakrových "záhumenků" to na věci nic nemění. Prostě si na tom revíru s územní, potažmo CS, povolenkou nezachytáš a to je to oč tu běží.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 18:03:06
RST >> Počkej a jak u vás RMV zmizely? U nás to bylo před cca 5-6 lety kdy hospodář a RO upravili popisy revírů. Na vodní plochu, která je vlastněna jedním subjektem (mimo stát), nebo subjekty ve shodě, nelze aplikovat revír z moci úřední a odpadá i VŘ.
To, že MO mají dekret na revíry, které neposkytují ke společnému rybolovu se automaticky řadí do SHMO. Příjemci členských, si ale myslí něco jiného....... Je to pod jejich rozlišovací schponost. Košile bližší než kabát....
V závěru jsi vystihl podstatu problému, který existuje, ale nikomu svazonevadí....
NRST - Profil | Po 15.12.2014 17:53:39
Mrknato >> Děkuji za osvětlení takový případ neznám, v tomto případě na severní moravě není RMV. Měl sem za to že je to revír který má v držení MO která zároveň vykonává pro ÚV činnosti na revírech kde se provádí celosvazový rybolov a nedala ho k dispozici - k celosvazovému rybolovu.
Podle mého je jediný správný postup, aby každá MO která se na celosvazovém rybolovu podílí, by v případě že získá sama dekret k VRP pro daný revír, na tomto by měla umožnit lov všem kteří mají oprávnění k rybolovu v rámci daného ÚS. V opačném případě se může lehce stát, že ryba určená a nakoupená pro revír s celosvazovým rybolovem, skončí v tomto záhumenku.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:44:46
*Shimi* >> Revír je revír, může mít jen jednoho uživatele. RMV, či malá voda měla dva. To je ten rozdíl kolego.
Revír, který jsi zmínil je již v užívání Ronova a ne ÚS, který tam MO dříve umožnil hospodařiti na části revíru.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:42:52
RST >> A to si říkáš čilimník? Statut CS rybolovu někdy do r. 2010 umožňoval od cca osmdesátých let vyčlenění části územního revíru k rybolovu, jen pro lov členů jedné MO, která na tomto revíru vykonávala některé činnosti pro ÚS. Takové svazolízátko. Jenže toto bylo zákonem 99/2004 prohlášeno za nezákonné, za podnájem, byť v MRS mají jen pár takových protizákonností. Jsou prostě pozadu. Jsou špatným příkladem....))))
N*Shimi* - Profil | Po 15.12.2014 17:41:21
Mrknato - >> Revír 451 714 je RMV MO Ronov nad Doubravou. Jestli chceš slovíčkařit o významu slov RMV, tak prosím. Je to revír? Je. Smí na něm chytat pouze místní? Smí. Takže pro mě je to revír místního významu, tečka. A takových revírů je ve VČ hafo.
Nsplávkař - Profil | Po 15.12.2014 17:34:56
Mrknato >> více bankovek na násadu je jedna cesta. Druhou by bylo reálné omezení lovu(co by rybáři chtěli, za ty drobný). To by se ale mnohým nelíbilo a tak je spíše obvyklé, že se pod tlakem povoluje, toleruje i to, co by mělo být v zájmu ryb zapovězené.
NRST - Profil | Po 15.12.2014 17:33:35
Mrknato >> Co to je "malá voda"??
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:33:30
fotojakes >> Teď zcela vážně, tobě to nevadí? I když pominu, že se realizuješ na svém?
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:32:08
*Shimi* >> Revír společného rybolou č.451 714 neexistuje. Pokud tento revír existuje, pak je uživatel někdo jiný, než Vč.ÚS, nebo i jiný subjekt, který tento revír poskytuje ke společnému rybolovu.... Pokud tato voda má č. revíru, nemůže jít o "malou vodu", nebo RMV.
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 17:29:55
Mrknato >> jo, v tom s tebou souhlasím, do vody se dostane cca 1/3 prostředků vybraných od rybářů.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:28:28
fotojakes >> A to je ten průser....... Protože 95% územních revírů potřebuje další péči v "bankovkách" na násady, které ve svazu nejsou (za práci zadarmo).
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 17:27:16
computerfish >> já si na barikády nehraju. Mluvím třeba i o RMV u Kostelce nad Labem (39 ha), přes tisíc členů. O RMV se starají stejně jak my o ty louže pod barákem, navíc kontrola RS je tam častější jak kdekoliv jinde.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:26:29
computerfish >> No konečně.... Dle zákona 99/2004 je zakázán podnájem a tak ve Vč.ÚS se RMV a "malé vody" , na které MO doložily nějaké nájemní smlouvy, nebo vlastnictví se vyjmuly z územních revírů a staly se z nich rovnocené revíry. Revíry, žádné "malé vody", na které mají dekrtet MO ba nevkládají je do společného rybolovu.
Tedy statut a syrém rybolovu zcela jiný, než byl pod výrazy (malá voda, RMV), které tu zazněly.
Nfotojakes - Profil | Po 15.12.2014 17:24:47
Mrknato >> starost o revíry je dle mého vše, co je nad rámec povinností daných uživateli zákonem.
Ncomputerfish - Profil | Po 15.12.2014 17:22:49
fotojakes >> Mluvíš z druhé strany barikády, protože se frfňáš v malých loužích u chalupy. Ale za velké vody nese taky někdo zodpovědnost. Malá nebo velká, povinnosti pro zodpovědné jsou všude stejná.
NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 17:21:17
fotojakes >> Co je podle tebe "starost" o revíry? To, že nějaký Pepek vyskoč zametá palposty pro K70, nebo lov 24? Je to sekání trávy pobřežních pozemků, a mýcení porostů? Napiš prosím, kde to je na "normálním revíru" tedy ve vlastnictví státu možné!!! Tady se mísí standardní revíry s revíry MO, soukromáků.
Starost o revíry je mimo ostrahu, označení revíru a předávání výkazů o hospodaření RO, pouze a to asi z 98% zarybňování. A na to jsou potřeba peníze, které mizí zcela spolehlivě a svazově ve složkách a čilimnících, který bez práce nemůžou být ani minutu......
http://www.zahubicku.eu/cikan-na-pracaku-dd/
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
