Chataři, jejich výhružky a nároky na místo u vody, které jim nepatří?

V hodně diskusích se dočítám, že jsou případy, kdy chataři vyhrožují rybářům ohledně lovného místa. Zajímají mne vaše zkušenosti. Také uvítám názor, jak se tomuto bráníte, jestli sklopíte uši a jdete jinam a nebo bojujete za svá práva, když máte zaplacenu povolenku a máte nárok chytat na revíru. Předpokládám, že to, že má někdo někde chatku mu nedává vlastnické právo na státní vodě si přivlastňovat část revíru?
Autor diskuse: Shawt - Profil , 16.6.2014 všeobecné - příhody, kuriozity

Narazili jste na agresivní jedince a jak jste se zachovali?

A) Diplomaticky jsem to ukecal a chytal jsem, kde jsem chtěl21%

B) Raději jsem šel jinam29%

C) Došlo na pěsti8%

D) Nenechal jsem si vyhrožovat a zavolal jsem Policii5%

E) S nikým agresivním jsem se nesetkal37%

Od 17.6.2014 hlasovalo 92 čtenářů.

NSiven Polní - Profil | Út 24.6.2014 13:33:18

Malda512 >> A co to bylo za strom? Hádám, že jeho olíbená jablůňka asi ne-e... No i když to jeho "strouhání" hlíny to nevylučuje :) Být tam, tak se modlím, ať to s ním švihne - a kdyby k tomu došlo, měl bych cukání ho v tom nechat.
Jinak nevím, proč by vůbec měly na našem poměrně hustě zastaveném území nové chaty či domy (na zemědělské půdě - vyjmuté z fondu, v CHKO už vůbec nechápu).
V naší republice stojí mnoho zbědovaných ruin chat, chalup, rodinných domů, činžáků či bývalých průmyslových komplexů... A tohle se nechá chátrat. Jasně, je tam třeba problém s vlastníky, ale obce a stát přece jisté účinné páky mají, aby dokázaly zabránit chátrání třeba i za cenu vyvlastnění - zvlášť, když vidím, s jakou vehemencí a lehkostí dokážou vesele šmelit s novými stavebními pozemky, čehož výsledek je zničení krajinného rázu a pár stovek tisíc nešťastníků, kteří si vzájemně ze 3 metrů čumí do sterilních oken svých "Legodomečků" a stěžují si na grilovačky sousedů. V jiném případě mají za "souseda" solární pole...
"Jezerních kotlin" je málo a všichni tam chaty nenacpeme, což evidentně některým nedocvaklo... A bohužel nedocvakne.

    Nhraji - Profil | Út 24.6.2014 13:17:50

    Malda512 >> víš jak dlouho trvá řízení na stavebním úřadě o odstranění nepovolené stavby? A víš jak dlouho trvá, než se státu podaří domoct skutečného odstranění?
    Ty tvoje teorie jsou sice hezké, ale v reálu můžeš takovému majiteli tak maximálně několik dalších měsíců políbit šos. Některé ploty kolem revírů stát nedokázal odstranit ani po letech. To je jen praktická zkušenost s tím, jak to funguje v reálu.

      Nkakr - Profil | Út 24.6.2014 13:12:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

      Pár fotek od Pálavy jejichž autorem je kolega syny....

        NMalda512 - Profil | Út 24.6.2014 13:00:52

        derata >> prvně napíšeš že máš jít do boje a pak , že se máš boji vyhnout obloukem. Vůbec nejde o slovíčkaření ale o názor. Ale to neřeš. O nic závrátného nejde. Ber to sportovně   

          NMalda512 - Profil | Út 24.6.2014 12:59:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

          První řadě je vždy stejně sednout jinam než někomu před chatu. Většinou se jedná o místa kde se ryby až tak moc nezdržují. Ale malér je když přijedeš k vodě a na místech kde se rybám líbílo stojí chata s pletivem. Nikdo s majitelú chat nemá právo oplotit pozemek až do VODY !!! Protože na tohle nedá povolení nikomu žádnej uřád. Takže je zřejmé, že tyhle místa jsou udělané na černo. Už jak by na mě někdo začal vyřvávat než bych došel k jeho pozemku okamžitě bych mu sdělil, že volám polici a budu trvat na odstarnění toho plotu který tam je protiprávně. Před 3 roky jsme navštívili jeden revír ( řeku) kde jsem chtěli na druhé starně umístit trhačky na sumce. Kamoš to přeplaval člunem a na větev vázal trhačku. Vtom vylezl nějakej seschlej dědek a okamžitě mu vyhrožoval. Následně na něj pustil psa. Naštěstí 20 kg jezevčík sotva lezl . Děda vůbec nechápal , že pozemek který si koupili jeho děcka je součástí revíru. A tak dědu nenapadlo nic jinýho než vzít pilku a větve ořezat .Pak se chopil sekačky. Po asi 3 hodinovém sekání trávy ( od sekačky lítali už jen kameně ) a neustálé házení všeho možného do vody jsme to zabalili. Dnes je tam chatová osada ... okolí vypadá jako měsíční krajina. Co bylo zelené je vykácené. Každej si nadělal schůdky do vody. Břeh je saméj jekl, hranol. deska. beton. ....Jelikož je to CHKO tak se tam na tyhle věci nehraje. A tohle je důkaz toho, že ti zasraní panáci kteří sedí na uřádech vůbec neřeší jaké pozemky prodávají. Nezajímá je vco se tam děje. Tady vzniká kámen urázu. Nikoliv u majitelů. Ale už při samotném prodeji. Bavím se o pozemkách které jsou ve vlastnictví měst.. obcí... krajů..

            Nderata - Profil | Út 24.6.2014 12:54:49

            Malda512 >> No tak snad je logicke že se bavím o pobřežních pozemcích. Kdo chce slovičkařit ať si slovičkaří :)

              NMalda512 - Profil | Út 24.6.2014 12:40:48

              derata >> pěkně se v tom motáš. To nasere když tě někdo chytne jak píšeš dva názory a každej je jinej :-)

                Nderata - Profil | Út 24.6.2014 12:05:40

                venca1 >> Ne jakýkoliv :)

                  Nvenca1 - Profil | Út 24.6.2014 11:25:39

                  derata >> A ten Tvůj známý, co dělá právníka:-) Ti řekl. že můžeš vlézt na jakýkoliv oplocený pozemek. Tak to opravdu jenom dělá, nebo předstírá právníka. :-))

                    Nelhierro - Profil | Út 24.6.2014 11:06:45

                    derata >> Já si myslím, že bude deset právníků a každý bude mít jiný pohled na právo. Tedy ani bych se na právníky v této oblasti nespoléhal.

                      Nderata - Profil | Út 24.6.2014 11:05:09

                      elhierro >> Však jasně, proto jsem tak zmínil to že někdo je tak arogantní že po tobě řve už z dalky třeba... viděl jsem to párkrat na Vranově když jsem byl maly. S takovým se vetšinou nedomluvíš i když mas pravo na sve strane tak ti to znepříjemní ten lov. Lepší je odejít. Já na přehrady moc nehcodím tak to neřeším. Jen mě zajímalo jak to je tak jsem se zeptal známe co děla pravnika.
                      Taky nemam radost když si krmím a někdo mi zasedne místěčko ale většinou se slušne domluvím a je vše v pohodě :)

                        Nelhierro - Profil | Út 24.6.2014 10:56:33

                        derata >> OK, v pohodě. Můj názor je, že lidi se musí domluvit. Pokud to nedokáží, jen si navzájem otravují život. A nějaké právo v dané chvíli je tak nějak úplně k ničemu.

                          Nderata - Profil | Út 24.6.2014 10:52:07

                          elhierro >> První myšleno jakože obecně já nebo někdo jiny... tedy nemyslel jsem konkretně sebe ale situaci ke ktere může dojít a že je fajn mít v rukávu neco čím se branit.

                          Stačí takhle? :)

                            Nelhierro - Profil | Út 24.6.2014 10:19:55

                            derata >> dovolil jsem si zkopírovat tvá slova.

                            ......ale pokud na mě někdo huláka už když se přibližuju k jeho chatě tak je třeba takove lidi trochu uklidnit...... příspěvěk první

                            .....Stalo se mi jen jednou že po mě začal někdo hulákat co mu tam chodím. Stejně jsem do konfliktu nešel a radši popošel..... příspěvek následující.

                            Nic ve zlém, ale neodporuješ si tak trochu? V jednom případě hrdina, v druhém sklopené uši. :-)

                              Nkakr - Profil | Út 24.6.2014 10:04:27

                              derata >>
                              Pes nehuláká, pes kouše:-))

                                Nderata - Profil | Út 24.6.2014 10:03:13

                                kakr >> Nad tím jsem taky přemýšlel :D Ale v tomto případě bude pozemek nejspíš oplocen i podél břehu bych řekl.

                                Navíc mě se to týka jen v případě kdy si na chvilku vylezu na břeh z řeky aby si sednul. Stalo se mi jen jednou že po mě začal někdo hulákat co mu tam chodím. Stejně jsem do konfliktu nešel a radši popošel.

                                  Nkakr - Profil | Út 24.6.2014 9:59:55

                                  derata >>
                                  Když na zaploceném pozemku v soukromém vlastnictví bude pořádnej hafan, tak mu dej přečíst BP a zákon......možná dříve než tam vlezeš:-))

                                    Nderata - Profil | Út 24.6.2014 9:52:51

                                    fox international >> Klidně jses mohl utábořit na tom soukromem pozemku :)

                                      Nderata - Profil | Út 24.6.2014 9:51:01

                                      Tak mi bylo řečeno (právníkem) že plot může byt klidně 100 metru do vody ale můžu ho obejít nebo si přistavit lodku na ten "něčí" pozemek a chytat. Pokud tam bude lov zakázan z duvodu obecneho zájmu (nebo jak to je v tom ryb. řádu přesně..tedy např nějaké ochrané pásmo..) tak tam nesmí rybařit ani nikdo jiný, tedy ani chatař ktery si pozemek oplotil a dal si tam cedule zakaz vstupu. V opačnem případě zavolat policii :)

                                      Samozřejmě nevidím důvod toto praktikovat ale pokud na mě někdo huláka už když se přibližuju k jeho chatě tak je třeba takove lidi trochu uklidnit.

                                        Nvydra Lucky - Profil | Út 24.6.2014 8:57:47

                                        Jo, jo, mít tak chatu u vody, abych mohl nahodit z postele ... to byl vždy můj sen. Poté, co se u nás začaly poměrně často objevovat lehká zvýšení hladiny a inzeráty typu - prodám chatu na Berounce, k vidění u Karlova mostu, už mě to tolik neláká ... Ale musí to být fajn nevláčet bágl k vodě, jen otevřít okno, verandu a ... sakra !!! sedí mi ve výhledu nějakej trouba. Udělám mu kafe, troška projímadla a on odtáhne. Život je nádhernej,