NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 16:26:53
vahaj >> Když to tady pročítám, právníkem by mohl být skoro každý, stačí si jen vybrat toho nejlevnějšího:)
Nvahaj - Profil | Čt 18.7.2013 16:20:34
ProchyCR >> Musel bys mít setsakra dobrého právníka, aby prokázal v odebrání povolernky úmysl. A v současné době jsou všiechny právnické špičky zaneprázdněny obhajobou našich nepostižitelných a nedotknutelných politiků:-)))
NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 15:36:43
Pavouk >> bavíme se o ÚMYSLNĚ NEOPRÁVNĚNÉM zadržení povolenky spojeném se vznikem škody (zde škoda nepřímá), kdy RS vědomě překročí své pravomoci v úmyslu způsobit újmu (nebo přinejmenším s vědomím, že újmu způsobí). Píšu to v kontextu s výkladem "neomezená pravomoc" některých členů RS a rovněž jsem uvedl, že by šlo zřejmě o precedentní případ! A jestli orgán PČR zastaví, případně vůbec nezahájí trestní stíhání? To je jiná věc. Mně bude jako satisfakce stačit minimálně výslech člena RS, který ho bude muset podstoupit. Můžu tě ubezpečit, že PČR a potažmo soudy řeší daleko banálnější a úsměvnější věci. Pokud bych neuspěl v trestním řízení, podám civilní žalobu o náhradu škody nebo omluvu a spolu s ní stížnost na nesprávný úřední postup podle z.č. 82/1998 Sb.aby toho nebylo málo.
NPavouk - Profil | Čt 18.7.2013 15:09:45
ProchyCR >> to si vazne myslis ze zadrzeni povolenky muze byt brano jako jednani naplnujici znaky trestneho cinu? Tomu se zasmeje kazdy soudce a podobne oznameni utne hned v zacatku policejni organ.
NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 14:46:12
hraji >> promiň hnidopichu - povolenku..... Pokud nejde o život, překlepy neřeším
Nhraji - Profil | Čt 18.7.2013 14:43:48
Ono bude nakonec nejlepší rybáře ani nebudit, jen jim vypnout hlásiče a odmontovat kličky od všech navijáků.
Nhraji - Profil | Čt 18.7.2013 14:40:41
ProchyCR >> no, on ti nikdo odebrat rybářský lístek nemůže. Máš v tom hokej, vykladači práva extenzivním způsobem.
NShawt - Profil | Čt 18.7.2013 13:55:42
TWIN 69 >> slyseli jste slovo bozi :)) naprosty souhlas :)
NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 13:51:44
vydra Lucky >> ve svém příspěvku jsem neřešil spaní při výkonu rybářského práva (mimochodem já si u prutů klidně pospím, neboť dle extenzivního výkladu § 14/5 vyhl. 197/2004 Sb. lze dovodit, že to zakázané není!!!), řešil jsem NEOPRÁVNĚNÉ odebrání rybářského lístku za cokoliv!
Mimochodem v této diskuzi se to omílá neustále - je spaní a SPANÍ u prutů.
NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 13:38:59
Bobertik >> RS jsou taky jenom lidi, i když NĚKTEŘÍ jsou přesvědčeni, že spolu s odznakem získali i jakousi moc a nedotknutelnost. Jejich právní povědomí je nulové a čerpají pouze z toho, co jim kdo řekl nebo co mají sami zažité z dob minulých (ať už je to v rámci zákona či mimo něj). Při kontrolách si potom léčí svoje komplexy a antipatie ohánějíc se všemocnou plackou. Posbírají povolenky podle svého výkladu právních norem, odevzdají je hospodáři a jdou spát s blaženým pocitem, kolik zase nas...li lidí. Zaplaťpánbůh drtivá většina porybných je slušných a pokud si nejsou jistí v "kramflecích," nelámou nic přes koleno.
Jak říká klasik: Nejhorší je srážka s blbcem (platí všeobecně). Jak říkám já: Lepší dvakrát přiznat chybu, než ze sebe jednou blbce udělat.
Nvydra Lucky - Profil | Čt 18.7.2013 13:34:28
Také děkuji Prochymu, že to zde tak popsal. I zde je vidět, jakou hovadinu může jeden vymyslet a s čím by chtěl jít k soudu. Pokud provozuji rybolov, nespím. Pokud spím, tak nevykonávám jinou činnost a ..... Pokud by jsi chtěl náhradu ušlého něčeho, budeš jen těžko prokazovat, že by jsi při spaní vykonával rybářské právo. Jednalo by se pravděpodobně o zajímavou soudní při a JUDr. Jahelka by mohl složit nějakou novou píseň. Já bych frajerovi za spaní místo rybolovu povolenku sebral také. Také Petru zdar.
NBobertik - Profil | Čt 18.7.2013 13:12:37
ProchyCR >> Je fajn, že jsi to tady rozepsal a plně s tebou souhlasím, jen je problém, že jsou tady tací, kterým to nedojde, protože oni mají svoji pravdu a svůj výklad právních norem.
Nafjee - Profil | Čt 18.7.2013 13:03:23
FRANK71 >> No to by se klidně stát mohlo, jen pak nevím, kdo by na tom byl hůře, co se konečných důsledků týče. Ještě, že nikdy RS nebudu, to bych u té vody se musel kolikrát zeblít.
NHlubočepy - Profil | Čt 18.7.2013 12:48:49
LudaT >> Pokud sedí na posedu s flintou v ruce tak je na lovu,možná ne,ale pokud má flintu v pazouře,nebo opřenou vedle tak by jistě chrápat neměl.A mimo jiné srovnávat nebezpečnost loveckého náčiní taky asi nebudeme,že ?
NHlubočepy - Profil | Čt 18.7.2013 12:43:48
afjee >> RS není rozhodně ten kdo mi bude určovat zda jsem schopen bezprostředně reagovat či ne.V sobotu mne budily,moc se mi nechtělo,protože postava s baterkou v ruce řvající Rybářská stráž může bejt kdokoliv,ale vzhledem k tomu ,že nedaleko byli již vzhůru zkontrolovaní kamarádi tak jse vylezl.Nakonec se ukázalo,že je to RS tak jak má být-přemýšlející a ne buzerující hovado s plackou.
NLeorim - Profil | Čt 18.7.2013 12:36:04
Petr64 >> vidíš to jsem si nevšiml při minulé rybačce tak to musím rozmotat a hrách vybírat více kulatý:D :)
Ne vážně obrázek byl malovaný pro někoho jiného..potřeboval jsem radu minulou rybačku mi spadli 4 kapři po záseku....tak nevím co je špatně ale někdy to tak prostě asi je že je noc blbec:D
Každopádně dám nějaké lepší háčky a na ty gamakatzu nebo jak se to píše už asi prdím...
ale tohle se mi nestávalo minulý rok že by mě spadli 4 ryby po sobě a montáž byla stejná...
uvidí se o víkendu
Už se těším jak se vyspím u prutů:D
NKrank12 - Profil | Čt 18.7.2013 12:29:55
Tak jsem si říkal ,že se tady kouknu jestli jste to už vyřešili a vidím že prd :-)) tak jak spát či nespat :-))
NProchyCR - Profil | Čt 18.7.2013 12:23:57
hraji >> k tvému včerejšímu příspěvku, abys neumřel rovněž hloupý - ani člen RS není bohudík neomylný, nesmrtelný a nepostižitelný, jak se mnozí zde přítomní domnívají (zřejmě k nim patříš i ty).
Pokud dojde ze strany RS k neoprávněnému zadržení rybářského lístku (stačí klidně jenom podezření na takové jednání), může postižená osoba podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby a v trestním řízení (za předpokladu, že se prokáže protiprávní jednání, spočívající v úmyslném jednání úřední osoby způsobit v tomto případě škodu) se připojit s náhradou škody, která bude tvořena z poměrné částky vynaložené na zakoupení rybářského lístku po dobu, po kterou jsem nemohl vykonávat rybářské právo. Dále může být škoda tvořena částkou, kterou jsem např. vynaložil na zaplacení dovolené, na které jsem chtěl chytat ryby, a kterou v souvislosti s neoprávněným odebráním rybářského lístku nemohu plnohodnotně využít!
Pokud se podezření ze shora uvedeného přečinu neprokáže (zřejmě by šlo o precedentní případ), může taková osoba podat žalobu u civilního soudu o náhradu vzniklé škody,neb každý je odpovědný za své jednání a musí se chovat tak, aby jinému nevznikla bezdůvodná újma (majetková i nemajetková)!! Petrův zdar
NFRANK71 - Profil | Čt 18.7.2013 11:58:55
afjee >> No, pokud by s tím měl popotahování a dopadlo to v jeho prospěch. Mohlo by se stát, že příště by ti nafackoval.
Nafjee - Profil | Čt 18.7.2013 11:57:07
FRANK71 >> Jenže to je celkem jeho smůla, to on neurčuje, zdali je schopen bez prodlení reagovat či nikoliv. Bych mu za to klidně noty sebral a i kdyby se nakonec rozhodlo v jeho prospěch, tak už i tak s tím bude mít popotahování a pro příště by si to rozmyslel, jestli chce chytat a nebo spát .)
Červené karty: MAXXSKATER
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Safra-go
