Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.
Nšmudla007 - Profil | So 5.1.2013 23:54:49
PYTLAKS >> No chytání na chovným rybníku bych nepodporoval. Ono kapromilcům často nedochází, že jim nikdo pouštět kapry a jiné ryby nezakazuje( povolenku mají stejnou jako mám já) a když jim ani o tu rybu nejde tak jim přece může být jedno že nic nechytnou, k vodě se chodí posedět pro klid a pohodu, ryby častými záběry tuto pohodu naruší a obtěžují. Taky půštám když se mi chce.
Škoda že v pravidlech rybolovu není výslovně zakázaná nástražní živá rybka, to by nikomu neuškodilo(rybám určitě ne). Sumcařů by se pár odhlásilo a u vody by bylo o trochu více místa.
NMrknato - Profil | So 5.1.2013 23:47:45
JaČ >> Jo a stejně by jsi mně mohl zadržet povolenku, když bys mě načapal, jak jsem vjel na polňačku, kam je zákaz vjezdu...... Vím o takovém případu. Taky na to šla RS "od lesa". Vytočila rybáře, až ji poslal do zadku a pak mu sebrala povolenku za urážku mezi rybáři, čímž to dovedla k naprosté svazodokonalosti.
S tím kaprem 36cm jsem to myslel tak, že RS by podle mě měla nejdřív vidět vyjímku RO, kterou upravuje lovnou míru a pak by bylo vše OK. Jistě že zákon umožňuje RS kontrolovat lovící, zdali činí tak, jak jim to zákon umožňuje. Mně umožňuje si ponechat kapř od 35cm. Pokud je na revíru vyjímka, řeší to §11 odst.2 zákona 99/2004. Kdybychom měli skutečně profiRS, tak té by bylo jasné, že pokud tuto vyjímku mohou nahradit BP uživatele, není něco vpořádku.
Edit : ono je nutno rozlišovat, kdy RS při výkonu funkce už osobou úřední přestala být. Pokud mně RS vleze do auta, pídě se po kapřovi, osobou úřední už není a zadělává si na malér.....
NPYTLAKS - Profil | So 5.1.2013 23:46:52
šmudla007 >> tak ty jako rybožrout:-))) bys to uvítal,rakušáci jsou přecitlivělí,ale pouští taky
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 23:44:23
Bogi >> To máš pravdu. S policajtama taky chodíme a myslím, že z nich mají rybáři docela respekt.
Ale je to člověk od člověka jiné. Vždycky záleží především na přístupu a na charakteru dotyčného policisty.
Jsou i tací, kteří si respekt vybudovat neumějí.
NBogi - Profil | So 5.1.2013 23:37:02
JaČ >> Aha tak to jsem nevěděl, ale mám pocit že z RS si lidi moc hlavu nedělaj a má malé kompetence. Ideální sestava kontroly je RS + policie.
NMrCement - Profil | So 5.1.2013 23:34:32
Mrknato >> ať si členstvo řve. Beztak v reálu bude jen brblat a k žádné akci se neodhodlá - to je velká výhoda tvořitelů a ovladatelů systému. Lidé budou hájit i systém který jim samým ubližuje, hlavně že je organizovaný (a v tomto případě se jim zdale neděje nic takového co v běžném životě). Takže co by se stalo kdyby se utlo vysazování kaprů o 107 ? dole by se nestalo nic :-) jen by se brblalo. A proč se to neutne ? :-) Asi to vyhovuje.
NButchi - Profil | So 5.1.2013 23:34:24
šmudla007 >>
V Německu je to zákon na ochranu zvířat. Pokud vím, tak u nás se na zvířata nahlíží (nebo ještě nedávno nahlíželo) jen jako na věc.
A ryby v řece jsou podle našeho zákona věc ničí, takže stát to vůbec nezajímá.
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 23:33:56
Bogi >> Počkej.
RS je v momentě zákroku úřední osoba.
Podle toho využívá určitých pravomocí a odporovat, nabo dokonce napadnout úřední osobu je celkem pro dotyčného problém.
Statut veřejného činitele už nenexistuje.
Pravomoci úřední osoby jsou podobné.
NCane - Profil | So 5.1.2013 23:33:20
Mrknato >> Kapra jsem uvedl jen jako příklad. Ono taky nejde hodit všechny revíry do jednoho pytle. Ono by uplně stačilo, kdyby začala fungovat RS. Osobně jsem před mnoha lety přišel o papíry. Udělal jsem blbost a byl jsem za ní právem potrestán a můžu říct, že od té doby si dávám mnohem větší pozor, abych dělal vše, tak jak se to dělat má.
NButchi - Profil | So 5.1.2013 23:32:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Všechno, co se děje u vody, je jenom odrazem stavu společnosti.
Lidi jsou nenažraní, nemají úctu k pravidlům, ignorují jakýkoliv řád, protože jsou přesvědčeni, že omezuje jejich práva a svobodu. Zjednodušeně řečeno přistupují ke všemu ve stylu "Po mně potopa".
Můžeš omezovat, zakazovat, přikazovat, zdražovat, ale dokud se nezmění myšlení lidí, bude to pořád stejné a následky ponesou ti slušní. RS se asi snaží, jenže jí škodí spousta zakomplexovaných lidí s plackou, ani se nebudu bavit o těch oplétačkách, když se jim povede někoho chytit. Kdo z nás na to má čas, nervy, prostředky?
Nechci říkat, že je celý systém k ničemu, nicméně je v něm spousta věcí, které nechápu (např. vracení zabavených povolenek v ČRS, limity odnesených ryb).
Bohužel, ani ten nejlepší systém nezmůže nic, dokud jsou v něm lidi s absencí morálky, tedy póvl. Za zásadní kámen úrazu považuju orientaci svazu právě na tyto lidi, kteří jsou součástí koloběhu rybího masa. Na MRKu už se to řešilo x-krát, já si opravdu myslím, že 90% lidí to vyhovuje - mají svůj pravidelný přísun omega 3 mastných kyselin, tudíž se jim povolenka vyplatí, a jsou spokojení. Už hodněkrát jsem si to ověřil při rozhovorech s místními (na co pstruh, lipan, když je ze stejně velkého kapra víc masa)
Další značná část rybářů chce zase co nejtlustší kapry, nejlépe aby se pomalu ani nevlezli do hledáčku fotoaparátu. Nic proti nim nemám, jen podotýkám, že taky nejspíš budou spokojení, protože mají svou K70, za chvilu jim stejně povolí lov 24h a zavážení i na poslední louži v zapadákově.
Psát články a někomu s něčím radit je cesta do pekla, možná ze mě mluví neblahá osobní zkušenost, každopádně si fakt myslím, že to nemá smysl, riziko zneužití je příliš velké.
Za současné situace považuju daný problém za neřešitelný, neboť je příliš málo těch nespokojených, dělá se to přece hlavně pro lidi (což je u nás vždycky kapitální průser), z nichž většina si nemá na co stěžovat.
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 23:29:50
Mrknato >> Taky bych ti mohl zadrřet povolenku za lov na živou rybku.
To je taky pár let zakázáno.
Jestli chceš porovnávat zákon a BP, tak si šetři klávesy.
NMrknato - Profil | So 5.1.2013 23:29:50
JaČ >> Neodpověděl jsi mně. Jak by to bylo s tím kapř 36cm, kterého bych ti předložil ke kontrole a mou povolenkou? A je jedno, zda ji profiRS, nebo dobrovolná RS. Obě se řídí stejnými předpisy.....
NMrknato - Profil | So 5.1.2013 23:27:00
Cane >> Z logiky věci odvozuji, že pokud bychom chtěli ponechávat kapř v revíru do jeho délky 50cm, bylo by nutné omezit jeho násady (okamžitý řev členi) a věc druhá, co by tomu řekli ochranáři. Revír není jen rybářů. Je to příroda a tu nemůže jedna skupinka devastovat kvůli svému potěšení.
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 23:25:23
Mrknato >> Je to zakázáno.
Takovou pravomoc RS nemá.
Nechápu, jaký rozdíl spatřuješ v RS "dobrovolné" a " svazové".
Myslím, že máš na mysli RS tzv. profesionální, která je placena svazem.
Obé jsou ale v momentě zákroku osobou úřední s naprosto totožnými pravomocemi.
Tedy i se stejnými oprávněními, která se nevztahují na kontrolu vozidel, ani stanů, kterým se v rybaření říká prapodivným názvem bivaky.
Nšmudla007 - Profil | So 5.1.2013 23:24:32
Cane >> Každá MO která vlastní chovné rybníky, by na nich mohla povolit rybolov CaR, aby se rybičky trochu ještě přikrmili krmením od rybářů a před vysazením do revíru byly ryby opatrnější do čeho se zakousnout a co čeho ne(díky tréningu a školení háčky). A když to budou revíry CaR tak tam může být povolenej lov NonStop a stanování, povolenku by tam nepotřeboval nikdo, cedule zákaz Rybolovu by se jen nahradily Zákaz ponechání jakýchkoliv ryb.
V rakousku je CaR označeno jako týrání zvířat... co tak to prosadit i u nás?
NBogi - Profil | So 5.1.2013 23:22:22
JaČ >> tak věřím že kdyby se chtělo tak to jde, ale myslím že dokud nebude profesionální RS, která by měla rozšířené pravomoci se statusem veřejného činitele, tak se toho nedočkáme
NMrknato - Profil | So 5.1.2013 23:21:24
JaČ >> A jsme u toho zásadního, pro mě. Ty, jako RS by jsi mně zadržel povolenku za ponechaného kapra 36cm?
NKesam - Profil | So 5.1.2013 23:19:28
Souhlas stím počtem přisvojených ryb dyt to co vidím co tam někteří tahaj každej den domu to neni možné ani sežrat! Povolenku nezdražovat,ale dávat pořádné pálky na pokutách!
NCane - Profil | So 5.1.2013 23:16:34
Mrknato >> Ok. Jak jsem řekl, já se v těchto věcech (vyhlášky, zákony) neorientuju. Jen jsem to pojal jako myšlenku, která dle mě není úplně marná. Osobně jsem si letos taky 2 kapry vzal. A mě osobně je úplně jedno, zda-li něco chytnu, či ne. Já si chodím k vodě odpočinout. Ryby nejím a mám klid. Jen mě napadlo, že když by více rybářů vidělo, že třeba kapr může dorůst i více než 50 cm ( myslím to obrazně, protože většina ulovených a přivlastněných kaprů je dle mě 40-50 cm), tak by třeba i nějakou tu rybu pustili. Ale tohle vše je stejně jen polemika, která nic nevyřeší a k ničemu nepovede, tady si jen každý může říct svůj názor a navíc spoza klávesnice, je každý hrdina. ;-)
NJaČ - Profil | So 5.1.2013 23:15:42
Bogi >> Po tom, co mi odepsal Úřad na o chranu osobních údajů. jsem si udělal svůj úsudek.
Nemůžu ti tady otevřeně napsat, jak to využívám, ale vím, že to jde a není to nijak postižitelné.
Ovšem před soudem je to nelegálně opatřený důkaz a záleží na soudci, jestli to uzná, nebo to smete ze stolu.
Většinou je to přímo úměrné hodině, která dotyčnému soudci zbývá do fajrontu.
načítám...
Saccon Carp
