NMrknato - Profil | Pá 21.3.2014 3:22:29
Denny >> Od roku 2004 se tu mnohé změnilo. Uživatel si může pomocí BP měnit rybolovné způsoby, míry ryb, počty úlovků, dokonce nutit RS aby kontrolovala to, k čemuž není zákonem zmocněna a tak se je těžko divit, že se někdo ptá, kde má RS nosit odznak? Aby poznal tu pravou a nefalšovanou RS a nespletl si jí se svazomilicí. Což je obdoba např. náboženské policie v arabském světě.
Myslím, že zákon dává možnost jak legálně změnit lovné míry ryb, rybolovné způsoby , ale má to háček. Uživatel by musel doložit, proč a z jakého důvodu o to žádá.... Když si do BP napíše téměř cokoliv, tak nic, nikomu zdůvodňovat nemusí....... Jen na tomto konkrétním případě je vidět kam naše společnost kráčí.
NDenny - Profil | Pá 21.3.2014 2:29:47
Kdyz ctu tuhle debatu,tak me nezbyva nic jineho,nez nevericne kroutit hlavou.Jaky je duvod aby RS musela viditelne nosit odznak? Nezda se vam logictejsi,ze RS by mela ukazat odznak a legitimaci az pri zacatku samotne kontroly? Z meho pohledu je mnohem logictejsi,kdyz RS prijde "nepoznana" az k samotnemu lovci a pak provede kontrolu.Domnivam se,ze kazdy lovici rybar ma pravo ,pokud o to pozada,na nahlednuti do prukazu popr.zapsani nejakeho cisla tam uvedeneho.Slusnej clovek se prece nemusi nejake kontroly obavat a ti co nedodrzuji zakony nebo jina narizeni by prece nemeli byt predem upozornovani na to,ze je bude nekdo kontrolovat.Me to pripada naprosto nesmyslne narizeni,pokud takove je a buzerace lidi,kteri dobrovolne vykonavaji funkci RS.
Nb.gun - Profil | Čt 20.3.2014 23:53:53
goter >> Pro naplnění litery zákona nestačí, aby se pouze prokázal odznakem v ruce, neboť zákon stanoví rybářské stráži povinnost (nikoliv možnost) nosit při výkonu funkce služební odznak na viditelném místě. Co se týká tebou zmíněné vnější strany kabátu, ta není předmětem dohadů. Pokud jsi tedy neměl na mysli vnitřní stranu kabátu či prokazování se ve stylu nějaké tajné policie.
Pokud někdo nechce svítit na kilometry daleko, jako elegantní možnost se mi jeví zde v diskuzi zmiňované zavěšení odznaku na přívěšku, třeba kolem krku. Při chůzi kolem revíru jej mít zastrčený třeba za trikem a vytáhnout jej až před zahájením samotné kontroly, čímž je splněna podmínka onoho viditelného nošení během výkonu funkce.
Nb.gun - Profil | Čt 20.3.2014 23:17:36
RST >> Přitom by stačilo, aby autor zákona onu inkriminovanou větičku zákona zformuloval trochu jinak. Místo "V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.", na základě čehož se vžila praxe, že uživatel může v BP upravovat prakticky vše, by třeba bylo uvedeno něco ve smyslu, že "V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě za podmínek uvedených v tomto zákoně nebo ve vyhlášce k jeho provedení stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva." Samozřejmě by to v té souvislosti obnášelo nutnost doplnit u dotyčných částí zákona a vyhlášky možnost jejich úpravy bližšími podmínkami. Pokud by se tento princip aplikoval na stávající znění, mohl by uživatel v BP uvést pouze revíry a jejich části, na kterých je držiteli povolenky dovoleno lovit ryby, lovné míry ryb, doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a specifikaci použití povolených technických prostředků k lovu.
Nroman - Profil | Čt 20.3.2014 23:16:51
knik-licht >> myslíš že není RS se svazovou působností......a jen tak pro zajimavost RS může všude jen některá nemůže při tom provádět kontrolu....oooo)))ú))ú
Nknik-licht - Profil | Čt 20.3.2014 22:48:25
Já jen vím, že RS má svůj revír a jinde nemůže.
Ngoter - Profil | Čt 20.3.2014 22:45:14
Dnes jsem se ptal jedné z osob nejvíc pověřené : Odznak RS nemusí mít člověk připnutý na místě, aby ho rybář detekovalna půl kilometru. Stačí se prokázat odznakem i v ruce ( včetně průkazu) , stejně tak kdyby ho měl přidělaný na vnější straně kabátu a při kontrole ho ukázal, tak se to pořád jeví jako /viditelné místo/.
NFRANK71 - Profil | Čt 20.3.2014 20:02:34
RST >> kdyz v BP bude napsano,ze muzes kontrolovat vozidla řidicsky prukaz a jak kdo jezdi rychle kolem vody, tak to budes delat?
NRST - Profil | Čt 20.3.2014 17:25:50
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 14:26:29 >> To postihování za parkování je věcí názoru, ale psal sem do někde dole, dosti dlouze jsem tento problém řešil s úředníkem KÚ který přímo řeší přestupky na úseku rybářství a ten mi zdělil, že to je prosté porušení BP, stejné jako například lov v úseku který je na nějakou dobu hájen v rámci BP, prostě je to jistá bližší podmínka VRP.
Problém s výkladem vznikl v okamžiku kdy zákonodárce jaksi nenastavil mantinely BP, tudíž si s nimi uživatel může dělat co chce pokud neporuší zákon. Proto je možné mít v BP jiné vyšší minimální míry ryb než uvádí zákon a podobně.
Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 14:28:59
Kubalorenc >> věřím, kdysi jsem byl také tak plný opimismu. Hlásil jsem si i k výkonu RS. Rybaření bylo pro mě smysl života. Tenkrát mi sdělili že jsou plné kapacity (které pracně sháněli, že o to vůbec nebyl zájem) a že není místo :-)) Dnes jsem za jejich odpověď šťastný, že jsem se do toho nepustil a díkytomu svůj nejmilejší koníček nezhnusil. To není nic proti tobě, spíš proti systému..
Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 14:26:29
RST >> jen na vysvětlenou k "tvé vodě" a "rutinním problémům" - vím na které vodě působíš a kam často chodím 2km kolem vody pěšky a jak se tam parkuje a neparkuje :-)) proto jsem na to narazil. No a teď k tomu parkování a zase oblíbeným BP VRP :-)) Prostě si myslím, že není pravdou, jak píšeš že je pouze věcí uživatele jak si BP stanoví. V případě kontroly/zákazu parkování si myslím, že to jde stejně proti zákonu jako jsi např. sám zmiňoval, že BP nemohou snížit míru kapra na 35cm. Proto jsem si z toho dělal prdel, aby neměli RS např. za chvíli kompetenci exekutora.. Problematika parkování v souvislosti s kompetencí RS mi připadá vyloženě balancování na hraně zákona..
NKubalorenc - Profil | Čt 20.3.2014 14:19:18
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 14:13:19 >> Vše se dá v klidu vyřešit. Nedělám to pro odměnu ( protože za to nemám ani korunu :-D ) ale protože rybaření je moje závislost a chci aby to u vody vypadalo nějak rozumně a něco po nás zbylo i pro další generace. Až si budu myslet že to nemá cenu, tak s tím radši seknu.
Ale teď si rád vyvětrám hlavu, ať už u udic, nebo když jdu na kontrolu kolem vody. Příroda je prostě příroda.
Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 14:13:19
Kubalorenc >> no musím naopak souhlasit že máte poměrně rozumný "selský" přístup, který oceňuji. Je totiž jasné, že PČR do toho má co mluvit a RS balancuje vyloženě na hranici svých možností.. Pokud mě totiž někdo slušně upozorní, nemám vůbec potřebu si (popř jemu) něco dokazovat a spíš mám potřebu se zachovat také slušně a vyjít mu vstříc.. Bohužel člověk by nevěřil co vše lze u vody potkat..
NRST - Profil | Čt 20.3.2014 14:07:46
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 13:50:01 >> A co chceš vysvětlit??? Stejně budeš argumentovat že se jedná o zneužití....... A kde jsem psal že mám vodu?? a ten rutinní problém?? No ale prosím zkusím to ještě jednou.
Ta voda o které jsem psal je vodárenský zdroj, a loví se tam jen z dobré vůle VAKu a bude se tam lovit jen tak dlouho dokud tam udržíme pořádek. A zákazy na ní jsou právě a jen z tohoto důvodu a jen proto že jsou lidi ho.ada.
Zákon říká co můžeš a nesmíš tedy jak provádět VRP ..... potom ještě říká že uživatel může stanovit BP VRP a co do nich napíše je věcí jen a pouze toho uživatele. RS kontroluje VRP a tedy i těch BP ...... ale to bych se už opakoval a na to nemám chuť:-)
NKubalorenc - Profil | Čt 20.3.2014 14:04:51
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 14:01:12 >> S tvým názorem plně souhlasím. A zvolil bys i správný postup. U nás se to dělá jinak, špatné parkování = upozornění rybáře a při námitce, že auto není jeho mu je sděleno že bude přivolána hlídka PČR, která věc prošetří. 99% případů končí tak, že si jde rybář ihned přeparkovat. A je po problému :-D
Mě šlo jen o to jak se tady jedinec ohání tím že by si papíry sebrat nenechal a přitom je zarytým zastáncem zákona a sám by ho tím porušil. Nic víc v tom nehledej.
Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 14:01:12
Kubalorenc >> nejsou. Já bych se o ni např. s Tebou vůbec netahal. Kdybys mi zadržel papíry např. za špatné parkování, napsal bych stížnost a šel rovnou na PČR podat trestní oznámení s podezřením na zneužití pravomoci veř. činitele.
NKubalorenc - Profil | Čt 20.3.2014 13:57:08
Ještě že jsem u vody nikdy nepotkal nikoho takového jako jsou některá zdejší individua. Zvláště pak ty, co by si povolenku zadržet nenechali :-D už vidím, jak se se mnou o ni někdo tahá :-D to jsou silácký řeči tady.
Nnofish - Profil | Čt 20.3.2014 13:52:33
hraji >> Ne, já bych rád, kdyby bylo například někde napsáno, co a jak se dá upravovat, kdo na to má právo a podobně.
Nkakr - Profil | Čt 20.3.2014 13:52:08
Mrknato >>
Věční škoda, že nejsi zapojen do tvorby BP.
Na zákony máme jiné borce:-))
Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 13:50:01
kakr >> no kolegy se musím zastat. Mi to taky připadá pěkný bullshit. Nebudu tu operovat paragrafy a odstavci ale zkratka a dobře. To aby mohla RS kontrolovat jestli dobře parkuju (s tím že ji to BP umožňují) mi prostě zavání zneužití pravomoci veřejného činitele. Nic víc nic míň. Někde tu padlo, něco o nejmenší míře kapra (35) která je dána zákonem a BP nemůže jít níže tudíž proti zákonu. Myslím, že pravomoce jsou jasně dány a kontrola oprávněnosti parkování či vjezdu a podobných kosočtvercovin mi zavání protizákonným jednáním. Třeba mi RST vysvětlí.. na jeho vodě je parkování rutinním problémem..
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
