Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna....?Co?

Píšou se tyto věty :
a) nosit služební odznak na viditelném místě!!!!!!!!!!!!!!!!
b) prokazovat se průkazem rybářské stráže,

Proč většina "stráží"nosí odznak v kapse? A ním se pak až prokazuje,po pozdravu,a slovu rybářská stráž kontrola dokladů?

Proč může stráž tento odznak propoceně ždímat v ruce,a pak ho jen tak vytáhnout?Nějak tomu nerozumím!

Co teda znamenají slova:
Nosit na viditelném místě??
a prokazovat se průkazem??

Děkuji za výklad?
Autor diskuse: Cloud - Profil , 12.10.2012 všeobecné - ostatní

Musí, (měl by) být vidět ODZNAK- RS ,alespoň po dobu osobní kontrole rybáře?

A) Musí86%

B) Nemusí,ale může2%

C) Stačí ukázat a hned schovat12%

Od 12.10.2012 hlasovalo 282 čtenářů.

Nhraji - Profil | Čt 20.3.2014 13:48:42

nofish >> a to je právě váš problém, vy řešíte aby měly hřebíčky, kterými je cedule přibita, správnou barvu a rozměr.
Podívej, zákon například stanoví, jak má vypadat cedule označující revír. Kolik MO změnilo označení revíru tak, aby tomuto legislativnímu příkazu odpovídalo?
A ty chceš upravovat vzhled dočasných tabulí. Pokud tam je uvedeno kdo, kde, na jak dlouho a co omezuje, musí to stačit.

    NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:48:06

    kakr >> To ale nemůže rozhodnout anketa. O různých BP si různí čilimnící myslí různé věci, i je veřejně říkají. Autoritu má zákon a vyhláška a bohužel ti co smolí smolné BP podrývají autoritu tohoto zákona a vyhlášky.

      Nnofish - Profil | Čt 20.3.2014 13:45:08

      hraji >> Já ti vysvětlím, pro to řeším. Jestli může být něco upravováno cedulemi, má být dáno jak mají vypadat, co na nich má být a kdo jejich umístění odsoulasuje. A je klid. Jako s těmi BP.
      Mi to připdá, že je v tom bordel. My to tady taky neřešíme, ale "hospodsky si zanadáváme".
      K tomu jestli se vůbec dá něco řešit, se vyjadřvat nechci. Jsi v MRS, já tady a vím své.

        NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:40:48

        No to je úroveň........ čilimníci se tu budou předhánět, kdo má lepší auto.....)))))

          Nhraji - Profil | Čt 20.3.2014 13:40:45

          RST >> u nás se musím podél vody po cyklostezkách plížit bohužel po vlastních. Ani bicykl mi nekoupí

            Nkakr - Profil | Čt 20.3.2014 13:39:10

            Mrknato >>
            Snažíš se (marně) zesměšňovat BP které mají zákonnou oporu a tím podlamuješ autoritu jejich tvůrců ..

              NRST - Profil | Čt 20.3.2014 13:38:49

              hraji >> Mě podle auta:-))

                NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:30:04

                kakr >> Já ale svazoHummera nepoužívám, tedy škodit nemohu! Nu a věci o kterých tu píšu obsahuje zákon 99/2004, a jde tedy pouze o aplikaci těchto § do svazoživota, kam často nechodí asi sluníčko, natož pak pan doktor......

                  Nhraji - Profil | Čt 20.3.2014 13:29:50

                  nofish >> ale to nevyřešíš na MRKu, což? Kdo jiný bude vědět nejlépe důvod, proč umístil tabuli k revíru než ten, kdo ji tam umístil. Abych se přiznal, zažil jsem za těch 40 let jednou, že byla cedule umístěna u revíru špatně. Byla vysoko a ráno byla taková mlha, že ji nenašla ani kontrolující RS. Když pochopila, že tím pádem ani my jsme ji nemohli vidět, popřál hezký lov a dál to neřešil.
                  Když dorazím k revíru a tam je cedule zákaz lovu a vypadá ta cedule důvěryhodně (nneí to rukou napsané na deklu od krabice od bot) seberu se a jdu jinam. Proč bych měl řešit, zda je tam cedula oprávněně?
                  Vycházím z praxe, protože šedivá je teorie a zelený je strom života praktického.
                  Zpátky k otázce, odznak nosím spolu s legitimací viditelně na závěsu na krku. Na našem revíru mě poznají členové jen podle siluety na půl kilometru.

                    NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:26:59

                    computerfish >> Kdo tedy zrušil rozhodnutí KÚ v Ústí ad Labem? Mikuláš?

                      Ncomputerfish - Profil | Čt 20.3.2014 13:20:52

                      Mrknato >> Žádné flastry nežehlí MZe. Zase další mystifikace, kterou tady vypouštíš do éteru. ČRS vyhrál spor s KÚ a o žádný flastr, který by MZe žehlilo se vůbec nejedná.

                      http://www.rybsvaz.cz/?page=reportaze%2Freportaze&l​ang=cz&fromIDS=

                      Dle mého se jednalo o dělostřeleckou přípravu, jak zkusit připravit ČRS o tento revír. Bohužel útok skončil pro útočníka fiaskem.

                        Nkakr - Profil | Čt 20.3.2014 13:12:56

                        Mrknato >>
                        To je velká škoda, chtěl jsem založit otázku s názvem -
                        Škodí kolega Mrknato ČRS ? S jednoduchou anketní otázkou
                        1) škodí
                        2) neškodí.
                        Anketa by rozhodla:-))

                          NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:07:50

                          kakr >> Asi ne, určitě ne. Jedině že by jsi ho podal přes mě, člena ČRS.....

                            NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 13:04:08

                            eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.3.2014 12:55:06 >> Ano, já uvažuju podobně, proto mě to vadí, i když se to "zatím" týká jen věcí okolo rybařiny, které lze vyřešit dle zákona, vyjímkou.

                            Míra kapra 40cm.... zvyšující se kusové počty v ZP, K70.... možná by se pak příslušný RO ptal, jak to má uživatel s původními druhy, jestli i jejich počty, výlovek takto stoupá...???? Proto se asi uživatel nikoho neptá a případné flastry KÚ žehlí MZe..... Viz KÚ v Ústí n/L.

                              Nkakr - Profil | Čt 20.3.2014 12:58:43

                              Mrknato >>
                              Pavle, může nečlen ČRS podat návrh na kárné opatření člena ČRS??
                              Může být návrh hromadný ?

                                Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 12:55:06

                                Mrknato >> no jak to čtu, normálně se začínám bát aby někde BP z RS neudělaly třeba exekutory, celníky...no prostě veřejného činitele jakéhokoli typu :-)))

                                  NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:51:17

                                  computerfish >> Ani ukázání výplatní pásky, výpisu z bankovního účtu RS, tě na životě nijak neohrozí.... Demagogie je si to nepřiznat, aby o mě nebylo pochybováno jako o "slabém článku" a nelojálním členi......

                                    NFlip - Profil | Čt 20.3.2014 12:49:34

                                    Každej by se u té vody měl chovat tak aby velikost jeho případné viny nesnižovalo viditelné nošení odznaku.Normálnímu rybáři vůbec nevadí když k němu přijdu na kontrolu a placku vytáhnu společně s legitimací.
                                    Bývá už tradicí že hříšníci mají v případě přistižení zájem poukázat na to ,že dotyčná rybářská stráž udělala to a to Myslí si totiž že tím svoje počínání snad před právem ospravedlní.
                                    Stejně tak bývá zvykem poukázat na to,že ten jeho přečin není nic v porovnání s tím co udělal ten a ten atd...
                                    Nechápu totiž jakej je rozdíl v tom,když hajzlíka načapu s plackou na klopě a nebo když svoji identifikaci provedu s legitimací RS najednou a z kapsy.:-)

                                      NMrknato - Profil | Čt 20.3.2014 12:45:05

                                      kakr >> Tehdy bylo všechno "jinak", ale u vody bylo tak nějak líp.....

                                        Npetrikveprik - Profil | Čt 20.3.2014 12:44:50

                                        RST >> a jak mi to dokážeš? K vodě mě zavezla maminka, auto je její a zaparkovala - to mi jako pak můžeš zadržet papíry? Ano je to "česká" vychcanost, ale nerozumím jak RS může ověřit vlastnictví auta či dokázat, že někde blbě parkuju..???