dosec - Profil | Út 23.8.2011 13:19:59
Mates PB >>nevěřím,že by to šlo.Líbí-nelíbí není stejně objektivní a ani jiné podobné hodnocení nebude,protože dost hodnotících neposuzuje foto,ale toho kdo fotku vložil a kde byla ryba chycena(svazovka-soukromák-zahraničí)
Martin M. - Profil | Út 23.8.2011 13:19:08
Jirka_K >> RR odporuje fotka jakekoliv ryby, kterou sis neponechal. To je opravdu velmi prisny filtr.
JJanekk - Profil | Út 23.8.2011 13:19:08
Zdravím.
Mě se nezdá, že by ML byl v nějak katastrofálním stavu. Na tuhle rubriku se dívám skoro denně a podle mě většina fotek je z etického hlediska v pořádku. Kdo se k rybám chová slušně, tak jim nijak neublíží ani při focení - pokud je foťák po ruce, tak cvakneš a můžeš rybu pustit, zdržení je minimální. Kdo se k rybám chová jako prase, tak to nezmění proto, že nebude mít kde vystavovat jejich fotky. Ale navrhuji omezit počet fotek z jednoho lovu na 2. Je pravda, že pokud tam někdo dá 10 fotek s tím samým kaprem, tak je to na pováženou - kapr byl asi na vzduchu déle než bylo nutno.
Fotky mrtvých ryb jsou záležitostí každého jednotlivce, osobně to nechápu, ale pokud se to udělá vkusně (a ne vykuchaný torza), tak mě to nijak nešokuje.
Jinak rubriku bych nerušil, baví mě.
Kocháč - Profil | Út 23.8.2011 13:18:47
Martin M. >> nechal bych tam pro výstrahu i výběr toho nejhoršího, ztrátou takového zákazníka stejně jen vyděláš a zvedneš úroveň MRKu
Mates PB - Profil | Út 23.8.2011 13:18:15
ZN >> Já myslím, že Kocháčsystém by mohl býti jakýmsi prvotním sítem. třeby by to fungovalo. Funguje to s aurou, proč by to nemohlo fugovat s "aurou" fotky, dle aury dostane fotka místo v pořadí.
Kocháč - Profil | Út 23.8.2011 13:17:40
LudaT >> asi bych to neřešil, pod fotkou je jasně napsáno kdo hlasoval pro a kdo proti. U evidentně kvalitní a pěkné fotky si ten dotyčný max nasere na svou hlavu a hlavní soudce v pár sporných reakcích může být admin.
Martin M. - Profil | Út 23.8.2011 13:17:27
Kocháč >> neni problem udelat "top ML" kde bude vyber toho nejlepsiho podle libi/nelibi, dokonce jsem uvazoval i o jakesi tydenni soutezi, ale to by plno lidi chapalo jako dalsi motivaci ke zbytecnemu foceni, takze zavrhnuto ;-) Proste jen vyber toho nejlepsiho, pravdepodobne s pravem veta od administratoru pro odfiltrovani ruznych sabotaznich fotek typu "tma" apod.
ZN - Profil | Út 23.8.2011 13:16:30
FraDobr >>
jenže převážná většina ryb v ML míru má. Fotka vznikla však jen díky ML, aby se dotyčný pochlubil. Neporušuje nic, dokonce ani KODEX ne. Přesto vznikla úplně zbytečně. Třeba mobilem do růžova (tím nechci říct, že mobilem nejde udělat pěkná fotka, naopak), třeba je rozmazaná, třeba je hnusná z jiného důvodu, ale je spolu s lovcem v ML. A o to dotyčnému jde. Kdyby věděl, že ji tam dát nemůže, tak ji ani fotit nebude .
Kocháč - Profil | Út 23.8.2011 13:16:07
ZN >> Aspoň se ukáže zda ta samočistící schopnost MRKu ještě funguje.
V podstatě to má Martin hotové. Do 24h 50 reakcí u líbí nebo nelíbí a tím pádem zápis zůstává jako kvalitní nebo odstrašující, ostatní prostě zmizí do propadliště dějin. Tím pádem to spoustu lidí odradí vkládat zbytečnosti a třeba i zbytečně fotit. Navíc u každé fotky mohou být reakce, tak se může každý vyjádřit.
Anýzový dědek - Profil | Út 23.8.2011 13:16:00
Martin M. >> Martine ještě bych to doplnil: Vadí mi fotky ze soukromých revírů ......... Dal bych jim zvláštní kategorii ( třeba Soukromé revíry)
Mořský rybolov a podobě to trochu rozškatulkovat
LudaT - Profil | Út 23.8.2011 13:15:20
Kocháč >> No nápad dobrej, ale vem si že je tu spousta lidí co má vůči sobě averze, nebo naopak a ti hodnocení zdevalvují. Každej tu čas od času někomu virtuálně šlápne na kuří oko, kvůli tomu to nemůže fungovat, protože pocit virtuální odplaty si někteří neodpustí.
Jirka_K - Profil | Út 23.8.2011 13:15:03
Čudličkář97 >> Každý snad ví, jak vypadá průměrnej cejn nebo plotice... Kde je důvod je fotit?
Proč ban za mrtvou rybu? Myslíš, že všechny puštěné ryby tvoji manipulaci přežijou?
Venca888 - Profil | Út 23.8.2011 13:14:08
Martin M. >> jo... souhlasim. Ale i v takovym případě by mohl mít přispěvovatel tolik rozumu, aby pochopil, že ten 40-ti cm kapr sice udělal jemu obrovskou radost, ale tlačit ho mezi prezentace úlovků, který za to opravdu stojej i pro nezávislýho pozorovatele, nebude asi to pravý. Takže fotku ukáže doma rodičum, ale nebude ji dávat na veřejnej server mezi fotku štiky 92 a candáta 80.
Mates PB - Profil | Út 23.8.2011 13:11:57
Kocháč >> Tohle není vůbec špatný nápad, jen jestli to půjde realizovat.
ZN - Profil | Út 23.8.2011 13:11:44
Kocháč >>
dle mého, tvá teorie má háček. Kladných hodnotitelů bude i u sraček vžycky víc, páč jednak očekávají, že jim to dotyčný jednou vrátí a jednak.... čtou BLESK :-)
Btw., galerie trofejních úlovků už tady jedna je.
Čudličkář97 - Profil | Út 23.8.2011 13:11:06
FraDobr >> nápad je to dobrý ale vem si že na feeder nechytám velké ryby a když chytnu třeba 30 cm kapra tak z toho mám vánoce (nejčastěji lovím plotice a cejny) :-)) ale za ryby mrtvé nebo připravené k seržání bych dal ban rovnou :-))
FraDobr - Profil | Út 23.8.2011 13:08:40
Jirka_K >> Presne tak. viz.
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě.
Pokud někdo fotí rybu, která nemá míru, tak sám sebe usvědčuje z porušování RŘ. Navrhuji mu dát černý puntík, 5 černých puntíků = BAN :)
Venca888 - Profil | Út 23.8.2011 13:07:54
Butchi >> já s tim naopak plně souhlasim. Focení má mít svuj důvod a fotka má mít svuj účel. Asi každej z nás by se chtěl vyfotit s trofejní rybou, to je naprosto pochopitelný. A právě proto, že je ta ryba trofejní, neřku-li životní, by měl mít rozumnej člověk zájem na tom, aby ta fotka byla na úrovni.
Ale skutečně nepochopim pohnutky, který někoho (snad s výjimkou začínajících rybářů-dětí) vedou k tomu, aby si udělal fotky pěti ryb naprosto standardní velikosti i druhu a pod to napsal "dneska vcelku brali - 3x kapr (38,41,43), 2x cejn (22,5, 24) a 1x plotice (nefocena - došla mi baterka v mobilu). To je normální regulérní fetiš. :-)
Kocháč - Profil | Út 23.8.2011 13:07:02
Osobně si myslím, že 90% fotek v můj lov je opravdu zbytečných, rubrika je to pěkná, ale její hodnota se devalvuje velkým počtem odpadu. V podstatě už tam ani moc nechodím, protože prokousat se tím balastem je na dlouho a ze 100 zápisů je k něčemu jen pár.
Možná by bylo řešením udělat galerii těch nej třeba tak, že se vložený zápis automaticky ztratí, když ho neohodnotí určité množství lidí do 24h. Možná je to kravina a jistě se najde spousta pitomců co budou požadovat od kamarádů podporu svého ega, ale ty hrůzy třeba zmizí a člověk si v klidu projede jen to co lidi zajímá. A klidně bych možná nechal ty jakoby dobré s kladnýma reakcema a stejně tak ty nejhorší pro výstrahu ostatním. Prostě galerie toho nej a hlasovali by si lidi, tím se admin nemusí zalamovat komu uškodí. Ať si lidi rozhodnou a vyhodnotí, co je špatně a co dobře. Třeba to bude mít i výchovnej efekt a lidi přestanou cpát do můj lov hrůzy a zbytečnosti.
Pořád věřím v samočistící schopnost :o))
Čudličkář97 - Profil | Út 23.8.2011 13:06:52
ZN - >> a navíc mě dělá daleko větší radost více menších ryb než sedět jak puk tři dny u vody za celou dobu jeden záběr který prokuačuju ale toť jen můj názor..
načítám...
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
JRC Rova 60" Brolly | SLEVA 50%
Saccon Carp
