Sazebník trestů v případě přestupku proti BP

Několik let vykonávám funkci RS a neustále se střetávám s různými návrhy typu co by prospělo našim vodám s ohledem na chování různých podvodníčků ,podvodníků a konče kategorií zlodějů nejhrubšího zrna.
Osobně bych navrhoval aby na začátku sezony každý rybář společně s povolenkou a cizinec při nákupu hostovačky obdržel tzv.sazebník trestů,kde by jasně bylo napsáno jaký postih mu bude hrozit v případě přestupku proti BP.
V tom sazebníku by bylo jasně odstupňováno aby za přestupek typu nezapsaná docházka,kterou osobně v prvním případě řeším domluvou popřípadě zapsaným napomenutím do UL,nemohl být dotyčný stejně oceněn jako za pytlování podměrečné ryby.
Tím by rybář byl zároveň chráněn proti egohoničům,kteří jsou mezi RS a kteří berou povolenku za kdejakou maličkost.
Navrhoval bych rovněž zpřísnění následných sankcí aby si ten kdo půjde k vodě krást a nebo dělat nepořádek dokázal spočítat co ho v případě přistižení čeká.
Teoretický příklad:
Nezapsaná docházka-
v prvním případě napomenutí ve druhém odebrání povolenky 500 pokuta a 2 měsíce stop
Lov po 24 hodině 2000 kč a 3 měsíce stop
Ponechání si podměrečné ryby 10000 kč a rok stop
atd .atd.
U cizinců s hostovací povolenkou,kterým nehrozí stopka bych udělil několikanásobně vyšší finanční trest.
Berte to prosím jako můj osobní návrh, ke kterému prosím seriozní diskuzi s vašim názorÿ popřípadě vylepšením.Chtěl bych tuto diskuzi překopírovat vedení ČRS.
Pro meněchápavé znovu opakuji že slovo seriozní není odvozeno od slova seriál Jihoamerické provenience:-)
Autor diskuse: Flip - Profil , 22.8.2011 všeobecné - ostatní

dany1 - Profil | Út 23.8.2011 9:40:26

Když si budou viníci sobě navrhovat pokuty,tak je to o ničem...bo si nedaji žádný a bude se v bordelu mpokračovat z požehnáním zákona....někdo nastolí zákon a postihy a hotovo....u nás se pořád fńuká..brečí...to je náš zvyk.V německu se kámoš zkoušel vykroutit z pokuty ještě za marky....policajt začal na 40markách a dostali se až na 80marek a pak mu česky řekl,že má času dost a že ho klidně nechá odtahnout a jeho dá do vazby za ovlivnování a zaplatí odtah....Tak cálnul 80marek a mazal k domovu....

    hraji - Profil | Út 23.8.2011 9:39:42

    dardajarda >> tak ty kolego vůbec netušíš, že pokuty vybrané od potrestaných nejdou svazu, ale jdou do státního rozpočtu a rybáři z nich nevidí ani korunu.

      dardajarda - Profil | Út 23.8.2011 9:39:27

      Butchi >> víš, já zapisuji datum a revír již doma než odjedu k vodě, pak si v klidu rozbalím a nahodím, ale stejně další propisku mám v autě a dvě ssebou v batohu...no co kdyby se hodila, stejně jako náhradbí baterka do čelovky nebo do pípáků, prostě nemám s tím problém mít vždy zapsáno.

        kakr - Profil | Út 23.8.2011 9:38:52

        libec77 >>
        Máš naprostou pravdu, na MRKu můžeš navrhnout třeba trest smrti za ponechání podmírové ryby.
        Jen ta relevance návrhů mně nějak uniká....

        Jo a problémy fakt nemám...

          hraji - Profil | Út 23.8.2011 9:38:20

          Flip >> špatně to možná je, mě připadá, že jsou na KÚ v Brně moc mírní. Ale je to dle platné legislativy. A jak opakuji do omrzení, platná legislativa se nemění v diskuzích na MRKu. To je čirá ztráta času a energie.
          Já bych se přiklonil k tomu, co zde napsal kakr. Nejprve ať ČRS změní svůj "trestní aparát", všechny ty Dozorčí komise ať zruší a udělá jednu Kárnou komisi a jí nadřízený Kárný senát. A všechno ať se projednává před ní. Už to, že bude muset rybář přijet před komisi do krajského města je svým způsobem postih, navíc neprojednává se to s Pepou, Vaškem a Lojzou, ale projednává se to s Kárnou komisí, kde nikoho nezná. Tam nehrají roli žádné kamarádšofty ale fakta.
          Tedy vidím prostor pro diskuzi uvnitř svazu.

            dardajarda - Profil | Út 23.8.2011 9:35:16

            Flip >> pravdu máš, kažká korunka od lumpa vybraná se hodí k zarybnění např. řeky po náletu kormoránů nebo vyder na dalších revírech včetně těch "vyder dvounohých" :)

              Butchi - Profil | Út 23.8.2011 9:34:57

              hraji >>
              Byl to víceméně příklad. Já bych bez ní nešel. Proto je mám všude možně.

              Víceméně byla pointa mého příspěvku v tom, že nechápu, co je na dodržování jednoduše napsaných předpisů složitého. Podle mě akorát nechuť a alibismus. Nic víc.

                libec77 - Profil | Út 23.8.2011 9:33:30

                kakr >> Ty máš pořád nějaké problémy.to je jedno kdo je vytvoří je to jen návrh.
                To co tu obhajuješ tak jen přizpívá ktomu bordelu co je u nás!
                Silniční zákon je tomu příkladem a nic nenaděláš stím kolik bodů ti vezmou.

                  Flip - Profil | Út 23.8.2011 9:32:04

                  hraji >> a to je podle mne to -špatně,když vše závisí na jednotlivci jak se toho dne vyspí.Proto si myslím ,že ČRS kterej má do toho co povídat protože se přestupky odehrávají na jeho písečku by se měl dohodnout třeba s KÚ kolik a za co ,když už jednou ty možnosti finančních sankcí jednou v zákoně existují. A nespoléhat na to že sice úředník může dát až do 30000 kč ale že dotyčná osoba dává 1000 kč za pytlovačku stejně jako za nezapsanou docházku.

                    hraji - Profil | Út 23.8.2011 9:31:15

                    Butchi >> nevěřil bys, jak neuvěřitelné a někdy i vyloženě trapné historky si rybáři přistižení při přestupku vymýšlejí.

                      hraji - Profil | Út 23.8.2011 9:30:09

                      Flip >> ale ty nemáš žádné právo ovlivňovat jaké pokuty vybírá orgán státní správy, tak proč vymýšlet nějaký sazebník. Úředník KÚ rozhodne dle svého a rybářský, ani jiný svaz, mu do toho nemá co mluvit. Sazebník rybářského svazu se může uplatňovat pouze v rámci rybářského svazu.

                        kakr - Profil | Út 23.8.2011 9:28:27

                        libec77 >>
                        Nějak mně uniklo, že tabulky flastrů tvořili řidiči.....

                          Flip - Profil | Út 23.8.2011 9:28:09

                          kakr >> to zní taky zajímavě.Ale pořád je ta komise až na konci procesu.Kdy už byl ten čin spáchán a pachatel přistižen.
                          Osobně by se mi ta nezávislá komise zamlouvala právě třeba s tou prvencí v podobě hrozby co by kdyby.
                          Jinak právě jsem volal na KÚ a hovořil s Pepíkem o výši flastrů co uděluje.Povídal že při stanovení výše pokuty je jedno z kriterií finananční možnost dotyčného na kterou dosáhne.Jinými slovy krást u nás můžou bez většího rizika sociálně slabí jedinci.Stejně jako cikáni v celém našem statě -tfuj tajxl -to je panečku jeden metr.
                          Jo a k té databázi zabavených povolenek -zřejmě na nějaké zadávání dat dle jeho názoru na JČUS někdo z vysoka se-e ale to už není jeho starost.

                            dany1 - Profil | Út 23.8.2011 9:27:59

                            hraji -Ahoj..přesně tak..jednou je tady nějaký rybářský řád a hotovo...Nemáš..neznáš...zaplat a trp trest...Když tě chytnou policajti na silnici a najdou něco..taky platíš....Nejhorší,že se každej pak vymlouvá na počasí..na vítr..a kdoví na co ještě..prostě nezájem...

                              hraji - Profil | Út 23.8.2011 9:24:44

                              Butchi >> zapomenutá propiska, to je jako zapomenutý řidičský průkaz, přímo tím nikoho neohrozíš, ale spáchal jsi vědomý přestupek. Prostě jednou je dáno že máš zapsat datum, tak zapíšeš datum, jestli si propisku půjčíš od kolegy nebo kolem jdoucího, je mi jedno, ale budeš mít zapsáno. Pokud nemáš, je zapomenutá propiska zbytečná a trapná výmluva. Rybář musí vědět, že měl povinnost a tu nesplnil. Zda to bylo protože je ignorant a nebo sklerotik, nemusí nikoho zajímat.

                                libec77 - Profil | Út 23.8.2011 9:22:44

                                kakr >> Policajti taky mají tabulky co jak flastrovat a kolik bodu úředník přidělí,podle mě je to dobrej nápad,proč se bránit novým možnostem jak umravnit rybáře..

                                  kakr - Profil | Út 23.8.2011 9:13:34

                                  Flip - 23.8.2011 8:52:25 >>
                                  Nikdo není oprávněn navrhovat výši pokut udělovaných Kú.

                                  Můj návrh?
                                  Každý ÚS ČRS si vytvoří jednu Kárnou(dozorčí) komisi, nezávislou na komkoli (v komisi nesmí být členové RS, hospodáři a pod.) Všechny přestupky projedná jen tato komise.
                                  Pochopitelně musí existovat možnost odvolání proti verdiktu komise v MRS je to Kárný senát.

                                  Když se tyto instituce tvořily, hlasoval jsem proti. Hluboce jsem se mýlil, zaplať pánbůh, že jsme byli přehlasováni. Fakt to funguje......

                                    smradzjzd - Profil | Út 23.8.2011 9:07:26

                                    Flip >> spíš naráží na to, že kompetentní orgány u vás na to se.ou, zrovna tak jak rybáři na BP

                                      Butchi - Profil | Út 23.8.2011 9:05:43

                                      hraji >>
                                      Souhlasím. Já bych bral ty papíry za přestupky taky. V jistých případech samozřejmě lze projevit náklonnost (Zapomenutá propiska). Proto nosím propisky 3, metrů mám po taškách a kapsách několik,

                                      Vždyť jsou ty předpisy napsané naprosto jasně, musí to pochopit negramot. Snad i úplný debil umí počítat do dvou, poznat barvičky a umět přepsat číslíčka do povolenky. Stále nechápu, co je na dodržování RŘ za problém.

                                      Neříkám, že chytám nějak extra dlouho, ale za těch 18 let jsem měl jen jeden zápis, kde jsem tu chybičku udělal, ze strany RS chybělo pochopení.

                                        Flip - Profil | Út 23.8.2011 8:54:10

                                        kakr >> chceš mi snad namluvit že Lipno nepatří do Jižních Čech?